Сергей Москалев
В этом фотоблоге я хочу представить нашим читателям фотографии интересного мастера-американца, работы которого возвращают нас в почти забытую как эстетический факт жизнь. Почему я так думаю, вы поймете, прочитав текст и посмотрев его фотографии: он любезно предоставил их для публикации на нашем сайте. Ну, а соглашаться или нет с моей точкой зрения – решите сами.
Работы Билла Крандалла мне показались несколько необычными среди тех, что определяют мэйнстрим современной фотографии сегодня – жесткие, жестокие репортажи о войне, природных катастрофах, ужасах и страданиях. От фотографа в этих экстремальных ситуациях требуется мужество, железная воля, выдержка и умение грамотно фиксировать моменты. Зрителей такие кадры шокируют и поражают, а впечатление от них сравнимо с просмотром сцен из фильмов ужасов. Но прием этот открытый и бесхитростный – если говорить об эстетике таких работ.
Билл Крандалл работает в совершенно иной эстетической манере, с другим материалом. Здесь уместно, для более точного объяснения, сравнить массовое кино и кино артхаусное. Последнее рассчитано на более подготовленного зрителя, снимается по другим законам, в нем оттачивается язык кино как язык искусства, а не технология производства кошмара. И если продолжать эту аналогию, то, мне кажется, Билл Крандалл – такой артхаусный фотограф. Он выходит и снимает обычных людей, в их заботах, радостях и печалях, «снимает атмосферу жизни» без очевидных катаклизмов – в его работах проявляется редкое качество: в простом автору удается разглядеть сложное и явить это на суд зрителей. У Билла особенный талант, а не просто технологические навыки.
[Фотогалерея Билла Крандалла: Беларусь глазами американца]
Но я ловлю себя на мысли, что мне знаком его «язык», в фотографиях Крандалла есть какой-то узнаваемый «акцент».
После разговора с Биллом на презентации его работ все стало на свои места. Оказывается, он начинал снимать еще на пленку, а в этом – кто в теме – своя прелесть: обработка, ручная печать в «красной» комнате, фактура черно-белого кадра. Магия. Но не только это. Главное, оказалось, что Билл большой поклонник чешской фотографии, таких мастеров как Йозеф Куделка, Павел Штеха…
И вот тут все сошлось: среди любителей фотоискусства в СССР, в 1960-70-х, начале 80-х годов был один, самый популярный из доступных журналов – Revue Fotografie. Он выходил на русском языке, но издавался в Чехословакии. В журнале печатались работы лучших мировых мастеров, и чешские фотографы были среди первых. Они-то и «экспортировали» из «братской Чехословакии» в СССР эту высокую эстетику мировой фотографии, я бы сказал, «артхаусную», когда главное – не событие как таковое, но авторский взгляд на него. И это был для «газетно-плакатной» советской фотографии еще не разученный, новый язык – загадочный, ассоциативный, многозначный…
Вот почему Билл Крандалл сегодня в своей серии о Беларуси оказался знакомым, очень хорошо знакомым мне американцем – с понятным чешским акцентом на высокую эстетику. Или я не прав?
39 responses to “Очень знакомый незнакомый фотограф”
Вот всё-таки у черно-белых фотографий есть свой непередаваемый шарм.Иногда они выражают больше, чем цветные фото. Представленные фотоработы именно такие.Особенно девушка в троллейбусе и сальто с моста.В цвете было бы хуже.Очень выразительно.
Я с вами согласен, черно-белые фото очень выразительны, но, при условии, если «есть кадр», если нет – тогда и спрятаться незачто, как прячутся за цвет любители в цветной фотографии (при изготовлении просто «карточек»). Черно – белая фотография сразу проявляет уровень мастерства и видение автора.
Черно-белые фотографии обладают какой-то магически притягательной силой. Хочется рассматривать детали. Наверное, цвет не отвлекает. А в фотографиях Билла Крандалла есть что-то родное, хотя и белорусско-родное. Но, видимо, отделившись от России, Россию от себя отделить не смогли. Наши они, наши! Ну или такие же мы, как они.
Ваше суждение, Анна, выдает в вас человека не равнодушного и разбирающегося в фотографии. Если вы почувствовали что –то родное в представленных фото, значит Билл попал в точку (на уровне фиксации эмоциональных состояний).
Отличные снимки.Точно подмеченные сюжеты.Отличная проработка кадра.Это снимки которые возвращают в далекое прошлое.Спокойное и умиротворенное.Вот такие снимки должны печататься в журналах а не та (порнография простите)которая с каждым разом все больше просачивается на страницы.Продолжайте-это очень интересно отснято и грамотно изготовленно.
Роман, вы профессионально «расшифровали» работы Билла. В своих фотографиях он запечатлел жизнь в Беларуси, в общем – то, узнаваемую для «рожденных в СССР: жизнь неторопливую, размеренную… Камера автора не агрессивна, он , действительно , импрессионистически» точно фиксирует состояния, атмосферу, и такой его взгляд очень органичен тому, что он снимает.
Я думаю, что вся эта “магия” черно-белых фотографий и черно-белого телевидения и кино действует лишь на поколения людей в своё время вынужденных довольствоваться черно-белым воспроизведением действительности. Мозг ныне уже зрелых поколений адаптировался к чёрно-белому изображению в период интенсивной адаптации к жизни, т.е. в период нашего детства и отрочества. Многим известен ещё один фокус – рассматривать эти изображения лишь одним глазом. И тогда мозг большинства людей “дорисует” ещё и объём. Парадоксально дешёвый способ трёхмерного (3D) восприятия, не правда ли?
Точка зрения интересная, но , думаю, если я правильно понял, достаточно спорная. Не не уверен, что черно-белое изображение воздействует только на поколение людей, «чей мозг уже адаптировался к нему в период детства и отрочества». Природа воздействия ч/б скорее всего иная. Возможно, в цветном мире черно – белое изображение – это акцент. В нем уже другая эстетика и драматизм (даже на контрасте цветного и черно-белого).
Sergei says:
“…. Не не уверен, что черно-белое изображение воздействует только на поколение людей, «чей мозг уже адаптировался к нему в период детства”….
…………………………………….
Где-то на Вашей страничке я уже говорил, что практически всю свою жизнь был тесно связан с Фотографией…..
Причём, – с любительским производством этих фотографий, – от их начала и до конца….
И вряд ли стОт тут говорить, что в СССРе, – в ту пору, – Сложно было заниматься, – даже на достаточно Профессиональном уровне, – Цветной фотографией, а – только на Чёрно-Белой, – на плёнках “Тасма”(Татарские Светочувствительные материалы”) и, – качеством повыше, – “Свема”(“Светочувствительные материалы”)…..
Но, вот что мне с тех пор запомнилось: как только я получил достаточно Свободную Возможность заниматься Цветной фотографией, и как только я проявил первую свою Цветную плёнку, а потом и сделал первые цветные фотки, – я почти физически почувствовал, что…. уходит Вкус, какое-то ….. наслаждение, шарм, что ли? – От процедуры работы с Цветными материалами…..
Потом? – В жизни мне это моё Увлечение сослужило Колоссальную Службу; работая и живячи там, за Бугром, я не расставался с кофром, в котором умещались две-три Первоклассные фотокамеры: Никон, Минолта, Никомат, Пентакон Олимпус и другие…..
(А начинал? – с ФЭДа, Зоркого, потом были разные Зениты, потом Салют…. Хорошие Отечественные камеры….)
Но, – например: КАК Вы сделаете Глубокий, Выразительный снимок, – чтоб Дух захватило, – в Цвете, – например, разбитых вдребезги Советских танков – в Песках на Синае? – Где преобладает один “цвет”: 55 градусов тени с бело-жёлтым оттенком?
Здесь на помощь приходит только Ч.-Б.плёнка…..
Или – Цветной снимок – в Заполярье? – Чепуха какая!
Но….. Время идёт и берёт “своё”….
И….. Во мне как что-то Окончательно сломалось, – что ли?
Долго думал над этим, и – потом, кажется, понял…..
Цветная фотография – она как Многополярный Мир, – в котором и Растворяется весь этот Мир….
В Цветной фотке – как бы притупляется…. Мироощущение, – что ли?
Про Цветную фотку – сегодня я, – с Уверенностью, – скажу Так: Цветная фотография? – Она – более не как ФОТОграфия, а – как ФАКТОграфия…..
А вот Чёрно-Белая фотка – может быть (и должна быть!) – как Искусство…..
В Цветном? – Как будто теряешься: Безумная Гамма Красок, за которыми можно не увидеть и сюжетной линии, той Задумки, – ради которой и был сделан тот или иной снимок…..
Это Точно: на Цветной фотке – не столь заметно сознательное Манипулирование выдержками и диафрагмой, – с целью менять Глубину резкости (а ведь это? – Целое Искусство!), – чтоб выделить, подчеркнуть Идею….
И – именно, – глядя на Чёрно-Белую фотографию, можно – легко увидеть т.н.”Чернуху”: непроработку деталей, не совершенство композиции, убогость ракурса….
На Цветной? – это смазывается за счёт Цветности: Цветность, если хотите, отвлекает Внимание зрителя и…. маскирует Недостатки самой фотки…..
Ведь недаром же говорят, что Цветная фотка – для Отупевших, Пресыщенных зрителей: посмотрел? – И забыл…..
А Чёрно-Белая фотка – она Честна: вот оно: это – как будто “Доброе”, а вот это? – “Злое”…..
И она….. Въедается в Память….
Попробуйте представить себе Цветные фотографии – о Второй Мировой Войне….
Или – Преступления Фашизма в Концлагерях…..
И….. Вряд ли мы узнали бы такое Имя, как Роман Кармен, – если бы он работал на Цветной плёнке….
Теперь? – Это моё уже Непоколебимое Убеждение: настоящий Мастер будет работать только на Чёрно-Белой плёнке…..
И теперь, – странное дело, – а найти Хорошую Чёрно-Белую Фотоплёнку – это Проблема….
А на Кинопленках, даже Экстра-качества, – работать…. что-то не хочется…..
……………………………………………………………………………
P.s. А мне понравилась “Девочка в троллейбусе”…..
И Ценность этого снимка – именно, – в том, что он Чёрно-Белый….
А будь он Цветной? – Тут и смотреть было бы – Нечего…..
Страннику
Большое спасибо за столь обстоятельный комментарий, разбор по теме очень профессиональный. Сразу вспомнились лекции по курсу Фотографии во ВГИКе Лидии Павловны Дыко, «Обработка пленки» у профессора Йофиса, и, уже редкие на моей памяти, лекции- разговоры по фотокомпозиции мэтра операторского факультета Анатолия Головни, с его неизменным обращением «Деточка…»
Ваша точка зрения в оценке черно-белой фотографии мне близка. И, в общем –то, я бы подписался почти под всем, что вы изложили и относительно цветной фотографии тоже: «В Цветной фотке – как бы притупляется…. Мироощущение, – что ли? Про Цветную фотку – сегодня я, – с Уверенностью, – скажу Так: Цветная фотография? – Она – более не как ФОТОграфия, а – как ФАКТОграфия…..»
«…глядя на Чёрно-Белую фотографию, можно – легко увидеть т.н.”Чернуху”: непроработку деталей, не совершенство композиции, убогость ракурса….
На Цветной? – это смазывается за счёт Цветности: Цветность, если хотите, отвлекает Внимание зрителя и…. маскирует Недостатки самой фотки…..
Ведь недаром же говорят, что Цветная фотка – для Отупевших, Пресыщенных зрителей: посмотрел? – И забыл…..» Все так.
И все же, я бы не был столь категоричен в оценке цвета вообще. Кстати, эту же мысль высказывает и Билл Крандалл в интервью, отмечая, что «цвет» не каждому поддается. Профессионалу эта точка зрения понятна, а снимающий «карточки» просто для домашнего альбома не очень то поймет, о чем вообще речь: щелкнул, вот фотография, вот цвет…в экспозицию попал (да сегодня – на автомате – и «промазать» – еще умудриться надо). Что еще?
В цвете может быть своя прелесть, мастер, в классно сделанной цветной фотографии, проявляет и свое видение цвета, и понимание драматургии цвета, берет в расчет и воздействия цвета на восприятие. Разумеется, здесь речь о фотографии, как высоком искусстве.
Но, согласитесь, у фотографии есть и другие «обязанности», та же ваша «фактография». И она может выполняться профессионально, с признаками искусства, пониманием законов композиции, или быть просто бездарной фиксацией. Другое дело, что «среднестатистический» современный зритель в жизни перекормленный информацией, изображением, цветом, вообще перестает что либо отличать и различать. Но это уже проблема культуры , а не фотографии.
Еще раз спасибо за интересный «разбор полетов».
Манипулированием выдержками и диафрагмой развиваешь свою интуицию, а это очень важно для умения воспринимать мир, особенно, когда осознаёшь это. Причём, результат окончательной сверки с реальностью виден лишь после того, когда хорошо промытая фотография некоторое время полежит в альбоме.
Михаил Александрович says:
“Манипулированием выдержками и диафрагмой развиваешь свою интуицию, а это очень важно для умения воспринимать мир, особенно, когда осознаёшь это”…..
………………………………………………….
Интуиция развивается с Практикой…..
Но, это Аксиома в Практике фотографии: чтобы получить Один…. ОДИН(!) Удачный снимок, – порой, – приходится сжигать десятки, – если не сотни, – метров фотоплёнки…..
(Кстати, – есть и такая…. Хорошая фотокамера, – “Практика” называется….. Но у меня её не было, – увы…..)
Я, пожалуй, охарактеризую этот, – мне понравившийся снимок, – “Девочка в троллейбусе”….
Чем он мне понравился…..
Во-первых, – снимки с таким сильным Интервалом Яркостей – сложны Априори…..
То есть, – снять Объект, находящийся в тени, но – на фоне яркого дневного (синего) света, и при этом, не утерять детали? – Сложно.
Потому что, – как правило, – при таком Интервале Яркостей, – почти Неизбежно, – приходится чем-то Жертвовать: либо, – ради Главного Объекта, – качеством Глубины Резкости, либо – получить хорошую Глубину, но размытый Объект…..
Этот снимок сделан с “игольной” диафрагмой, но – с большой выдержкой…..
Игольная диафрагма? – Это – Гарантия Глубины Резкости….
Но тут? – Ещё одна Опасность: при длительной выдержке, (тем более, что Объект – в движении), – риск получить “смазанный” снимок, – то есть – нерезкий….
А ещё? – Достоинство этого снимка – в том, что Автор сумел найти тот Баланс, при котором – все Важнейшие параметры фотографии – соблюдены: и Глубина Резкости, и – минимизирован Ущерб от съёмки Объекта, находящегося в тени, но – на фоне яркого света (да ещё и в движении?), и – проработка деталей черт лица…..
Удачный снимок, – Ничего не скажешь…..
И, – наверное, – этот снимок сделан на Особо-мелкозернистой плёнке: при таком большом Интервале Яркостей – на плохой плёнке – “зерно”, – на тёмном или светлом полях, – практически Неизбежно…..
Согласен. Техника съёмки просто виртуозна. Анализ особенностей снимка свидетельствует о подтверждении Вашего опыта и возможно в Вашем альбоме имеются не менее интересные снимки, Занятно было бы познакомиться с примерами, опубликованными Вами, где-нибудь на доменах, близких доменам наиболее популярных поисковых систем. Если приведёте здесь ссылочку на подобный пример, буду весьма признателен.
Михаил Александрович says:
“Занятно было бы познакомиться с примерами, опубликованными Вами, где-нибудь на доменах”…..
Если приведёте здесь ссылочку на подобный пример, буду весьма признателен.
Хм!!… По Секрету – всему Свету?? – ТАК(?), что ли, Уважаемый М.А.?
…………………………………………
Согласен, – это было БЫ Занятно…..
Тем более, что показать – у меня Есть – Что…..
И, – особенно, – если учесть, что фотографией я стал заниматься с тех пор, как стал что-то в этой Жизни – Понимать…..
Но, Уважаемый М.А.!
Мой фотки, конечно, есть в И-нете….
И на нескольких Сайтах…..
А на каких? Это уже не столь Важно, потому что, – там, где я смог прикрыть эти свои фотографии, – сиречь – ликвидировать, – я это сделал…..
Хотя – я понимаю: ликвидировать – то, что Однажды попало в И-нет, – практически Невозможно…..
Конечно, – кое-что, – если не Всё, – осталось…..
Нет уж, Уважаемый М.А., – Извиняйте дядьку, но – ссылок я Вам не дам…..
P.s. Лично я? – С такими (и подобными) Просьбами – Никогда и ни к кому – не обращаюсь…..
Я бы тоже не настаивал, но взглянуть было бы интересно… Вы прямо такой “секретчик?” Не военные же объекты снимали, а потом все уничтожили: “Не доставайся же ты никому”!? Замели следы 🙂
Sergei says:
“Вы прямо такой “секретчик?” Не военные же объекты снимали, а потом все уничтожили: “Не доставайся же ты никому”!? Замели следы :)”…..
……………………………
Нет, Уважаемый Сергей, – дело не в Секретности….
А просто в Здравом смысле: у меня вполне Здоровое “Тщеславие”, а – элементарный Страх, что, – посмотрев мои фотки, меня потом….. мои же ….. “Почитатели и Поклонники” – если не Зае***, то – Затрахают…..
Кстати, – я потому и принял меры к Ликвидации своего…. “Вернисажа”, что, – Однажды настал такой момент, когда – только тем и занимался, что – разгребал чьи-то глупости и пошлости, флуд и спам (и даже антиспам-программа “Кашпировского” – не спасала!) в мой адрес: открываешь страничку, а они – ВОТ(!): расселись, – как те вороны – на ветвях дуба, – в ожидании “Аудиенции”…..
И Отбиться от этой….. Вакханалии? – Уверяю Вас, – практически Невозможно….
А мне Это – Надо?
Но, – чего мне недоставало? – Это ещё и ДДОС-атаки….
Но вот, – вроде бы Затихло….
Что, – опять будить Лихо – пока Тихо?
И потом, Сергей, – а Зачем?
Ваш Сайт – на это не рассчитан…..
С Уважением
Вас понял очень хорошо, аргументы серьезные. Действительно СПАМа приходит много, и тут ни Касперский , ни Кашперовский (каждый по своему) , но все равно не спасут…
Не смею настаивать.
Как художник я полностью понемаю и поддерживаю фотографа в его выборе именно “Серебра” а не “Золота”.
Скажу даже больше как профессионал с большим опытом в изучении цвета. В нём легко скрывать ошибки за
обманчивой цветовой занавесью скорее всего за цветовой пыленой. Я сам временно отказался от цвета
изучая свою тему в чёрно белом…
Вкус ли это индивидуальный у фотографа или оно просто связанное с расскритием темы Белорусь. не стоит
угадывать, но факт, что оно попало прямо в десятку, могу с уверенность утверждать как творческий человекю.
Well done Bill and all the best in your future explorations.
Спосибо Сергей за представленную тему.
Все переходим в Ч/Б – завязали с цветом?
«А баба Яга против». 🙂
Нет, ну все -таки для фотожурналистики оставьте немного цвета. Без цвета современный мир не вытянуть… Кстати, я помню, один из последних фильмов Романа Кармена – «Пылающий континент» – сделан в цвете…
Всем участникам обсуждения большое спасибо за серьезные профессиональные комментарии.
Sergei says:
“Кстати, я помню, один из последних фильмов Романа Кармена – «Пылающий континент» – сделан в цвете….”
……………………………………………
Вообще, – строго говоря, – Человеческое Сознание консервативно, а потому, – едва ли эта его (Р.К.) картина была чем-то уж очень серьёзным в Творческом плане, скорее – как дань Новому в Творческой Фото-Кино-Документалистике….
Хотя, признаЮсь, – я её не смотрел….
А может быть, и видел, – чего только я уже, кажется, ни видел?…..
А что касается меня, то, – сегодня, нет-нет, а заглянешь в свои Альбом, – выхватишь из целой их кучи (в ряд!) и, – глядя на цветные фотки – ей-богу, в Душе – Никакого движения…..
И, наоборот: Чёрно-Белые, и сразу – Воспоминания, – как Волна…..
Нет, что ни говорите, Уважаемый С.М., а, – верно кем-то подмечено: Первая Любовь – она и Есть – Первая Любовь….
И…. Так она и остаётся – Первой Любовью…..
P.s. Вспомнились слова Академика Сретенского(Михаил Глузский) из х/ф “Монолог”:
“Смеяться – от Восторга и Рыдать – от Отчаяния….”….
Вот такие чувства я испытывал в Чёрно-Белом поле…..
И, – Ничего подобного – в Цветном…..
Вы: “Нет, ну все -таки для фотожурналистики оставьте немного цвета. Без цвета современный мир не вытянуть….”
…………………………………………..
А раньше-то – Вытягивали?….. И ещё КАК…. “Вытягивали”?…..
Каждому из нас в этой Жизни – Своё, Уважаемый С.М. …..
Да, вы правы. Наверное, «Пылающий континент» не может определять творчество Кармена (скорее, это была попытка «убежать» в юность, вдохнуть опять воздух революции – как когда –то, в Испании… А цвет- дань времени. Но, вообще то, Латинская Америка – больше цветная, да? Вот, Русскую революцию в цвете представить трудно, а где-нибудь в Никарагуа – пожалуйста.
«Сегодня, нет-нет, а заглянешь в свои Альбом, – выхватишь из целой их кучи (в ряд!) и, – глядя на цветные фотки – ей-богу, в Душе – Никакого движения…..
И, наоборот: Чёрно-Белые, и сразу – Воспоминания, – как Волна…..»– Странник – это уже ностальгия по юности 🙂 – и она, в общем –то, по времени – в черно-белом исполнении.
И вот еще интересное наблюдение: при Советах, во ВГИКе по курсу зарубежного кино показывали картины, которые не были в прокате – их привозили из Госфильмофонда, и почти все они были в черно-белом варианте. Например, «Гибель богов» Висконти, или «Конформист» Бертолуччи… Эти картины я не представлял в цвете.
И когда через много лет я посмотрел оригинальный вариант «Гибели богов» – впечатление было не меньше, тем более, что эта картина – пример работы с цветом – когда цвет не только колорит и состояние, но и зашифрованные смысловые акценты. Поэтому, черно-белое и цветное изображение, будь то кино или фотография – это разные языки, разная эстетика. Кто-то отдает предпочтение первому, кто-то второму. Да, раньше мир «вытягивали» и без цвета…Но,просто не «могли говорить» на другом языке – технически.
Sergei says:
“Да, раньше мир «вытягивали» и без цвета…Но, просто не «могли говорить» на другом языке – технически”….
………………………………………………..
А может быть, потому, что, – наличие Богатого Инструментария для Творчества – и развратило Вкусы настоящих Художников? – Работай, – не хочу….
Вот и не хотят?
Смотрите: в своё Время Н.Паганини слушали, – как он “Вытягивал” свой Сольный концерт – на одной, – последней из неподрезанных струн, – читайте осуждение Паганини, кажется, А.Виноградова…..
А сегодня? – Слушаешь Гергиева, – и…. Тошно?
Так и в фотографии?
Только в Чёрно-Белой фотографии – не одна струна, а – две? – Чёрная и Белая….
Но не шесть, и не семь….
И не целый Оркестр….
А Ностальгия по Юности? – Что ж, – не без этого…..
Кто это сказал: “В Детскую Сказку не возвращаются”….
Насчет богатого инструментария, который развратил вкусы художников ( и не только) согласен –общая тенденция. Но , как говорят, это еще не повод отказываться от «оркестра», если использовать вашу аналогию. Что касается Гергиева – то, как вы сами понимаете, мнения даже среди профессионалов-музыкантов будут разными: одним очень нравится, другим – совсем нет. Но то, что он один из крупнейших российских музыкантов, признанный во всем мире – это факт.
Как –то пару лет назад я делал с ним интервью, здесь , в Вашингтоне, на премьере фильма. Линк высылаю.
http://www.voanews.com/russian/news/russia/Interview-Gergiev-Russia-2010-03-04-86413832.html
http://www.voanews.com/russian/news/photo-galleries/104593639.html
Sergei says:
“…. Что касается Гергиева – то, как вы сами понимаете, мнения даже среди профессионалов-музыкантов будут разными: одним очень нравится, другим – совсем нет. Но то, что он один из крупнейших российских музыкантов, признанный во всем мире – это факт”…..
……………………………………
Позвольте Вам Возразить…..
В.Гергиев? – Мне он – просто Отвратителен – своей перманентно Небритой рожей, в особенности, – если Вспомнить Оркестр Венской оперы, который я видел и слушал, – и его Дирижёра, который – ни в какое сравнение с В.Г.не идёт…..
Какова его внешность, – таково и его отношение к Вечной Музыке…..
Внешность….
Фрак? И….. Хамская рожа?? – Оригинально!……
(Ну ЧТО тут скажешь? – “Сын Кавказских гор”, – пробившийся в музыканты)…..
А что касается – “он признан во всём Мире”?
И тут Вы – “Хватили”, однако: Цивилизованный Мир – тем и отличается от Мира Дикарей, – своей Комплиментарностью…..
Гляньте на Американцев и Европейцев: поражаясь Пещерной Дикости Великороссов, они, – тем не менее, – Всегда, – Лицемерно, но – Восхищаются ими:
“Оу! Русский?? – Оу!…. Зер гут, Тре бьен, Вэри гуд, – отшень карашоу”! – Хе-хе!
Потому что Цивилизованный Мир – ТАК уж (за несколько Тысяч лет своих Национальных Культур), – Воспитан: Далеко не всегда Полезно – Чёрное – называть Чёрным…..
….. Тем более, если исходить из того, что….. Скажи этому В.Г., – что его Внешность – это Форменное Хамство по отношению к его Слушателям и к Авторам тех Шедевров, которые он исполняет? – И ЧТО?…..
И потом, – даже если и сказать ему – об этом, – он ведь, – всё равно, – этого не поймёт?
А тогда? – Априори, – Заведомо идти на Порчу Отношений с Дикарём? – ЗАЧЕМ?!
Чтобы подспудно ожидать, что он выхватит Тесак, – защищая свою “честь”??
Вот отсюда? – И Комплиментарность…..
Посмотрите-ка на Дж.Ласта или П.Мориа….
А потом – переведите взгляд на В.Г. …..
Ну и КАК?
Ну, – а то, что Вы брали у него Интервью? – Ну, что ж, – у Вас – работа такая…..
А я бы? – Обходил его – девятой дорогой….
Ваша точка зрения – она конечно ваша. Но в ней как то сквозит предубеждение. Вдаваться в тонкости мне, наверное, не имеет смысла. Но, по опыту короткого проф.общения, Гергиев показался человеком корректным, и , как говорят, «без понтов».
Насчет комплиментарности цивилизованного мира… Опять же , у меня нет задачи Вас переубеждать, но думаю, вы во власти «эмоциональных стереотипов». Ну, простите, какая просто «комплиментарность», когда ставки – миллионы долларов. Концерты Мариинки расписаны на годы вперед, лучшие залы почитают за честь пригласить… В Кеннеди Центре, в Вашингтоне – гастроли обязательно раз в год… Почти всегда аншлаг. Я просто знаю (не близко) людей (американцы), которые жертвуют реальные деньги – не сотни и не тысячи… – сотни тысяч. Вот такая «песня».
Sergei says:
“Ваша точка зрения – она конечно ваша. Но в ней как то сквозит предубеждение”…. И т.д. ……..
………………………….
Вы, наверное, Правы, С.М.: все мы – Рабы своих Вкусов, Предпочтений и Убеждений (и Предубеждений – тоже)…..
И если кому-то нравится Общение с существом, напоминающим Йеху, – ну….. Что тут поделаешь?….
P.s. И…. Наверное потому? – Кто-то из Великих наших Предшественников, – с Горечью, – сказал:
“КАК Несовершенен этот Мир?!”…..
Thanks Armen! Best to you too.
Нет не стоит пероходить на Ч/Б постоянно, не в коем случае 🙂
Как можно игнорировать цветной Космос созданный для нашего взора и обзора.
Я имел ввиду только временно и только в профессинальных целях!
Ну, Армен, вы меня успокоили…”только временно я не возражаю :)”
Всего пять фотографий, а талант виден. Действительно, без цвета, без эффектов фотошопа, а за каждой фотографией стоит какая-то история, какое-то действие. И рассматривая фото хочется домыслить это действие. Наверно, талант фотохудожника и состоит в том, чтобы дать толчок к воображению. Спасибо, Сергей, за знакомство с интересным мастером фотографии и комментарии к его работам.
Don’t you all think, that this is too much 6o discuss about digitally taken few images… It suppose to stop somewhere, isnnn’ it?…
:). Well, 2 film (Leica) and 3 digital (Ricoh).
Сергей,абсолютно с тобой согласен…и спасибо за поднятую волну по этой теме!Кроме всего,что сказано,существует(уже!)поколение людей,не имеющих понятие о ч.б фотографии как о прародительнице цветной.,и чего уж говорить про <>процесс….
Господа, спасибо всем за интересные комментарии. Я, откровенно говоря, не ожидал , что разговор получится на таком профессиональном уровне, и , что интересно, свое расположение к черно-белой фотографии и признание мастерства автора засвидетельствовали все.
Thanks everyone for the comments. Sounds interesting, unfortunately I’m at the mercy of Google Translate :), so I can’t really understand all details. But I’m glad if my pictures created good exchange of ideas.
Pardon the self-promotion, but for your information – I’m working hard to finish my book of Belarus photos in the next few weeks, it will be both print version and e-book. The introduction text (in English and Russian) is by Belarusian author Victor Martinovich. If you’re interested you can keep an eye on my website, or let me know if you want to be on my email list.
Cheers, Bill
Чаще нада снимать вот и всё,под носом интересного больше,не нада ехать за тридявять земель,а плёнкой снимают разве что самонадеянные люди,из тысячи кадров ну максимум 10 выйдет отличных кадров,весь и секрет.Настоящий фотограф не болтает а снимает больше не отвлекаясь на чепуху и сплетни про красоту и толчок к воображению.
Сейчас в третий раз со вчерашнего полудня смотрю “Иронию судьбы…” Вспоминаю, как годами смотрели этот фильм в новогодние вечера в черно-белом цвете с рябью и волнами на так называемых в ту пору “голубых экранах”. И, знаете, на фантазии это не должно было благотворно не отразиться. Чем дальше от центра, тем хуже изображение и, соответственно, тем интенсивнее развивалась фантазия.
Здорово,так неожиданно моменты ухвачены. Это не фото,не просто фото.а картины.