Фото и текст: Сергей Москалев
«Утро туманное, утро седое….»
Именно таким выдалось раннее утро 23 января в Вашингтоне в день проведения всеамериканского марша «За право на жизнь».
Около девяти часов утра даже на холмах еще лежит довольно густой туман, а в низинах, по полю, «в молоке» важно расхаживают дикие гуси, постукивая носами по ледяной корке на траве и наводя в этой туманной тишине загадочный шорох.
«Гуси – гуси, га-га –га… Есть хотите?» – вот и пощипывают травку на «нивах печальных, снегом покрытых….». Пейзаж не казался бы столь фантастичным, если не знать, что это самый центр американской столицы.
Вот на линии, где земля встречается с небом, появляется фигурка в красном – бегун. Красный человечек рассекает пространство и исчезает через минуту – другую, забегает за край кадра – я наблюдаю его через окуляр.
А вот и первые участники марша – пробились сквозь туман, заняли место на газоне, обозначая точку сбора своих.
Поодаль волонтеры начали стаскивать транспаранты – у музея выросла целая гора… Каждый пришедший потом возьмет по одному. Гор таких много.
Откуда- то из ваты тумана на тропе появляются силуэты всадников. В накидках от дождя и шлемах они как гонцы из фантастической неизвестной реальности. Ближе. Ближе. Это конные полисмены совершают свой променад по эспланаде Национального молла – охраняют порядок.
Некую нереалистичность пейзажа дополняет средневековый замок Смитсоновского музея: на его фоне заблаговременно устроилась участница митинга с шариками. Присела на лавочку…
Промозгло и холодно.
Два семинариста-католика в сутанах резво играют в тарелочку – эпизод под Феллини.
Публика разрозненно прибывает. Идут – в том числе и с собственными транспарантами.
Вот плакат в поддержку Рона Пола – свидетельство политических предпочтений.
Прошел еще час, и, на возведенной двумя днями раньше сцене, появились почетные гости – церковные иерархи и политики. На подмостках, пока еще без микрофонов, – живая беседа, не иначе как за жизнь?
Оглядываюсь и, как чудо, все пространство эспланады от Смитсоновского замка до горизонта уже заполнено людьми – тысячи и тысячи, подходят и подходят.
…Начались выступления. Одним из первых слово взял Митрополит Иона – глава Американской Православной церкви. Прочел молитву.
Потом выступил глава республиканского большинства в Конгрессе Джон Байнер.
Потом пошел дождь.
К началу второго пополудни участники митинга стали выходить на Constitution Avenue. Митинг закончился – начался марш.
Почему-то полиция перекрыла только часть улицы, и полисменам уже по ходу дела экстренно пришлось регулировать потоки, перенаправляя встречный транспорт.
Десятки тысяч людей шагали по улице. Моросил мелкий дождь.
Под пение волынок и уханье труб, скандируя лозунги, размахивая транспарантами, демонстранты шли мимо Капитолия к зданию Верховного суда. По разным оценкам, в колоннах было не менее 200 тысяч человек – из разных штатов.
Но, удивительное дело, – как отмечали сами же участники протеста – «большие» СМИ не то что бы замалчивают это ежегодное событие, но освещают его весьма скупо. Действительно, на следующий день в бесплатной многостраничной массовой газете я наткнулся лишь на несколько строчек и маленькую фотографию.
Почему? Причин много. Одна из них – реально острое размежевание в обществе по этому вопросу. «Не будить лихо, пока тихо?» Так и не тихо вроде…
Первый марш «За право на жизнь» (Pro-life) прошел тридцать девять лет назад в знак протеста против решения Верховного суда США по делу «Роу против Уэйда», когда фактически было узаконено право женщины на аборт. Решение суда вызвало мощное протестное движение. И все эти долгие годы накал противостояния не ослабевает.
Нужно было видеть встречу основного марша с группой защитников права на аборт у здания Верховного суда. Голосистые девушки с обеих сторон так яростно и с таким негодованием кричали, размахивая плакатами, будто одних – против их воли – здесь и сейчас не допускают в абортарий, а других, невзирая на доводы, насильно тащат прервать беременность.
Дело спасали полицейские, разделяя оппонентов. В противном случае небольшую группу «За право на выбор» – «Pro-Choice» могли бы просто затоптать. В общем, «энтузиазма» в отстаивании позиций было предостаточно с обеих сторон.
Конечно, по сути дела, это конфликт между религиозной и секулярной идеологией. Может сложиться впечатление, что при столь массовых маршах «За жизнь», право на аборт вот-вот отменят. Но это впечатление обманчиво. Даже во времена Рейгана, а он был убежденным противником абортов, да и Штаты тогда были несравнимо более консервативной страной, Верховный суд остался непреклонен. Что же говорить о дне сегодняшнем?
И дело тут вовсе не в принципах, а в создавшемся положении, когда некоторые вопросы, возможно, не стоит и обсуждать по причине их нерешаемости.
15 responses to “Почему не запретят аборты”
Фотки класс!!! И текст не хуже. “А потом пошел дождь….”
Реально этот вопрос должны решать женщины, а если вы посмотрите на трибуны и демонстрации противников аборта – в основном мужчины.
НО Россия как всегда впереди планеты всех – у нас сейчас “Ребенок” который нужно выхаживать – это предельный вес не менее 500 гр.
Отличный репортаж!
Well done!
Человек сложнее, чем сам себя понимает.
Помимо сознания существует подсознание, которое сознанием полностью не контролируется. Поэтому в поведении людей всегда есть непредсказуемая составляющая. Страховки от дьявола нет ни у кого, даже у священников. Вера в Бога спасает человека от многих ошибок уже на стадии принятия решений. Вера в Бога не делает человека идеальным, но она делает его лучше.
Демократия была создана в странах, в которых большинство граждан прямо или косвенно верили в Бога. Демократию создали те, у кого 10 заповедей стали неотъемлемой частью их натуры. Без общественного нравственного поля, которое так или иначе воздействует на всех, демократия никогда бы не возникла. В России рассказывают про рукописную библию бывшего президента США госп. Ф.Рузвельта, которую его предки привезли из старой доброй Голландии.
Демократия – это форма, а вера в Бога – это содержание.
Замечательные фото.И комментарий.Спасибо.Очень приятно видеть живых людей..
“…Начались выступления. Одним из первых слово взял Митрополит Иона – глава Американской Православной церкви. Прочел молитву.
Потом выступил глава республиканского большинства в Конгрессе Джон Байнер.
Потом пошел дождь.”(с) – прекрасный текст!!!
А гуси в центре Вашингтона, это вообще что-то удивительное!!!
А насчёт темы, ну так тут однозначного решения нет… и быть не может…потому, что это жизнь….и ситуаций бывает много…разных, сложных, спорных….
Я прошлой весной, видела рекламу, случайно проскочившую в интернете : “Весной, в нашем медицинском центре скидки на аборты”…..Вот это-ужаснуло, если честно…..
Спасибо Сергей, репортаж замечательный!!!
Спасибо. Даже с текстом угодил… А реклама, из интернета – “Весной, в нашем медицинском центре скидки на аборты”… – это конечно что-то…
Мне кажется, по теме, точна цитата из выступления сенатора Хэтвилда еще в 1983 году, и высказал он эту мысль касательно США, но его заключение можно отнести и к современной России, проблемма по моему , именно в этом: «Доминирующий материализм нашей культуры разрушает наше уважение к … ценности человеческой жизни. Наше общество потребления продаёт нам стиль жизни, который делает упор на “получать” и “иметь”, в результате чего имущество ценится больше, чем отношения [между людьми]»
Очень хороший фоторепортаж и комментарии к нему правильные.Я – убежденный противник абортов.Аборт в любом случае -это преступление и перед Богом, и перед совестью, и перед убитым младенцем. Право на аборт – это право на убийство. Я не говорю о тех случаях, когда аборт необходим для спасения жизни женщины, нет. А говорю о том, когда аборт делают из всех остальных соображений. Но законодательно это не запретишь. Вот Сталин в 1945 году запрещал в СССР аборты-считал что это поможет воспроизводству населения после чудовищных потерь в войне. И что? Да ничего. Сам же и отменил свой запрет в 1951 году, потому что женщины стали массово гибнуть в подпольных абортариях. Запрет на аборт должен быть в головах, а не в законах. Отрадно, что православная церковь в первых рядах борцов с абортами. Озадачивает другое. Ну ладно Россия-проблем непочатый край: неустроенность молодежи, еще сильна бедность, да и элементарная безграмотность нашего диковатого населения создают условия для абортов. Но США – туда же! Тоже далеко не последние по абортам, хоть народ там живет побогаче. Интересно, почему? Злоупотребление свободой?Не знаю -наверное… Вот и нам бы в России ввести традицию подобных маршей с участием представителей церкви. Совсем даже не помешало бы.
Sergei says:
January 27, 2012 at 2:13 pm
Я с вами абсолютно согласен: «Запрет на аборт должен быть в головах». Это проблема как раз из тех, которая юридически вряд ли решаема сегодня. Готовя этот материал, я просмотрел некоторые статьи по теме, вот одна цитата, о событиях 1983 года: «Консерваторы непосредственно увязывали либерализацию законодательства об абортах со всеобъемлющим духовным кризисом общества, с торжеством материалистического, потребительского начала в современной индивидуальной и социальной ментальности. В 1983 г., в ходе очередных дебатов в Конгрессе, сенатор М. Хэтфилд (респ., Орегон) заявил: «Доминирующий материализм нашей культуры разрушает наше уважение к … ценности человеческой жизни. Наше общество потребления продаёт нам стиль жизни, который делает упор на “получать” и “иметь”, в результате чего имущество ценится больше, чем отношения [между людьми]» По мнению Хэтфилда, «если наши жизни находятся в плену ценностей материализма, мы никогда не сможем отдать приоритет святости человеческой жизни». Сенатор высказал мнение, что легализация абортов в США во многом стала результатом торжества эгоистического взгляда на мир и разрушения традиционных социально-личностных связей»..
Надо не сами аборты запрещать, в каждом отдельном случае, а запретить их проведение вообще, во всём мире.
Если даже и будут потом какие-то подпольные операции, то их процент окажется мизерным от общей массы.
В порядке исключения можно временно оставить в перенаселенных странах ( Китай, Индия и пр. )
Ведь обходились же без них, например в 17-18 веках. В России плохая демографическая ситуация и такой закон надо срочно
принять.
Вы же понимаете, что это благие пожелания, не более того…
Опять же в основном комменты мужчин. А что думают женщины по этому поводу?
Хоть для меня эта тема уже (в связи с переходом в следующую возрастную группу) не актуальна,но я скажу.
Это право женщины,конкретной женщины решать что ей делать. И пусть все заткнуться.
Научились делать такие операции,а сейчас и без операции обходятся , и слава богу.
Теперь есть выбор,и нет ни у кого права лишать женщину этого выбора.
Иванович,умный такой. А кто этих детей нежеланных растить будет,детский дом? Блядь,рассуждаешь о демографической ситуации,а не о конкретном человеке,рожденном по-необходимости.
Марина,вы заметили, что для вас это не актуально, а вот в следующем комментарии столько страсти в полемике ( ” о демографической ситуации”)…, можно сказать, по-живому…