Фото и текст: Сергей Москалев
Воздушные змеи – увлечение самураев.
На японские острова змеи воздушные «прилетели» из Китая. Но их там быстро приручили. Случилось это в период Эдо, в те времена далекие, теперь уже былинные, когда правил страной клан Токугава и крепчал дух японский.
Может, потому змеи у жителей Страны восходящего солнца всегда яркие, с изображением благородных самураев и народных героев – их – змеев – даже в битвах использовали: в разведке, в передаче сигналов, в транспортировке… воинов – последнее, правда, сильно смахивает на легенду из тех самых былинных времен.
А в наши дни в Вашингтоне продолжают отмечать эпохальное «японское» событие – сто лет как высадили на берегах Потомака саженцы сакуры – дар мэра Токио [“Японская” весна в Вашингтоне]. И весенний фестиваль воздушных змеев в столице как раз по этому же случаю. Масштабный фестиваль, красивый.
У разных народов есть поверье, что отпущенный в небо воздушный змей забирает с собой все несчастья и болезни хозяина. В Японии еще в середине 19 века люди уходили в горы и запускали змеев, совершая как бы обряд очищения.
На фестивале в наши дни желающих отпускать «горынычей» на волю я не заметил. Каждый крепко держал за шнур своего змеюку, не подозревая, что вопреки японской или китайской традиции – хотя бы раз в год отпускать змея в небо – исповедует принцип: «Эх, пострадать бы».
Это шутка… в которой, как известно, лишь доля… шутки.
Флаги над городом
Цвета клуба
Почти Миро (Хуан Миро – испанский художник, близок к абстрактному искусству)
Гость из Японии
Совсем не японские змеи
На память о фестивале
Настоящий японский змей
У них одна любовь (надпись на майке) – воздушные змеи
«Мужик» полетел
Дама, запускающая змея
Индийский вариант
Арабский вариант
Японский вариант
Американский вариант
Змеи на белом
Китайский «горыныч»
Удержать змея
Человек снимающий (в руках камера Rolleiflex – модель середины прошлого века, он ей снимает)
Японский «змееписец»
Один на троих
Много красного
«Змей-сокол»
«Лети, мой змей»
Перед запуском
Маленький ремонт небольшого змея
Отлетались
Поймать момент
«Черная акула»
На фоне Капитолия
Сквозь облака
Купола
45 responses to “Полет змея”
По сравнению с предыдущим фотоблогом фотографии очень слабые .
По качеству – все до единой замылены , т.е. нет профессиональной детализации .
В художественном плане , а здесь уже дело вкуса , на мой взгляд нет продуманных композиций .
Очевидно , что фотоаппарат слабенький и фотограф не имеет художественных наклонностей .
Уважаемый Василий. Ваш коммент конечно замечателен по целому ряду «пунктов критики». Если это не «заказ», то давайте конкретно: «профессиональная детализация». Что вы имеете ввиду? Высокое качество разрешения? Оно достаточно высокое, то есть, настолько, насколько это дает возможность сделать формат полноматричной камеры. Если вы имеете ввиду «замыленный» задний план, то это любой профессионал определит как естественный эффект, который возникает при съемке длиннофокусной оптикой, когда объект на переднем плане резкий, а фон «замыливается», причем в ряде кадров умышленно. С диафрагмой работаю, товарищ Василий, особенно при съемке портретов. И это азбука. И потом, если вы внимательно просмотрели фото, то не могли не заметить: день облачный, а оттого освещение мягкое, дымка.
Далее. «Продуманные композиции». Действительно, это дело вкуса и элементарных представлений о композиции. Но, по -моему, композиции настолько не авангардны, что обсуждать отсутствие их просто смешно, здесь вы явно выдаете незнание базовых законов композиции, или прикидываетесь.
Третье: «фотограф не имеет художественных наклонностей» . Фраза конечно «изящная», с претензией на «высокий штиль», но как то бездоказательна – такое собеседование пикейных жилетов.
Четвертое: о сравнении с предыдущим блогом. Сравнение сделано мимоходом , не вникая ни в задачи по каждому блогу, ни в то, как делается каждый из материалов. Оно – сравнение – попросту некорректно. По предыдущему блогу: это «топовые», то есть лучшие (выставочные) работы мировых агентств – они выбраны из сотен кадров. Это не репортаж и не фотоочерк, а отдельные кадры. Задача же последнего блога – рассказать о событии, и в этом случае подбор кадров идет совершенно по иному принципу, если вы «имеете художественные наклонности», то должны это понимать.
И последнее, насчет «слабенького фотоаппарата». Камера Nikon D700 . Если человек в теме, то наверняка отличит ее рисунок от «мыльницы». Если у вас есть возражения, с радостью выслушаю, но только конкретно: кадр № такой- то, композиция, рисунок, проработка и т.д.
Не нужно обижаться уважаемый Сергей .
Моими критериями являются именно ” «топовые», то есть лучшие (выставочные) работы мировых агентств выбранные из сотен кадров. ” это моя планка , вы уж извините за уровень .
Детализация на преднем плане имеет четкие , можно сказать , утвержденные характеристики .
Для портретных снимков , где лицо человека и эмоции выразившиеся на нем , является образно говоря ” центром вселенной , вокруг которой вращается остальной мир ” эти критерии следующие : 1) прорисовка волос бровей и ресниц , в идеале – прорисовка пушка на лице у детей .
2) прорисовка рисунка губ .
3) прорисовка морщинок на лице .
Посмотрите на кадры с Саркози и кадр , где показана череда рук с дубинками на предудущей сессии и вы поймете о чем я говорю .
Кстати , для достижения такой резкости переднего плана не обязательно иметь дорогой цифровой фотоаппарат – пленочные справятся с легкостью , нужно только уметь чувствовать ГРИП , объектив хорошей светосилы ( F – c 1,4 например ) , и желательно чтобы рисунок объектива был красивым .
Выбрать из ста кадров это не такая уж и сложная работа если вы на цифре , – все так и делают , – здесь лениться не нужно .
По поводу композиции – если вы прищурившись сможете представить , что ваша фотогорафия является картиной , то , выбирая именно такие снимки вы сделаете свой первый уверенный шагом в нужную сторону .
Если не секрет какой у вас фотоаппарат , и какие объективы ?
p.s. частенько мыло является причиной движения . Здесь нужно понимать что штатив , и предподъем зеркала может улучшить снимок в разы .
Василий, спасибо за коммент – это уже конкретный разговор. В ваших доводах есть своя правда, но давайте по порядку.
Первое, насчет «топовых» кадров агентств и планки, которую вы определили. ОК. Почему я отметил в ответе вам, что такое сравнение не совсем корректно. Представьте, на вас работают сотни авторов, каждый снимает тысячи кадров, отбирает их, обрабатывает – продает лучшие. Из этих лучших агентства формируют определенные «блоки» , и еще раз отбирают лучшие. Из этих «лучших из лучших» я 15-20 выбираю под тему блога. Что называется: «следите за руками» ¬¬- многократная селекция . На выходе – штучная работа, по аналогии, как Роллс-Ройс (ручная сборка). Вы же не будете сравнивать Роллс-Ройс с автомобилем конвейерной сборки? И процесс изготовления разный, и назначение другое.
Фото-репортаж не подразумевает, что у вас что ни кадр то – «картина». В серии всегда есть проходные фото, а если один кадр супер – уже удача (думаю, что вы и сами это знаете). Короче, перед вами Фольксваген и весьма странно предъявлять претензии, почему это не Роллс-Ройс. Ну потому…
Далее, проработка деталей. Да, критерии вы определили верные, но по каждому кадру нужно говорить конкретно. Кадр с Саркози хорош, очень выразителен, детали проработаны. Но скажем, если говорить о проработке в последнем блоге (кадр 4 –японец) – блеснуло солнце и лицо «заиграло», детали на месте.
Да, все снималось с рук, без штатива. В этом виде съемки – репортажной , событийной – штатив, в силу обстоятельств, используется редко, например, в моем блоге кадры 1, 2, 3, 5 – в идеале стоило бы снимать со штатива, но… не «Роллс-Ройс».
Василий спасибо еще раз. Договорим завтра… 🙂
Прочитал до конца блог и хочу добавить .
В данном случае имело смысл пользоваться поляризатором , тогда небо мажно было бы подсинить а белое местами подобрать .
Снимок № 6 – наименьшая диафрагма среди всех , но мало света , можно было и со вспышкой , резкость есть , рисунок объектива не красивый ( познается в сравнении ) , снято с рук . Вывод – экспериментируйте с другими объективами . Для таких снимков – штатив , объектив на 120 и издалека и побольше света и средний формат .
№ 9 Лицо ребенка выражает переживания за змия .
Диафрагма зажата , отсюда ГРИП ушла до забора ( зачем нам кузнец ….. т.е. забор ) .
Резкости нет вообще т.к. вообще нет и штатива . Подобные снимки , если на цифре , то – кадров 20 и из них брать самый резкий ..
Только вы не обижайтесь , что я негативно высказываюсь – это не обиды ради а для познания сути.
Василий, если вы имели ввиду поляроид, то пользоваться им имеет смысл все таки в определенных обстоятельствах: серое ватное небо не подсинишь. Поляройд хорошо работает в солнечный день и, если иметь ввиду небо – не на контровом свете.
Кадр 6. Диафрагма действительно открыта, и резкость есть, и снято с рук, и рисунок объектива мягкий (может нравиться – может – нет). Композиция выверена. Конечно – «не картина маслом», но чисто репортажный кадр – работает на сюжет.
Кадр 9 Снято метров с 20, мальчик на расстоянии от забора в паре метров. Даже, если и «отжать» диафрагму – забор все равно останется. Насчет резкости – не согласен. По зрачкам – проходит. Опять же не как «полотно – нетленка», а как кадр в ряду других. Если же подходить совсем критично – забор конечно сильно мешает.
То есть, возвращаясь к общему: этот фотоочерк – не серия экстраординарных кадров, а фото рассказ о событии. И здесь работают несколько иные законы отбора, нежели, когда вы делаете кадр на выставку. Можно было бы (если бы это был журнальный вариант) оставить и пять-семь кадров – тоже вариант. Мне кажется, есть в подборке несколько динамичных выразительных фото, при том, что да, технически, что то можно было бы «дотянуть». Что «дотягивать» – всегда найдется: как -то была выставка не публиковавшихся фотографий Картье Брессона и критики «жужжали», что очень много проходных фотографий. И это у него!
P.S. Снимаю камерой Nikon D700, объективы AF Nikkor 80-200 1:2,8 D и AF-S Nikkor 1:2,8G
Полароиды оставьте детишкам на рождественный подарок .
Поляризационный фильтр . В Америке купить можно . Я брал в Японии . Зуммированные объективы не подходят , нужно купить хотябы один фикс , на него и фильтры , кстати он будет легче зума .
Могу сказать что если на вашем аппарате размер матрицы с кадр пленки , как вы писали , (я не знаю) то снимки качества предыдущей сессии на нем делать можно .
Снимком фотограф пытается иммитировать визуальное представление мира человеком .
Человек , кроме того, что перед его глазами , ощущает мир , находящийся в его боковом зрении , если конечно нет глаукомы .
Так вот – понимание этого явления и есть путь к настоящим кадрам .
Одна из иллюстраций – найти дерево ( там где пускали змиев) и сделать кадр через свисающие ветки , так , чтобы онии были в правом вехнем квадранте вне ГРИП , а змий был в ГРИП в центре с переходом на левый верхний квадрант .
Приятно посмотреть на людей “митингующих” по такому пустячному детскому поводу перед зданием Конгресса. Никто не запускает в воздух чучело Садама Хусейна и не кричит “долой Обаму”…
“Наши люди” в булочную на такси не ездят и по пустякам не толпятся.
Очень красивые фотографии. Это по эстетике,а по содержанию,очобенно радует что люди разный наций (происхождений) все вместе заняты и радуются тоже вместе.Вот бы так всегда и везде!
Фотоаппарат нормальный, а оптика для бытового пользования. Профессиональная ,тяжела по весу и велика по объему.
Нормальные снимки , о людях с мечтой о небе ! В переносном смысле – мечта о свободном полёте без силы тяготения к Земле.Как хочется управлять гравитацией и попарить… Иллюзии детства .
Вы правы , и тяжела и велика. Объективы: AF Nikkor 80-200 1:2,8 D и AF-S Nikkor 1:2,8G – вполне профессиональные. Есть конечно и лучше, но те уж совсем сильно дороже.
Но если у кого и возникает впечатление “жухлости” кадров, то причина в том, что нашему глазу привычнее видеть фото яркие (журнальные) – они теперь везде. Но я такой задачи не ставил : почти не использовался блиц для подсветки, что бы атмосфера была более естественной, и потом ,обратите внимание, сама погода: свет рассеяный, небо низкое, ватное – отсюда впечатление непривычной “неяркости”.
Очень интересно, что люди уходили в горы и запускали своего змея в небо, для совершения обряда очищения.+++++Японская вишня, белая сакура! Здесь на краю жизни, в долине смерти, в чистом месте, я хотя бы пыталась найти эту тонкую нить, когда одновременно могу быть и земной, и небесной.
Great Puctures ! Composition very professional ! Thank you, Sergey !
Удивительное дело,неужели на ГА бывают романтики ?
Бывают…
Серёж я тебя давно знаю.Но такой блог мне попадается впервые.Фотографом работаю больше двадцати лет,и ни в коем случае не хочу никого обидеть.Ребят фотография имеет миллион граней и каждый фотограф считает что именно он в самом центре этого алмаза.Хочу поспорить с Василием.Топовые кадры-это может быть один кадр из тысячи а не репортаж который вам предоставили.И почему должно быть резко четко.Я часто сталкиваюсь с молодыми ребятами у которых такое мнение.Это ФОТОГРАФИЯ а не почтовая открытка с изображением курортного города.Вы возьмите старые фото. Человеческий глаз не может обработать информацию со всего кадра поэтому первым делом мы обращаем внимание на (моменты) в кадре которые нам грамотно преподносит фотограф.Это азбука фотографии.
Если вы прищурившись представите картину-Вы меня извините это вообще лепет ребёнка.Фотограф как снайпер только поймав цель в кадр уже знает каков будет результат.И не надо что-то выдумывать.Зачем изобретать колесо когда его уже давно придумали.В том и смысл фотографии что каждый человек воспринимает ее по своему,а сколько людей столько мнений.Еще раз извините.
Рома, спасибо, что называется – не сговариваясь проговорили одно и то же: выставочный кадр – это один из сотен. И часто, достоинство кадра не столько в техническом совершенстве (что в общем то очень и очень желательно), но в целом ряде других составляющих.Я думаю, что и Василий с этим согласится.
Стыдно писать такое на страницах серьезного издания .
Очень сомневаюсь что , кадры такого качества устроят фотографа , отсюда для себя считаю Roman Rachin просто пруппа поддержки ( хотя я ни на кого не нападал ) . Учиться никогда не позно . Если вы желаете успехов Сергею , то дадите ему совет выбраковывать снимки такого качества .
Снимки качества предыдущего издания – это не эксклюзив , как вы считаете , а норма для среднего формата . Кстати , а Вы точно фотограф Roman Rachin или я может просто воздух зря сотрясаю .
Дочитал до конца блог только сейчас . Решил – зря разбрасывал бисер , но удалить предыдущий комментарий уже не могу .
Кстати если вы фотограф Roman Rachin , то почему не объяснили Сергею , что поляризатор это не фотоаппарат такой а фильтр для объектива. ООчень большие сомнения у меня на ваш счет ….
Василий, я понял, что вы человек с юмором: ну, конечно же, Рома забыл мне объяснить, что поляроид (здесь и у нас) – это не камера, а фильтр. Тут вы его «срезали», и меня заодно. И, конечно, вы зря себя корите, что «разбрасывали бисер», то есть, выходит «метали бисер» (далее, надо понимать, по тексту крылатой фразы?). Не напиши вы это признание, я бы посчитал, что у нас тут «Игра в бисер». (см. роман Гессе «Игра в бисер»)
Тамаре и Сергею ! Просто хорошо,что не перевелись романтики. Без них бы мир ,был чёрно-серым ! Удачи Вам.
Тамара,когда-то взахлёб читали публицистическую книгу ” Ветка сакуры и дуба “. Вы второй человек не несущий сарказм.
Руслан, Вы ну очень мило поставили меня в один ряд с автором, Сергеем. Но я не против… Очень интересно, кто написал “Ветку сакуры и дуба”? У меня, признаться, такой ассоциации не возникло, а жаль…=====Как-то легко повенчала ветку сакуры с желтой розой. Это также красиво, как смесь кокаина и героина, только совершенно безвредно.
Sorry – так же красиво. Еще раз – sorry.
Да, Сереж. Замечательная полемика… честно сказать, довольно сложно удержаться в рамках интеллигентной беседы, потому как придирки совершенно несправедливые. Я, конечно, не фотограф, и мне сложно рассуждать о штативах-объективах, но, как профессиональный художник (и, надо нескромно заметить, хороший)), могу порассуждать о композиции, цвете, образе, выразительности…. Конечно, если понимать композицию примитивно, типа как “рожа в центре кадра”, то можно обхаять кого угодно. К композициям Сергея можно придираться, только имея именно такое представление. Я всегда поражалась, как хорошие фотографы, и Сергей Москалев в частности, умудряются за доли секунды поймать интересный момент, построить сложную композицию, и, при этом, рассуждать еще о какой-то неведомой мне диафрагме, фильтрах и поляроидах… Миг – и нет того момента в жизни, человек отвернулся, змей улетел, чья-то спина заслонила все самое интересное… На этих фотографиях – все живое, настоящее, жизненное. Моменты интересные пойманы, выражения лиц, движения, типажи. Да еще и скомпановано, построено, выверено все… Впрочем, если человек – профессионал, он уже не может сделать плохо.
А образ… вот, посмотрела этот фоторепортаж, и как будто сама там побывала. Фото №3 – почти Миро – просто супер!!!!!
Не понравился забор в фото №9? – вы посмотрите какой он ритм задает! Есть интересный контраст между хаосом дредов и четким ритмом забора. В какой-то момент кажется, что дреды тоже пытаются соответствовать этому ритму. И по цвету этот забор как нельзя кстати – такие изумительные землисто-карамельные оттенки объединяют весь кадр вокруг трех главных цветов – кожи, волос и рубашки. Уверена, на фоне яркого голубого неба это не выглядело бы так изысканно. Я бы отнесла этот кадр к числу лучших. Особенно по композиции – нет самого предмета репортажа – змея. Но зритель по направлению взгляда, по движению все понимает. Это и есть интересная композиция. Вернее, один из многочисленных видов композиции.
Вот, не будь этой ложки дегтя от Василия, я просто поблагодарила бы за хорошие фото и улучшившееся настроение. А так – наговорила кучу комплиментов и еще готова)))). Тем более, Сереж, что ты их заслуживаешь)))).
профессиональный художник (и, надо нескромно заметить, хороший))
А ваша фамилия случайно не Айвазовский ?
Василий, во- первых, Айвазовский – «он», а Ольга все таки – «она». Во-вторых, Айвазовский – выдающийся, знаменитый художник-маринист (во всяком случае так считают), а Ольга скромно представилась, как «хороший». На поверку в одной коротенькой вашей фразе – две смысловые ошибки. А это много, это даже страшнее, чем на две диафрагмы «промазать». Тщательнее надо Василий, тщательнее. 🙂
Добавлю Сергей.
Я понял вы решили просто поразыгрывать меня с липовыми фотографами и художниками .
Дело ваше.
Здесь нет ни одной выстовочной фотографии. Обычные снимки обычных людей . Посмотрите и может поймете об чем речь вообще .
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=385643&page=6#listStart
Мыла нет и все прекрасно смысл этих слов . Да средний формат . Но , хотя только в этом году планируя перейти на средний формат , снимая на Д20 на досуге я оставляю снимки только такого качества и считаю , что уровень нужно держать и это не так сложно как кажется .
Хотел показать как работает поляризационный фильтр , посмотрим может попозже .
Василий, ну тут все сговорились и разыгрывают: мы вас, а вы нас. Вот прислали вы линк, я посмотрел фотографии и … «не впечатлися». Первые черно-белые фото сняты широкоформатной камерой на пленку. Все замечательно. Вы хотели представить мне, как работает объектив, какой рисунок? Замечательный рисунок, но это пленка и широкий формат (фотограф поймет, о чем речь), а вот сами фото точно не выставочные, уж извините. Сидит тетя на скамейке, стоит под елкой… надуманные позы, образ? характер? Не интересно, скучно, я бы сказал – банально. Стилистика: журнал «Советское фото» 70-х годов. Все правильно до … нельзя.
Домик в снегу, елки… – открытки. И, в общем – то – скучные.
Мальчики – никакие (в смысле фотографии) 🙂
Отличный черно-белый кадр с кричащей девушкой.
С храмом – никакой (если по большому счету). Прется какая-то тетка, типа дорога к храму… Свет, тональность – хорошо, а кадр никакой. Пример, когда форма не адекватна содержанию.
Остальные фото студийные, постановочные (хороши как реклама), но это в нашем разговоре – из совсем «другой оперы». (Вы мне все время пытаетесь втюхивать «Роллс-ройс»). Обсуждать не будем.
Отличные кадры с рыбой, лодкой и птицей. Просто понравились. А вот в последнем – автор – вы или по вашему совету – использовал оттеняющий фильтр, но не чисто: граница очевидна.
Итого: мы часто обсуждаем абсолютно разные вещи, при этом, вы сосредоточенны на филигранном техническом качестве, когда используется широкоформатная камера и пленка (я бы посмотрел, как бы вы сняли тех же «змеев» Мамией, на пленку и … со штативом, ну и фильтры там разные… Такой фотограф Дмитриев – по Волге –матушке, или Свищев –Паола…
Для примера, линк на мой фотоблог, где я рассказал об одном парне –американце, который снимает на цифру, но делает чб. Сравните с тем, что вы мне послали.
http://bit.ly/rxfSfh
Уважаемый Сергей , это хорошо , что вы дали ответ .
Я почему то решил по началу , что случай безнадежный , однако просвет есть .
Вы не думайте , что я против Вас . По крупному счету , мне не сильно одинаково .
Просто я люблю фотографировать сам и люблю красивые фотографии .
У меня Канон Д20 фотоаппарат достаточно старый с кропнутой матрицей . Объектовы – фиксы .
В те времена , когда я его приобретал еще не было полнокадровых Марков и как у вас . Я был по началу сильно расстроен , когда обнаружил , что по сравнению с пленочным Зенитом снимки просто никакие . Но постепенно понял почему это происходит и сделал нужные выводы . В последствие я конечно оценил удобство цифры и сейчас о пленке впоминаю ,как о приключениях детства с проявителями и фиксажами в куветах и огромном фотоувеличиле в лучах красной лампы .
Но это все лирическое отступление .
А добавить имею следующее – вы постоянно уходите в сторону от моей мысли – фотографии должны быть именно такого качества , на СФ это легче , но и на 35 они имеют техническую возможность быть такими , и поэтому выставлять нужно именно такие . В подтверждение моих слов – ваш снимок № 19 , – это камера СФ почему вы думаете этот человек пришел с ней ? И какие у него будут снимки ?
Как говорится ” Платон мне друг , но истина дороже ” .
А группу поддержки я прекрасно понимаю – ” Кукушка хвалит путуха за то что хвалит он кукушку . ” , – они тем самым оказывают вам медвежью услугу .
А ваш аппарат может делать прекрасные снимки , купите для начала фикс на 50 мм.
и поляризационный фильтр на него – это не дорого . Ну а длиннофокусник это уже – дорого , возьмете если будет кураж .
И добавлю ч/б снимки на хаселе – лучшие , спросите вашего художника . Когда человек с фоторгафии смотрит на вас и вы ловите себя на мысли , что он живой и сейчас дернет вас за нос – это и есть фотография .
Все снимки на форуме про боке , которые вы смотрели достойны встать рядом с рейтерс – это и есть цель к которой нужно стремиться .
Я сделал ссылку не для похвальбы , и не для противопоставления , а чтобы было понятно об чем вообще идет речь . По худ качествам – дело вкуса , есть грусные , есть радостные , есть ч/б а есть цветные , есть еще перекрашенные , когда цветность в софте тянут до верха – дело вкуса , но решать зрителю .
Безнадежный случай, Василий, бывает только в морге.
Я понимаю, что вы не против меня, вы – за себя. Вы как то очень сосредоточены на технической стороне вопроса. Никто не спорит, что качество исполнения (техническое) чрезвычайно важно. Но, есть опасность, что собственно и происходит у очень многих любителей: отсутствие таланта видения кадра пытаются подменить разговорами о качестве исполнения (технического).
Я пытаюсь вам объяснить, казалось бы, элементарные вещи: «Хасельблатом», которым можно сделать идеальное качество, репортаж снимать никто не пойдет: идут от задачи, а потом уже выбирают камеру. И качеством в таком случае можно немного поступиться. Нет, вы конечно можете рассаживать девушек по скамейкам и давать им в руки нити от воздушных змеев… И вы даже получите идеальное изображение, но это будет совсем не та фотография, и, может быть – даже вообще не фотография.
Насчет кадра 19, что бы у вас не было иллюзий. Разговор. Автор блога: «У вас просто антикварная камера??!» Владелец Ройлефлекса: «Да я и сам антиквариат». Знаете Василий, в Америке много чудаков, человек с Роликом не очень суетился, если он и снимал что- то, то точно не репортаж. Но, вообще, впечатление, что он так – погулять вышел, на людей посмотреть – себя показать. Девушкам давал в «шахту» камеры заглядывать. Словом, задачи у любителя широкоформатной камеры были не очевидны.
Обратите внимание, в блоге «Страстная седмица», один из самых интересных кадров – 18 – так он вообще «мазанный». А кадр.
Насчет снимка № 18 . Я согласен , такие снимки появляются сами , если много щелкать , главное их не выбросить . Есть разные формы чтобы предать движение в снимке – это один из них .
Кстати – секундные и минутные выдержки . Если потренироваться ( на кошках ) получится передать движение интересно и главное , осознанно .
Я еще раз повторюсь – я не против ваших снимков про змиев .
Я просто хотел донести , что их можно сделать намного лучше , если как и антикварный человечек не очень сильно спешить .
Хоть здесь вы согласитесь , что ” нет предела совершенству ” ?
Кстати об этом вскольз упомянул кроме меня еще кто-то , рассудивший про слабенький объектив на вашей хорошей камере . Зумовские объективы часто имеют лучший диапазон на открытых диафрагмах , а на зажатых – мажут .
Ваши снимки – нормальные .
Но я после предыдущего фотоблога ожидал , что они будут замечательные , – отсюда моя первая реакция .
Раз уж у нас завязалась такая дискуссия , хочу спросить у вас . На какую камеру сделаны снимки рейтерз из предыдущей сессии ? , Если знаете , дайте мне ответ , я буду очень благодарен , т.к. собираюсь преходить на СФ , выбираю камеру ( Мамия RZ ? ) ) . Кстати эта информация будет полезна и для вас , ведь они же сняли репортаж и получмли при этом качество СФ . Думаю это – цифра , т.к. вы провильно говорите , что с пленочным старым хаселем много не набегаешься.
Жду ответ , надеюсь на позитив .
.
.
Василий, видите мы почти пришли к консенсусу. Насчет заме6чательных снимков маленькая ремарка. Интернет сильно расширил информационные горизонты: каждый день мы видим (или можем видеть, если интересуемся) замечательные снимки. Но это работа сотен – тысяч людей по всему миру. Глаз привыкает к такой роскоши, поэтому когда мы сталкиваемся в общем то с проходным репортажем – могут возникнуть претензии. Допустим , фотографы работающие для National Geographic , отправляясь в путешествие берут естественно несколько камер, серьезную линейку оптики – это дорогие командировки и уникальные проекты. Если же вы работаете для информационного издания, то возможности у вас несколько иные – здесь и ограничение по времени, и темы, и техника. Поэтому принцип – идти от задачи и возможностей. Остальное – профессионализм и везение.
Ответ на ваш вопрос: в аннотациях не указывается какими камерами работают корреспонденты, но, как правило, это профессиональные модели Nikon и Cannon. Если вам не дает покоя кадр из Мадрида (площадь) , то возможно он был сделан широкоформатной камерой. И задача, и объект съемки оправдывал использование такой камеры. Если вы собираетесь снимать «спокойные» и рекламные кадры, то почему не Мамия – есть деньги – пожалуйста. Но если вам придется бегать и суетиться, делая работу газетного репортера – Мамия будет не уместна.
Удачи и наилучших пожеланий в творчестве. Заходите на блог.
Извините вчера почту не читал.Сергей смотри какой интересный блог получился.Один человек так упёрто прёт против всех.Еслиб я тебя Серёга не знал то подумал-бы что ты Василию деньги платишь.Такой пиар!!!Знаете Василий не зная людей никто не дает Вам право их оскорблять.Сколько людей-столько мнений.Что Вы знаете мы уже поняли (а в сносках на снимки)еще больше в этом убедились.Мой шеф говорил:Советовать хорошо-касторку пить плохо.А с таким упрямством учить людей которые в этом не нуждаются.Вы простите явно делаете с каким-то умыслом.”А казачок-то засланный” Да Вы лучший.Да Вы великий.Мы рады за Вас.Удачи Вам в творчестве.
Тамара . Как-то сторонник здорового образа жизни. А в иллюзиях, ухода в кайф, предпочитаю консервативно, хороший (высококачественный брендовый ) алкоголь ,символически и всего лишь три рюмки В рунете легко найдёте автора,он когда-то был неплохим журналистом-международником .
Sergei your are the best!
Victor
Руслан, я,признаться, ожидала подобной реакции. Даже умные люди понимают многое буквально. Я не считаю чувства иллюзией, это то вечное, что лежит в основе нашей Вселенной и, уверена, не только нашей… Хотя, конечно, не потрогаешь. Для меня, скорей, если не иллюзией, то просто красивым фоном является материя. Что касается кайфа, я никогда в жизни не курила, могу изредка выпить немного хорошего пива и – все. Предпочитаю отличный зеленый чай со свежей мятой, которая растет в моем маленьком саду у нашего дома. Не потому, что я сильно хорошая, я просто – такая. Как говорят евреи, я есмь то, что я есмь (я не еврейка). То, что любите все высококачественное, сразу поняла (улыбаюсь по-доброму). И спасибо за ответ.
Тамара, спасибо за интересный коммент, “перебирайтесь” на новый блог, Руслан вас заждался 🙂
Зачтено, приятная незнакомка !
Тамара ! Если Вы из Грузии ,могу о винах советского периода из Кахетии написать целую оду. Пиво нравится марки “Бавария” из Голландии – шикарный вкус и приятное послевкусие,и как мне кажется подходит женщинам, а “Хенесси” -больше для мужчин,коль с горчинкой. Впрочем дело вкуса.
Зелёный чай хорош также с добавкой регана,мелиссы , лаванды,тархуна. Вообще неферментированный чай – это для ценителей.
Меня научили его употреблять в Узбекистане летом.Изначально организм протестовал, как же без сахара и нет этикетки с Цейлона или Краснодара, но потом втянулся.
Касательно иллюзий.
Не бойтесь впадать в детство- лозунг здоровости души. Прекрасно ,когда романтизм души не задушен прагматизмом осознанности.
Удачи Вам !
Случайная описка- ” ХЕНЕКЕН” пиво, А НЕ КОНЬЯК ” ХЕННЕССИ”.
Руслан, Бог послал мне Вас вовремя. Мы на этой неделе едем покупать вишню для сада, купим также лаванду и как там …. тархун, реган, благо мелисса уже есть. Хотя мне нравится Грузия все больше и больше, но я не из Грузии. Мой папа, рожденный в Ашхабаде (он не туркмен), проникся любовью к грузинской легенде о царице Тамаре, и вот что теперь вышло… Сейчас у нас уже ходит легенда, что он в то время ходил как помешанный, приговаривая, что каждая Тамара царица. Правда, мне он впоследствии говорил, что у меня голова не для ума, а для волос (смеюсь). Сейчас я живу в Америке, и это само по себе кайф (смеюсь). Так что если Вы не любите американцев, теперь можете полюбить (смеюсь). Вы меня, ей-Богу, заинтриговали, может Вы из Азербайджана (серьезно)? Очень интересно. Что касается детства, я из него, по-моему, и не выходила (смеюсь).xxxxxКогда с меня начнет сходить улыбка, стираться краски, я сошью одежду цвета японской вишни. И стану краше маленькой девочки. P.S. Если можете, черкните что-нибудь о грузинских винах. Очень интересно.
Всегда был сторонником вин марочных,всё же отдавая предпочтение красным сухим и полусладким.Наиболее вкусные из вин сухих – это “Саперави”.Вино с устойчивым и сложным букетом,приятной терпкостью и рубиновым тоном.Рекомендую под шашлык.
Не менее приятное “Каберне”.Отличается полнотой и мягкостью вкуса,ярко выраженным ароматом,гранатовым цветом.Вина “Мукузани”,”Напареули” ,”Кварели” – вина высоких достоинств,оличаются полнотой,окраской, кислотностью .
“Телани” -экстрактивное ,мягкой терпкости. приятное и завораживающее вкусом.
Из полусладких ” Хвачкара”,”Ахашени”,”Киндамараули”. Последнее имеет легенду,якобы любимое вино Джугашвили. А мне больше импонировало красное полусладкое -“Алазанская долина.”
Умеренная сладость,не ярко выраженная терпкость и приятный вишнёвый цвет.
Это с позиций гурмана. Аналогично можно накропать о элитной водке,брендовых коньяках и марочных креплённых винах.ликёрах,виски,джинах.
Приятного застолья !
Ваши комментарии о грузинских винах хорошо бы сочетались с грузинским театром… , если перенести их в блог “Укрощение строптивой”. 🙂 Думаю, грузины бы поддержали.
Начать пить винА никогда не поздно. Спасибо за совет, Руслан. Надеюсь получить дополнительное вдохновение и Вам желаю.
При той власти,смоска. наиболее брендовыми были армянские , высокомарочные коньяки КС с выдержкой десять лет и более.
Это песня лозы в напитке. Отличались необыкновенной экстрактивностью .сильным ароматом.повышенным содержанием летучих веществ. Ощущения послевкусия – насыщенность дубильных веществ,гармонизирующий привкус шоколада, тончайшее парение гвоздики и корицы, непревзойдённая ваниль. Французские коньяки просто отдыхали..
Чудо для знатаков – ” Двин”, “Ереван”, “Наири”, “Ахтамар”,”Юбилейный” ,”Ани”,” Арарат”- коньяки старые.
Можно выдать панегирик голландским ликёрам и шведскому ” Абсолюту”,американской ” Смирновской” и винам Бордо,
конкурирующим рейнским винам и ещё массе брендовых напитков.
Попросту, времени не хватит отправлять посты по каждому чиху на ГА.
[img]http://gin-seng.ru/upload/shop_1/1/7/4/item_174/small_shop_items_catalog_image174.jpg[/img]
Женьшень — многолетнее травянистое растение семейства Аралиевых. В основном используется как адаптоген и в качестве общетонизирующего укрепляющего средства. В Китае и Корее женьшень используют в приготовлении пищи. Восточная медицина утверждает, что препараты женьшеня продлевают жизнь и молодость.
Женьшень и его производные стимулируют центральную нервную систему, уменьшая общую слабость, утомляемость и сонливость, повышают артериальное давление, умственную и физическую работоспособность, стимулируют половую функцию, снижают содержание холестерина и глюкозы в крови, активируют деятельность надпочечников.
[url=http://www.gin-seng.ru/korejjskaja-vodka-so-zmeejj/]корейская водка со змеёй 60[/url]
[url=http://www.gin-seng.ru/]корейский чай жень шень[/url]
[url=http://www.gin-seng.ru/korejjskaja-vodka-so-zmeejj/]купить водку со змеей[/url]
[url=http://www.gin-seng.ru/]insam powder[/url]