Фото и текст: Сергей Москалев
Я прочел на одном из сайтов про отъезд Познера в Париж… навсегда, и тут же вспомнился мне куплет из песни Высоцкого.
«Нет меня – я покинул Расею, –
Мои девочки ходят в соплях!
Я теперь свои семечки сею
На чужих Елисейских полях».
Вот, думаю, молодой, но настойчивый депутат Костунов Илья, требовавший отставки легендарного телеакадемика с Первого, добился своего, выдавил Познера. И не иначе, все злопыхатели, заслышав новость, шикнули вслед улетающему ВВП (Владимиру Владимировичу Познеру): «Нет его, умотал наконец».
За этой новостью подлетела еще одна: Познер теперь в Америке и будет выступать в финском посольстве. Вот это интрига!!! Наверное, академик приехал рассказать всю правду? Кому? Финнам? Сюр какой-то.
На поверку же по фактам отъезд Познера в Париж на ПМЖ оказался уткой, но приезд его в Вашингтон чистой правдой. За этой правдой мы и отправились с коллегой Викторией Купчинецкой в финское посольство на встречу, организованную фондом «Евразия».
Для меня лично этот «поход» был таким возвращением в далекое-далекое прошлое –1985 год, знаменитые телемосты (помните, «у нас секса нет…»?) между США и СССР – Познер и Донахью.Тогда они были по разные стороны баррикад и по разные стороны океана. Теперь же, спустя чуть ли не тридцать лет, два легендарных телеведущих явились передо мной разом в другом формате на сцене в финском посольстве в Вашингтоне.
Мастера вспоминали о былом, обсуждали в присутствии представительной аудитории насущные проблемы современности (материал о встрече с видеофрагментами интервью опубликован на сайте «Голоса Америки»).
Мне было интересно наблюдать за тем, что обычно остается за рамками официального репортажа: неожиданные выражения лиц и реакции, реплики; отслеживать то, как мэтры держатся перед камерой, как общаются с публикой; или, например, замечать такие мелочи, как марку часов на руке академика или какого цвета его хипстерские носки (зеленые) и попадает ли их цвет в цвет галстука.
Познер и Донахью запросто общались и со студентами, и с известными журналистами, им жали руки американские послы разных поколений: Джеймс Коллинз, Артур Хартман, Джон Байерли.
Что оставило неизгладимое впечатление? Искренность.
На провокационный вопрос о своем отъезде из России ВВП возмущенно повысил голос: «Да бред это! Полнейшее идиотство». В продолжение, казалось, вот-вот он пропоет: «Вы не волнуйтесь, я не уехал, и не надейтесь, я не уеду».
Но со второй частью тезиса на перспективу как-то не прояснилось: «Я не русский человек, я больше француз, я воспитывался во Франции, люблю Париж. У меня там квартира… Да, у меня в России серьезная поддержка и популярность, но если так случится, что у меня не будет работы, я не смогу делать то, что я делаю, то Россия не та страна, где я хочу доживать свой век…»
Прерываю цитирование, потому как охранители в депутатском корпусе уж, наверное, бьют копытом: мало того, что Познер в одной из программ сказал о «полном отсутствии в стране правосудия»… так вот, оказывается, он еще и француз! И на Первом! И век свой не думает доживать в России. Не иначе, какой-нибудь депутат уж строчит новый запрос в комиссию по этике.
22 responses to “Познер. Лица”
То, что Познера в любой момент могут уволить с первого канала телевидения России ещё полбеды. В России его могут просто убить, как это уже неоднократно случалось со многими другими журналистами. То, что Познер “француз”, а также имеет американское гражданство лишь усугубляет его положение в полной ненависти и антизападной истерии стране. Так что пока не поздно, лучше Познеру путинскую Россию покинуть. Нормально работать ему всё равно не дадут…
Познер хорош. И профессионал высочайшей марки.
Стараюсь смотреть его “собеседования”. Как он умеет показать никчемность человека, при этом не делая никаких выпадов против него, не давая оценок, просто задавая свои вопросы! Верх мастерства!.И в то же время как он бывает счастлив, когда человек оказался умным, достойным, честным. И делает это так, чтобы показать своё хорошее отношение.Он – слава российской журналистики, он придает ей значимость и задаёт тон.
И как он в последнем эфире сказал: “Этот депутат, не знаю его фамилии…” Сколько презрения было в этих простых словах.
Конечно, есть и недостатки. Иногда бывает несколько уклончив, и это в тех случаях, когда требуется определенность. Но с российскй властью нужно держать ухо востро, а то и впрямь выполнит рекомендации “этого депутата”.
Вот для меня ещё есть один пример честности и бескомпромиссности в журналистике. Это “Школа злословия”, которую ведут Авдотья Смирнова и Татьяна Толстая. Только иногда они исследуют очень узкие проблемы. Но какие умные, образованные! Просто чудо! Я на америкаском ТВ таких программ и ведущих не знаю. Правда, я не всегда могу оценить это ввиду того, что язык неродной.Это большая потеря.
Я помню те совместный передачи или как тогда их называли телемосты.
Сигнал путешествовал через спутники и потому была значительная задержка со звуком.
У Донахью были большие очки в темной оправе, тогда мне казалось что он
значительнее старше Познера.
От того Познера осталась только улыбка…
“Я не русский человек, я больше француз, я воспитывался во Франции”- стати, эта фраза, а я ее хорошо помню,
прозвучала еще тогда в 1985 году.
Обернувшсь назад, лет на 20, можно увидеть, что за ширмой передач Познера о неуклонной борьбе за демократию скрывались все мерзости постсовка. Да, время хорошо провели в уютных креслах.
Госп. В.В.Познер – это старый советский радио-вредитель, а не диссидент художественного слова. Госп. В.В.Путин намеренно отправил своего подчиненного в США именно для того, чтобы сбить с толку международную общественность. Рядовые граждане России требуют не только полной ликвидации любых государственных СМИ, но и лишения права на профессию всех без исключения кремлевских журналистов. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, никогда не занимайтесь политической проституцией в стране победившего зла.
я читала у Либермана, мужа Татьяны Яковлевой, музы Маяковского, как их родители спали в одной кровати и занимались совместным сексом, поэтому и родилось нечто типа познеров, явно к русским никакого отношения, действительно, пора ему за океан, не дай бог что в это непростое время
Помню телемост в Юрмале. Сначала в прямом эфире Латвийского ТВ, чуть позже по общесоюзному каналу, уже слегка подредактированный вариант…Что-то давно не видно Донахью на ТВ -уволился по собственному желанию или слишком левый для американской публики?
Сергей, В прошлом посте я писала о Познере, как он видится мне. А сейчас, – по-видимому, о том, как он видится Вам.
Портреты очень хороши. Если в ваших прежних галлереях мы не могли в достаточной степени оценить ваше мастерство, т.к. люди были нам незнакомы, то в этой – характеристика не только модели, но и фотографа, который смог схватить разные моменты из жизни и показать нам почти что очищенные от всяких примесей состояния думающего, чувствующего, значительного человека.
Я для себя охарактеризовала все портреты, но мне показались наиболее удачными следующие:
3-й и 4-й немного презрения
6-й мрачные мысли
8-й еврейско-французская смесь сомнения, недоверия и оптимизма
9-й “вы мне несимпатичны”
13й Познер как он есть, сложный. неоднозначный. значительный.
Мне кажется, что это очень удачная работа. Ведь нет ни лошадей, ни костюмов, ни какого-то антуража. Человек на портретах показан в разных ракурсах своей мыслительной, духовной деятельности. Пожилой, очень красивый, очень самодостаточный.
Просто очень хорошая работа.
Элла, спасибо, по-моему, ваши подписи очень точны – по смыслу и сути каждого кадра.
Прочитала текст Познера об его отношении к Закону Магницкого. Совершенно с ним не согласна. Наверное, когда он его писал, у него выражение лица было примерно как на №7. Раздвоение личности, вроде бы знает как правильно, но по некоторым причинам не может этого сделать. Что ж, все мы люди.
Ну, может он так понимает вопрос, а с “юллюстрацией”, возможно, вы и угадали
А с чего автор решил , что Познер говорит не то что думает ?
И с чего это автор возомнил ,
что он то , автор , точно знает о чем думает Познер , когда что то говорит ?
Совет автору – попробовать для начала выдать приличные снимки .
Разве это портреты на диафрагме 5,6 , при недостаточном свете .
Думаю , что сам Познер , как человек со вкусом ,
никогда не позволил бы публиковать такие фотографии для всеобщего обозрения
/ для личного альбома сгодятся , у любого здесь в альбомчике есть такие , полученные из мыльниц , думается , в достаточном количестве / .
Не случайно человек уехал из Америки в рассвете сил .
Не ваш он герой , к чему выдавать желаемое за действительное .
Ну, то, что Василий большой специалист и в фотографии, и помнится, если не ошибаюсь, в теологии, а так же во многих других областях – это я уже знаю, и те, кто заходит на блог, с этим тоже знакомы.
«А с чего автор решил , что Познер говорит не то что думает ?» -задается вопросом Василий , и продолжает – «И с чего это автор возомнил ,
что он то , автор , точно знает о чем думает Познер , когда что то говорит ?»
А с чего Василий решил, что автор решил, что Познер говорит не то что думает? Автор вообще ничего не решил, а только сделал предположение в комментарии: «Может он так понимает вопрос…(это о Познере)». Так что не очень понятно, что сам для себя решил уважаемый Василий, когда задавал эти вопросы.
Теперь мой еще один вопрос специалисту по светописи Василию: « А с чего вы решили, что диафрагма 5,6 и еще при недостаточном свете?» В вашем посыле есть противоречие: если свет недостаточен при диафрагме 5,6, то диафрагма простым поворотом кольца открывается до требуемого значения, да? Или увеличивается индекс чувствительность «пленки» (если вы хотите сохранить число диафрагмы), или увеличивается выдержка, то есть время срабатывания затвора. В некоторых местах света было действительно недостаточно, поэтому съемка была проведена на открытой диафрагме и при повышении индекса чувствительности. Но резкость (по глазам) приемлемая для репортажных портретов, световой ключ выдержан.
Если вы полагаете, что такие кадры можно сделать мыльницей- флаг вам в руки и аплодисменты окружающих.
ну хочешь не хочешь,но до чего же отвратительные лица у старых русских евреев…..ей бог смотришь…..тошно становится…
Ей Богу, у вас предубеждение, давно ли вы смотрели на лица старых русских, татар, узбеков, китайцев…, или там своих родственников? Может, вы просто стариков не любите? Стареть не хочется? Только не отвечайте, что вы антисемит…
Владимир Владимирович Познер, для меня лично, – живая легенда. Еще одного такого русского француза еврейского происхождения, работавшего на советском телевидении в самое веселое время горбачевской перестройки и работающего там до сих пор у России просто нет. Такими, как Познер Россия должна гордиться. Он искренне поверил Горбачеву. И не вина, а беда Горбачева, что власть выскользнула у него из рук. Познер искренне поддерживал Ельцина, несмотря на все его минусы. Познер искренне дает оценку и нынешнему режиму в России, пока ясной фамилии не имеющему. Присваивать нынешнему режиму в России фамилию действующего или бывшего президента, или опять действующего – это слишком много чести, постольку ни действующий, ни бывший, ни опять действующий не имеют никаких реальных рычагов управления созданным ими режимом, а сами его бояться до смерти. Вот, Познер всегда, при каждом удобном случае, со свойственной ему и милой моему сердцу иронией, говорит об этом людям, за что умалишенные из шапито под названием ГД ФС РФ хотят его выгнать с работы. Это пиар такой – “ай, моська! Знать она сильна, что лает на слона” Пусть лает. Караван всё равно идет. Из представленных фоторабот мне больше всего понравилось последнее фото. Замечательный фотопортрет. Портрет умного, тонкого, пожившего на белом свете человека, внимательно слушающего своего собеседника. Дай Бог ему здоровья. У Познера есть чему поучиться. И у Москалёва тоже. Хорошая работа. Спасибо.
Анохину спасибо за комментарий, давно не заглядывали на нашу страницу?
Да, есть грешок. Давно не заглядывал к Вам. Был очень занят хлебом насущным. Но всегда о Вас помнил. Думаю, что теперь опять буду заглядывать к Вам часто и регулярно.
Ну теперь, наверное, полные закрома “хлеба насущного”? Это всегда радует…, что у кого -то получается…
Сергей , я когда то уже говорил вам , что снимки получаются темными ,
я совершенно не придираюсь – это систематическое явление в ваших фотографиях ,
не знаю почему автомат у вас выдает такие показатели ,
попробуйте просто провести маленький эксперимент –
возьмите снимок № 8 в фотошоп и увеличьте свет – увидите что в сторону увеличения света имеется интервал , а в сторону уменьшения нет .
Я как то писал вам про это и даже у меня остались эти два теста по вашей фотке ” дама в шляпе перед зеркалом ” , так вот при увеличении освещенности на тот фотке появились дополнительные детали / пуговицы и многое /
не верите проверьте сами .
Резкость есть – это да ,
но выражения лица , некоторые стоило бы выбраковать ,
задний план не айс т.е. место не то .
Василий, да я не обижаюсь, но по делу… У меня сейчас др. комп . На этом «эталонном» – плотность абсолютно нормальная (по ключевому свету) на главном объекте в кадре (будь то глаза, или какая ни будь деталь). При публикации, если смотреть на некоторых экранах кадры , действительно, получаются чуть темнее (на некоторых) – я проверял на разных. Поднять общую освещенность на эталонном экране – не проблема, но в этом случае, как вам понятно, главная ключевая деталь в кадре уходит в «пересвет». Серия с Познером – считаю по плотности все нормально (смотрите глаза, морщинки – все в проработке). Фон по краям умышленно притемнен для создания большего визуального акцента на лицо. Это даже такой компромиссный вариант -«по пожеланиям трудящихся»- некоторые кадры – парочка точно – в идеале должны были бы быть чуть плотнее.
Я согласен с вами , что такие снимки имеют право быть ,
т.е. что даже специально можно делать темным фон для художественной игры ,
но , мне кажется , что все таки систематически фотик выдает экспозицию с темную сторону ,
т.е. выдержку нужно сместить чуть чуть в большую сторону , попробовать .
Но главное все таки , как мне кажется , – это задний план ,
иногда желательно чтобы он был светлым , это придает легкость и праздничность снимкам .