Фото и текст: Сергей Москалев
Конечно, любая власть не лишена кокетства в желании понравиться своим избирателям, и в том нет никакого секрета.
«Трогательное соответствие» власти, «в меру дерзающей», и народа, «в меру благодарящего».
Но это, конечно, не правило. Опять же не секрет, случалось, прибегали к иным подходам, по-своему тоже весьма действенным, и тогда громом неслось: «Не потерплю!», «Запорю!», «Разорю!».
Однако в новейшей истории России метОда с коробкой из-под ксерокса показала себя куда как более действенной, нежели запугивания и зуботычины. (Кто запамятовал, напомню. В 1996 году, в преддверии выборов президента, двое известных людей были остановлены на выходе из Белого дома (российского) с коробкой. В той коробке из-под ксерокса оказалось 500 тысяч долларов. Дензнаки предназначались на музыкальное ублажение населения в рамках избирательной кампании «Голосуй сердцем». Время было тревожное. За кремлевскими башнями решался вопрос, каким макаром удержать власть – силовым или как бы, эдак поизящнее, без зверства. Сторонники ублажения и обольщения взяли верх, «серые» деньги «под мероприятия» носили коробками, а кандидат на эстраде вместе с артистами отжигал на потребу по полной. Хлеба и зрелищ. Сработало).
Собственно, в политтехнологиях изобрести что-то новое сложно, но прецедент с коробкой из-под ксерокса, подразумевающий мягкий, обольстительный путь управления социальными процессами, стал знаковым: власть можно получить (удержать), доводя эффект обольщения избирателя до виртуозного совершенства.
Примеры? Пожалуйста, недавние.
Вот сделали пешеходной Никольскую улицу в Первопрестольной – замостили плиткой чуть ли не до Кремля. Вопрос: как сей результат выгодно пристроить в формат предвыборной кампании? Не вопрос. Замощенная улица на пару часов становится «улицей мастеров». Бьют барабаны, трубы поют, звенят тарелки – джаз жарит, попутно десятки лицедеев развлекают народ. Праздник жизни. И вдруг, как бы невзначай, является на этот праздник сам врио мэра Москвы.
Собянин и строители
По-деловому, благодарно жмет руки строителям в касках, доверительно беседует с пенсионерами, подхлопывает – только что не подыгрывает – оркестру, подшучивает скоморохам, дает интервью.
Играют джаз
В ритме джаза
Артистка:”К нам приехал, к нам приехал…”
Сегодня он играет джаз…
Артисты ждут мэра
Все выше, и выше, и выше…
Лицедей
Лицедейство
Воздушный поцелуй
Во время прогулки, на ходу, обсуждает сотрудничество с кем-то из « рассерженных горожан» – тот, видимо, просто шел мимо.
Будем работать
Здесь же – свита чиновников, за ними инженеры, архитекторы и даже служители культа, само собой – массовка – восторженные горожане.
И, конечно же, пул репортерский: «и слепят и с толку сбить хотят….». На самом деле они – в «формате», они почти главные на этой «улице мастеров» – все же под «картинку» работают.
«И слепят и с толку сбить хотят…»
На бегу один из пишущих не без иронии обмолвился: «Голливуд отдыхает». Оно и правда, постановка с разводкой мизансцен выполнена блестяще: задушевные пенсионеры – в нужном месте, в нужное время, «несогласный» из креативного класса с красным айпедом и в шортах, арлекины и пираты, циркачи и акробаты…
Конечно, мне могут возразить: ну, мол, и что? Все по закону жанра – предвыборная кампания. Да, это понятно. Правда, случаются обстоятельства, которые наводят на занятные мысли. Вот прошел врио по улицам под щелканье затворов. Прошел, похлопал, угодил. И репортеры отработали на пять. Кавалькада лимузинов. Прощальные взмахи рук, притворная грусть в глазах клоунов. Отъезд.
Он его не заметил
Вам сюда
И в этот миг один из многочисленных охранников без всякого обольщения, напирая на меня, что называется, не в бровь, а в глаз, бросает: отъезд не снимать, камеру убери. Не ясно?
Далее следует примерно такой диалог:
– А в чем, собственно, дело?
– Не понял? Тебе проблемы нужны? Убирай камеру.
– А если не уберу?
– Ты больше с нами не работаешь.
– А я с вами и не работаю…
– Эй, разберитесь с этим?
Я, конечно, понимаю, что обольщение в этих сферах свои пределы имеет и не всех касается.
«Запорю!» и «Разорю!» – для определенной категории граждан – не форматных – вовсе не сдано в архив.
В этой связи – вопрос: скажем, фото из автозаков или иных занятных «протестных мест» мест – это что, недосмотр власти? Отвага репортеров? Или тот самый разрешенный формат для тех, «кто с нами (то есть с ними) работает?
Герои другой улицы
В этой связи еще одно наблюдение. Вот есть в Москве знаменитый Парк Горького, где когда-то стояла обнаженная девушка с веслом. В постсоветское время парк захирел. Но в новой реальности все изменилось. Парк культуры и отдыха имени пролетарского писателя подновили, облагородили и т.д.
Слева (направо) руководитель Департамента культуры столицы Капков
Немало посодействовал этому человек на фото слева от врио мэра Москвы – руководитель Департамента культуры столицы Капков, он же в разные годы и директор этого самого ЦПКО имени Горького, и первый заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике и связи.
Парк Горького – карнавал
Маски
Глаза
Теперь вот сильно продвигается идея Гайд-Парка в парке Горького. То есть, если кому помитинговать – пожалуйте в парк.
Парк Горького – карнавальное шествие
В идеале, вероятно, желательно митинги «рассерженных горожан» переформатировать в хепенинги для хипстеров, как пример – праздничный карнавал. Почти получилось.
Парк Горького – карнавал
Сглаз
Парк Горького – карнавал
Мелодия
Парк Горького – карнавал
Грустный клоун
«Демонстрация»
Танцовщица самбы
Не то, что скучные митинги у коммунистов.
Митинг коммунистов (Театральная площадь)
Митинг коммунистов
Все это, конечно, азбука политтехнологий: оседлать энергию бунта. Сделать все изящно, обольстительно, с песнями и плясками, при этом ни на секунду не забывая о «трогательном соответствии» – власти, «в меру дерзающей», и народа, «в меру благодарящего».
Парк Горького. Руководитель шествия
Парк Горького. Хепенинг
Танец
Сидят девчонки, сидят в сторонке…
Дождь августа
Танец
Хипстеры или стиляги?
Отжиг
А все остальное в их представлении – от лукавого, вне формата.
Цирк уехал
38 responses to “Москва. Выборы. Формат обольщения”
Сергей, пожалуйста, ответьте на вопрос, вот только честно. Есть 2 кандидата:
1) Собянин, который замостил улицу, как Вы сказали и, устроив там массовые гуляния, сам вышел к людям, пусть и в формате предвыборной гонки
2) Навальный, чьи агитки уже, извиняюсь за крепкое словцо, засрали всю Москву, и чей глава штаба предвыборной компании развлекается с проститутками в стриптиз баре, спуская деньги, пожертвованные сторонниками Навального для его же выборов.
А теперь собственно вопрос: кто по Вашему больше подходит на роль мэра Москвы?
Святогору
Уважаемый Святогор, честно, с радостью отмечаю ваш коммент в своем блоге – не забываете.
По теме: ну, во -первых кандидатов не два – вы, как в шахматах, упростили партию. Еще ведь есть Мельников, Митрохин, Левичев… кто еще? А, от ЛДПР, Дегтярев, кажется… Кто больше подходит на роль мэра Москвы? Это как народ проголосует, после 8-го узнаем… В ходе предвыборных телодвижений меня вот удивило, с чего вдруг первый кандидат (в вашем списке) «собирал» подписи для второго? Да? А теперь, если не затруднит, еще разок пробежите по тексту блога, о чем он? Он о технологии процесса, а не о том, кто больше подходит на роль. Мне кажется, именно это интересно обсуждать. Ну и фотографии, конечно. 🙂 Как вам стиляги в парке Горького?
На увиденных фото всего одна или две улыбки, может погода (небо свинцового цвета) людям помешала?
To Vladimir Shliahov Вы уверены, уважаемый Владимир, что ваш коммент к моему блогу? Посмотрите еще раз: улыбаются все кому не лень, от врио мэра Москвы и кончая хипстерами. Навскидку кадры: 3,4,9,20,25,28,31,32,33,34,36,37,38. А кто не улыбается – те в «образе» 🙂
А вообще блог не об улыбках, а о разводках…
Можете не сомневаться, уверен. Это разве улыбки?
У них лица под стать хмурому небу…
Готов поспорить. Ну, посмотрите, кадр 36 – обольстительная девица (или обольщающая?) 🙂 , не согласны? Нет, она, конечно, не смеется, но… вспомните улыбку Джоконды – там ведь тоже нет оскала, а все говорят: «Улыбка Джоконды» . А кадр 38 – там и зубки блеснули. А 28 – это уж совсем Бразилия. Хотя я полагаю, что у вас в Украине девушки и правда повеселее, но там и погода получше.
Да уж…Обамка,конечно,совсем не так выбирался. 😉 Про мэров штатовских вообще молчу. Уж там-то это шоу до абсолюта отрепетировано.
Да лица у ребят довольно угрюмые. Госзадачи решают.
Решают, решают… 🙂 Нет еще, конечно, искрометной легкости, но это уж совсем не то, что «дорогой Леонид Ильич…». Согласитесь, технологии осваивают, прямо таки просится на язык: «Верной дорогой идете , товарищи», в том смысле, что ежели манипулировать общественным мнением, то это , примерно, в том направлении…
МГИК – это нелегитимная структура, созданная недобитыми коммунистами с целью изнасилования всего избирательного процесса, а не только для фальсификации подсчета голосов. Госп. С.С.Собянин уже переназначен мэром Москвы, поэтому он демонстративно отказался от участия в теледебатах. Госп. А.А.Навальный был единственным самодостаточным кандидатом, которого узурпаторы власти согласились зарегистрировать, что является издевательством над демократией. Однако, действующий градоначальник даже своих подставных конкурентов бесцеремонно лишил любой возможности общения с электоратом через СМИ. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, бойкотируйте политический лохотрон нелегитимного государства в стране победившего зла.
уж если “Oleg Petrov” взялся агитировать за Навального, то тогда наверняка надо голосовать за Собянина.
Удачи желаю Навальному,хотя победа его не решает проблем в регионах. А именно за счет регионов и живет Москва,фирмы зарегестрированные в Москве работают по регионам и соответственно налоги уходят в столицу. Касается и торговых и нефтедобычи и пр. Повторяю Москва,как субьект нафиг не нужен остальной или отсталой России .
-отъезд не снимать, камеру убери. Не ясно?
Далее следует примерно такой диалог:
– А в чем, собственно, дело?
– Не понял? Тебе проблемы нужны? Убирай камеру.
– А если не уберу?
– Ты больше с нами не работаешь.
– А я с вами и не работаю…
– ну, тогда поезжай в Парк Горького и снимай там… :))))
Да, пришлось перестроиться 🙂 Правда, погода несколько подвела – моросил дождь. Но, как говорится, не быть бы счастью, да…., а то бы и там процесс отформатировали тщательнЕе.
Нелепый, пошлый и глупый маскарад в московии во время чумы.
Цитата:
“…с радостью отмечаю ваш коммент в своем блоге – не забываете.”
Ну, как же Вас забудешь? Тяга к прекрасному ведь всегда в человеке остается, несмотря ни на что. А единственное прекрасное, что есть на этом пропогандистском портале – это Ваш блог 🙂
“По теме: ну, во -первых кандидатов не два – вы, как в шахматах, упростили партию. Еще ведь есть Мельников, Митрохин, Левичев… кто еще? А, от ЛДПР, Дегтярев, кажется… Кто больше подходит на роль мэра Москвы?”
Кандидатов, конечно, много, но Вы ведь понимаете, что основных игроков все равно, как в шахматах – двое. Остальные – статисты. Участвуют просто “для галочки”. Только чтобы показать, что их партии есть и что они еще что-то пытаются делать, но смысла в их участии никакого – дай Бог 1-2 % набрать. Основная битва будет (вернее уже была) между Навальным и Собяниным, но Навальный сам себя дискредитировал, причем хорошо так, поэтому о его победе можно даже и не заикаться. Интересно, твари болотные также начнут орать о сфальцифицированных выборах, когда узнают, что их обожествляемый кандидат пролетел в выборах как фанера над Парижем?
Цитата
“В ходе предвыборных телодвижений меня вот удивило, с чего вдруг первый кандидат (в вашем списке) «собирал» подписи для второго? Да?”
А мне тоже это интересно. Может, для того, чтобы устроить Навальному публичную порку? 🙂
Цитата
“А теперь, если не затруднит, еще разок пробежите по тексту блога, о чем он? Он о технологии процесса, а не о том, кто больше подходит на роль. Мне кажется, именно это интересно обсуждать.”
Ну так основная тема блога в том, чтобы убедить других, будто людьми бессовестно манипулируют, психологически программируют и т.д. и т.п. И, будьте добре, люди российские, московские, не поддавайтесь на грязные манипуляции и не идите голосовать за партию власти. Не так ли, Сергей?
Цитата:
“Как вам стиляги в парке Горького?”
Милые. Жаль, то время уже ушло…
Ну, это вы мне польстили, насчет прекрасного… 🙂
Далее, по поводу моего упрека, вы, мол, упростили партию. Признаю, здесь я был, вероятно, не прав: по результатам и вправду партия «упростилась», то есть, все свелось реально к борьбе двух кандидатов. Но вы, по-моему, недооценили Навального? Признайтесь, не ждали, что он наберет 27%.
Дальнейший сценарий эдак матово проступает.
Насчет порки – не знаю, не знаю, видимо не получится…
А если серьезно, то уже появились комментарии, что кампания Собянина была организована из рук вон плохо, и как антитеза ей – кампания Воробьёва в Подмосковье (ведь тоже партия власти , но проценты не те) и Навального в Москве (Ройзмана пока не будем трогать).
Я не вникал в тонкости избирательного процесса в Москве. В блоге я просто отметил то, что видел. И очевидным при выборах, как мне кажется, становится уже не грубая фальсификация – нет, она уступает место иным технологиям.
Ставил ли я задачу кого то в чем то убедить? Нет. Но задуматься – да. Как все работает?
Насчет ушедшего времени. Это вы о чем? Если о себе – какие ваши годы! Если о стилягах, то, оно хоть и ушло – их время, но не безвозвратно… Иногда, вот, возвращается в таких, по -своему очаровательных образах, не так ли?
Цитата:
«Но вы, по-моему, недооценили Навального? Признайтесь, не ждали, что он наберет 27%.»
Почему не ждал? Явка на избирательные участки была очень низкой – где-то 33% Таким образом за Навального проголосовало всего меньше 9% москвичей, а если принять во внимание, что волонтеры прямо сгоняли на избирательные участки тех, кто должен был проголосовать за Навального, то можно предположить, что 9% – это конечное число тех, кто Навального в Москве поддерживает. Оставшиеся, конечно, не все за Собянина, но явное большинство. Поэтому то, что произошло – это провал, явный провал Навального.
Цитата:
«А если серьезно, то уже появились комментарии, что кампания Собянина была организована из рук вон плохо»
Если следить за событиями, то создается впечатление, что у Собянина предвыборной компании не было вообще. Т.е. если в случае с Навальным люди голосовали только за его слова и обещания, то в случае с Собяниным люди голосовали исключительно за его дела. Результат закономерен.
Цитата:
«Если о стилягах, то, оно хоть и ушло – их время, но не безвозвратно… Иногда, вот, возвращается в таких, по -своему очаровательных образах, не так ли?»
Хорошо, что возвращаются. Ностальгия, однако
Сергей, можно вопрос не по теме блога. Вы ведь работаете рядом с Фатимой, которая Тлисова. Можете рассказать, что это за человек? ….
Да, явка низкая. Но как ее можно было прогнозировать с такой точностью (или моделировать)? Ведь в Подмосковье – явка значительно выше. Я к тому, что в определенном смысле, низкая явка помогла Навальному набрать эти 27 с лишним процентов (мобилизованные сторонники и протестное голосование). Кто- то во власти ставил такую задачу? Вот Андрей Илларионов в своем посте по теме выборов говорит о Спецоперации – «Конкуренция без сменяемости власти», а ведь он, было время, поддерживал Навального. Отмежевался от Навального и Белковский.
Я бы не сказал, что у Собянина не было предвыборной кампании. Была, но проведена она несколько в ином ключе. Открытие Никольской улицы (фото в блоге) это ведь тоже предвыборная компания?
Ответ на ваш вопрос не по теме блога.Поскольку он был адресован мне – я его прочел. Подумав, я решил все таки “отредактировать” ,и часть, где содержатся непроверенные мной факты и претензии к коллеге, я решил не оставлять для публичного прочтения. По -моему, было бы не совсем корректно, если бы я взялся обсуждать коллегу в своем блоге. Фатима работает у нас несколько лет, пишет на разные темы, в основном – это Кавказ. У нее есть свой блог, и все вопросы вы могли бы задать ей непосредственно.
Сергей, извиняюсь с большими задержками в ответах – работа… Осенью, и до середины декабря ее особенно много.
Цитата:
“Да, явка низкая. Но как ее можно было прогнозировать с такой точностью (или моделировать)?”
Моделировать? Никак. Прогнозировать, наверно, было бы можно. Подобная низкая явка, да и вообще аполитичность населения присуща в основном благополучным странам, где человек не опасается за свое завтра. Не сказал бы, что в России все уж так хорошо, могло бы быть и лучше, НО, по сравнению с тем, что было, разница очень велика! К тому же теплая осень, выходные, люди хотят быть поближе к природе, отдохнуть от работы и т.д. Вот и причина. И, как Вы правильно заметили, именно низкая явка избирателей позволила Навальному набрать 27%. А если бы явка была бы 100%-ой? Специалисты прогнозируют Навальному в этом случае даже не 9, а 5-6%. Т.е. провал Навального более чем очевиден.
Цитата:
“Я бы не сказал, что у Собянина не было предвыборной кампании. Была, но проведена она несколько в ином ключе.”
Я живу не в Москве, поэтому не могу сказать, были ли баннеры да плакаты развешаны по городу с призывом голосовать за Собянина, но посуди сами – человек не выступает публично, отказывается от дебатов, от интервью, не дает никаких грандиозных обещаний – разве это предвыборная компания? А то, что он “открыл” Никольскую улицу – ну так это его прямые обязанности. Или в США мэры начинают работы по благоустройству своих городов только перед выборами?
Насчет Тлисовой. Поверьте, не хотел как-либо поставить Вас в неудобное положение. Если подобный разговор для Вас неприятен – продолжать не будем…..
Я бы не сказал, что Собянин не выступал публично. Возможно, это не было так массировано, как нередко бывает в ходе различных предвыборных компаний. Но, вероятно, его штаб решил идти другим путем. Обошлись без длинных пафосных речей. Но посещение объектов (стройки, развязки, улицы) – это тоже ведь компания. Агитация в другом формате.
Я не в курсе вашей переписки с Тлисовой. Какое то время назад она попала в аварию, потом была в командировке, а я был в отпуске. Так что мы не встречались.
Низкая явка избирателей,давно никого не удивляет,а тем более не беспокоит власть. Понятна низкая явка в Европе,там жизненный уровень на порядок выше московской и еще более выше ,чем в регионах России . Безысходность,и главное обман власти сделал людей безразличными к выборам. Да кстати,вычитал тов. Сталин говаривал “Важно не кто ходит голосовать ,а кто подсчитывает голоса”.
Илья, спасибо за комментарий. Вероятно, есть некая связь между жизненным уровнем и явкой избирателей (кстати, в некоторых странах гражданин просто обязан голосовать – по закону). Вообще же, в причине низкой явки целый ряд составляющих, не только те, что вы отметили. Многие люди по своей природе просто аполитичны и в периоды относительной стабильности не очень «заморачиваются» политикой. И вот тут в дело вступают политтехнологи с целым набором приемов по раскачке «болота» (если есть такая задача).
Тов. Сталин конечно знал , о чем говорил. Но, мне кажется, в дне сегодняшнем власть уже может позволить себе считать точно и прозрачно – потому как не это сейчас самое главное. А что? Мне кажется, результат закладывается заранее, вот именно благодаря той самой пресловутой агитации и пропаганде, только с использованием «тонких» политтехнологий – настроение и предпочтения электората формируются с высокой степенью точности заранее.
Ну политтехнологии в России,на уровне нанотехнологий,поэтому скорее всего в силу вступает то,о чем и говорил тов.Сталин. Люди которые считают и которых выбрала власть для подсчета голосов. Зачастую эти люди сами рвутся к этой работе,не знаю уж чем движимые. Может деньги,скорее всего в силу дурости своей .
Илье. Я бы поддержал вас в вашей в вашей точке зрения, однако, реалии, как мне кажется, уже несколько иные. Тема манипуляций на выборах, конечно, ¬необъятная, но…все течет и все изменяется. Вот, если помните, в средине «лихих» 90-х мощные бизнес структуры обзавелись охранными предприятиями – вспомнить «Атолл» Березовского, или службу Гусинского, с генералом Бобковым во главе. Времена другие, но по аналогии, бизнес структуры (я уж не говорю о государстве) теперь имеют свои мощные пиар агентства, которые в случае надобности легко могут включаться в лоббирование тех или иных политиков, причем с технологиями достаточно хорошо наработанными, например, в рекламе. И началось это не вчера. Уже в 1996 году в поднятии рейтинга Ельцина активно участвовали структуры Лисовского и Лесина (их компании тогда , реально, контролировали весь рекламный рынок столицы), и пиарщики там были классные, тот же Грымов. Если не ошибаюсь, он и был автором слоганов : «Голосуй или проиграешь», «Голосуй сердцем»… За эти годы все эти технологии только отточились. Общитывать грубо сегодня уже вряд ли получится ( специалисты по выборам говорят о возможной подтасовке в пределах 5-7%). Значит, победа закладывается на другом поле, заранее (власть у телевидения, прессы – они формируют мнение, не всего электората, но необходимого большинства). Московские выборы, во всяком случае сегодня, подтверждают это.
фотографии отличные, текст показывает, что автор страдает сильным стокгольмским синдромом и залетел в Москву на пару дней, качественно снять, облить грязью и улететь обратно к себе в штаты .Просто разочаровали, лучше Америку снимайте. Не нравится нынешняя Москва, не надо приезжать.
Пришлось голосовать за Мельникова, так как лдпровец Дектярев сказал, что разрешит парад педрил, но только ночью, а я их очень не люблю. пусть они к вам уезжают, у вас им раздолье. Собянина не люблю, но он много делает для Москвы и москвичей
Ольга, отвечая Илье, я отметил, что видеть желательно то, что есть, а не то, что хотелось бы. То есть, «зрить в корень». Этот же тезис я адресую и вам.
«Залетел в Москву на пару дней, качественно снять, облить грязью и улететь…». По- вашему, выходит, что рассказ о Москве и ее власти нынешней должен быть эдакой «державинской» одой? (при этом, вы сами заметили, что Собянина не любите. То есть, вам можно, а другим нельзя? Да? 🙂 )
Но, вообще- то, я о другом писал: не о любви или не любви к врио мэра. Да, и полив грязью вы как- то сами додумали. Повторюсь: блог о том, как в реальном городе при реальной власти используются определенные технологии в предвыборной борьбе. Фотографии – иллюстрация, доказательство. Не думаю, что и текст стоит расценивать как «полив». Высказывания в тексте почти безоценочны? А то, что «технологии» разбавлены старорежимными приемами служб безопасности… ну, уж извините: не нравится мне это. Как, впрочем, если честно, то много чего в Москве не нравится. И, если начать перечислять, то вы сами под многим, наверняка, подпишитесь.
7-8%%,это существенная помощь,особенно если избирателей много,да если действовать в нескольких направлениях. Вот и второго тура не получилось. А во втором туре проигрыш был обеспечен.
5-7% – это предельный процент (по мнению политтехнологов), да и то, когда избирателей много, и когда Венедиктов не считает :). А тут он в «счетоводах» (нарушения отслеживал. И, даже он, кажется, удовлетворен – явных подтасовок нет. То есть, я все таки за то , что бы не выдавать желаемое за действительное, и видеть не то, что хотелось бы увидеть, а «зрить в корень», как говаривал известный литературный персонаж.
Второй тур? Некоторые аналитики проговаривались, что, мол, кое у кого была мысль устроить второй тур. Цель? Да разные там цели были. Не будем вдаваться в детали. Но, вот если бы, вдруг, историю перевели во второй тур, то уж поверьте, тогда бы подтянули всю тяжелую «артиллерию», из шкафов посыпались бы такие скелеты… Вы что, искренне полагаете, что за Собянина проголосовало бы меньше чем за Навального? Кстати, проверьте статистику голосований за либеральные партии в Москве за последние лет 15. Все те же 500-600 тысяч. Собственно, их и получил Навальный. Административный ресурс, контроль за медийным полем во втором туре был бы использован по полной программе… а вы говорите проигрыш был бы обеспечен… Кому?
вы все тут нерусские, то есть уже не граждане России по духу. Какая разница второй тур или первый, когда большинство за Собянина и я уважаю их выбор, хотя он и не мой. Выборы были суперпрозразными, сама видела и была удивлена толпе проверяющих от разных партий. А ваш хваленый Навальнй даже парикмахерской руководить не смог, прогорел его салон, как он сможет руководить громадным городом? С помощью старухи Алексеевой, гражданки сша? А Москву я люблю, потому что это мой город, где я родилась, кое-что (пробки) не нравится, но я не люблю, когда мой город ругают немосквичи, свои города попробуйте охаивать в присутствии ваших родителей, что там остались жить, когда вы слиняли за рубеж
Ольга, я оставил комментарий на пост Ильи, простите, вам я отвечу чуть попозже (нет, не за инструкциями пошел 🙂 – на съемку)
Ольга, отвечая вам, я постараюсь не растекаться по древу…
«Какая разница второй тур или первый, когда большинство за Собянина». Разница есть, и возможно большая. Во первых, 51% – это не 70%, и по мнению некоторых аналитиков этот невысокий процент закрывает в обозримом будущем перед Собяниным возможность, когда он мог бы претендовать на роль премьера , и даже на роль приемника.
Второе. Если бы был еще один тур , то власть была бы вынуждена мобилизовать ресурсы на борьбу с Навальным (а не собирать ему подписи, как было накануне первого тура). И тогда , опять же, по мнению аналитиков, процент за Собянина был бы значительно выше 50 (смотрите Подмосковье), а вот Навальный вряд ли бы получил свои нынешние 27%. И это была бы уже другая политическая комбинация , и для Собянина, и для Навального, и для Кремля.
Далее. « Город ругают немосквичи». Простите, мы тоздесь, на западе, – ладно. А что, скажем, российская провинция Москву не ругает? И вы считаете, что у них нет оснований? Москва – государство в государстве – стоимость жизни и зарплаты в Москве у многих сопоставимы с Европейскими, но жителю Тамбова или Урюпинска этот уровень недоступен. Они там что, хуже работают, или граждане другого государства? А Вам пробки не нравятся…
И еще, насчет критики. Мне кажется, конструктивная критика еще никому не повредила , если к ней относиться адекватно. И, неважно , от кого она исходит…
Повторяю и не устану повторять. В россии минус прирост населения,в Москве возможно и плюс. Это основной показатель жизни в стране. Пусть они улыбаются или смеются,но в целом по россии все слишком безобразно,что бы радоваться.
Илья, складывается довольно забавная ситуация, которая не очень соотносится с моим статусом журналиста ГА: вы умышленно или нет, уж который раз выталкиваете меня в ряды адвокатов российской власти, симпатантом и уж тем более почитателем которой я не являюсь. Такая коллизия возникает по причине, что вас, вероятно, ведут эмоции, а я все- таки как- то стараюсь эмоции соотносить с фактами. Факты (они, конечно, не всегда бесспорны, но, все- таки, знание фактов дает возможность делать более ли менее правильные выводы, если конечно есть желание делать таковые, и вырабатывать верную стратегию). Факты по России таковы, что, по статистике, за последний год катастрофическое сокращение населения , которое наблюдалось в 90-е годы, остановлено, цифры сравнялись (естественное убывание и рождаемость). Касательно жизненного уровня, то Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР – Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD) — международная экономическая организация развитых стран) обнародовала на своем сайте экономические итоги 2012 года для стран-членов организации. По ВВП на душу населения Россия идет вплотную за Словакией и Грецией (24914 и 24601 соответственно. В России 23643 долл.) Как они там считают, я не знаю, не думаю, что по- сталински – в 1999 ВВП в России был 6 тыс. Вероятно это и позволяет власти в России получать пресловутые 50 плюс контрольный 1% – потому что большинство помнит 90-годы. А вот какая стратегия и политика в этих обстоятельствах должна быть у либеральных партий – это вопрос к вам?
Меня уже давно никто никуда не водит. Остановить убыль населения в россии не удается,да и цели такой власть не имеет. В россии единственный регион с приростом ,небольшим,это Приморье. Информация российских СМИ . На продажи нефти,да с аппетитом некоторых товарищей,всей стране не прожить,даже если нефть таскать ведрами от Чукотки до китайской границе будут все включая пенсионеров и инвалидов.
Илье.
Какие цели имеет власть даже для многих людей во власти – загадка. 🙂 Действия разных элитных групп в самой власти преследуют, порой, разные цели. Вы правы, что сырьевая экономика губительна, и при падении цены, скажем, до 60$ за баррель лопнет не только бюджет , но и власть. Но, вот пока, им удается держаться на плаву. Мой вопрос вам остался без ответа: как, по- вашему, должны строить стратегию либеральные силы в этих обстоятельствах?
Не знаю,как. Но точно,путина с товарищами от власти не оторвать. Думаю,что этот парень из Свердловска мог бы для начала добиться независимости от Москвы. Затем привлечь в регион инвесторов,зарубежных во все без исключения отрасли. Которые однозначно создадут конкуренцию российскому бизнесу. Но будет довольно трудно. Возможно придется обратится за помощью к избирателям,восстание ,неизбежно . Должен быть создан прецидент на уровне области края. Уверяю самастоятельность регионов один из важнейших принципов выживания людей. Родина,россия меньше всего волнует.
Разумеется, нахождение во власти имеет свою логику. Тем более, если система управления заточена на лидера и представляет собой вертикаль. Вывод ключевого игрока из системы грозит обрушением вертикали. Вы правы – не уйдут (и не уйдет) – не для того они ее отстраивали.
Независимость от Москвы? Вы что, серьезно? Нет, если там парикмахерскую открыть или дом построить – это, пожалуйста – решения на местном уровне. А вот стратегические предприятия, большой бизнес… Здесь уже «компетенция» федеральная… Роль Ройзмана в этом, надо сказать, далеко не главная, хотя он и мэр большого города. Кстати, на днях он уже обронил, что он никакой не оппозиционер. Не удивительно, ведь его поддерживает Прохоров, который на 100% человек системы. Восстание? Вы что полагаете, что Прохоров как Савва Морозов будет тайно таскать на свои заводы листовки с призывом к восстанию? А помогать ему будет Ройзман?