Фото и текст: Сергей Москалев
Автор «Великой шахматной доски…», знаток стратегии управления государством, бывший советник по национальной безопасности президента Картера, авторитетнейший американский аналитик – он и в свои 86 слывет «драчуном» за умение провоцировать жаркие дискуссии на политическом олимпе.
В России его считают чуть ли не главным идейным оппонентом. Но нередко просто упрощают, обобщают и не дочитывают.
Он довольно резко высказывается не только о России. Случается, и в оценке о положении дел в Штатах Збигнев Бжезинский далек от комплиментарности. Вот несколько почти прямых цитат, которые я слышал собственными ушами в разное время.
Одной из сегодняшних проблем власти, сказал, например, Бжезинский в октябре 2013 года в Школе высших международных исследований при Университете Джонса Хопкинса, является отсутствие стратегического планирования и вместе с тем – невежество общества в вопросах внешней политики, что во многом объясняется поверхностным освещением зарубежных конфликтов в американских СМИ.
Там же, выступая, Бжезинский отметил, что в США хватает талантливых аналитиков – но задавать тон их работы должен Белый дом: четко ставить задачи, придерживаться последовательной политики и проявлять крайнюю осторожность во всем, что касается вмешательства в кризисы за рубежом. Последствия чрезмерного вмешательства могут быть катастрофическими, предупреждал Бжезинский.
Еще один из его тезисов на той же конференции:
– На протяжении тринадцати лет после 1990-го мы были сверхдержавой, и все это признавали. Но мы уже не в том положении, и маловероятно, что мы его восстановим: мы уже не будем такими же всесильными и уникальными, как двадцать лет назад, – во всяком случае, не при жизни тех, кто присутствует в этом зале. Но мы можем максимально использовать наши возможности, если мы будем вести себя умно. Нам как стране необходимо понимать, что мир стал несравненно более сложным, потенциально – куда более опасным…
В марте-апреле 2014-го Бжезинский был участником целого ряда обсуждений, связанных с быстро меняющейся ситуацией в Украине.
Вот несколько его высказываний по этой теме в Институте стратегических и международных исследований:
– Мы должны попытаться убедить Путина, что мы не пытаемся соблазнить Украину, затянуть ее в НАТО. Украина может быть европейской в душе, но могу заверить, что частью ЕС и НАТО она не будет еще очень долго.
– Остается небольшой шанс на разрешение кризиса: если, к примеру, Украина станет более демократической страной, не становясь при этом членом Евросоюза в обозримом будущем. Если же Россия выберет путь конфликта, то эта трагедия ударит по всем, но по России – больше, чем по нам…
– Попытки захватить города в Украине силой обернутся долгой кровавой кампанией, вести которую у России нет возможности – по мнению Бжезинского, захват восточной Украины не пройдет с той же легкостью, как захват Крыма, а продолжительный конфликт станет препятствием на пути модернизации России.
Цитат можно привести много – разных, только на сайте «Голоса Америки» за последнее время опубликовано несколько больших материалов с отчетами о конференциях, в которых участвовал Бжезинский.
На одной из таких конференций я сделал серию портретных фотографий – «Разный Бжезинский». На них человек с проницательным взглядом, иногда улыбчивый, иногда не очень, вдумчивый, корректный, вероятно, жесткий, при этом – всегда вежливый. В свои 86 – это боец, политик с большой буквы – без преувеличения – патриарх американской политологии.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
62 responses to “Разный Бжезинский”
Уважаемый Автор, простите, нельзя ли поставить к этим фото, другие фото этого политика, более раннего периода?
А где ж автору их взять? Столько уже поляки и не живут. Сами найдете в сети
Этот «великий политик» уже сделал свое русофобское дело, помог Америке развалить СССР, осколки до сих пор взрываются по всему миру. А теперь его советы ни кто не слушает.
«- Мы должны попытаться убедить Путина, что мы не пытаемся соблазнить Украину, затянуть ее в НАТО. Украина может быть европейской в душе, но могу заверить, что частью ЕС и НАТО она не будет еще очень долго.
– Остается небольшой шанс на разрешение кризиса: если, к примеру, Украина станет более демократической страной, не становясь при этом членом Евросоюза в обозримом будущем. Если же Россия выберет путь конфликта, то эта трагедия ударит по всем, но по России – больше, чем по нам…
– Попытки захватить города в Украине силой обернутся долгой кровавой кампанией, вести которую у России нет возможности – по мнению Бжезинского, захват восточной Украины не пройдет с той же легкостью, как захват Крыма, а продолжительный конфликт станет препятствием на пути модернизации России».
Кто бы его послушался, поздно, Обама уже удела закусил, потерял связь с в внешним миром, помешался на санкциях, у него еще более яростные советники, которые помешаны на войне.
На месте Бжезинского, уже стоя перед богом, стоило исправить ошибки, которые он сделал. Уговорить Обаму остановиться в своей дикой ненависти к России, прекратить запугивать русских санкциями, а заставить Украину услышать юго-восток Украины включить в конституцию право на федерализацию Украины для тех областей, которые этого пожелают, с расширением экономических и культурных прав, как в штатах Америки. Это единственный пока выход из кризиса
в Украине.
….Этот «великий политик» уже сделал свое русофобское дело, помог Америке развалить СССР……….
Значит по-вашему получается, что развал колониальной империи русских держиморд есть русофобство? А вы случаем не выясняли : Хотели ли жить в одном государстве с свиномозглыми держимордами ушедшие в независимость народы?
Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию.
Tрудно сказать, можно ли называть Бжезинского человеком. По крайней мере, он не более человек, чем те представители «высшей расы», которые сидели на лавке подсудимых в Нюрнберге после второй мировой. Преступления Бжезинского настолько страшны, что просто не поддаются какому-либо логическому объяснению и беспристрастному описанию. Здесь можно говорить только об одном диагнозе – клиническая, запущенная русофобия, причём в последней фазе развития, да ещё помноженная на типичный американский «комплекс полноценности» и патологическую бесчеловечность.
Збигнев Бжезинский, несомненно, являлся одной из ключевых фигур холодной войны. Он занимал должность советника по национальной безопасности президента США Картера с 1977 по 1981 год, сейчас работает консультантом Центра стратегических и международных исследований и профессором американской внешней политики в Школе современных международных исследований Пола Х. Нитце при Университете им. Джона Хопкинса в Вашингтоне, округ Колумбия. Чтоб понять, чему он учит студентов, достаточно посмотреть на самую успешную ученицу – Мадлен Олбрайт, бывшего госсекретаря США, которая тоже прославилась своей абсолютной бесчеловечностью (например, заявила в одном интервью, что гибель полумиллиона иракских детей от санкций является приемлемой ценой для достижения политических целей Америки).
Многое могут рассказать книги Бжезинского, которые очень широко освещены в русской патриотической прессе благодаря его наглому и открытому повествованию о планах США касательно мирового господства (например, «Великая шахматная доска»). Опус «Великая неудача» представляет собой злорадный и самодовольный рассказ о развале СССР, которому Бжезинский посвятил свою жизнь. Когда он приезжал в 2004 году «строить» украинских руководителей, он даже признался им, что после 1991 года ему больше нечем заняться. Врал, конечно, т.к. именно он является сейчас главой антирусского лобби в американском правительстве, так что работы ещё предостаточно.
Именно Бжезинскому мы обязаны вовлечением Советского Союза в афганскую войну. Он являлся автором геополитической стратегии, которая должна была постепенно привести нашу Родину к распаду при условии искусственного раздувания русского аналога вьетнамской войны. Американцы очень хорошо поняли, что именно длительный и крайне непопулярный конфликт, подкреплённый межнациональной и межконфессиональной рознью, является заветным ключом к успеху в борьбе с «красной чумой». Кстати, в общей сложности они затратили на борьбу с нами 13 триллионов долларов, если верить утверждениям ЦРУ. Так вот, Бжезинский собрал в Афганистане банды головорезов под предводительством Бен Ладена, лучшего друга Америки в ту пору, чтобы терроризировать приграничные территории и распространять в азиатских республиках крайне агрессивную религиозную литературу. Были также многочисленные убийства пограничников, теракты, массовые кампании карманных правозащитных организаций, которые, как всегда, обличали и тыкали в нас пальцем.
Ещё за полгода до советской «агрессии» Америка начала снаряжать афганские бандформирования современным оружием, данными спутниковой разведки и прочими благами цивилизации. Кроме того, в самом Афганистане и других странах были организованы многочисленные лагеря по подготовке профессиональных солдат, так что на практике зачастую моджахеды были не только лучше снаряжены, но и лучше обучены, чем наши восемнадцатилетние призывники. Все десять лет войны Америка активно помогала антисоветским силам, а Бжезинский даже лично ездил в Афганистан на переговоры с Бен Ладеном.
После развала СССР и вывода наших войск следы Бен Ладена теряются, хотя некоторые специалисты утверждают, что ещё в 1999 году Америка поддерживала с ним связи. Вспомним так же, что весной 2001 года правительство США выплатило Талибану 40 млн. долларов в качестве вознаграждения за борьбу с наркоторговлей. Подробно о дружбе США с моджахедами в 80-х годах можно прочитать в книге П.Швейцера «Победа» (бесплатно доуступна в различных интернет-библиотеках).
Эта связь Бжезинского с радикальными исламистскими кругами является наглядным примером тому, что Америка при необходимости не гнушается помощью террористов, даже если на их совести все мыслимые и немыслимые преступления. Так что нечего удивляться тому факту, что для разрушения России Бжезинский решил применить ту же стратегию и даже тех же персонажей, прикрывая амбиции американского господства очередной «освободительной» войной маленького, но очень гордого народа. Хочу привести некоторые высказывания Бжезинского, чтоб было ясно, с кем мы имеем дело.
1. В интервью Le Nouvel Observateur (Франция, 15-21 янв. 1998, стр. 76) он сказал следующее: «О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?» Это интервью не вошло в американский выпуск Le Nouvel Observateur.
2. «Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником» (Бжезинский в интервью Open Media Research Institute, 15 ноября 1996).
3. О недопустимости объединения России и Украины: «великие обязанности имперской геостратегии заключаются в предотвращении сговора между вассалами … сохранении покорности подчиненных … и недопущении объединения варваров» (из его книги «Великая шахматная доска»).
4. «Мы уничтожили Советский Союз, уничтожим и Россию. Шансов у вас нет никаких».
5. «Россия – это вообще лишняя страна».
6. «Православие – главный враг Америки».
7. «Россия – побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» – значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой».
8. «Россия может быть либо империей, либо демократией, но не может быть тем и другим. Если Россия будет оставаться евразийским государством, будет преследовать евразийские цели, то останется имперской, а имперские традиции России надо изолировать. Мы не будем наблюдать эту ситуацию пассивным образом. Все европейские государства и Соединенные Штаты должны стать единым фронтом в их отношении к России».
9. «Кто владеет Евразией, тот владеет миром».
10. «Русская империя кончилась не в 1917, а в 1991 году».
Бжезинский после развала Советского Союза
Как однажды заявил Бжезинский, «главным призом Америки в холодной войне является Евразия». Чтобы не потерять свою добычу, американцы должны с точки зрения Бжезинского любой ценой предотвратить объединение России в какой-либо новый союз, особенно с Китаем, который неожиданно быстро стал развиваться в последние годы. Но и союзы России с бывшими советскими республиками являются для США абсолютно недопустимыми. Достаточно посмотреть, как реагирует Запад на «фашистский режим» Лукашенко, чтоб понять, насколько серьёзно они воспринимают опасность возрождения русской империи. По инициативе Бжезинского НАТО так активно расширяется на восток. По его инициативе нас пытаются выкинуть из Ирана, т.к. он высчитал, что коалиция Россия-Иран-Китай может помешать амбициозным планам США. Бжезинский настаивает на скорейшем выкачивании всех ресурсов, особенно нефти, из Центральной Азии, чтоб они со временем не достались русским или китайцам. Именно по его приказу страны СНГ дружно проводят дерусификацию, т.е. пытаются вытравить всё, что как-то связано с Россией, будь то язык или положительные моменты истории.
Именно его сын Янек руководит украинскими националистами, т.к. Бжезинский считает, что объединение Украины с Россией может привести к возрождению некоего подобия СССР, и поэтому необходим постоянный и по возможности кровавый конфликт между братскими народами. К американской кормушке приглашены любые ультранационалистические движения, включая откровенно фашистскую УНА-УНСО, сражавшуюся на стороне чеченских сепаратистов. Не зря Бжезинский является почётным гражданином Львова (этот город является признанным центром антирусских сил), и не зря при вручении этого титула мэр города Василий Куйбида заявил: «Нет в мире человека, который сделал больше, чем он, для развала советской империи зла». Очень примечателен ответ Бжезинского, потому приведу его полностью: «Украина стала независимым государством. Уже нет возврата в той или иной форме к союзу с Россией и господству Москвы над Киевом. Этот этап истории завершен. Украинский народ понес огромные потери и жертвы под московской и коммунистической властью. Украинская элита была истреблена, а тех, кто эти ужасы пережил и был талантлив, заманивали к карьере и службе в пользу империи. Они становились не физическими, а духовными жертвами русификации. А это с точки зрения национальных интересов Украины означало практически то же самое, то есть утрату собственной элиты. Сейчас заметно отсутствие национальной украинской элиты.
Существуют выдающиеся индивидуальные фигуры, но политическая прослойка управленцев очень слаба и в большой мере все еще проникнута советизмом. Меня шокировало то, что в украинской армии до сих пор приказы отдаются на русском языке. Я говорил об этом с высшими офицерами. У меня волосы вставали дыбом, когда я слышал команду на русском языке! Не говорю уже о том, что поменяли мундиры, но остались те страшные советские шапки. Это может кое-кому показаться смешным, но символы в армии бывают часто сигналом к политическому действию. Здание нашего американско-украинского совещательного комитета – перспективное планирование в отношениях США – Украина. Моя роль как лидера этого комитета сводится к тому, чтобы еще глубже заниматься делами будущего развития Украины во имя интересов Америки. Важно то, чтобы Украина постоянно и последовательно шла на Запад, ибо, если она этим будет пренебрегать и не определится как среднеевропейское государство, ее будут втягивать в сферу влияния России. Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России. Украина для нас – это форпост Запада против восстановления Советского Союза». Думаю, комментарии здесь излишни. Обращу только внимание, что он лично предводительствует неким американско-украинским совещательным комитетом.
Именно Бжезинский продвигал всеми силами войну в Югославии, т.к. согласно его теории Балканы являются «внутренним стержнем» Евразии, поэтому просто должны принадлежать Америке. Напомню, что и в Югославии американцы активно поддерживали террористов (албанскую организацию АОК), которых затем попытались разоружить в 2001 году, но так и не смогли. Итак, на счету Бжезинского уже три конфликта: Афганистан, Югославия и Чечня. Но это ещё не всё. Строго говоря, ВСЕ межэтнические конфликты на постсоветском пространстве, будь то Нагорный Карабах или Приднестровье, – результат его деятельности. В ход пускались любые средства: ввоз радикальных проповедников, кровавые провокации, распространение слухов, поддержка фашиствующих националистов, убийства лидеров коммунистических движений и русских общин, обучение и вооружение откровенных бандитов и террористов, ввоз иностранных наёмников, давление Вашингтона на местные власти, денежные премии коллаборантам, предоставление данных американской разведки, кампании в западных СМИ и т.д. и т.п.
Конечно, действовал он не один, но именно его геополитические модели легли в основу американской стратегии в отношении СССР, а затем стран СНГ и бывшего Восточного блока. Десятки, если не сотни тысяч жизней, были пожертвованы его ярой русофобии. Думаю, своими бесчеловечными действиями он вполне заслужил место на скамье подсудимых по обвинению в преднамеренном массовом убийстве восточных европейцев. Впрочем, если судить каждого американского политика, виновного в массовых убийствах, то Белый Дом опустеет.
Бжезинский никого не боится и открыто говорит то, что другие оставили бы в лучшем случае для мемуаров. Когда-то он похвалялся, что американцы завербовали Горбачёва с супругой ещё в 1966 году во время их поездки во Францию (интересно, кстати, почему наши СМИ так дружно проигнорировали столь неординарное заявление ключевой фигуры холодной войны). Поэтому когда Горбачёв пришёл к власти, Бжезинский заявил, что скоро будет кататься по центру Варшавы на белом коне. Или же, однажды он поведал миру, что «чёрная дыра» (так он называет Россию) должна быть «глобальной зоной распространяющегося насилия». Можно не сомневаться, что он прилагает все усилия ради этой цели.
Своё видение будущего России Бжезинский описал в той главе «Великой шахматной доски», которая почему-то не появилась в русском переводе. С его точки зрения РФ распадётся на «Дальневосточную республику» (без полосы южных регионов, без Благовещенска, Хабаровска, Владивостока, отданных «Великому Китаю»), «Сибирскую республику» (без юга Сибири, также прирезанного к Китаю) и на собственно «Россию» до Урала с западной границей между Курском и Петрозаводском (без Пскова и С.-Петербурга, отданных Атлантической Европе) и с южной границей между Ростовом и Каспийским морем (без всего Северного Кавказа, Краснодарского и Ставропольского краев, также отданных Европе, куда отнесена и Турция). Кстати, посвящение книги гласит: «Моим студентам – чтобы помочь им формировать очертания мира завтрашнего дня». Комментарии излишни.
Иногда Бжезинский наведывается в Россию, чтоб рассказать нашим столпам свободы и демократии требования Америки к русскому правительству. Обычно список его требований довольно однороден: Россия должна немедленно прекратить войну в Чечне, отдать Калининградскую область и Курилы, децентрализоваться, реформировать армию и неуклонно идти вперед по пути демократических преобразований. Полный список американских «рекомендаций» насчитывает 6000 страниц, причём он прозрачно намекает, что рядом Китай, который при желании можно натравить на русских, так что полное сотрудничество с Америкой в наших интересах.
Основную цель в отношении России Бжезинский формулирует так: «не допустить вновь возрождения евразийской империи, способной помешать американской геостратегической цели формирования более крупной евроатлантической системы, с которой в будущем Россия могла бы быть прочно и надежно связана». Средства, применяемые Америкой для достижения этой цели, уже упоминались: это террор и поддержка сепаратизма, к этому можно добавить вытеснение русской культуры даже в самой России, манипуляция историей страны, навязывание гигантского внешнего долга (хотя деньги, якобы выплаченные нам на помощь, сразу осели в карманах американских марионеток, всевозможных бандитов и самих американских чиновников) и многое другое.
Спасибо большое, дорогой Сергей.
Всегда-то Вы чем-то интересным порадуете.
Мы любим Бжезинского.
А ваши шедевры \ особенно портреты\ – это шедевры с большой буквы.
Great photo portrait!
“He looks like a great grand father…”
I would like to ask a question to Mr. Brzezinski
Q: what is your hobby Mr. Brzezinski?
Sergei, please respond on behalf of Mr. Brzezinski if you can!
Hobbies Brzezinski – pit and destroy the state, hatred of all things Russian.
Портреты хороши и даже сложно какой-то выделить.
А вот в комментарии Вы вторгаетесь на чужую территорию.
Радует, что человек в 86 обладает здравым и острым умом, что среди современных более молодых маразматиков при власти уже достижение.
В чем я с ним не согласен, – не надо ни в чем убеждать Путина. У Путина жесткая иерархическая система взглядов и ему нужен начальник, который бы отдавал ему приказы. Если этого не хочет делать Обама (или Меркель), то это будут делать Кабаева или Собянин. А Путин захочет отдавать приказы Обаме и Меркель. “Сказка о Золотой рыбке” своего рода, если читали… Это даже не политология, а зооэтология.
Такого фашиста как Бжезинский по всему свету не сыскать, Сколько людей по всему миру погибло благодаря его советам, самый ярый человеконенавистник, ему все годы отпущенные ему надо стоять перед богом и просить прощение за загубленные жизни. Q- ку-ку, не лезь к Путину, он таких мерзостей как ты от кормушки оттащил вот и бесишься.
Если ему надеть красно-черный свитер, шляпу да перчатку с лезвиями!
Всегда поражался здравому рассудку Бжезинского и его приверженности идеалам демократии.Лично я благодарен ему о теплых отзывах о моём деде и многочисленных цитатах его работ в выступлениях бывшего советника по национальной безопасности президента Картера.
А еще это уродец, и националист и надеюсь в аду сгорит вместе с американской дерьмократией. Из России с любовью.
Господа, большая просьба, если уж высказываете оценочные суждения, то делайте это корректно, без оскорбительных выпадов. А то, скажу вам по «секрету» – эффект получается противоположный: когда нечего сказать по существу – звучат «обзывалки» и заклинания , а хотелось бы услышать аргументы. Разговор по принципу «сам дурак» – по -моему –бессмысленнен. Ну, вот выставил я ваш коммент, несколько истеричный, как реплика обиженной соседки по комуналке – это что, серьезное мнение?
Разный Бжезинский! Великолепная портретная серия фотографий! Спасибо Сергей!
Разный Бжезинский! Политический дейтель по масштабу даже не «человек и параход», а «человек и государство» в одном лице. Определявший и направлявший политическую стратегию США на протяжении многих лет, сумевший переиграть советских политиков, затянувший СССР в Авганистан, он внес большую долю своего труда в развал СССР. К каждому ключевому политическому моменту времени, Бжезинский с кристальной ясностью излагал основные концепции политической стратеги, и с виртуозной гибкостью мог умело менять вектор направления в политики вполоть до поворота на 180 градусов. Одним из западных журналистов было как то замечено, что хобби Бжезинского это вредить России. Сегодня он не разделяет брутальный подход Обамовской администрации по вопросам России, связанные с событиями в Украине. Более того, в одной из своих последних работ он высказывается за союз США, России и Турции. И конечно же, эта стратегия не из любви к Росси. Разный Бжезинский был и остается верным солдатом своих элит. По его оценкам в США идет спад по нескольким ключевым показателям и сегодня его заботит будущее его страны.
СССР/России не повезно в те 70-80 годы, потому что у нас не было политического деятеля по масштабу равного г. Бжезинскому. А жаль! – Ту войну мы проиграли…
Виктор, спасибо за комментарий. Вы верно отметили, что Бжезинский «с виртуозной гибкостью мог умело менять вектор направления в политики вплоть до поворота на 180 градусов». И вот как раз на сегодняшний день его позиция по Украине не то что бы изменилась, но стала более жесткой. Он высказался в поддержку санкций, подчеркнув, что «президент США сделал все правильно: начал с малого и пошел по нарастающей». «Сейчас, однако, у нас все меньше времени и пришел момент санкции наращивать».
Бжезинский относится к мракобесам, типа Нуланд, Маккейн, которые как стервятники живут падалью развязанных ими войн, другой пищи они не приемлют. Их надо держать в психушках в постоянном сне, чтобы они не приносили зла людям мира. Они не понимают, что в современном мире можно жить в дружбе, просто торговать, а не воевать, обогащать друг друга культурно, а не торговать по всему миру наркотиками, оболванивая молодежь, превращать их в зомбинациков, как на Украине. Не было бы на свете Бжезинского, не было бы того зла, что он посеял. Распада России, перестроечного голода, безработицы, развала промышленности, нищеты бывших республик СССР, которых тянула на своем горбу Россия. Господи, дай Америке умных современных правителей, забывших о войнах.
А эту выиграем, потому, что появился противник США сильнее и умнее Бжезинского – Путин, поэтому истерт Америка, делая одну глупость за другой. США стали посмешищем для всего мира. Скоро распадется НАТО, потому что в своей военной истерии довела страны партнеры до страха, что они могут стать мишенью для российских ракет, которые обойдут любое ПРО, в случае любого намека на агрессию против России со стороны любой из стран НАТО. Латвийские политики уже против присутствия войск НАТО на своей территории. Французы уже за выход из НАТО. Доигрались, Бжезинский развалил Варшавский блок, Путин своей политической грамотностью и выдержкой развалит НАТО..
Ох, ну Путина сравнивать с Бжезинским – это вообще дурной тон. Как мартовский кот может быть похожим на льва, хоть и старого?
Это вещи несравнимые, они разного измерения.
Мне кажется, он самый приемлемый для людей с противоположными взглядами – на фото 2. Вдумчивые глаза, спокойное выражение лица, он рассуждает о геополитике. Здесь он политик.
На других кадрах больше видны его человеческие черты, в том числе недюжинный ум, целеустремленность, надменность, хитрость. Конечно, он человек непростой, с явным чувством собственного превосходства. Считаю, что для человека такого уровня это нормально.
Все портреты замечательные, каждый – произведение искусства.
Но больше всего мне нравится фото 11. Сергей, это ваша большая удача. Мне кажется, его следует послать лично З.Б. Он будет доволен. Я бы назвала портрет “Непреклонность. Бескомпромиссность”. Мне кажется, в этом его суть, З.Б. Даже если сечас он звучит мягче, более соответствуя Обаме.
Это цельная натура, я бы сказала – человек высшего качества. Теперь это качество встречается гораздо реже. Измельчали человеки.
Бзезинский- кощей бессмертный, уничтоживший миллионы людей и Обама подстать ему знать бы где яйцо с иглой с удовольствием сломала бы эту иглу, чтоб освободить мир от этой мрази, сразу бы легче стало дышать.
Элла как была дурой в совке так ей и умрет в совковом нью-йорке на брайтоне с батоном колбасы, до которого дорвалась, а у нас его уже не едят. Поляки давно спились от своей житной и выборовы,
Дамы и господа! Давайте все таки без персонально-эмоциональных выпадов, хотя причины столь явного взаимного неприятия точек зрения – сегодня объяснимы. При всем том, хотелось бы корректности и взвешенности в оценках. Спасибо.
Сергей, спасибо за ответ на мой коментарий, приму от Вас это как комплимент. А по сути происходящего – противостояние США и России ни к чему хорошему не ведет.
Касательно коментариев о г. Бжезинском, вольно или не вольно речь зашла о В.В. Путине. О г. Бжезинском я уже высказлся и отдал ему должное уважение как политику. Если г. Бжезинский человек масштаба государсва, то В.В. Путин человек масштаба цивилизации расположенной в северной части Евразии и эта цивилизация расцветает, крепнет и об’еденяется, притягивая к себе не только отдельные личности, а так же регионы и государства. И это исторический факт. В.В. Путин сегодня имеет самый высокий рейтинг среди государственных деятелей мира. Уничтожительные сравнения не уместны, и не обьективны.
Давайте сразу уточним. Противостояние с США никому ничего хорошего не принесло. Не считая нескольких африканских вождей-людоедов, которым СССР (и потом Россия) подбросили оружия.
И давайте придерживаться того, что это, в первую очередь, – фотоблог. Если хочется обсуждать события “мирового масштаба” (к/ф Чапаев), то здесь на сайте много статей на разные темы. А здесь все-таки фотографии.
Благодарю за понимание и прошу прощения у хозяина блога за вмешательство.
Сравнения не уничтожительные, а уничижительные. Уничтожительных сравнений не бывает. Я думаю, что примерно так же вы понимаете, что означает “человек масштаба цивилизации”. Цивилизация у вас очень похожа на ленинградскую подворотню.
Не смешите цивилизованный мир. Не нужно всюду совать вашего Путина, тогда и не будете получать по носу.
Наверное, имелась в виду компьютерная игра-стратегия Civilization, в просторечии – Цива. Их уже пять поколений выпущено с разными дополнениями. Там суть игры в завоеваниях и расширении территории.
Да вашему вонючему Нью Йорку до Питера как до Пикина….
Европейские” ценности
(или как насилуют Украину)
Сегодня утром ко мне пришло откровение — я наконец-то поняла, что такое «европейские ценности», за которые так долго и мучительно боролся Майдан. Я поняла это, когда увидела кадры из Одессы…
Обугленный дом Профсоюзов, заживо сгоревшие там люди и… ликующая по этому поводу толпа «победителей», а следом за этим — волна триумфальных постов в социальных сетях, где массовое изуверское убийство политических противников преподносится как великий подвиг на благо нации и является поводом для невероятных размеров гордости собой — великим и титульным, которому отныне все дозволено, потому что он — хозяин этой земли. И только ему теперь решать, кому жить, кому умирать и как именно умирать.
А следом за этим четко и ясно вспомнились Бухенвальд, Дахау, Освенцим, Треблинка и другие лагеря смерти — это тоже был европейский выбор и европейские ценности нации, точно так же возомнившей себя господами не только своей, но и всей остальной земли. Нации, точно так же уверовавшей в собственное величие и богоизбранность и точно так же переписывавшей историю с древнейших времен, чтобы доказать, что весь мир произошел от них. Всё это уже было.
И лучшие представители этой нации точно так же обожали фотографироваться на местах своих «подвигов» — у печей крематориев, под виселицами, у рвов, наполненных трупами тех, кому не посчастливилось родиться титульными. Потом эти кадры стали доказательствами вины на Процессе, которого никогда не прежде не было на этой планете, но который, надеюсь, вскоре повторится еще раз.
И на скамью подсудимых сядут те, кто отдал приказ штурмовать мирные города и тех, кто радостно и патриотично швырял коктейли Молотова в Дом профсоюзов в Одессе, а потом так же патриотично не позволял пожарным и медикам делать свое дело.
Сейчас мне жизненно необходима эта надежда на справедливость и возмездие, потому что никогда еще чужая боль не была такой… моей. Никогда еще смерть незнакомых вроде бы людей не била по мне так больно.
И если я потеряю веру в Трибунал, то просто не смогу жить дальше. Но уже сейчас я понимаю, что в том здании сгорели не только одесситы, а и будущее этой страны, как единого государства. И сожгли его те, кто громче всех кричит о своей любви к родине.
И меня это не удивляет. О настоящих чувствах не орут на перекрестках, они просто есть, и выражаются они в делах на благо, но никак не в погромах, насилии, убийствах, за которые никто не ответит до тех пор, пока не начнется Трибунал. Это не проявления любви, это ненависть в чистом виде, это звериная жажда крови, теперь уже не прикрытая ничем.
Овечья шкура «единой нации» очень плохо держится на шакалах, предпочитающих воевать с безоружными. Она трещит по швам, обнажая настоящую суть всех этих «патриотов» и как нельзя лучше показывает — о каких ценностях они все это время с такой тоской и жаждой говорили…
А следом приходит в голову давно известная истина — самый страшный тиран — это бывший раб. Став господином, он мстит всем и каждому за пережитые унижения, побои, насилие. Он быстро входит во вкус и начинает получать от этого садистское наслаждение, оставаясь при этом… все тем же рабом.
И все это как нельзя лучше сейчас демонстрирует титульная нация, практически никогда не бывшая свободной — это та история, которую они пока что не переписали, та, в которой господами их были Польша, Германия, Австро-Венгрия, Румыния и иже с ними.
И сейчас для правнуков рабов, унаследовавших генотип и душевную нищету своих предков, наступило время реванша. Господами стали они, получили право карать и миловать по своему высочайшему усмотрению, убивать и тут же возлагать вину за это на соседа, к которого люто ненавидят, да силенок не хватает разделаться.
Это все тоже уже было. И с каждым днем жуткое дежавю становится все сильнее, и я понимаю, что страны, где родилась и выросла, которую любила и считала родиной, больше нет. И никогда не будет. Потому что теперь лично для меня символом Украины стал горящий Дом профсоюзов, а запах ее вовсе не хлебный — теперь эта страна воняет кровью и горелым человеческим мясом.
В этой нынешней Украине мне и тем, в чьих жилах течет русская кровь, места больше нет. Нас объявили врагами и обрекли на смерть, только за то, что мы говорим на другом языке и немного иначе видим мир. По мнению титульной нации — это достаточный повод для тотального уничтожения или… в лучшем случае, порабощения и насильственной украинизации.
Только вот почему-то не посещает титульные головы простая до безобразия мысль — нельзя заставить кого-то любить. Так не бывает. Насильно мил не будешь, помните? Этот путь ведет в ненависть и смерть, и сейчас моя бывшая родина спешит по нему семимильными шагами, все больше напоминая локомотив, сошедший с рельсов и летящий в пропасть.
от Л.П.
Такие люди стоят в одном ряду с остальными американскими героями ,
чувствовавшими что лично им ничего не угрожает и которые при этом оказавшись возле рычагов управления ,
двигали ими , в своей утехе , так чтобы , погибали тысячи других людей .
В этом ряду все те кто обманул общественное мнение Америки когда клялся что не будет ни одной жертвы
среди мирного населения Хиросимы ,
кто доказывал что у Саддама есть ЯО ,
кто нагло врал , что в пробирке – химоружие , тогда как там был сахар .
Все эти политиканы , во главе с Бзежинским есть обычные подонки и трусы ,
т.к. умирать они отправляли других людей ,
сами же любовались картиной последствий своей игры из безопасного места .
И в конечном итоге даже эти потуги Бжезинского выиграть партию ,
превращения США в мирового диктатора , закончились провалом .
США стоит на краю катастрофы .
США , усилиями таких как Бжезинский заработали себе плохую славу и все страны ждут ,
когда Акелла промахнется , чтобы разорвать его на куски .
Плоды работы Бжезинского есть список тех , кто его усилиями стал врагом Америки .
Враги США : Россия , Китай , Индия , Вьетнам , Афганистан , Ливия , Сирия , Югославия , все страны южной Америки , Куба , Мексика и. т.д.
Бжезинский , ты даже не понимаешь какой убыток ты нанес Америке ,
твоя глупость не имеет границ и самое плохое для тебя ,
что ты при этом считаешь себя мудрецом .
Q, спасибо за уточнение. Тогда и у Виктора прошу прощения, я его неправильно поняла.
Сергей, слушаюсь и повинуюсь.
Я видела фото ЗБ в молодости. Это красивый молодой человек с такой, я бы сказала, изысканной внешностью. Холодный и расчетливый.
Старость убрала красоту. Но прибавила целую палитру красок.
Часто сравнивают ЗБ с Генри Киссинджером. Последний явно одряхлел, стал склонен к компромиссам. А ЗБ – молодец, позиций не сдает.
Фото 5.
Бжезинский, согласно официальной биографии, родился в Варшаве в дворянской семье польского дипломата. По другим данным, родился в польском консульстве Харькова на ул. Ольминского, где работали родители; записан ими был родившимся в Польше. С 1938 жил в Канаде, в 50-е годы стал гражданином США и сделал академическую карьеру. То есть, как ни поворачивай, Бжезинский выходец из польской шляхты – не из землепашцев, не из шахтеров, не из торговцев – а из дворян. Может быть поэтому – гордый профиль и властный взгляд? Среди ряда экспертов в России есть мнение, что у него предвзятое отношение к России, связанное как раз с традиционно «добрыми» русско-польскими отношениями на протяжении нескольких столетий. Так ли – сказать не могу. Но то, что его позиция по отношению к России намного жестче, чем позиция другого авторитетнейшего политолога и в прошлом творца американской внешней политики Генри Киссинджера – это факт. Но опять же – я бы не сводил все к тому, что есть вот просто их личное мнение – наверное, это не совсем верно – Бжезинский тесно сотрудничает с мозговым центром – Институтом стратегических и международных исследований. Киссинджер возглавляет «Киссинджер Ассошиэйтед» – структуру, с которой связаны некоторые известные политологи, например Том Грэм – бывший советник президента США Джорджа Буша по России в Совете Национальной безопасности США.Так что, я бы не упрощал процесс.
Возможно, Вы увидели властный взгляд между фотографиями, но в кадр он не попал. Да и не к лицу ученому (а политология – это ведь наука?) поражать публику властным взглядом. Был бы он сенатор от Техаса, тогда может быть…
Вообще у него очень выразительная мимика и он вполне мог бы играть в серьезных фильмах, но так даже лучше.
Напряженная работа – как раз и объясняет живость и остроту ума. Есть такая спекулятивная теория, что развивается тот орган, который тренируют.
По поводу выделенного ELLA ф.11 могу предположить, что Вам удалось поймать мелькнувшую в глазах мимолетную мысль, не относящуюся к теме форума, – что-то вроде “где мои 17 лет…”
Не согласен. Во-первых , Бжезинский не чистый ученый, он ведь , по сути, занимался реальной политикой. А уж там , “по-вашей теории” – согласитесь, – развивается тот орган , который тренируется” : должен был доказывать свою точку зрения и брать ответственность за рекомендуемые решения на самом высоком уровне- решения, от которых зависели судьбы мира – это точно не роль кабинетного ученого. В политике – очень “плотные слои атмосферы” – там бойцы. Мне кажется, что кадры 3, 5, 11 все таки выдают волевого, жесткого, проницательного человека- я бы даже сказал – магнетического. Может это шляхетский гонор проступает? Он пожестче будет губернатора Техаса ( когда то снимал небольшое интервью с Риком Перри)
Так что, “где мои семнадцать лет” – это не про 11 кадр. А актер и правда он был бы замечательный – фактурная внешность. Кстати, и движения и мимику он хорошо контролирует – уж не знаю, по какой актерской системе, но поучиться у него публичные политикам есть чему.
Как я понял из биографии, Бжезинский не занимал государственных постов ни в одной администрации, в отличие от Киссенджера. Был советником, консультантом. Решения принимали другие и, значит, ответственность на них. Непреклонность, – это свойство отдающего приказы, а не дающего советы. “Совет не обязателен для исполнения” (Дюрремант).
Если не копать глубоко и ничего не придумывать, то на 3 он кого-то внимательно слушает, на 5 – кому-то возражает, возможно с применением оборота “как ранее отмечал г-н Такой-то”. А на 11, судя по положению зрачка – визуализация чего-то, – как мне кажется, чего-то постороннего и не по теме. Людям свойственно отвлекаться во время подобных заседаний.
И, судя по жестикуляции на снимках он – левша? Но часы, тем не менее, тоже на левой руке.
Да, вы правы- гос. постов – не занимал, то есть, аппаратом, как бы , не управлял. Но почему вы решили, что непреклонность- это свойство отдающего приказы, а не дающего советы? Я не исключаю, что в системе власти некоторые советы могут быть обязательны для исполнения.
В “расшифровке” фото я мог бы и согласиться с вашим мнением- почему нет? Можно и так увидеть. Это как бы описание происходящего с героем в кадре. Но я имел ввиду чуть другое: в этих кадрах кроме возможного, вами отмеченного, проявляются очевидно и “стержневые” качества личности : непреклонность, властность , рассудительность – мне так кажется.
Вы отметили ряд интересных деталей. Левша? Часы – на левой. А Путин правша- у него – на правой. По -моему, все логично. 🙂
Обычно часы носят на “вспомогательной” руке. В этом я увидел нестыковку. Жестикулируют и ловят предметы обычно “основной” рукой, если не маскируются. На какой руке их носит Путин как-то не присматривался. От оценочный суждений воздержусь. Но, если Вы вдруг выложите здесь свои фото Путина, то в обсуждении поучаствую. Но, только если это будут именно Ваши фото.
Если честно, то я бы в фотографиях скорее увидел человечность, уязвимость, ранимость, чем властность и пр. Но зачем разрушать мифы?
Почему непреклонность не может быть свойственна тем, кто дает советы? “Настойчивый маклер – мертвый маклер” – это из Тома Вулфа. К настойчивому советнику второй раз не придут, просто назовут его назойливым, и будут искать другого.
Тем более, в “плотных слоях атмосферы” гибкость больше способствует выживанию, чем непреклонность. Я имею в виду не ту гибкость позвоночника, как у российских политиков, но надеюсь, Вы это поняли.
“Настойчивый маклер – мертвый маклер” – звучит конечно красиво, но как -то , по моему опыту жизни в Штатах работает с точностью до наоборот. Нет, здесь конечно принцип не восточного рынка, когда на тебя чуть ли не вешаются, но настойчивый Маклер или советчик просто меняет подходы к клиенту, а если не будет настойчив , вряд ли чего добьется. Для выживания в “плотных слоях атмосферы” нужна комбинация качеств и талантливое их приложение.
Ранимость? Да нет, скорее это такая сентиментальность – с возрастом приходящая- мне так кажется. Шибко ранимые при таких волнах энергии ( и положительных и отрицательных со всех сторон ) заканчивают ранним инфарктом.
Часы. Ну вы такой внимательный человек и не обратили внимание на какой руке правша- Путин носит часы. Это же фирменный “знак”. Некоторые чиновники с отмеченной вами “гибкостью позвоночника” давно под строились с часами.
Нет, крупно Путина не снимал. Был один общий – несколько лет назад, в материале “Путин и Хирург”, но это о другом. Да еще пару эпизодических кадров Медведева – на концерте “Машины времени”, здесь в Вашингтоне, и пару кадров – на похоронах Солженицына. Но опять же – кадры вряд ли что добавят к известным характеристикам – слишком общие.
//blogs.voanews.com/russian/photos/2011/09/09/путин-и-хирург-путевые-заметки/
Вообще-то это вопрос терминологии, – то, что Вы считаете настойчивостью, я бы назвал гибкостью.
Про ранимость, – то что нас не убивает… Элемент возрастной сентиментальности вполне допускаю (7,8,13), но как он в Вашем представлении уживается с непреклонностью?
За привычками Путина не слежу после “Курска”. Он мне не интересен. Галерею по Вашей ссылке просмотрел и, если позволите, не буду комментировать. Из свежего про часы – у тех, кто с гибким позвоночником, – помню скандал с часами Патриарха, – там они были на левой. Можно, конечно, и новости посмотреть, но от одной только мысли тошнить начинает. Если помните брежневские времена, так то были цветочки.
Как возрастная сентиментальность уживается с непреклонностью?
С возрастом – больше сентиментальности.
Не следите за привычками Путина?
Неосмотрительное легкомыслие 🙂
Вы совершенно верно указали, что “в системе власти некоторые советы могут быть обязательны для исполнения” (ключевое слово – в системе). Как в советское время советы из Москвы были обязательны для всего социалистического лагеря (ключевое слово – лагерь). Но советник, – по определению человек вне системы власти и давать советы, обязательные к исполнению (кем? – руководителем государства?) просто не имеет полномочий. И плох тот руководитель государства, который слушает только одного советника (тогда он становится марионеткой).
Так, – что, – с возрастом больше сентиментальности и меньше непреклонности?
И, можно, в ответ на Вашу иронию по поводу моей наблюдательности, попросить Вас держаться в рамках темы и не переводить на Путина? Просто, чтобы сюда по Google не сбежались все городские сумасшедшие и дежурные по форумам (блогам).
“Классический балет есть замок красоты” – вот пусть он им и останется.
Мне кажется, что система власти может быть определена и как консенсус элит. Полномочий у советника и правда нет, но есть авторитетное мнение, которое, скорее всего, отражает не только личную позицию.
Выражение “консенсус элит” в последнее время изрядно подзатаскали. Мне кажется, что оно никогда не имело никакого смысла, а уж в последнее время, когда элитами называют кого-ни-попадя. Например, Россия, февраль 1917, царь отрекся, элиты в полном консенсусе, но лысый мужиченка из явных маргиналов и вечных лузеров вылазит на броневик и через полгода от консенсуса и от элит ничего не осталось. Это бессмысленное выражение.
В обсуждаемом случае, мнение элит президент США может узнать при помощи пары прямых телефонных звонков или одного званного ужина. Мнение советника, который по сути наемный работник, – учитывается, наряду с мнением других советников, представляющих другие точки зрения. Ну, в общем, процесс многократно описан. Консультанты готовят проект, политики его обсуждают, редактируют и принимают, часто в совершенно неузнаваемом виде.
А система власти, – это набор правил и процедур. А также сдержек и противовесов.
А Ваше замечание по поводу большей востребованности специалистов по СССР, – да, оно справедливо. Думаю, что и средний уровень образования выходцев из Польши все же выше, чем выходцев из Кубы.
Насчет того, что в элиты определяют «кого- ни- поподя» – это и, вправду, верное замечание. По этой теме как -то недавно в беседе с ВВП прошелся патриарх немецкой политики, бывший канцлер Шмидт, посетовав на неэффективность ряда европейских институтов, и, если меня не подводит память, заметил, что и политики, мол, обмельчали…
Теперь о «консенсусе». Никакого консенсуса элит в 17 году в России не было. Часть элиты просто вступила на путь предательства и совершила госпереворот, вынудив царя отречься («Кругом измена, трусость и обман — известная фраза российского императора, записанная им в дневнике).
И, кстати, было ли подписано отречение – о чем историки продолжают спорить – или это подделка- еще вопрос.
В Штатах – пишите вы – мнение элит «президент может узнать при помощи пары прямых телефонных звонков или одного званного ужина». Я думаю – не узнать, а уточнить что -то, потому как он и так находится в прямом контакте с людьми, которые и представляют мнения элит. Но есть вопросы, в которых требуется мнение супер специалиста. Я вижу аналогию с медициной. Собирается консилиум, но , скажем, точка зрения светилы может быть решающей : «то ли будет мне диагноз, то ли будет приговор». Это может касаться очень тонких вещей, финансовых, юридических и т.д.
О консенсусе. Долгое время внешняя политика США была проявлением консенсусного мнения элит. Так что не вижу в этом выражении никакой бессмысленности.
“Кругом измена…” – так это и был консенсус, который заставил царя сложить корону. А мужик в кепке потом и этот консенсус похерил.
Во внешней политике США консенсуса и того меньше, если нас не обманывают Голос Америки, Би-би-си и др. информагентства.
Поскольку в прошлом я и сам какой-никакой специалист и консультант, то могу сказать, что видел полный консенсус только в совершенно тухлых проектах, вроде ИТЭРа. Там, где люди заняты реальным делом, ни одно мнение не окончательно и ни одно светило не воспринимается без проверки и споров. Костры амбиций горят ярко и непрерывно.
Да и Бжезинский не сразу стал светилом, как и сейчас администрация Обамы кривится от его рецептов. И ни одного не принимает.
Все это мне напоминает броуновское движение, которое тоже можно назвать консенсусом, – с тем же смысловым наполнением.
И вообще, – нет ни элит, ни консенсуса. Есть только журналистские штампы. Бессмысленные и беспощадные. Но пипл хавает, не давая себе усилия разобраться, что элита по сути – маргиналы. “Теория элитных групп” звучит лучше, чем “теория маргинальных групп”, – не так ли?
…. сколько твоим прихвостням надо спалить мирных людей в Одессе, это вы воспитали отморозков. А ЗБ должна быть патологическая ненависть к Бандере за уничтожение поляков, он предал свой народ, поэтому и убежал а Америку.
Сергей, этот процесс уже усложнился настолько, что некоторое упрощение ему бы не повредило.
И мне кажется, действительно, эти два зубра американской политики его в большой мере олицетворяют.
Вот вы нашли очень точную замену моему определению внешности ЗБ, она не столько изысканная, сколько шляхетная.
А ГК – тот попроще, может пойти на попятную. А шляхтич – никогда.
Бжезинский – опытный и искусный политик . А вот насчет шляхты – вы правы: “Шляхтичи отличались обостренным чувством собственного достоинства — «гонором» (лат. honor — честь) и демонстративной храбростью. Короля воспринимали как равного себе «пана-брата» и всегда оставляли за собой право на отказ послушания королю (рокош). Сложные отношения между монархией и шляхтой, а также далеко идущие привилегии шляхты стали одной из основных причин упадка Речи Посполитой в XVIII веке”.
По сути, из за гонора шляхты – они просто не договорились – никто не хотел идти на попятную – и пала Речь Посполита. Не думаю, что Бжезинский ориентируется на эти принципы.
Изображен человек, наделенный совершенно беспринципным и корыстным духом. Благородство и добро – не его удел. Доказано, что любовь к людям это обязательное следствие наличия интеллекта. Я уверена, что оставаясь в одиночестве, наша “модель” часто смотрел вдаль, задумчиво, подобно как на снимке 11, и не мог понять сути некоторых очень важных для человека вопросов… А после безуспешных попыток понять, он обращался к своим привычным состяниям – номер 5,7,8- которые всегда ему помогали найти выход из любой ситуации. А после он улыбался номером 15 и ему казалось, что все прекрасно… А ведь он так много в жизни и не понял.
Человек,видно умный и деловитый,но не может даже он спрогнозировать события……Что бы понять народы России и Украины…нужно пожить среди них….и только тогда делать выводы.
Сергей, спасибо за хорошие портреты плохого человека.Ваше мастерство останется если не в веках, то по крайней мере довольно надолго, поскольку Вы мастерски снимаете портреты всех людей, которых хотите сфотографировать и которым посчастливилось Вам или попозировать, или заинтересовать Вас. Изображенный Вами Бжезинский, ну очень похож на другую сволочь – Олега Калугина, которого Вы вместе с Массальским навещали этой зимой на дому.
Знаете, в детстве мне всегда нравились отрицательные персонажи во всех сказках. Наверное потому, что зло, по природе своей гораздо более творческое начало, чем добро, более изобретательное и более интересное, чем добро. А потом, в мире людей поди-разберись, где добро, где зло. Как говаривал известнейший литературный персонаж одного вечного романа: “Знаете, сколько приходится делать добрых дел только ради того, чтобы совершить одно большое зло?” Вот, Бжезинский очень напоминает мне этого литературного персонажа М.А.Булгакова. Только голоском не вышел. Если бы к его внешности добавить басовитость Киссинджера, – всё можно было бы без грима снимать в очередной экранизации того самого романа. А, вот интересно, он его читал? Хоть роман-то и про любовь, но он и про добро и зло тоже.
Я не разделяю никаких щенячьих восторгов относительно Бжезинского как такового и его прижизненного поведения. Почему-то никто не пишет здесь, что Картер его выгнал из своей администрации. Забыли? А, я вот помню.
То есть он даже четыре года не смог отработать с нормальными людьми в нормальном коллективе. Говорят, он так всех достал тогда своим занудством и русофобией в Белом Доме, что целая группа сотрудников Картера явилась к президенту и поставили вопрос ребром – или он, или мы.
А, уж когда Бжезинский проворонил исламскую революцию в Иране, всё стало ясно с его “высокой квалификацией”.
Кроме того, история правительства США знает немало примеров того, как одни и те же люди работали в разных администрациях. Хотя бы министр обороны Гейтс, например. Но после того, как Картер выгнал Бжезинского, что-то никто из последующих президентов не желал воспользоваться его услугами. И партийная принадлежность тут не при чем. Рональд Рейган шарахнулся он него, как от чумного. Буш-старший тоже хорошо обошелся без него.Клинтон-новое поколение политиков о нем и не вспоминал.
Бжезинскому приписывают какую-то роль в развале СССР. Очень распространенное заблуждение. Да, Бжезинский давал разные гадкие советы насчет того, как навредить России, считал и считает, что Россия без Украины пропадет. Еще один штрих к “высокому профессионализму” аналитика. Но СССР развалили не США, как бы им этого не хотелось. СССР развалила КПСС, построенная по национально-территориальному признаку. Выродились большевички, захотелось стать правящей элитой, а на заре Советской власти верные ленинцы уже надарили им как бы уделы-нац.республики. Вот и стал каждый первый секретарь Президентом. И Бжезинский тут не причем. Когда закладывали эту геополитическую бомбу под СССР – в конце 20-х годов, Бжезинский был еще маленьким мальчиком, неизвестно где родившемся. Так что по моему глубокому убеждению СССР развалился бы в любом случае, поскольку такие государственные конструкции долго не живут. Следующие будут США, поскольку в политико-инженерном плане СССР и США это государства-близнецы. В США,конечно нет национально-государственного деления и монополии правящей партии, но там есть куча других проблем и не мне их Вам тут рассказывать-всё и сами знаете. Никакой связи между Вермонтом и Калифорнией, скажем, нет, кроме центрального правительства в Вашингтоне, а это уже условие для развития центробежных сил.
Интересно, что думает об этом Бжезинский? Или он только про международные темы может и то с трудом? Вообще, Бжезинский это раскрученный бренд, потенциал которого не соответствует широте размаха рекламы вокруг него. Как говорят у нас в народе – “понты голимые”. Или как говорят в США – “бизнес”. А, что – очень хорошо давать советы, которых всё равно никто не слушает, но за которые хорошо платят!
«Я верю в процветание России после Путина. Россия стремительно меняется, может быть, даже не вопреки Путину, а благодаря Путину. Главное, что должны понять в России — для процветания и успеха ей нужно сближение с Западом, иначе она проиграет всё Китаю. Демократизация — одно из главных условий процветания России. И я думаю, это случится уже после Путина. Можете считать это историческим оптимизмом, но я уверен, что сближение России с Западом неизбежно, и в результате этого сближения Россия получит огромную пользу». З.Бжезинский, 2012
Д.Г.Анохин, он не Зло, он Добро по отношению к России. По-моему, вы думаете примерно так же,как в приведенной цитате. Ведь то, что он говорит – истина, причем в последней инстанции.
Где-то я читала его мысли о развале СССР. Он выражается примерно так же, как вы, о причинах этого развала.
Поэтому, уважаемый Д.Г.Анохин, вы определенно говорите о ком-то другом, не о З.Б.
Бжезинский в рекламе не нуждается. Он сам кому хочешь сделает рекламу.
Эллочка, Вы же знаете, что Бжезинский ненавидит Россию всеми фибрами души.
Это национальный польский менталитет . Его не вытравишь ничем. Бжезинский всегда относился к России предвзято, и ему всё равно какой в России режим. Он русофоб до мозга костей. Вы правильно привели его цитату. Но я не верю ни одному его слову. Врать для Бжезинского так же просто как дышать.
И потом, давайте разберемся.
По мнению этого дедушки правительство России мечется между Западом и Китаем, причем боится Китая больше, чем Запада. Чушь какая!
Ничего Россия Китаю не проиграет. Владеть богатствами недр Сибири и владеть самой Сибирью не одно и то же. Путин напрямую подсоединил Китай к сибирским нефти и газу и поэтому никаких территориальных претензий Китай к России не имеет и иметь в обозримом будущем не собирается. Китай, также в отличии от Запада, не вынашивает каннибалистских планов расчленения России. Китай исправно платит за сырьё.
А , что же хорошего Запад дал России? НИ-ЧЕ-ГО!
И дело тут не в Путине. Просто ничего хорошего Запад России дать не может.
Запад может лишь унижать Россию, оскорблять россиян, строить для народного хозяйства России мерзкие козни санкций, игнорировать Россию в важных международных вопросах, Запад угрожает России реальной войной, размещая свою ПРО, Запад запугивает своих обывателей ложью о России и русских, Запад собирается расчленить Россию и не скрывает этого….
Сближаться с Западом? Тот, кто в Кремле сделает при таком поведении Запада хоть шаг ему на встречу будет немедленно уничтожен как политик, а то и как физ.лицо.
В настоящее время Запад, а не Китай -смертельный враг России, реально заинтересованный в нашем уничтожении.
И Западу плевать Путин у нас или не Путин. Запад всегда, при всех своих и наших режимах ненавидел Россию и старался уничтожить. Стоит напомнить, что на Востоке Россия воевала всего два раза и оба раза неплохо это в 1904-1905 годах, когда война с Японией окончилась в ничью-все остались при своём, не уступив друг другу ничего, и это в 1945 году, когда Россия взвалила на себя разгром миллионной квантунской армии и освобождение Китая, хотя могла бы этого не делать.
А, вот на Западе Россия воевала 222 раза с переменным успехом, но всегда, слышите, ВСЕГДА противостояла объединенной мощи Запада. Так, что в нашем подлунном мире ничего не меняется последнюю тысячу лет точно, а раз это так – то сближение России с Западом- это утопия, на которую не пойдет прежде всего народ России.
Поймите, народу России от Запада не нужно ничего. У нас и так всё есть. Это Запад всё время к нам цепляется со всякой ….унёй, и не дает нам спокойно жить.
Ну, если все, что Запад дал России – плохо, – избавьтесь от этих троянских коней в виде железной дороги, авиации, компьютеров, интернета, автомобилей, кредитных карт, атомной бомбы. Можно долго перечислять, но лень и это жуткий оффтоп. И, никому ничего не докажешь. “Всяк другого мнит уродом, несмотря, что сам урод” (Л.Филатов Сказ про Федота-стрельца)
ELLA, для процветания России нужен не Запад, прогнивший в своих либеральных ценностях, противных Богу, а Христос-Истина, отвергнутая строителями жизни.
Нам всем давно бы нужно понять, что демократия – это лжесвобода кровавых войн, навязанная нам СИСТЕМОЙ АНТИХРИСТА, давно и тайно действующей для уничтожения человечества. Тайна беззакония ныне вскрыта (2-е Фесс.2:7) Духом Святым через пророчества. России НЕОБХОДИМО ДУХОВНОЕ ВОЗРОЖДЕНИЕ – ВОТ ЧТО ЕСТЬ ДУХ РУССКОГО НАРОДА, которым только и возможно победить всякий грех, всякую нечистоту мысли, слов и дел! Потому-то у России, у русских ДРУГОЙ ПУТЬ в отличие от Запада. Но россиянин и русский – это НЕ ОДНО И ТО ЖЕ, ПОВЕРЬТЕ!
Дьявол прекрасно знает. что его ждёт погибель, когда проснувшаяся Русь, увидит, ЧТО натворила, живя под его многовековым РАБством (Подсказка герб РФ, где Святой убивает многоголовое зло)!
Западной толерантностью нам навязали равнодушие к греху, узаконивая его; политкорректностью заставили гладить по шёрстке рогатого и не возражать;
приучают, что грех – это норма, однополые «браки» и содомия – норма и ещё многое чего навязали, красиво обосновав, манипулируя сознанием людей.
Ведь большинство людей живёт под воздействием эмоций, уподобляясь плохому всаднику на горячем скакуне, не умеющему разумно управлять конём, пытаясь его как-то сдерживать; потерли способность различать правду от лжи; правильно воспринимать слова и события и анализировать их, потому что существует закон психологии: когда включаются эмоции, то способность критически мыслить у человека исчезает.
Вот так приходит сатана под видом Ангела Света, о чём нас всегда предупреждали наши деды. над отсталостью и невежеством которых мы смеялись, будучи САМИ НЕВЕЖЕСТВЕННЫ до сих пор.
Прочтите ОЧЕНЬ внимательно ссылку: http://kolokolnyizvon.blogspot..
Прочитал в заголовке имя Рубио и подумал, что в США много выходцев из Кубы, наверное, больше, чем выходцев из Польши, и преуспевающая вполне община, но вот уровня Бжезинского они никого не смогли выдвинуть. При всей схожести отношения поляков и кубинцев к мировому коммунистическому движению и католической культуре.
На вскидку, выходцев из Польши порядка 8 миллионов, с «острова свободы» , думаю, не более двух. Схожесть схожестью (в отношении к мировому коммунистическому движению и католической культуре), но, конечно, кадры решают все… При этом все же, важна и востребованность на историческом отрезке. Все -таки главное противостояние в конце XX века было между США и СССР, а не между США и Кубой.
Ув. Д.Г.Анохин. Этот блог не предусматривает подробного и серьезного рассмотрения геополитических проблем. Поэтому приведу только один аргумент, который доказывет всю несостоятельность вашего образа мыслей.
Все, чего достигла Россия как цивилизованное государство, все, что было создано ее людьми в интеллектуальной, материальной и социальной сферах – это результат влияния в основном европейского образа жизни, европейской культуры, в том числе христианской религии. На великих русских мыслителей оказывали влияние в основном европейские мыслители. Хотя, надо признать, Конфуций занимает тоже далеко не последнее место. Но именно его учение и показывает, как сильно китайский менталитет отличается от европейского.
Вы не будете отрицать, что без окна в Европу Россия намного дольше оставалась бы бескультурной, рабовладельческой страной?
Что прогрессивные русские правители приглашали именно европейских ученых для основания университетов, зодчих для строительства великих произведений архитектуры, военных для строительства русской армии и флота.
Европа всегда принимала у себя потенциальных строителей русского будущего, ученых в различных областях науки и техники.
Поэтому то, что происходит сейчас, представляется мне временным явлением. Европа та же, она так же стремится к взаимодействию с Россией. А вот Россия меняется. Будем надеяться, что она не успеет измениться так сильно, что этот процесс станет необратимым.
И я думаю, что резкая смена ориентиров, обращение к новым принципам организации общества, с европейских на азиатские, может резко ударить по менталитету россиян, пробьет в нем невосстановимую брешь. Окажется, что и цели не те, к которым Россия стремится, и методы их достижения глубоко чужды российской идентичности. Это все надо очень хорошо взвешивать, чтобы решиться. Это должны делать мыслители и стратеги, а не временщики и популисты.
Вот с этим Вашим комментарием,Элла невозможно не согласиться. Сам готов подписаться под каждым словом. Но Вы и еще некоторые здесь очень идеализируете Запад и западный образ жизни. Оно понятно-это сугубо личное, Вы ведь там живете теперь, нравится Вам это или не нравится. Но в том-то и дело, что из-за этого объективным Ваше мнение в отношении Запада быть не может. Поймите: я совершенно не идеализирую Россию, а тем более её правительство. Более того, есть ряд моментов в укладе жизни россиян, которые я считаю отвратительными и недостойными цивилизованного человека. Но, согласитесь любое сближение должно быть взаимным. Сближение без взаимности – это агрессия. Вот поведение всего Западного мира в отношении России на сегодняшний будничный день-это наглая, ничем не прикрытая агрессия.
Без причин ничего не бывает. К тому же, вы считаете, что санкции, сугубо экономическая мера – это агрессия, а захват Крыма, референдум под дулами автоматов, ползучая сепаратизация Востока Украины – это не агрессия, а мирная прогулка?
Д.Г., вы же человек разумный. Попробуйте отрешиться от победных завываний по случаю аннексии Крыма. Ведь для всего мира это звучит как если бы вы победили врага в трудной и кровопролитной войне и вам достались прекрасные наложницы, награда для воинства. А теперь там еще пройдет парад Победы. Эпитет “наглая”, который вы употребили, больше подходит именно для этих действий.
Единственное оправдание нашей с вами дискуссии в этом блоге, это попробовать посмотреть на это с точки зрения людей искусства.
Мне кажется, что кроме всего прочего это – вопиющая безвкусица. Это некрасиво выглядит на взгляд европейца.
То, что делает Россия с Украиной, и то, что очень изобретательно (это надо признать) делает из этого Лавров – это больше азиатский стиль дипломатии, чем европейский. Возможно, Россия уже начала этот разворот, о котором вы говорите.
Я бы сказала, что это плохо, что Запад теряет Россию. Но и Россия, потеряв Запад, окажется в плену представлений о мире и людях полуторамиллиардного соседа. И нет никаких гарантий, что не будет им поглощена.
Д.Г., искренне старалась открыть линк, который вы рекомендовали. Надеялась найти там подтверждения вашим словам. Но линк не раскрывается.
Поэтому просто будем уповать на возрождение, а кто и как будет возрождаться и под какими знаменами – это предстоит увидеть не нам.
И все наши пророчества могут оказаться ложными.
http://kolokolnyizvon.blogspot.ru
Простите, ELLA, это пишет не Д.Г.Анохин. а верная ссылка: http://kolokolnyizvon.blogspot.ru/