Фото и текст: Сергей Москалев
Хэллоуин в народе отметили с помпой: фонарщики, зомби-страшилки, смерть с косой, колядование и детские возгласы трик-ор-трит – все было. Но накануне праздника на 17-й улице в столице в районе Дюпон-серкл состоялось еще одно зажигательно- экзотическое действо. Его-то пропустить я никак не хотел – уж очень оно эффектное (по фактуре), суперкарнавальное по настрою, и еще чуть-чуть с идеологическим подтекстом.
Назывался этот ночной «загул» – The DC Drag Queen Race – традиционный забег трансвеститов в карнавальных костюмах на каблуках. Правда, кроме трансвеститов (они же, по-моему, и трансгендеры) в забеге участвовали и представители других сексуальных меньшинств, а так же примкнувшие к ним (возможно, в порыве солидарности) развеселые мужички и девицы – шутить торопятся и чувствовать спешат.
Карнавал.
Сам забег в этот вечер был делом десятым. Себя показать и на других посмотреть – вот архиважная задача, а в свете происходящих в обществе подвижек – архистратегическая.
К чему я клоню, о каких подвижках речь? А дело в том, что в эти же дни в Вашингтоне под эгидой Американского союза гражданских свобод проходила международная конференция транссексуалов на военной службе. Оказывается, в 18 странах представители этого сексуального меньшинства открыто могут служить в армии. Но в Штатах, как заметил в одном из интервью пресс-секретарь Министерства обороны Нейт Кристенсен, трансгендеры не могут быть приняты в войска по медицинским стандартам.
Таковы правила.
В реальности же,по данным мозгового Палм-центра, в армии США более 15 тысяч трансгендеров служат, скрывая факт своих психофизиологических особенностей (за примерами далеко ходить не надо: небезызвестный Брэдли Мэннинг – тот, кто через сайт Викиликс слил секретную информацию – теперь, отбывая наказание, все же сменил пол. Суть его дела, правда, от этого не изменилась.).
«Так кто есть кто, так кто был кем – мы никогда не знаем».
Будут ли изменены существующие правила и «медицинские стандарты» в Вооруженных силах США, однозначно сказать трудно, но в Пентагоне идти на уступки, во всяком случае, в ближайшее время не готовы.
А значит, борьба американских трансгендеров за право служить в самой мощной армии мира продолжится. И вот уже среди участников The DC Drag Queen Race – веселой феерии – я, как зоркий сокол, углядел людей в мундирах. Праздник праздником, но ясно, что от своего настроя послужить в армии трансгендеры не откажутся и, надевая мундир даже на карнавал, просто дают сигнал, что к цели они будут идти решительно.
.
Солнце
.
.
Молодожены
Маска
.
.
.
В форме
.
.
Танец
.
Фольклорная группа
.
.
.
.
.
.
.
Боевые подруги
Легионер
.
.
.
.
.
.
В роли Мишель ( с охраной)
Вместе с мэром
.
Веселая компания
.
.
.
.
Дмы с ограниченными возможностями
.
Притензия на страшную силу
Прильнула
Разговор с куклой
Пикантный момент
Мим
.
Обручена
Колдунья
.
На финише
.
.
23 responses to “Эхо Хэллоуина”
Вот после такого Хэллоуина начинаешь ценить всех этих зомби, ведьм и покойников в России и в Европе. Они хотя бы пола определенного. А это больше похоже на гей парад в аду)). Или конец света. Даже такой сомнительный праздник и то под себя переделали.
морды отвратительные, качество фото высокое, если бы это была пленка, то ее было бы жалко, пролистала как кино-противно
Ольга, я конечно понимаю, кто -то нравится, кто -то – не очень. 🙂
Визуальный ряд (фото) – это одна часть материала, но есть небольшая другая – текст. Вот, при всей толерантности, пока в США правила о службе трансгендеров не изменили. Кстати, почему? Ведь гомосесуалисты уже служат – официально. Так называемый закон «Не спрашивай, не говори» (Don’t ask, don’t tell, далее — DADT), подписанный в 1993 году, отменен. Закон допускал службу людей нетрадиционной сексуальной ориентации при условии, что их о ней не спрашивают, а сами они ее не афишируют. Сейчас геи и лесбиянки могут говорить о своей ориентации открыто. А трансгендеры – нет. Кстати, наверное, пол года назад мы записали интервью с генералом – женщиной – так она высказалась против изменений…
http://m.golos-ameriki.ru/a/women-in-us-army-/1881800.html
Да здравствует многообразие мира!
Зря Вы это отнесли к Хэллоуину, – самостоятельное мероприятие. Классно смотрится на HD-мониторе.
Все комментировать нет смысла, но кое что рискну.
16 – полюби меня, какой я есть!
29 – девушки в белом
35 – ведь знает о чем пишет!
39 – прикол на ту же тему http://www.sp-fan.ru/episode/1609/
44 – но как прекрасна грудь его нагая, и как стройна высокая нога!
46 – тотально не успел побриться 🙂
52 – торжество перманента
Ну, в общем, мир далеко ушел от злоключений героя сериала: http://www.sp-fan.ru/episode/1106/
Мероприятие конечно самостоятельное, но все же к Хэллоуину приуроченное – не я придумал.
Из подписей к фото особо приглянулась «но как прекрасна грудь его нагая, и как стройна высокая нога!» 🙂
И при всем том, вопросы к ситуации остаются: почему одни – да, а другие – нет ( в смысле разрешения служить и заявлять об ориентации)?
Ответ на Ваш вопрос на поверхности. В любой бюрократической системе дают не тем, кто больше нуждается, а тем, кто настойчивее и громче просит. Вы ведь не посмотрели даже первые тридцать секунд после заставки эпизод 1106? Там в общем-то все точки расставляются в первом монологе – “я три часа готовилась к свиданию, а он осмотрел меня и спрашивает, – ты что, – раньше была мужиком? – но теперь-то я женщина!” Трансгендеры, наверное, меньше всех из сокращения секс-меньшинств заинтересованы в рекламе. Вот они и не рекламируют себя в этом качестве. То есть, не столь шумны и настойчивы (назойливы) как геи и лесбиянки. А раз так, то армейская бюрократия легко от них отмахивается. У них вся надежда на геев и лесбиянок, – может быть они попросят за них или какой-нибудь бюрократ, не сильно разбираясь, подмахнет петицию и она станет основой какого-нибудь закона.
Вы правы, но только отчасти. Я не могу отнести себя к специалистам по теме, но так, кое -что посмотрел. О «настойчивости и громкости». Но ведь в др. 18 странах они добились? Значит не безголосые. Впереди планеты всей , кажется, Швеция. Там даже министр обороны в параде участвовал… Правда, я не изучал вопрос боеспособности шведской армии. Почему тормозят процесс в Штатах? Вероятно, есть несколько причин, о которых речь идет в разных материалах. Экономические, медицинские, и вопросы толерантности. В частности, по экономике. Необходимы не только шторки в душах :), но очень вероятны выплаты по страховкам в случае операций по изменению пола… ну, и масса других нюансов не только бытовых, но и медицинских. Поэтому официально вопрос изучается, но, мне кажется, изменений в ближайшее время ждать не стоит. Так что, какой ни будь бюрократ, вряд ли, просто так подмахнет петицию…
Возможно, добились потому, что оказались настойчивее. Или местные бюрократы оказались податливее. Или масштаб (размер) изменений оказался меньше, чем необходимый масштаб изменений (и дополнительных затрат) для армии США. Думаю, каждый случай требует отдельного рассмотрения. Спросите Алекса Григорьева, он публиковал в WashProfile всякие разности про армию США. Должен знать. Я, например, вообще не понимаю, зачем люди рвутся в армию. С прапорщиками все было более или менее понятно, но те, кто рвутся в стройбат (или в десант – без разницы) для меня загадка. Ну, ладно, армия США предлагает солидный соцпакет после службы. Но за то же время можно заработать другими способами. А в СССР рваться в армию считалось тупизмом.
Очевидно, что по каждой стране случай особый. Почему люди рвутся в армию – я бы не сказал, что вы не понимаете почему, вы просто это не принимаете. Наверное, здесь такое несколько интеллигентское отношение. В оценке явления многое зависит от традиций и культуры страны. Офицер в целом ряде стран – это белая кость, элита, скажем Египет, Иордания, Чили… Великобритания – наследники обязательно служат и имеют чин. В дореволюционной России… В Штатах сейчас несколько по иному, но, когда была еще призывная система многие из высших чиновников , как вам известно, включая президентов, прошли армейскую школу. Эйзенхауэр, Кеннеди…
Почему рвутся сейчас? Для одних это семейная традиция, для других , вероятно, романтика и героизм , плюс в Штатах, как вы верно заметили, серьезный социальный пакет. Да, можно заработать и другими способами, но не все же сводится к деньгам?
Хотел еще одно обстоятельство привести – на тему почему одним можно, а другим, – нет.
Насколько мне известно, в армию США есть конкурс и работодатель (командование) может выбирать. И при прочих равных – зачем им головная боль и, как Вы написали, шторки в душевой? Тем более в полевых условиях где-нибудь на краю света в Азии? Там других проблем хватает. Я за то, чтобы право было декларировано (чтобы страсти улеглись), но окончательное решение было на месте за командиром. Не хочет он, чтобы у него в подразделении служили представители сексменьшинств, – и не надо его заставлять. Может быть он страхуется от обвинений в сексуальном домогательстве на случай, – вдруг придется гея накрыть своим телом от пуль или осколков… 🙂 Не знаю, может я уже нарвался на обвинения в сексизме?
В детали влезать совсем не хочется, но есть разница в службе в диверсионном подразделении и в группе управления беспилотниками…
По последнему тезису – абсолютно согласен – разница есть, в каком подразделении служить. Хотя, вот в военно-морской академии Аннаполиса , где мы снимали года полтора назад, в общей «полевой» подготовке барышни имели те же нормативы, что и ребята. В соответствии с этим, вероятность , что придется в бою (или условном бою) накрыть своим телом от пуль даму в камуфляже – тоже очень высока( или она накроет). Но в подобной ситуации , при желании, ведь можно выкатить обвинения – гипотетически – герои всегда найдутся – накрыл и «покрыл», да? 🙂 Проблема меж половых конфликтов хоть и купирована, но существует. А тут еще, если новые обстоятельства добавить?
Наверное, право может быть декларировано , но пока не декларируется – одна из причин, вероятно , и в том , что бюрократическая машина тогда должна будет переваривать кучу всяких разбирательств с подачи несогласных по принятым конкретным решениям.
«Не согласная я – он сам пришел»…
Командование и правда может выбирать, но… Словом, в тему зайти легко, выйти трудно. Хотя, если по представленной статистике служат более 15 тысяч трансгендеров (не объявляя себя таковыми), то почему нет? Может все -таки причина в деньгах?
Теперь Вы решили все к деньгам свести? 🙂
Нормативы нормативами они и по возрастам одинаковы, что для 60-летних генералов, что для 20-летних сержантов. Однако, половой диморфизм пока не отменен, чтобы убедиться достаточно посмотреть на таблицы результатов в любом виде спорта. Да и в казармах насилуют почему-то больше мужчины женщин, а не наоборот. Для некоторых задач физическая сила важна, для некоторых – нет. Если оставить последнее слово за командиром (работодателем), то никаких разбирательств не будет, – “не хочу” – это последнее объяснение. Ведь, если дама говорит кавалеру – “не хочу”, – только очень глупый кавалер будет требовать объяснений и, тем более, сатисфакции в суде. Не понимаю (или не принимаю) причин, по которым найм домохозяйки с правом проживания под одной крышей и на половину имущества в случае увольнения должен отличаться от найма на работу. Пусть даже в армию.
Так, все, иду к Григорьеву за консультацией. Половой диморфизм… Это вы меня срезали. 🙂
Дай ответ – не даю ответа.
По вопросам насилия. Опять, конечно же, вы правы. Одно «но»… Может случится и так, что сначала – «да», а потом – к утру – нет, мол, концепция изменилась . И пошло –поехало. Такое произошло лет 20 назад с одним из отпрысков семьи Кеннеди , правда не в армии, и его все же оправдали… Но осадочек то остался… Я к тому, что соблазн может присутствовать обоюдно и с интригой. Ладно, мы отвлеклись от темы.
Тем не менее, аргумент «я не хочу» – применительно к любым здешним обстоятельствам, будь то найм или еще что –то, может иметь весьма неожиданный поворот для отказавшего
Когда я писал про половой диморфизм, я имел в виду таблицы результатов в разных видах спорта. То есть хотел обратить Ваше внимание на объективные различия в строении тела и вытекающих из этих различий последствий. Поэтому я бы настаивал, что в тех подразделениях и на тех работах, где физическая сила – основное требование (ну, там мешки носить или шпалы вручную перекладывать), женщинам делать нечего. Ни под каким политико-декоративным соусом. А там, где физическая сила не имеет значения, там – welcome. “Женщина – лучший заложник, – мало ест, занимает мало места, хорошо пахнет…” (33 и 1/3 из “Голых пистолетов” братьев Цукеров)
О случаях насилия я напомнил для того, чтобы этот самый диморфизм подчеркнуть. Само по себе насилие существует и в тех армиях, где нет женщин и в тюрьмах как среди мужчин, так и среди женщин.
И я не принимаю Ваше обвинение – “не дает ответа”.
На мой взгляд вся эта возня вокруг разрешения женщинам, геям, лесбиянкам, трансгендерам (никого не забыл?) – это борьба за признание, за равенство прав, в том как они этого понимают. Армия, бокс, штанга – все это воспринимается ими как оплот мужского шовинизма, как закрытый клуб в который им нет доступа. Как они считают, – насправедливо. И они сами понимают, что никогда женщина не поднимет штангу большего веса, чем мужчина и, скорее всего, никогда не победит на ринге в 12 раундах. И много еще всего такого же в разных видах спорта. Но, признание – наличия права – все равно требуют. Они борются с несправедливостью, а не за право бегать по горам с выкладкой 70 кг вдали от душевых с занавесками и магазина с прокладками или тампонами (о спа даже не вспоминаю 🙂 ). Они, наверное, думают, что мы тут мед пьем…
Например, почему-то никто не борется с такой нормой охраны труда – мучинам можно поднимать руками на работе вес не более 50 кг, а женщинам – не более 25 кг. Это ж какая получается дискриминация! 🙂
“…хотел обратить Ваше внимание на объективные различия в строении тела и вытекающих из этих различий последствий”.
Со всей ответственностью заявляю : на объективные различия в строении тела внимание обращаю регулярно, правда, эксперименты по подьему тяжестей – не проводил. 🙂
Если серьезно, то , собственно, что вам возразить? Конечно, ” это борьба за признание и равенство прав, того как они это понимают”. Закавыка ,именно, в последней части вашего тезиса: “как они это понимают”. И вот по этому вопросу диалог нередко пробуксовывает. Потому как, если учитывать половой деморфизм ( или не учитывать его) – все равно результаты при разных тестах будут разниться – это , так сказать, объективная реальность. И что с ней делать? То есть, равенство не должно подразумевать тождественность ? Не так ли?
Ну да, что-то вроде. Равенство не всегда есть тождество. Даже если можно свести к денежному эквиваленту. Большевики и прочие социалисты на этом обжигаются регулярно.
Вот, например, еще из британской прессы:
“новое исследование, проведенное в Великобритании, выявило, что даже женщины, которые владеют собственным бизнесом, платят себе зарплату меньше, чем владельцы-мужчины, пишет Financial Times.
Согласно исследованию, женщины-предприниматели платят себе на 20% меньше, чем мужчины. В первую очередь это относится к тем, кто работает в социальном бизнесе и благотворительных организациях.”
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/11/141107_brit_press
Мне не очень понятно, насколько корректно было исследование, почему речь не идет о других областях , а касается только социального бизнеса и благотворительных организаций ( кстати, что вкладывается в понятие социальный бизнес?).Очень вероятно , что на этих направлениях (благотворительность, например) – вообще работает особый тип людей, в большинстве своем сердобольных и не алчных.
Хотя, что значит вкладывать в развитие бизнеса – и тогда какая здесь связь с независимостью? От чего или от кого? Ведь , чем больше ты вложил в бизнес, тем больше ты от него зависишь, не так ли? Как то странно расставлены акценты, ради чего? Подчеркнуть , что на женщин подспудно давит социальный уклад? И необходимо еще что то изменить?
Авторы обзора подробности не раскрывали. Остается довериться авторитету Financial Times.
В благотворительности разные люди работают. Мы сейчас не о благотворительности, а о том, насколько оправдано заменять одних работников другими по политическим мотивам. Вот, скажем, Обама предложил в генеральные прокуроры Лоретту Линч. Мне фамилия показалась знакомой, хотя я не сразу вспомнил откуда. Теперь наши пропагандисты смогут с чистой совестью писать, – в США опять негров линчуют… 🙂 Сам-то Обама понял что сделал?
“Авторы обзора подробности не раскрывали”.
Нет, так не пойдет, ведь “из зала кричат: давай все подробности!” 🙂
“насколько оправдано заменять одних работников другими по политическим мотивам”.
Это вопрос, который подразумевает ответ?
Unapprove | Reply | Quick Edit | Edit | History | Spam
ни одной ссылки не открыла-нет интереса к этой теме, у меня нормальная семья и друзья такие же, а это для другого круга
Круг, Ольга, у нас один – на одной планете живем. И как жить, если не вникать в суть происходящего , нравится оно нам или нет?
Сергей, фото – класс!
А по сути в этом нет ничего особенного, с этим можно жить. Только это не нужно пропагандировать. Если на уровне клетки отдельный человек чуствует себя человеком другого пола, то к таким людям можно относиться только с сочувствием.
СПАСИБО.