Фото и текст: Сергей Москалев
То ли они живут в истории, то ли история живет в них…
Вглядитесь в эти лица: всякий раз, снимая репортаж на тему Гражданской войны в США, я ловлю себя на мысли: нет, передо мной другая Америка, совсем не та, столичная, с ее лощеным чиновничьим классом, вежливо-двусмысленными адвокатами, шустрыми напористыми лоббистами и благополучными молодыми яппи на улицах вперемешку с ватагами веселых студентов.
Нет, в этой моей галерее ¬– другие лица, другие типажи. Даже улыбка – та, что стала в мире визитной карточкой любого американца, и она лишь по случаю только вдруг мелькнет на суровом лице «моего» ополченца.
И будто заглянули они к нам из века минувшего, из эпохи ранней «светописи», когда фотография еще называлась дагерротипом. Сегодня вместо посеребренной медной пластинки или стекла в камере-обскуре – экран монитора – как бы тоже дагерротип, но века 21-го, с цветным изображением высокого качества. А лица на фото поразительно напоминают тех суровых бойцов из века минувшего.
Кто они, эти хмурые, но вежливые провинциалы?
Как много их в мундирах и кителях времен Гражданской войны?
В Геттисберг на парад съехалось не меньше десяти тысяч – ополченцы – исторические реконструкторы – есть такое хобби. Не раз и не два в год они собираются на боевые маневры, со стрельбой, марш-бросками, живут в лагерях, иногда, отмечая даты больших сражений, проходят, как и в этот раз, парадом по улицам городков, история которых тесно связана с историей Гражданской войны.
Форма каждого – конфедерат он или федерал – это не просто костюм, но и знак исторического выбора и политического предпочтения.
Реконструкторы прекрасно организованы, подразделения структурированы, в них свои начальники и командиры. «Под ружьем», правда, в свободное от работы время, добровольно, тысячи и тысячи ополченцев.
Что еще, помимо любви к военной истории, отличает этих людей?
В большинстве – они бескомпромиссные защитники привычного для себя уклада жизни, американских – в их понимании – ценностей, когда каждый ответственен за себя, когда власть из столицы не шибко вмешивается в дела штата, в их личную жизнь. В числе принципов, конечно же, и отстаивание права на ношение оружия. Все попытки из центра запретить или ограничить это право принимаются буквально в штыки.
И они готовы защищать свою Америку.
Вот такая история с любителями истории – реконструкторами в Штатах. И можно было бы здесь поставить точку.
Но зычно, как эхо из далекого далека, из другой страны, где не было ни долгой традиции этих самых реконструкций, ни сформированных батальонов, ни оружия на руках (официально, во всяком случае) – и вдруг там грохнуло…
Оказалось, нашлись энтузиасты-историки, и один из них – реконструктор, что на свой манер, с подачи «любителей науки» третьей страны, свой опыт «потешных» исторических сражений опрокинул в настоящее, в реальную жизнь тысяч людей.
И пошли там такие «исторические реконструкции», от которых мороз по коже.
Вопрос на засыпку: а что общего у реконструкторов в Штатах с теми, кто чересчур всерьез увлекся историческими реконструкциями в далекой и не очень понятной для американцев стране?
Да, в общем-то – ничего общего, кроме одного живого чувства: они все любят историю. Но от любви до ненависти, как известно, всего-то один шаг, при том что шаг влево, шаг вправо – по ситуации – с известным финалом.
Южанин
Колонна северян
Командир
Офицеры
Офицер
Конники
Солдат-северянин
Потомки конфедератов
«Сын полка»
Генерал
Нью-Йоркский батальон
Шеренга федералистов
Ополченец-южанин
Генерал – федералист
Оркестр
11-й Нью – Йоркский полк «Огненных зуавов»
Горожанин
Дамы
Вдова
Взгляд
Прогулка
Солдат из ополчения северян
Южане
Ополченец армии Юга
Боевой расчет конфедератов
Доктор (почти чеховский герой)
Южанин
Любимая лошадь
.
Офицер
Генерал армии конфедератов
Дама света
Девушка из ополчения
Адвокат из Нью-Йорка
Вдова
Член ополчения
В трауре
«Сын полка»
Юные участники парада (северяне)
Солдат-южанин
Мальчик
Колонна на центральной улице Геттисберга
Перекур
Линкольн
Бизнесмен из Коннектикута
Участник церемониала
В одном строю
Отряд «Огненных зуавов»
Офицер-южанин
Приветствие
Весельчак
Северяне
.
Федералисты
Южанин
Боец ополчения южан
Оркестр на марше
Под знаменем
Южанин
.
На марше
Генерал Ли
Встречаем парад
Офицер
Под мексиканца
Кокетка
Кавалер
Линкольн
Южанин
Два Линкольна
Генерал-федералист
Сомтрите также фотогалерею «Гражданская война – есть что вспомнить»
31 responses to “«Игра» в историю”
Сергей, фото репортаж великолепный! Спасибо.
Эти суровые лица….. возможно есть серьезная угроза их безопасности (это тема требует отдельное рассмотрение, практически все смешалось, политические и религиозные разногласия, люди погибають в результате сражений, болезней, и а также от голода), они полны решимости чтобы зашитить, сохранить свою существованию и сохранить свою свободу чтобы появилось надежда на лучшее.
Да, фото потрясающие, особенно портреты. А мне, вот, интересно. А как эти люди, так органично вписавшиеся в исторические реконструкции, выглядят в реальной повседневной жизни? Даже невозможно представить их в современной Америке. По-моему, они так и ходят в этих костюмах на работу. И спят тоже в них)).
Ольга, спасибо. Мне кажется, что в России сложилось несколько однобокое представление об Америке, как стране только больших городов, «продвинутой» молодежи, и тотально либеральных ценностей. Жизнь глубинки (а это по численности большая часть Америки) – уведена на второй –третий план («уведена» той информацией, которая через медиа – не только российские, приходит из Штатов).
Ходят ли они так на работу? Ну, почти так и ходят. 🙂 В большинстве своем это фермеры, рабочие, жители небольших городков. У них свой уклад и свои интересы. Не ходят, конечно, а ездят. Но, главное, что и вы отметили – конечно, лица. Вот это совсем не те типажи, что окружают меня в столице.
P.S. B в тексте есть еще простой шифр , на который почему то пока никто не обратил внимания, правда, связан несколько с иным контекстом.
Сергей, репортаж великолепный!
Портреты – потрясяющие!
Без толерантной манерности, без ложной скромости и фальши, игра в войну без вранья! На мой взгляд это не рекострукция истории – это история через «фото гения» входит в историю. Твердость духа на лицах «героев», энтузиазм и непоколебимая вера. Я уверен ОНИ знают и хранят свою историю!
А там, в далекой и близкой нам стороне, на другом континенте, идет настоящая и очень странная война. Гибнут безвинные, получилось так что люди забыли свою историю всего за двадцать смутных лет. Нет больше точки отсчета, нет твердой исторической почвы под ногами. А вместо твердой опоры появился «кисель», «красный кисель» вперемешку с грязью, та страна вступила на скользкий путь войны со своим народом исчезающим в бездну той непонятной войны.
“Кто они, эти … провинциалы?”
Ох, уж эти мне столичные штучки!
New York City – провинция? А Houston? Про всякие не участвовавшие в Гражданской войне города Дикого (когда-то) Запада умолчим.
Спасибо, конечно, побаловали, – 71 фото. Я таких объемов и не упомню. Типажи прекрасны, люди живут в этом образе (каждый в своем) несколько часов, а вживаются в него годами.
Собственно, чем отличается реставрация от реваншизма? Ответ ниже:
http://www.sp-fan.ru/episode/314/
Ну, уж не придирайтесь : столичные штучки. 🙂 Помните, этот советский еще анекдот, что лицо могут набить не по паспорту , а по физиономии. Ополченцы конечно могут быть и из Нью-Йорка, но не сильно смахивают на городских яппи . Энтузиасты исторических реконструкций – они все же больше провинциалы – из Вирджинии , Северной Каролины, Коннектикута…
Объем вышел сам собой – уж очень колоритные лица. Да, вживаются , наверное, годами, может быть – с «младых ногтей».
Мультфильм, спасибо, забавный. Эдакие пересмешники – «городские». Но «провинциалам» бы не понравился.
Насчет реваншизма – не согласен. Но с точки зрения происходящих сейчас событий, эти “ополченцы” – реальная сила, которые вдруг могут занять позицию. И без шнапса. 🙂
Насчет позиции, – думаю, – могут занять. Учитывая конституционное право американца на оружие и на бунт против тирании. На том стояла, стоит и будет стоять американская земля. Правда, там хватает всяких организаций в разной степени вооруженных и обученных, – начиная национальной гвардией, (которая легко пресечет инциденты вроде крымского или лугандонского) до Ку-клукс-клана, который хотя и отказался от многих своих начальных целей, но тем не менее, организован, вооружен и обучен (то, чего больше всего боятся российские генералы от десантных войск). Есть еще и стрелковые организации, охотничьи, – Вам на месте там виднее и я не думаю, что столь впечатлившее Вас общество любителей истории обладает большими силовыми ресурсами, чем стрелковая или феминистская организации.
“Что делает историю? – Тела. Искусство? – Обезглавленное тело” В некотором смысле съемка портретов – обезглавливание. Голова остается в кадре, а тело остается бесхозным…
Провинциальность – это не столько географический термин (Париж, – три тысячи километров от Жмеринки, – а шить умеют…), сколько ментальный, иллюзорный. В США пятьдесят столиц штатов (или пятьдесят одна?), которые далеко не всегда – самые крупные города в своем штате. И каждый штат – это именно государство, а не автономная область (или округ). Это только в странах, где есть деспоты, припав к ручке (или камзолу) которого, можно получить монополию на водку, нефть или историю (математику, живопись, балет, космос…), столицы являются центром притяжения всего сущего в стране. В США центров притяжения реально много и каждый может создать свой собственный. Собственно, на это я хотел обратить Ваше внимание. Впрочем, живя “в провинции у моря” Вы и без меня это знаете.
Насчет сравнения силовых ресурсов – ту я даже спорить не решусь, особо касательно феминистских организаций . 🙂
“Что делает историю? – Тела.
Искусство? – Обезглавленное тело”.
А мне вы этой цитатой роль Робеспьера «подарили»? Кровожаден я по этой версии: сколько голов рубанул.
У сонета есть продолжение:
Взять Шиллера: Истории влетело
от Шиллера. Мари, ты не ждала,
что немец, закусивши удила,
поднимет старое, по сути, дело…
🙂
«Провинциальность – это не столько географический термин, сколько ментальный, иллюзорный…» . Верно, я тоже так думаю.
Но не кажется мне, что так уж все децентрализовано, взять хотя бы информационное поле : тв -каналов тысячи, но «погоду» делают несколько, главных. Без разницы , где находится штаб-квартира, импульс создает столица. То же и с газетами: вся международная информация идет через несколько агентств, которые, разумеется, сверяют свой пульс с пульсом в столице.
И конечно же, главные скрепы – финансовая и юридическая системы , силовые линии расходятся из двух центров. А это, априори, предполагает наличие центростремительных сил.
Но так же и сил, которые будут этому противиться. Вот ополченцы –реконструкторы – из числа вторых, вероятно. И возможно, часть из них состоят или состояли в национальной гвардии, а по нечетным, как говорится , – реконструкция.
PS Ку-клукс-клан , как мне кажется, реальной силы не имеет. Я как то давно, уж не помню в каком затрапезном городишке, попал на их сходку, официальную. Квартал был оцеплен, вышли два клоуна в балахонах, зачитали какую то прокламацию перед публикой . На этом все и закончилось.
И сонет-то Вы оборвали на самом интересном месте 🙂
Про Клан, я, значит угадал, поставив его в другой конец интервала от нацгвардии далеко после феминисток. Сравнивать ресурсы ККК и Femen, – так ведь в одну калитку будет…
Я не так плотно интересуюсь Штатами, как раньше, – так пролистываю рассылку от Галлапа, часто только заголовки. Ну, да, центральное правительство имеет больший бюджет, чем правительства отдельных штатов, но завсегдатаи американской десятки Форбса в большинстве своем обошлись без его помощи, Гугл, Валмарт, Майкрософт, Цукерберг, наконец. Разное говорят про Оракула из Омахи… А вот всякие мэдофы, – это чаще всего от лукавого (то есть от господдержки), – как бы история ипотечного кризиса не повторилась в варианте медстрахования. Да и доля малого и среднего бизнеса в налоговых сборах и ВВП уверенно больше половины. Могу предположить, что значительная часть героев Вашего репортажа, – как раз из малого бизнеса, но с крепким тылом, – пока они на реконструкции их кто-то должен заменить на работе.
Все как всегда и обрывается на интересном месте. 🙂
Завсегдатаи «Форбса» , может, и обошлись, но ведь все играют по правилам, так? А правила, откуда, кто и как регулирует? Где адвокатские конторы, мозговые центры, администраторы и лоббисты? Средний бизнес это касается в меньшей степени, а вот крупные финансы, культура мирового уровня – нерв всего этого в крупных городах.
Или Hollywood и San Jose очень крупные или с культурой и IT там что-то не так… Конечно, правила задаются из столицы, но в большинстве своем с оглядкой (если мы говорим не про КНДР).
Лоббисты, адвокаты и прочие паразиты на бюджете – это как раз те, кто без господдержки не долго протянет. Мозговые центры, – это как правило, – бездельники, которые учатся на чужих ошибках, но, поскольку не совершают своих, их выводы абсолютно бесполезны. Кто из этих мозговых центров предсказал российско-украинскую (или, хотя бы, российско-грузинскую) войну и кто рискнет дать простой совет, известный еще автору басен про волка в овчарне и Ваську, который слушает, но ест? Ну, то есть мягкая сила мягкой силой, но иногда без того чтобы дать по зубам, – просто никак. И какая цена всем этим аналитикам, все просмотревшим и проспавшим? На что они влияют?
Про крупные финансы, – ну да они в NYC, а причем здесь столица США?
Пойдем с конца. Ведь речь шла о провинциальности и, как антитеза – о концентрации “силовых линий” – власти и финансах. Под этим подразумевалась не только столица( “крупные финансы, культура мирового уровня – нерв всего этого в крупных городах” – извините за само цитирование). Поэтому – бесспорно – финансы – Нью-Йорк .
Можно конечно долго объяснять , доказывая, подводить базисы, почему Вашингтон – Нью-Йорк – это столицы ( со всеми вытекающими, как разумеется, и Москва – Питер) . Кто -то что- то будет оспаривать, сравнивая концентрацию власти, разный уклад и т.д. И будет прав). Я чуть о другом. Ощущение схождения вот этих самых ” силовых линий” – а я жил и в Москве, и в Вашингтоне , объездил ” провинции” и там и там – оно сходное – на уровне интуиции. Нет, если у вас лавка в Гетиссберге, или свечной заводик в Калуге – ради бога. Вас в принципе может ничего больше не интересовать и будете довольны собой. Но, простите, если вы Гейтс , то решения , скажем, по антимонопольным санкциям против вас будут принимать в центре или с подачи центра . Так вот, это “ощущение” места , где принимаются решения и вершатся “судьбы мира” – если вы чуткий человек – вы почувствуете. Я, именно, об этом магнитном ” поле” власти и силы – на уровне ощущения. Но, можно замечательно жить в том же Гетиссберге и в ус не дуть , ни о чем этом таком не ведая и не думая, и для вас – это будет центром мира ( “Провинциальность – это не столько географический термин – Париж, – три тысячи километров от Жмеринки, – а шить умеют…”) . Я об этом же. И большинство хотят жить так, как они привыкли, и их будет раздражать вмешательство центра( в Штатах). Но это не значит, что последнее слово не за Вашингтоном.
Насчет мозговых центров. Мне довольно часто приходится по роду деятельности ( снимать интр. и конференции) и бывать там. Я бы не упрощал влияние и на принятие решений и на моделирование ситуаций.
Ну и главное: идет ли глобализация, и , следовательно, концентрация власти в центрах управления или нет?
“идет ли глобализация, и , следовательно, концентрация власти в центрах управления или нет?”
Если Вы действительно считаете, что глобализация на выходе выдаст единый центр мира, то Вы, на мой взгляд, ошибаетесь. Впрочем, Вы не один такой. Насколько я знаю, Путин тоже так думает. Все его нервные движения последнего года, – это как раз попытка отстоять себе (лично себе) место в таком мировом правительстве. На самом деле, глобализация все центры разрушит (размножит до бесконечности). Дело в том, что глобализация означает тотальную децентрализацию. В которой каждый решает за себя и правительство пытается как-то организовать игру по правилам. И чем меньше полномочий у центра, тем больше возможностей развития. Как бы заезженный пример – на одном полюсе США, на другом – КНДР.
На счет всяких антимонопольных наездов, то они как правило не с подачи столичных политиков, а с подачи конкурентов. Вспомним в качестве примера судебные тяжбы Apple с Microsoft, с Samsung, с Google. Их ведь не президенты США начинали. И я без поисковика не смогу вспомнить, где штаб-квартира любой из перечисленных корпораций. Но точно не в Вашингтоне (DC) и не в NYC. И большинство их тяжб проходило не в Вашингтоне, а где-то…
Это ведь только у нас, говорим Газпром и представляем его офис – в Москве (есть еще в Югре, но по-меньше, собирались центральный офис перенести в Питер, но пока в планах строительства). Лукойл, где же Лукойл? А вот он, на Бульварном кольце, все там же в Москве… Можно и дальше перечислять и все будут по-ближе к Кремлю… Это так, особенности национальной индустрии.
Разница между Калугой и Геттисбергом очень простая. Если в Геттисберге на свечном заводике дела пойдут очень хорошо, то к хозяину завода потянутся за спонсорской помощью все политики перед выборами и его мнение обязательно учтут в последствии, возможно, в качестве решающего довода. А если дела пойдут хорошо на свечном заводике в Калуге, то к нему потянутся следователи из Москвы и, если он сам его не отдаст, то снимут “с тела”. Это все так – банальности.
Экспертные центры сегодня – абсолютно все равно где находятся. Место расположения не влияет на качество вырабатываемых прогнозов, решений. Особенно, когда связь доступна и многообразна. Никогда не угадаешь, кто лучше угадает. Кстати, где эта Омаха находится? Как далеко от Жмеринки?
Cпасибо за развернутый комментарий, и, с предельной точностью выраженое мнение, с которым я, конечно же, не соглашусь . Почему? Ваша апелляция к мнению Путина здесь – сбоку припека. Вы же умный и серьезный человек.
“На самом деле, глобализация все центры разрушит (размножит до бесконечности). Дело в том, что глобализация означает тотальную децентрализацию”.
Вы что, сторонник анархизма? ” Разрушит все центры и размножит до бесконечности? ” .
Вы серьезно? Это же все равно , что подразделение , в котором каждый из солдат – начальник, производство, в котором каждый начальник цеха в гробу видел директора, это театр – без режиссера. Это не работает не только в социальной жизни, но и на уровне больших производств( ну если только на уровне городских парикмахерских – больше услуг – красивых и разных) .
Как здесь быть с Боингом, с Google, c Shell и т .д? Это у вас какие – то , уж извините, младореформаторские иллюзии 90-Х – пионЭрские.
Не работает. Это – вопреки логики. Предприниматель стремится к доминированию, к поглощению. Государство , как третейский судья – чуть осаживает. Но google – один, Боинг – один , Apple – один, государство – одно. Вы полагаете , что Рынок отрегулирует? Тогда – вам к Гайдару.
Нет, рынок , само собой – регулирует , но стратегии и глобальные решения – за государством. Как говорится – без иллюзий. Не в смысле примитивного: выполняйте товарищи, а системой гос заказов, налогов, общественным мнением и т. д.
Откуда идея Двадцатки, Европейского союза, БРИКС … ? Что бы каждый дул в свою дуду?
О. К. Но в таком случае, зачем вообще собираться? И опять же , возвращаемся к “реконструкторам” . У них ведь идея, насколько я понимаю, остаться самими собой, что бы их не ” регулировали” по мелочам , не пытались сделать другими.
Доброе слово и кошке приятно, а уж коту – и подавно! Поэтому предлагаю экономить пространство форума на стандартных оборотах типа – я уважаю Ваше мнение, но…
Моя отсылка к Путину, на мой взгляд, центральная во всем экономическом дискурсе поседних 20-ти лет. Потому что Путин, – это Гайдар сегодня. Такая вот закольцовка… Потому, что если кто-то пытается найти разумное зерно в неких как-бы рыночных реформах (что такое рынок Гайдар так и не понял и не надо его представлять эдаким российским Бендукидзе), то другие находят истинного Гайдара в “полке, готовом стрелять в народ” И, это второе, как раз реализовано Путиным. У Ельцина в 93-м нашлось два танковых экипажа по $3000 на нос (Альфа, например, тогда отказалась), а у Путина есть несколько полков, готовых стрелять в кого угодно. И больше ему ничего не надо. 90-е получились у нас такими, какими получились, потому, что людей, родственных по духу героям Вашего текущего репортажа, навсегда отодвинули на обочину при помощи того самого полка. Впрочем, от советской власти осталось много таких полков. Под руководством Ельцина и Гайдара они нашли себя и поверили в себя. Поэтому мейнстримом 90-х стало не творчество и созидание, а тупое перераспределение методом гоп-стопа. Оно и сейчас на повестке под №1. Причем, грызня пошла уже среди совсем близких к телу. Фактически, наше государство проводит политику поддержки социально близких уголовников за счет всех, кто пытается понимать экономику по Адаму Смиту. Исторически, с октября 1917-го. Сегодня мало что поменялось.
Про Ваше перечисление успешных брендов. Ну, да, есть Боинг, но есть и Эрбас, Бомбардье и т.д. Есть Гугл, но есть Бинг, Яндекс, да и Яху еще не умер, есть поисковики во всех почтовых серверах и карты во всех поисковиках. Есть Эпл, есть в одну сторону Майкрософт с Линуксами и в другую – Самсунг с тем же Майкрософтом (плюс Нокия) и Гуглом (абсолютно всеядным), а также Леново (с Моторолой Мобилити), при том, что у истоков рынка стояла Моторола. На Шелл я отвечу Коноко Филипсом (который, imho, покруче будет), а в Европе еще и Тоталь имеется… Любая поляна оказывается слишком большой, чтобы на нее не пришли другие желающие попастись, пример нефти и газа со сланцевыми революциями как раз показывает, что там где меньше государства, там лучше. Наличие Найка, Асикса, Адидаса не значит, что не остается места для Пумы, МэдВэйв или Ньютон Ранинг.
Чтобы понятнее было почему никакая монополия невозможна на свободном рынке, – представьте, в борьбе с Версачи, Биккембергом, Кляйном и др. наконец-то повсеместно победил Армани. Ну, и кто пойдет в бутики, если там везде один Армани? Только туристы из Китая…
Вообще, есть мнение, к которому я отношусь с большим вниманием, – что мир идет от суперкорпораций к ателье.
А все эти международные бюрократические тусовки, типа ООН, 20-ки, 7(8)-ки, – кто сказал, что от них много пользы? Она вообще есть? ЕС – это скорее обратный процесс, – убрать границы, снизить влияние местных правительств на экономику, а центральные органы превратить в консультативный клуб. Как только евробюрократы начинают на что-то влиять, появляются стандарты на размер огурцов или что-то столь же полезное.
Можно предположить, что большинство реконструкторов как раз за то, чтобы яппи не учили их жить, ну и “Экономический образ мышления” (The Economic Way of Thinking) П.Хейни они понимают инстинктивно, как закон сохраниния энергии… Если не читали, – прочтите, излечивает от наивной веры в государство. Навсегда.
“Вот речь не мальчика, но мужа… ” ( хоть вы и против комплиментарной критики, но , видите – в сей раз я кратко обошелся) 🙂
Да в общем, по первой части почти со всем можно согласиться, хотя какие -то возражения можно было бы и придумать.
Касательно конкуренции. Да кто против? Но даже из приведенных вами названий компаний – пример конкурентной борьбы – большинство – из разных стран ( Боинг – Эрбас). То есть, я ведь имел ввиду, что на уровне очень крупных проектов идет централизация и концентрация и ресурса и капитала , и всего прочего. И даже Штатам наверное трудно было бы потянуть второй Боинг . А Эрбас – это же европейский проект. Третий конкурент – Россия (полно фюзеляжные самолеты ) давно выведен из большой игры. И так в целом ряде производств. Ведь я же не имел ввиду парикмахерские и магазины. Хотя и магазины – супермаркеты – их в районе большого Вашингтона – всего несколько торговых марок , причем рассчитанных на разный ценовой ( и по предпочтению качества) сегмент рынка. Маленьких лавок почти не осталось. Монополизация. Рациональная. Но даже конкуренция – регулируется и рынком и системой. Где -то , в каких то областях могут быть и сто производителей , а в каких- то – один. И что интересно, не применяют против этого одного антимонопольное законодательство? Или применяют? Нет же идеи “распилить” Боинг?
“Можно предположить, что большинство реконструкторов как раз за то, чтобы яппи не учили их жить, ну и “Экономический образ мышления” (The Economic Way of Thinking) П.Хейни они понимают инстинктивно, как закон сохраниния энергии…”
Ну , ежели так, то можно резюмировать: романтизму у них многовато. 🙂
” Какое , милые , тысячетелетье на дворе?
Мы с Вами в роли собак, – обсуждаем, а караван децентрализации идет.
И на уровне сверхпроектов (космос) и на уровне микропроектов – один из них наугад по ссылке,
https://www.indiegogo.com/projects/sonim-xp7-the-most-rugged-lte-android-smartphone
а там можно и рядом пошарить…
И технологические возможности появляются, – вон для Драгона двигатель последней ступени печатают на 3Д-принтере. Так что тысячелетие монополий закончилось, не начавшись, в конце XIX столетия в романах Джека Лондона.
Боинг с Эрбасом занимают свою нишу и не пытаются конкурировать на рынке бизнес-джетов или среднемагистральных машин. Плюс часть своих проектов Боинг отдает в другие страны, например, Эмбрайер.
Как крайний пример, когда госрегулирование загубило абсолютно все в отрасли – ядерная энергетика.
То есть, я вижу, что процессы де- и централизации существуют параллельно и конкурируют, но, как правило, вмешательство государства – это где-то на уровне иска Apple к Samsung по поводу заимствования скругленных уголков на корпусе. Пример с европейскими огурцами – тоже из той серии. У нас в России государство вмешивается абсолютно во все, поэтому мв ысе в том же анекдоте про любовь к Родине…
Исторически Apple очень долго конкурировал с IBM-PC с открытой архитектурой на одной территории, – в США. С переменым успехом и со смутными перспективами. Так что территориальный признак – не определяющий. Теперь добавилась азиатские производители и открытая архитектура программ (Linux, Unix) и все стало еще неопределенее. Часть программ с открытым кодом для Windows работают под ним лучше, чем программы от MS. Я, вот сейчас пытаюсь в меру способностей разобраться почему на моем ноутбуке W8.1 перестал видеть родную синезубую мышь от MS. Возможно, я просто что-то про них не знаю. Когда не хватает знаний полагаешься на бренд (это, кстати, основное преимущество крупных компаний). А когда знаний хватает, – обретаешь свободу выбора.
Мы входим в зону довольно сложной “философии”, углубляться не хочется, да и к теме блога это имеет довольно опосредованное отношение. Ваши примеры о децентрализации – они показательны только в том смысле, что любой технологический процесс, идея, в зачатке своем, непременно находится под прессом конкуренции, как творческий импульс среди множества иных- он оплодотворяет, он – один, как сперматозоид – самый сильный и шустрый. А потом эти “творческие импульсы” и “зачатые идеи” концентрируются в глобальные схемы – ускорение не центробежное, а центростремительное. Хитрость и продвинутость системы в том, что бы на низовых уровнях ( творческих озарений) она позволяла создавать множественность, но на глобальных уровнях эту множественность могла аккумулировать в единственность. Тем более, что серьезные глобальные проекты требуют еще и колоссального финансового ресурса. Кстати, в этой связи подумайте о роли доллара как единственной в своем роде валюты. Явление той же природы… Тугрики, юани, рубли, и даже фунты … Но силовые линии управления в “руках” доллара.
Но, одно но… Нередко “система” может впадать в искушение и пытаться контролировать вот даже эти “низовые ” творческие импульсы, действия снизу, не желая осознавать, что именно они держат систему на плаву.
И обыкновенные люди как раз , порой интуитивно, пытаются вот это свое право творить и распоряжаться на “своей кухне” сохранить.
Да, Windows – сильно философский вопрос. Почти как шнапс, – все употребляют, плюются, но употребляют еще и еще.
Что до доллара, то, как нам сказали с высокой трибуны, нам до него не должно быть дела. По нашей статистике только 3% сбережений в России – в валюте. Так что, отложу эту тему до того случая, когда/если вдруг сменю среду обитания… Тем более в российской голове не укладывается, как государственные деньги могут печатать частные банки.
Реальный механизм конкуренции работает примерно так. Кто-то что-то притаскивает на рынок, где все торгуют кто чем. И вдруг у кого-то что-то начинают просто рвать из рук за любые деньги. Все оглядываются на везунчика, – что он притащил такого, и начинают искать что-то подобное или такое же. И в этой толкучке лидера могут и затоптать. Как Моторолу в секторе мобильных телефонов или IBM в секторе PC. Или рынок может трансформироваться. Классический пример “лошади – автомобили”. Сейчас что-то похожее происходит с компьютерами, – падает спрос на десктопы, растет на планшеты.
И все потому, – возвращаясь к теме, – что в той далекой от нас (но уже ближе к Вам) Гражданской свобода победила кастовые ограничения. Потому, что, как нам тут сравнительно недавно сказал один любитель продукции Apple, – свобода лучше чем несвобода. Ну, в общем, все остальное Вы имеете возможность видеть на расстоянии, – так оно виднее и безопаснее.
То, что происходит сегодня ожидает своих реконструкторов.
Чуть не забыл поздравить Вас с Днем Благодарения. Что там принято желать по этому поводу в русской общине?
С нетерпением буду ждать появления марширующего оркестра в Вашем репортаже.
Cпасибо за поздравление. Что желают? Да мира и благоденствия. Фото – не дождетесь 🙂
Уже сняли видео
http://www.golos-ameriki.ru/content/thanksgiving-parade-/2535798.html
Спасибо, посмотрел, несколько сумбурно. Получилось что-то похожее на телетрансляции с первомайской демонстрации. Хотя, знакомые по Вашим репортажам костюмы проскакивают то там, то здесь.
И еще, тоже забыл: приложение к фото репортажу, все о той же войне
http://www.golos-ameriki.ru/content/civil-war-us-/2528042.html
Интервью придают объем репортажу, пусть люди не говорят ничего сверхъестественного, но это живые мнения живых людей.
Кстати, кавалерии как-то совсем не видно. Ее не было исторически или просто сегодня овес дорог?
Овес неподъемно дорог. 🙂 Большие секреты про маленькие сюжеты: есть временной лимит, обусловленный тв – программой – новый формат на Голосе (нашем) 🙂 – ” Настоящее время”. Хотелось бы длиннее – но…
Вы верно заметили : люди не говорят ничего сверхестественного. Да. Они просто ” отмечают” тему в сюжете – такой инфомаркер: сигнал в социум.
Может, организовать поставку овса? 🙂
Формат хороший и, в наших отвратных сетях, не слишком тяжелый. Еще с год назад репортажи грузились очень тажело, а сейчас просматриваю без перерывов на докачку.
Длинный сюжет и дурак подать может, а для хорошей подачи короткого рассказа, – тут нужет талант Чехова.
Оставил свой комментарий на сокращённом варианте фоторепортажа, но не могу удержаться и здесь. Гражданские войны – самые мерзопакостные ситуации в истории. Но, по прошествии какого-то времени они должны восприниматься на равных как “победителями”, так и “побеждёнными”. Меня потрясло, когда ещё при советской власти, будучи в Финляндии, на одном из кладбищ увидел памятник, на котором была надпись : “Белым и красным героям”. Вот это человеческое отношение к гражданским войнам. Дождёмся ли мы в России чего-то похожего?
К вопросу о реконструкциях.
Представьте такую, – во время беспорядков в Фергюссоне на улицу выходят реконструкторы в костюмах ранее упомянутого ККК. И привязывают к кресту Джесси Джексона. Доросла ли Америка до такой реконструкции?
Юмор понял. Но я своим комментом хотел сказать, что гражданская война в России ещё далека от завершения.
“Этот поезд в огне и нам некуда больше бежать…” (БГ)
С Вами (или Вы с ним) созвучен Булгаков в Беге, там есть сон, где Господь говорит, что для него нет ни белых, ни красных, а только без вины убиенные… Но, кто такой Господь Бог для россиян? Я не берусь сказать за всех, но у меня стойкое ощущение, что в православных церквях засели язычники.
Религия россиянами воспринималась очень своеобразно, они всегда были наполовину язычники, верили в леших, русалок и домовых, Бог же отождествлялся с Илией-пророком. Моё раннее детство прошло среди крестьян, а детские впечатления устойчивы всю жизнь. Ну а РПЦ бессовестно эксплуатирует Бога, религию и веру, вся её верхушка на 99,99%- безбожники и проходимцы.