Фото и текст: Сергей Москалев
29 мая 1865 года преемник Авраама Линкольна Эндрю Джексон издал специальную декларацию о всеобщей амнистии – это был последний акт, завершивший Гражданскую войну в США (правда, амнистия не касалась высших военных и политических чинов Конфедерации).
И все же страница, вероятно, самая кровавая и трагическая в истории США, была перевернута. Братоубийственная война закончилась.
В ознаменование окончания той Гражданской войны в Вашингтоне прошел парад – последний в череде памятных дат и событий, которые происходили 150 лет назад.
До этого в течение последних пяти лет были и шествия, например, в память о начале войны (обстрел форта Самтер 12 апреля 1861 года), и многочисленные реконструкции сражений – первого и второго – при Булл-Ране, битвы при Фредериксберге, Геттисбергской кампании, когда в воссозданных боевых действиях участвовало около 15 тысяч человек.
«Как я побывал на гражданской войне»
«Гражданская война в Штатах – проекция в настоящее»
Историки отмечают, что Гражданская война оказала огромное влияние на самосознание, культуру и образ жизни народа, была «преисполнена пафоса, превозмогания, героизма и брутальности». А британский премьер Уинстон Черчилль считал американскую Гражданскую «последней войной, которую вели джентльмены…»
Отчего же так?
Вот только один факт: весной 1862 года конфедераты впервые во время отступления использовали снаряды с детонаторами, закопанные в землю (то, что теперь называют минами) и взорвали снаряды перед наступающей кавалерией северян. Северяне назвали изобретение «кровавым и варварским», «недостойным и неэффективным способом вести войну» и даже запретили применение мин в своей армии.
Что было потом?
«Состоялась долгая дискуссия насчет мин, и, в конце концов, военный министр конфедератов Рэндолф вынес свой вердикт: «Позволительно устанавливать торпеды (то есть мины) в бруствере, чтобы отразить атаку противника, или на дороге, чтобы задержать погоню. Однако непозволительно использовать снаряды только для того, чтобы лишить жизни солдат противника и не имея другого намерения, кроме как только уменьшить силы врага на несколько человек».
Вот такие были времена и нравы, современникам нашим с «высоты» века нынешнего, вероятно, не совсем понятные.
Мне приходилось не раз снимать репортажи о памятных событиях Гражданской войны. И всякий раз в торжественных шествиях, как правило, принимали участие подразделения пехотинцев, артиллеристы, кавалерия и северян, и южан – участники шли в разных колоннах, но в одном строю. Причем надо отметить, что форму и под какие знамена становиться реконструкторы выбирают не случайно – знамя и форма – это политическое предпочтение или семейная традиция.
Но последний парад в столице в ознаменование окончания Гражданской войны меня удивил до крайности. Гремели барабаны, пели трубы, от Капитолия, пересекая Конститьюшн-авеню до площади Свободы по Пенсильвания-авеню гарцевала кавалерия, маршировали пехотинцы, тянулись обозы… Шла армия – и это была армия северян.
Однако для меня осталось загадкой, почему по традиции американских парадов к «окончанию войны» в Вашингтон на последний парад не явились проигравшие – конфедераты?
Может, я проглядел – поправьте, но на фото я не признал ни одного солдата в форме Конфедерации и не увидел ни одного знамени, известного под названием «Южный крест»…
Солдат-северянин
Фотосъемка на фоне Капитолия
Под старину ( солдаты армии Севера)
Штыки и знамена на фоне Капитолия
Белая лошадь
Штыки и знамена
Солдаты в строю
Оркестр
Привал
Добровольно вступившие в армию северян
Перед проверкой
Нью-Йоркский бизнесмен
Жены офицеров
Трубач
Подразделение 5-го Нью-Йоркского добровольческого полка «огненных зуавов»
Прощание
Ополченец
Она поддерживает янки
Солдат
Когда горнист отбой сыграет?
.
Посыльный
Выступили
Барабанщица
Ощетинившийся строй
Командир
Знаменосцы
В день Победы
Военный оркестр
Марш ( на фоне здание Newseum)
.
Кавалерия
Трубачи
Дама с зонтиком
Репортер
.
Встречают парад
Старый солдат
Кавалерия проходит мимо здания почты
Бывалый
С флагом корпуса
У кого – парад, а кому – улицу перейти
Песнь свободных
Нью-Йоркские зуавы в столице
Репортер газеты «Нью-Йорк Геральд»
Дошли до площади Свободы
Дирижер
Победный марш
Участницы торжеств
В образе (Фредерик Дуглас – американский писатель, просветитель, аболиционист, редактор и оратор. Один из известнейших борцов за права чернокожего населения Америки, руководитель негритянского освободительного движения).
После марша
Парад прошел. Девочка с коляской
20 responses to “Последний парад наступает”
Чудо.
Класс!
Спасибо.
Если я правильно сверил даты, то парад посвящен окончанию войны, – 9 апреля генерал Ли подписал капитуляцию, а остатки сопротивления подавили к концу мая. Странно было бы присутствие на этом параде кого бы то ни было в форме южан. Я заподозрил Белую лошадь, но проверил, – она из Шотландии.
А с минами и сейчас борются:
https://www.icrc.org/rus/resources/documents/misc/ihl-ottawa-convention-271004.htm
Я бы сказал, что 9 – очень выразительная фотография. Говорит о том, что известное правило рейхсвера – не стой, если можно сидеть, не сиди, если можно лежать, – всегда действовало в армейской среде. И всегда будет.
Ваша логика мне абсолютно понятна и я готов ее принять (сам так рассуждаю). Но, не могу не считаться с прецедентом, многократно повторяющимся: проигравшая сторона в других (сходных) парадах участвовала (чаще всего в др. городах). И я отмечал, что,например, в годовщину Геттисбергской речи Линкольна по Геттисбергу прошли хоть и не в едином строю, но одним маршем и южане, и северяне. И это был марш победителей – марш народа одной страны – примиренного и результатом войны и 150 летней послевоенной историей. Или все же до конца не примиренного?
В данном случае имеет значение не наша логика, а логика организаторов. Ничего нового не могу предположить, так как не знаю даже точной даты этого мероприятия. Могу только посоветовать задать вопрос Григорьеву, он или сразу высыпет Вам “коллекцию фактов” на тему, или сначала в Брукингс сгоняет. 🙂
Примиренный или нет, – Вам на месте виднее. Наверное, есть всякие. Вы же смотрели эпизод на тему из South Park… 🙂 Опять же, свежие проблемы гораздо острее, – там, полиция и цветные… 🙁
Кончится тем, что Григорьев вас на дуэль вызовет 🙂
“Свежие проблемы”, говорите. Отчасти, их «свежесть» эхом отзывается из тех времен. И знамя под названием «Южный крест» – это тоже такой раздражитель, особенно для афроамериканцев.
“Я готов хоть к пчелам в улей, – лишь бы только в коллектив!” Тогда ему придется похлопотать за меня перед Госдепом – о визе в США. Иначе я потеряюсь в бескрайних российских просторах и вызов меня не найдет 🙂
У авторов South Park и на эти раздражители есть объяснения, вот например, на грани приличия, вроде Вашего анекдота про графьев, –
http://www.sp-fan.ru/episode/1504/
Мне очень сложно судить о их Гражданской, – мы тут со своей не разобрались. У них победители объявили амнистию, у нас – расстреляли всех побежденных (кого-то утопили с баржами) и союзников. Так что мы с ними не только на разных континентах, а на разных планетах, наверное…
Тут еще одна ассоциация навевается заголовком:
27 – 28 мая – годовщина Цусимского сражения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Много знаете 🙂
Но, совпадение случайное, уж по числам точно…
Шевроны у правого парня на рукавах на фото 51 – точно конфедератские (corporal) и командир на фото 26 имеет нашивки колонельские – 3 золотые звезды. На фото 25 у одного бойца сзади висит конфедератка серого цвета.
На фото 21 – усталые конфедераты.
На фото 28 – мистер конфедерат в конфедератской шляпе.
По-моему. фото 49 – очень символичная картинка
Элла, по всем указанным вами кадрам – уверенности у меня нет.
51 – кажется, у южан не было таких «бравурных» мундиров. Все же – северянин.
26 – нашивки- да – «полковничьи», но мундир то темпно-синий?
25 – у бойца не конфедератка ( хотя, цвет мундиров южан – именно такой) – это фляга в чехле.
21 – кадр со спины – это точно федералы ( цвет мундиров).
28 – лицо штатское – может быть и тем, и другим.
В чем символичность кадра 49 ?
Да, точно, флягу приняла за конфедератку, sorry. Но я видела картинку с точно такой конфедераткой.
51 – Belt with buckle, там точно не US выгравировано. Видела на ” e bаy” такие, стоят 100 дол.
Шляпа на 28 – точно по форме hat у конфедератов.
Да, цвета не всегда совпадают, но, может, устроители решили, что и так сойдет, ведь знатоков немного.
49 перекликается с 46 . Дошли до площади Свободы.
Сразу как-то не обратила внимание на фото 50. Очень колоритный , очень неоднозначный, очень впечатляющий портрет. Человек умный, значительный и недобрый. И внешне очень необычный. Очень красивый портрет.
Может быть какие –то детали в костюмах и не соответствуют, но , поскольку участники парада не просто свезенная на автобусах массовка, а энтузиасты исторических реконструкций, то, вероятно, они все же стремятся к исторической достоверности и в форме, и в экипировке.
Шляпа на фото 28. Оспаривать ваше мнение не буду, считайте, что это перешедший на сторону федералов «рабовладелец». 🙂 Такое ведь могло быть? Кстати, даже во время войны, скажем, у командующего конфедератами генерала Ли не было рабов (никогда не было), а у некоторых северян (кажется, у генерала Гранта – были). Что еще интересно, например, трое сводных братьев президента Линкольна принимали участие в Гражданской войне на стороне Конфедерации. То есть, линия противостояния в Гражданской войне нередко проходила даже в одной семье.
Фото 50. В образе (Фредерик Дуглас – американский писатель, просветитель, аболиционист, редактор и оратор. Один из известнейших борцов за права чернокожего населения Америки, руководитель негритянского освободительного движения). Интересно, что этот наш современник с фото 50 практически точная копия (внешне) того самого, исторического Фредерика Дугласа, если сверяться по старым фотографиям.
Насчет устроителей. Я думаю, устроители занимались организацией, программой, но не соответствием историческим оригиналам формы и экипировки участников парада – это наверняка контролируют сами реконструкторы , так сказать , на низовом уровне, в подразделениях.
Да уж, насчет того, что линия противостояния проходит иногда прямо по семье, разделяя ее на части – сама являюсь свидетелем.
Конечно, не могу сказать, что семьи или большие дружеские компании распадаются, но определенная напряженность в них ощущается.
Образованные, неглупые и порядочные люди вдруг становятся на сторону мракобесия и ложных( как мне кажется) ценностей.
И если раньше, встречаясь, люди отдыхали и радовались общению, то теперь, обменявшись новостями, касающимися общего круга знакомых, быстро разбегаются. Вначале казалось, что это пустяки, но теперь ясно, что эта полоса противостояния расширяется. Ранее близкие люди все больше отдаляются друг от друга.
Особенно это касается людей, так или иначе имеющих отношение к Украине и к войне России в Украине.
И в этой связи я думаю, сколько должно пройти лет, чтобы стал возможен такой парад примирения.
Элла, то, что вы описали, это – действительно так.
Парад примирения?
Да, как-то оптимистческие прогнозы по «нашему времени» – не получаются.
Если же говорить о «той, единственной, гражданской» (в России), то Q отметил: «…у нас – расстреляли всех побежденных (кого-то утопили с баржами) и союзников. У них (гражданская война в США) победители объявили амнистию. Так что мы с ними не только на разных континентах, а на разных планетах, наверное…»
Возражать трудно. Например, как происходило подписание капитуляции 9 апреля 1865 года. Прибывший в парадной военной форме генерал Ли принял условия капитуляции, выдвинутые Грантом – а они были достаточно благородные, вплоть до разрешения офицерам повстанцев сохранить свое оружие и лошадей.
Красные такого «либерализма» не допускали.
В общем, как –то, ожесточилось человечество.
А трактовки остались, например, такая ( о гражданской войне в США):
«Это была великая катастрофа, коренным образом изменившая лицо тогдашних Соединенных Штатов, уничтожившая целую цивилизацию, «унесенную ветром» этой войны, заложившая основы новой Америки, включая ее политическое устройство, экономику, психологию и менталитет ее граждан».
Но в Штатах и сегодня есть те, кто искренне сожалеет о происшедшем (конечно, не об отмене рабства, а о том, что развитие пошло по-иному пути).
Резюмируя, мне кажется, что та или иная позиция в гражданской войне связана не столько со знанием истории (и тогда и сейчас), сколько с трактовкой исторических фактов, с видением будущего, и с конкретными интересами конкретных людей и социальных групп. Поэтому и линия противостояния нередко рассекает и семью – и понимание разное, и видение перспективы разное на основе личного опыта.
Россия не воюет с Украиной или в Украине – это факт. Постарайтесь разобраться в глобальных тенденциях, (если вам вообще понятно о чем я …) тогда, может быть(???), вы посмотрите на ситуацию под другим углом.
Если у Вас есть, что возразить, – Вам сюда:
http://www.golos-ameriki.ru/content/putin-war/2798521.html
А здесь давайте не будем о грустном, ладно?
С большим удовольствием посмотрела мультик, который прислал Q. Кроме всего прочего, очень правильного, что касается идиотских доктрин воспитания, мультикультуризма и толерантности, мне очень понравилась мысль, которую можно выразить так: “Юпитер, ты сердишься, значит – ты неправ”.
Может, если постараться, что-то еще можно изменить, приспособить друг к другу.
Хотя в фильме все неприятности личного плана кончаются проклятьями Америке, все же автору вроде удалось добиться взаимопонимания. Может ли такое случиться на самом деле? Вряд ли.
Т.е. получается, что может, потом и будет примирение, но сначала должна быть война.
ELLA, всегда пожалуйста, – чтобы войти в систему отношений между героями лучше начинать смотреть с первого сезона, хотя бы первые три-четыре эпизода. Ну и эпизод 0108 (“Демиан” восьмой из первого сезона) – обязателен к просмотру – вне всякой связи с другими… Хотя, можно, конечно, смотреть с любого эпизода, – как читать УК в известной песне.
Сильные эмоции чаще мешают. Это извесно со времен Древнего Рима, а, может, и раньше, просто источники не сохранились.
Как я понимаю, Гражданская в США не была войной на уничтожение, – отсюда и амнистия и спор о применении противопехотных мин. Победил сильнейший.
Сергей спасибо!
Еще” одна великолепная работа. Комментарии на тему довольно интересные.
СПАСИБО.