Фото и текст: Сергей Москалев
Историю с флагом совсем неожиданной назвать нельзя. Флаг Конфедерации гордо реял во время многих официальных мероприятий в южных штатах. Однако не раз возникали попытки законодательно удалить его с флагштоков. В этом году вопрос решился. Даже в Южной Каролине «Южный крест» перед зданием законодательного органа штата сняли. Теперь флаг Конфедерации и купить-то непросто: eBay и многие другие торговые площадки не продают товары с его изображением.
В очередную годовщину Геттисбергской битвы я отправился на съемку реконструкции знаменитого сражения, происшедшего в 1863 году в ходе войны между Севером и Югом.
Разбирало меня еще и любопытство – как решат вопрос с «запрещенным» флагом. Его принято считать флагом Конфедеративных Штатов Америки, каковым он исторически не являлся (Confederate Battle Flag – красное полотнище, синий Андреевский крест с белой окантовкой и 13 звезд – не был официально одобрен Конгрессом и правительством южан в Ричмонде).
Этот флаг был боевым знаменем южан в Гражданскую войну. Главная причина его появления в 1861 году в том, что официальный стяг Конфедерации (в синем квадрате в левом верхнем углу по кругу изображены 13 звезд – отделившиеся штаты, а вместо 13 полосок, как на флаге США, у конфедератов красовались три широкие полосы – две красные и одна белая посередине) визуально был очень похож на знамя северян.
На поле боя, в дыму пожарищ эти флаги были мало различимы, что не раз приводило к ошибкам, когда стрелки или артиллерия накрывали огнем свои же части.
В 1861 году южане боевым знаменем сделали флаг с Андреевским крестом, но символом южных штатов он стал позже, уже после войны, и сегодня для одних он олицетворяет историю, борьбу за независимость, дух свободы, для других – это символ Юга, боровшегося за сохранение рабства. Но есть немало и тех, кто связывает флаг с радикальными, расистскими группировками, что, собственно, и послужило причиной запретов.
В этом году отмечалась 152 годовщина сражения при Геттисберге. Это была не самая масштабная из тех многочисленных исторических реконструкций, о которых мне доводилось делать репортажи, но она была примечательна: эпизоды по фактуре были близки к исторической правде, иначе с чего бы киногруппа в три камеры снимала битву для исторического сериала.
За съемку «голливудцы» «отвалили» организаторам 25 тысяч – эту коммерческую тайну выдала мне пресс-секретарь «реконструкторов». Она любезно усадила меня в свой электрокар, предварительно вручив пресс-пасс, а до этого вежливо отжав от меня 36 долларов за билет, и вот катились мы по выжженной траве через поле к месту будущего сражения. Вообще-то с оплатой некоммерческой съемки я столкнулся впервые – скорее всего, киногруппа распалила аппетиты организаторов, а там уж…
Ну да ладно.
Определили мне позицию с жестким требованием «под ядра» не лезть. А «голливудцам», смотрю, достались высокая, как голубятня, скроенная из деревянных перекладин площадка и прекрасный обзор с нее.
Понятное дело, за 25 тысяч-то…
В первый день военная обстановка вокруг особо никак не развивалась и укладывалась в известное поэтическое описание: «И вот нашли большое поле, есть разгуляться где на воле. Построили редут…»
Чем занимались еще бойцы? Опять же по описанию: «… кто кивер чистил весь избитый, кто штык точил ворча сердито, кусая длинный ус».
Артиллеристы ладили пушки и завозили их на позиции, правда, вопреки всякой исторической достоверности: цепляли лафеты к своим грузовичкам. Но этот «маневр» был точно не для исторического сериала.
А так в лагерях шла своя походная жизнь, с кострами, чаем, просушкой белья, рассказами о «былых сражениях».
В импровизированном палаточном городке для туристов, на холме, бойко торговали нарядами той эпохи: платьями, шляпками, флагами, даже – «запрещенным».
Бой же грянул только на второй день, к вечеру.
Сначала ударила артиллерия, потом в атаку с обеих сторон с гиканьем пошла кавалерия, за ней двинулась пехота с ружьями наперевес.
Моя позиция, стоившая мне 36 долларов, оказалась совсем не безнадежной. По воле случая в ходе битвы конница северян оттеснила конфедератов, опрокинув их фланг как раз на меня – я не заказывал. Лязг железа, ржание коней, боевые кличи кавалеристов. Жарко.
И тут, оглянувшись, я увидел несущихся на меня – нет, не всадников – «голливудцев» – ассистент оператора с камерой на плече и штативом в руке и оператор с черным кейсом оптики, задыхаясь, с выпученными глазами бежали к моей точке. Прямо марш-бросок у них. Я понял – киноточка оказалась никудышней – все пошло не по плану, «подвели» кавалеристы, вот киношники и рванули с позиций. А как же, за 25 тысяч и не побегать?
Подвинулся. Но к их большой «удаче» на «моем» пятачке суетился еще ретивый репортер местной газетки с недорогой камерой. Он в творческом задоре, в поисках ракурса, без всякого умысла время от времени забегал под широкий угол кинокамеры, на первый план. Смотрю, по ходу дела, запас корректных выражений, бросаемых фотокору голливудским постановщиком – уже на исходе. Ой, что будет! Нет, мосфильмовец, думаю, решил бы вопрос одной фразой.
А американцы – народ вежливый.
Затихла канонада. Бой догорел. Садилось солнце. Солдаты выходили с поля чумазые, но довольные – навоевались.
Легендарный генерал Ли церемониально подошел к столу, уселся поудобнее, готовясь подписать капитуляцию.
Вот здесь реконструкторы умышленно перепрыгнули сразу через несколько лет войны – Геттисбергская битва не была проиграна легендарным генералом, после нее он точно ничего не подписывал. Его войска после трех дней тяжелейших боев отступили.
А тут генерала усадили за стол и он подписал. То есть сразу наступил 1865 год. И – конец войне.
Но боевой флаг Конфедерации – «Андреевский крест» – продолжал реять на фоне дымов отгремевшей битвы. То ли забыли приспустить, то ли «лазутчики» умышленно оставили – назло победившим федералам.
Фотограф
Солдат. Фото на память
Готовые дагерротипы
Девочка
Сторожевые палатки конфедератов на обочине их лагеря
Крест полковой церкви
.
Прогулка
Самый старый участник будущего сражения, пока еще в «гражданке»
Приехал «повоевать»
Зонтик и флаги – лавочка для туристов
Лагерь федералов. Офицер
Просушить мундир
Лагерь северян. Мундир под солнцем на просушке
Ополченец армии южан
Палатка комиссара (оказывается, и у них были)
Флаги на продажу
Китайский зонтик
Заслуженная шляпа
Сын полка
Торговый ряд
Пушка
Сошлись эпохи (передислокация орудий на боевые позиции)
Ополченец-конфедерат у своей палатки. Завтра бой
Прошло сто пятьдесят лет
В лагере
Солдат армии конфедератов
Послеобеденный сон
Кто где устроился
Лагерь северян
Военно-полевой роман
Доктор
Прохожая
На улице «городка»
Выбор платья
Семья
Расставание
Возница санитарного экипажа
«Голливуд» снимает артиллеристов
.
Еще один сын полка в армии северян
Трибуны для зрителей. Вдали видны вышки для киногруппы
Артиллерист
Сабли наголо
Залп
Рука канонира
Командир эскадрона южан
Командир северян
Перед атакой. Южанин
.
В атаку под флагом «Южного креста»
Кавалеристы в засаде, за холмом
Линия обороны северян
Южане
Перед атакой. Сабли наголо
Южане
Командир
С фланга заходит эскадрон северян
В авангарде
Атака конницы северян
Засадный эскадрон
Южане
Схватка
.
.
В бой брошен резерв
Шляпа врага
Вперед
Ближний бой
Офицер северян
.
Кто- кого?
.
Отстреливаются
Линия обороны северян
.
.
Голливудская съемка ( добежали)
Преследование
Отступают
Санитарная повозка
Флаг южан
После боя
Южане отходят
Три богатыря
Отступление армии южан под боевым знаменем
Все пропало
Солдат-южанин
Генерал Ли – подписание капитуляции
Солдат-южанин после боя в лучах закатного солнца
Генерал Ли
После боя. Не спущенный «Андреевский флаг» – боевое знамя армии конфедератов
Смотрите так же по теме фотогалерею «Сражение при Геттисберге»
24 responses to “В атаку под флагом «Южного креста»”
А ЗА ЧТО, собственно, сражались южане?
За что сражались Север и Юг?
Если кратко: война Юга и Севера не была в привычном смысле гражданской. Различия в экономике северных и южных штатов породили различия в политическом, социальном и культурном развитии. По сути, столкнулись две цивилизации, стоявшие на разных путях развития.
Есть мнение, что главная причина войны – борьба Севера за отмену рабства. Но, достаточно одной цитаты, чтобы усомниться в подобной, несколько однобокой, трактовке:
«Моя главная задача в этой борьбе – спасти Союз, а не спасти или уничтожить рабство… Если бы я смог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это, и если бы мне для его спасения пришлось освободить всех рабов, я бы тоже сделал это». Авраам Линкольн.
В общем, в истории этой войны много загадочного и путаного. Вот еще одна цитата, самая известная – американского историка Шелби Фута: «Любое понимание этой нации должно основываться… на изучении гражданской войны… Она определила нас… Гражданская война сделала нас такими, какие мы есть… Это был перекресток нашего бытия, и этот перекресток был адским».
Этим все сказано. И это актуально: понять процессы в Штатах сегодня до конца невозможно, не изучая уроки гражданской войны.
И, кстати, рабство отменили лишь где-то через три года после войны, кажется так?
То есть, вопрос этот был, бесспорно, важный, но… “не самый, как будто, принципиальный”?
Так что, это были как бы две цивилизации с разным экономическим укладом, разной психологией?
Похоже, что это тоже так…
Почитайте писателей-южан и писателей-северян –
это люди разных (как будто) народов и складов – если можно говорить
о характерологии народов.
Освобождение рабов. «Прокламация об освобождении рабов» — состоит из двух указов Авраама Линкольна. Первый указ, издан 22 сентября 1862 года, объявлял свободными всех рабов в любом штате КША . Второй указ, издан 1 января 1863 года, назвал 10 отдельных штатов, на которые будет распространяться отмена рабства.
Тринадцатая поправка к Конституции США, освободившая рабов во всех штатах, была принята незадолго до окончания Гражданской войны 31 января 1865 года.
Правда, я наткнулся на один курьезный случай, из которого следует, что рабство отменили только в 2013 году. 🙂 История такая:
“После просмотра вышедшего фильма Стивена Спилберга «Линкольн», профессор нейробиологии и анатомии из Университета Миссисипи доктор Ранжан Батра (англ. Ranjan Batra) решил уточнить, когда рабство было отменено в его штате.
В результате их изысканий выяснилось, что в 1995 году сенат и палата представителей Миссисипи единогласно одобрили поправку, однако копия закона не была предоставлена в Федеральный реестр США — и, следовательно, формально поправка считалась недействующей на территории Миссисипи.
Батра связался с другим жителем Миссисипи, Кеном Салливаном, который имел выход на секретаря штата Дэлберта Хоузмэнна. Администрация Хоузмэнна, после собственной проверки, согласилась исправить оплошность и 30 января 2013 года подала документы Федеральному реестру США.
7 февраля 2013 года директор Федерального реестра Чарльз Барт объявил о том, что поправка официально зарегистрирована.
Таким образом с 7 февраля 2013 года на всей территории Соединённых Штатов Америки рабство официально отменено”.
Что касается книг и писателей, то в прессе мне попадаются материалы, которые отражают вашу точку зрения, и то, что мир ( северяне – южане) видели по разному – факт, об этом можно судить хотя бы по отношению к знаменитому роману “Хижина дяди Тома”.
На Юге считали этот роман клеветническим, на Севере – правдивым. Роман был бестселлером в течение XIX столетия. Считают, что книга сыграла роль в том, что определенные стереотипы укоренились в сознании американцев. Правда , эпоха политкорректности сыграла с романом злую шутку, но это уже другая история.
Сергей! Никогда еще в своей жизни и в работе, вы так выгодно не вкладывали 36 долларов. Сногсшибательный фоторяд! Великолепные работы. Однозначно, по привычке, отдаю предпочтение всем фото, снятым в режиме сепии – они как будто из 19 века. Но и цветных снимков тоже очень много интересных. Особенно портреты. Вы знаете, мне кажется, что те, кто играл за южан, на самом деле очень переживают за то, что южане тогда проиграли. Я тоже искренне на стороне южан. Мне тоже жаль, что победил Север. Победи тогда ЮГ, США были бы совершенно другой страной, более правильной.
Не хочу витийствовать, но мне кажется (или очень хочется), что ЮГ США еще вернет своё.
Интересно, что девочка на черно-белом фото № 4 просто девочка, а та же девочка в цвете на фото № 33 уже прохожая. Ошибиться невозможно. Один головной убор чего стоит. Это как у Льва Толстого в “Войне и Мире” диалог двух солдат перед Бородинским сражением насчет внешнего вида Пьера Безухова:
– Эк, шляпа-то у него!
– Ага, француза пугать будет… Вот на той прохожей девочке фото 4 и 33 шляпа примерно такого же пугающего врагов назначения.
Удивило фото №10 – ” линкольн ” 80-х годов прошлого века на ходу и в отличном состоянии, надо же….
Порадовало фото 23 – легкое орудие 19 века пристегнуто к современному внедорожному пикапу. Какая прелесть! Сразу видно -человек едет на “разборки”, а докопаться полиции не до чего. Надо перенять.
Фото № 25 сплошной символизм – действительно прошло 150 лет…
Каждый фотопротрет это отдельная темя для разговора , например фото № 57 – как “вырезка” из газеты 19 века. А какой колорит! Этот персонаж ещё есть в цвете. Спасибо за Ваш прекрасный труд, Сергей Москалев! Фоторяд удачен как никогда.
ФОТО 35, 20, 4 и 9 – сказка. Просто прелесть.
Будто слегка в фильмы Роу попадаешь…
Продолжаем разговор.
Фото № 55 крайний слева кавалерист в очках…. Это три мушкетера. Крайний справа , конечно же Портос. В середине – ну, пусть будет сытый Д,Артаньян. А, вот который в очках….М-Да, Дюма бы задумался над отождествлением этого персонажа. Он есть еще на фото 62 – там он крайний справа. С очками не то что прокол, нет. Не менять же их на пенсне? С очками – оно оригинальнее.
Фото № 81. Очень импонирует человек в розовой рубашке. На фоне остальных, в реальной войне , в первую очередь, конечно, целились бы в него, так как легко попасть.
Фото № 66 – шедевр! Одно из лучших фото в этой работе. Как кадр из хорошо поставленного исторического боевика. Этот кадр ( фото) как бы предворяет, открывает, целую серию снимков все подряд-до 77 включительно, великолепно схвачены и в тему, и в свет, и в цвет, а главное – в динамику ( фото 68 опять же кавалерист в очках). Такое ощущение, что эти кадры сделаны путем выбора лучшего после съемок фильма одним дублем. Понятно, что они сделаны с разных точек, и запечатлели одно событие но в разных этапах его развития, но уж очень органичны они в своей последовательности. Прямо как панораму ( Бородинскую) смотришь.
После повторного просмотра фоторяда возникают некоторые вопросы:
1) повальная бородатость участников реконструкции – это необходимое условие участия?
2) великолепные лошади кому принадлежат – клубу или самим наездникам?
3) на чьей территории провели реконструкцию, ведь в США ничьей земли нет? Сергей, если может напишите, пожалуйста ответ на эти вопросы, если Вам не трудно.
Анохину.
Спасибо за лестные комментарии.
Одним дублем снимал Сокуров «Ковчег». 🙂 Вы полагаете, я пошел от обратного: много кадров, которые складываются в «фильму» и дают ощущение материала снятого одним дублем?
Но, в общем, когда я складывал этот материал, то, действительно, старался «блюсти» некоторую кинематографичность – в сочетании кадров не только логика, но монтажность, ритм.
Какие то кадры сами по себе выразительные ( №66 – вы его отметили), какие-то – больше вспомогательные – для сохранения ритма и более подробного ( по деталям, приметам) освещения темы.
Тот же кадр №10 – вот из такого Линкольна «выплыл» такой солдат.
Или кадр №23 – так прицепили орудие и повезли к батарее, вопреки исторической правде 🙂 (но это до сражения, когда еще возводили редуты). То есть, то, что еще не сама реконструкция – ко всему подходили без фанатизма.
Использование приема (выигрышного) сепии – под старину конечно не ново, но к этому подтолкнул сам фотограф (кадр №1), который, действительно, снимал камерой обскурой (она – не совсем времен гражданской войны, а где-то конца XIXвека), но весь химический процесс он соблюдал досконально. На фото №3 выставлены образцы (с ценой). Каждый мог заказать свое изображение и получить «фотографию» на металлической пластинке.
Кадры Ч/Б (сепия) включены для передачи «атмосферы» – как бы это смотрелось тогда.
По вашим вопросам. Бородатость участников? Думаю, она необязательна, но участники – такие, как они есть – это, кстати, «наводит на мысль», что Америка больших городов и Америка одноэтажная даже по типажам может сильно различаться.
Лошади. Очевидно, что всадники – люди, живущие в сельской местности, вероятно, те, кого в просторечье называют «реднеками» – может кто-то работает на ферме и лошадь не его, а может – и личная. Наверное, по-всякому. Кто-то – из местных (вокруг много ферм, кукурузных полей), кто -то – приехал из под Нью-Йорка, или Северной Каролины… Но все они энтузиасты и погружены в историю, которая в Штатах завязана на современность.
Про собственников земли – ничего сказать не могу.
Помимо «батальных» кадров, мне, кажется, удачными и харАктерными несколько портретов – №5, 88, 90. По свету они тоже интересны.
Насчет войны и противостояния Юга и Севера. Я согласен – если бы победил Юг – страна была бы другой. Но – не победил. Тем не менее, мне кажется, какое -то глубинное противостояние в разных социальных группах продолжается. Ведь введенный в наши дни запрет на вывешивание флага Конфедерации у федеральных зданий в южных штатах (это через 150 лет после войны) – подтверждает это. Хотя, понятно, я это отмечал, что флаг приватизировали и различные радикальные, расистские группы – запрет формально связан с этим. Но ведь многие южане искренне почитают флаг, как исторический символ. Кстати, последний кадр с флагом –92 – там по кромке надпись – Вьетнам (1973г), то есть, вероятно, этот флаг прошел вьетнамскую войну, как боевое знамя какого- то подразделения?
Я уже сослался на цитату историка Шелби Фута: «Любое понимание этой нации должно основываться… на изучении гражданской войны… Она определила нас… Гражданская война сделала нас такими, какие мы есть…
И многое идет оттуда: и приверженность к свободе, и самоорганизация, и уверенность в себе и ответственность.
Для меня показался интересным факт, промелькнувший в новостях – насколько он верен – не знаю, все ли там так, но… в годовщину Фергюсона в городке на улицах появились люди в униформе с оружием, и прозвучало, что, мол, если власти не могут навести порядок – мы им поможем. Кто эти люди? Горожане?
Все это лишь подтверждение того, что Америка не совсем такая, какой ее изображают либеральные СМИ, Америка мегаполисов и Америка провинциальная сильно разнятся.
Кстати, президентская гонка, успех несистемных кандидатов… это о чем?
Сергей, успех несистемных кандидатов в президентской гонке в США показывает на лицо истинную демократию.Народ США устал от Клинтонов и Бушей. В России тоже только ленивые СМИ не прошлись по этим Монтекки и Капуллетти 21 века. Относительно претендентов на российский престол сейчас ничего писать не будем, но что касается выборов в США – сплошной сарказм. И это правильно. Кроме Клинтонов и Бушей есть и другие люди – не обязательно Трамп. Я убежден, что ни Клинтоны , ни Буши в финал не выйдут. Хватит. А заодно, глядишь и нашим урок будет. Как говорит М.С. Горбачев ( да, продлит Всевышний его дни!) – ничего вы не сделаете , если сам народ этого не захочет. Вот, похоже, американцы уже не хотят видеть одни и те же ро… лица третий десяток лет подряд.
Ну, пока, загадывать конечно рано, тем не менее – не системные – лидируют. И феномен Трампа в этом смысле – показателен: вот такой , резкий, неполиткорректный, крутой… Значит это нравится?
Конечно, нравится. Это не может не нравится простым людям. И в России, и в США, похоже надоели до тошноты назначенные и слабо кем уже поддерживаемые руководители правительств, которые с умным видом людей, творящих историю, изрекают прописные истины о том, что вода мокрая, что огонь жжется, что огонь надо тушить водой и всё в таком духе. Только в Европе еще ведутся на этакое фуфло, но скоро толпы беженцев из афро-сирии вставят мозги европейскому избирателю на место.
Портреты хороши. Костюмы – на высшем уровне. Массовка подкачала.
Голливуд не спас.
Им бы бюджет как у Бондарчука, но тогда бы идею опошлили.
Вы правы, массовка не то, что два года назад – в год юбилея. Тогда участвовало от 10 до 15 тыс. И не опошлили 🙂
У Бондарчука бюджет был конечно посерьезней, но с массовкой – там экономия была – участие солдат СА не было катастрофично дорого для картины, как раз, наоборот. Кстати, идея понравилась и американцам: я имею ввиду, что, в России они сняли сериал “Петр Великий” 🙂 это где то середина восьмидесятых.
Конечно, многотысячная массовка лучше передает масштаб события, да и круглые даты больше привлекают внимание публики. Ну, мы все где-то круглы, а не квадратны, да и красненькому рады, хотя и от беленькой не отказываемся. И подсознательно считаем, что чем больше, тем лучше. 🙂 Хоть люди в черном (часть первая) и уверяют, что размер не имеет значения.
А если отвлечься от театральной стороны дела, то пообщаться с единомышленниками (или наоборот) сегодня можно не только на поле исторической битвы при помощи пушек и сабель, но и из любой точки на карте посредством электронных средств связи и социальных сетей. А форма и амуниция той эпохи – это как пропуск на бал, типа кареты и кучера, – все равно, – настоящих или из тыквы. Вообще, если присмотреться, то кавалеристы очень аккуратно рубятся, почти как чокаются, – оно и понятно, даже если сабли затуплены, то и получить, и ударить можно достаточно больно. В общем, берегут друг друга. И идеологические разногласия предков для них сегодня не столь важны. Как и сегодняшняя политическая возня вокруг флага. Зря они его спустили в Ю.Каролине, – кумир поверженный – все Бог. Кто-то заигрывает с тупой бессмысленной толпой, что вроде бы не приветствуется в США.
И это глупость, что война создает нацию или что-то еще. Война все только разрушает, а создает только мир. Это верно и для США и для наших палестин. Кстати, могу предложить Вам распросить Григорьева (или сами сходите в Брукингса), на тему – какую долю из ныне живущих в США составляют потомки тех, кто жил там до Гражданской войны, а какую – потомки тех, кто приехал позже (см. Титаник Дж.Камеруна). Сдается мне, что вряд ли первых больше половины. Отсюда и все прочие свойства американцев как нации, – от мобильности. Надоело сидеть на месте и тихо питать соседские чувства к соседям, как в Швейцарии или на Белгородщине, – сел на коня и уехал на Запад. Или еще куда. И начал с чистого листа. Тот же Маск в этом роде – типичный американец, – родился у черта на рогах, приехал в Америку с пустыми карманами, но как-то смог выжить…
Про генерала Ли на ф.89 у меня есть предположение, что на следующую реконструкцию он приехать не сможет. Поэтому решил, – а чО откладывать? 🙂
Вот в чем вы определенно правы, “отвлекаясь от театральной стороны дела, то пообщаться с единомышленниками (или наоборот) сегодня и правда можно не только на поле исторической битвы при помощи пушек и сабель, но и из любой точки на карте посредством электронных средств связи и социальных сетей”. Что тут возразишь : ваше сообщение я прочел в вагоне метро – московского. Я вообще то в отпуске 🙂 Поэтому , предложения провести изыскания, это уж вы с предложением к Григорьеву сами , сами… 🙂 Он ответственный – проведет.
Насчет спущенного флага … Конечно, не так все однозначно … Какие -то глубинные процессы идут. Важны ли идеологические разногласия предков для участников реконструкции сегодня ? Для большинства – возможно не очень, но для кого- то важны. Во всяком случае осенью прошлого года , снимая видео сюжет о параде по случаю годовщины речи Линкольна в Геттисберге , один из участников тогда на камеру высказался вполне определенно, что для него эти разногласия , ну , как бы , базисные. В деталях я уже не помню, но по сути – так.
Насчет аккуратной рубки … А вы, небось, крови хотели? 🙂 Даже Голливуд такую ” роскошь” устраивает только на спец эффектах.
Про мобильность возражать тоже не буду, вы все и так сами знаете: люди в Штатах перемещаются за работой – где есть – туда и едут.
Р.S. Пару недель новых репортажей не будет, ну а потом , возьмемся за старое 🙂
Желаю приятно отдохнуть, – насколько это возможно в Москве. 🙂
Не буду доставать Вас в отпуске, но было бы интересно посмотреть на события в Москве Вашими глазами. Возможно, что не мне одному.
До встречи после отпуска.
Спасибо!
Большое спасибо за интересный рассказ и замечательные фотографии!
Фото с кавалерийской схватки просто потрясают, как будто смотришь кадры, сделанные на поле боя 150 лет назад!
Вообще интересно наблюдать за лицами реконструкторов-южан. У меня иногда возникает такое ощущение, что для них эта война еще не закончилась.
Для некоторых, может и не закончилась 🙂 И даже , может, без смайлика
А что, если бы им было всё миром решить?
Тогда или сейчас? 🙂
http://www.bbc.com/russian/rolling_news/2015/09/150905_rn_cadets_pillow_fight
Про бои на подушках в Вест-Пойнте. Мне кажется, – это Ваша тема. 🙂
Ну и как – будет репортаж на тему – “Как я провел этим летом” (How I Spent My Summer Vacation)?
С Днем Труда!
Или как он правильно пишется по-русски?
Labor Day is about more than barbecues and a three-day weekend. (Из рассылки Белого Дома) 🙂
Потрясающий репортаж!