Фото и текст: Сергей Москалев
Фото и текст: Сергей Москалев
Джеймс Саймингтон – один из старейших американских политиков, всю свою жизнь продвигавший идею развития партнерских отношений между США и СССР, потом между США и Россией.
Он – праправнук героя Гражданской войны (1861-1865) генерала Джеймса Уодсворта (James Wadsworth). Другой его прапрадед – Джон Хэй (John Hay) – был госсекретарем США, отец Стюарт Саймингтон избирался сенатором.
Сам Джеймс Саймингтон в далекие 1960-е тоже начал политическую карьеру. Служил шефом протокола Белого дома при президенте Джонсоне, в 1968-м был избран конгрессменом от штата Миссури.
Джеймс Саймингтон внес большой вклад в развитие американо-российской программы «Аполлон-Союз», поддержал первые договоренности двух стран по контролю над СНВ.
Ныне, в свои 88, Джеймс Саймингтон, помимо юридической деятельности, возглавляет и Фонд американо-российского культурного сотрудничества. Среди лауреатов премии фонда – знаменитые поэты, писатели, музыканты обеих стран: Ван Клиберн, Мстислав Ростропович, Дэйв Брубек, Евгений Евтушенко…
Джеймс Саймингтон впервые побывал в России в 1958. Поехал по собственной инициативе. С тех пор все и началось. Говорят, в Парке Горького сегодня есть даже лавочка с памятной табличкой, где Джим в молодости под гитару пел песни – так сказать, налаживал дружеские отношения с русскими, искренне, без всякого подвоха.
И вот в конце ноября этого года по инициативе Фонда американо- российского культурного сотрудничества экс-конгрессмена чествовали друзья – старая гвардия. Все собрались в резиденции российского посла в Вашингтоне. Поздравляли Джима и директор библиотеки Конгресса – главный, как его называют, русофил Америки – Джеймс Биллингтон, и послы США в России – Томас Пикеринг, Джон Байерли, и посол России в США Сергей Кисляк, и многие другие.
По приглашению оперные арии для гостей исполнял солист Мариинского театра известный баритон Аскар Абдразаков.
Концовка же вечера прошла в формате известных в России веселых театральных капустников, когда посол Пикеринг с трибуны объявил, что Джеймс не просто рыцарь, он – царь, царь вечера, и экс-конгрессмену, главе Фонда американо-российского культурного сотрудничества символически поднесли шапку Мономаха, почти настоящую…
Звенели бокалы, их поднимали за рыцаря разрядки, за потепление таких непростых ныне американо-российских отношений.
А в благодарность «царь» исполнил по-русски свою любимую, лирическую – «Подмосковные вечера». Исполнил на бис. При этом, как на троне, восседал он на той самой лавочке – опять же – символической, с которой когда-то пел он москвичам в Парке Горького, в том памятном для него 58-м году.
Прошло-то всего ничего – полвека с лишним – миг для истории и почти вся жизнь для человека.
Старинные часы еще идут…
Джеймс Саймингтон на приеме (слева жена Сильвия), справа-Эдвард Лозанский – американо-российский публицист и общественный деятель
Директор библиотеки Конгресса Джеймс Биллингтон, экс-конгрессмен Джеймс Саймингтон и американский бизнесмен Пол Родзянко (ранее он возглавлял нью-йоркский фонд «Американские друзья Эрмитажа»)
Джеймс Саймингтон. 60-е годы
Прапрадед Джеймса Саймингтона – герой Гражданской войны (1861-1865) генерала Джеймс Уодсворт
В здании Госдепартамента у портрета прапрадеда – госсекретаря Джона Хея
Посол США в России Джон Байерли (2008-2011) – слово о Саймингтоне
В студии Конгресса. Выступление с речью конгрессмена от Теннеси Джеймса Саймингтона
Джеймс Саймингтон и Джордж Макговерн (сенатор от Южной Дакоты и кандидат на президентских выборах 1972 года)
На встрече с президентом Джоном Кеннеди (второй слева Джеймс Саймингтон)
С женой Сильвией 1954 год
Шеф протокола Белого дома Джеймс Саймингтон с женой Сильвией
Отец и сын
Сенатор Клэр Маккаскилл из Теннеси (справа) на приеме чествования рыцаря разрядки Джеймса Саймингтона
Выступление солиста Мариинского театра Аскара Абдразакова
Посол России в США Сергей Кисляк, меценат и филантроп Сюзан Лерман и певец Аскар Абдразаков
Одна из гостей вечера
Бизнесмен Пол Родзянко и посол США в России Томас Пикеринг (1993-1996)
Джеймс Саймингтон в «шапке Мономаха» на той самой лавочке – символической, с которой когда-то пел он москвичам в Парке Горького
Бурные аплодисменты
«Подмосковные вечера»
Гости чествуют выцаря разрядки
Директор библиотеки Конгресса доктор Биллингтон
24. Сюзан Лерман и певец Аскар Абдразаков
Верные друзья
20 responses to “Рыцарь политики разрядки”
Спасибо. Как всегда, замечательно.
Такое впечатление, что Вы наслаждаетесь (и мы вместе с Вами)
самим звучанием и сочетанием имени и фамилии “Пол Родзянко” – вместо “Павел Родзянко” –
но он же в самом деле не Павел Родзянко, а Пол Родзянко …
Помню недавние Ваши работы не о Поле, где – тем не менее – он был едва не главным персонажем –
и причём запечатлен в самых удивительных ракурсах –
например, с какой-то удивительной около-ритуальной грузинской “чашей”…
Да, Родзянко появлялся в сюжете о похоронах князя Давида Чавчавадзе, вы вот даже удивительную чашу запомнили. В этой подборке – у него на груди памятная медаль времен Первой мировой – раритет.
“В последний путь” (похороны князя Чавчавадзе) http://bit.ly/1OJAwja
В бой идут одни старики… Как им удается так хорошо выглядеть? Даже после обильных возлияний (см. 20) 🙂
1 – надо думать, прямо отсылает нас к Бродскому (цитату предлагайте свою, я свою в следующем сообщении).
2 – слева и в центре выяснили, а кто справа? Работник посольства?
3 – вот она, пятая колонна (или двадцать пятая?), от которой США только крепнет, как ни странно нам слышать. Мы их разлагаем водкой, девочками и мальчиками, а они – разлагаются и крепнут. Парадокс 🙂
Архивные фото очень кстати. Теперь таких не сыскать. И, как бы говорят, – да, разрядка, – дело прошлое.
16 – двойной подбородок как символ успеха в стране третьего мира. Когда в Британии был премьер с двойным подбородком, она по-сути потеряла приставку “Велико-“. А слабо ему было спеть дуэтом с юбиляром? На 19 видно, что – слабо.
И, – мои соболезнования по поводу профессиональных неудобств: кому – пьянка, а кому – работа. 🙂
И у нас – дистанционно, – на чужом пиру похмелье. 🙂
Да, это всем старикам старики! Так и хочется воскликнуть : «Какой мощный старик!» Закваска. Не только хорошо выглядят в свои девяносто, но еще и за дамами успевают красиво ухаживать. 🙂 Уходящее поколение.
1. Старинные часы еще идут
Старинные часы свидетели и судьи . (Резник)
А вы Бродский, Бродский… 🙂 Этот особняк еще всем особнякам особняк…, с историей.
2. Ну, коли вас так заинтересовала личность справа – открываю, сокращенно цитируя по Википедии: Эдвард Лозанский – американо-российский публицист и общественный деятель, диссидент. Академик Российской академии социальных наук, основатель и президент Американского университета в Москве. Президент Всемирного российского форума. (Сегодня в Вашингтоне, в кулуарах, его считают лоббистом Кремля).
3 . Полагаете что пятая? Или двадцать пятая? Надо определяться 🙂
Премьер Британии, на которого вы намекаете, при ком Британия по сути потеряла приставку “Велико-” – был одним из самых выдающихся политиков ХХ века, к тому же сэр Уинстон был крепким художником и неплохим литератором – выдающимся или нет – не скажу, но Нобелевку то получил. И, кстати, при всей своей телесной крупности до последних лет играл в поло. Так что, во многих смыслах, всегда может быть образцом для подражания.
Про соболезнования по поводу профессиональных неудобств. Тут есть свои секреты – даже на этом «поле». Просто нужно паузы выбирать верно … 🙂
Не надо нам пугачевщины, а то до паромщика дойдем. 🙂
“Время создано смертью” – я про эту строчку.
Лоббист Кремля выдает себя – двойным подбородком. Не такой, как у посла, но – достаточно красноречивый.
Про сэра Уинстона можно прочитать в Википедии, если что. Ну, да, величайший. Потому, что Британия могла вообще в четвертый мир скатиться, но удержалась среди первого.
Вы-то, работник вражеского голоса, как смогли просочиться в российское посольство?
Да и посол не очень-то балует гостей. Только на одном снимке, – и то рядом с певцом, а не с послами. Пришел и ушел? Не царское это дело? Типа, – вы, гости, развлекайтесь, а у меня так много дел, – еще не все карандаши заточены… 🙂
Вам определенно не дают покоя подбородки, и что за забота? 🙂
Про Черчиля конечно в Википедии прочитать можно, но ведь иногда лень? да и не всем хочется. Вот я и напомнил. Скатиться куда ни будь, наверное, и могла, но – это вряд ли, ведь оставалась империей? Когда там колонии начали отделяться? Опять надо в Вики заглядывать?
“Вы-то, работник вражеского голоса, как смогли просочиться в российское посольство?” Как – как ? в “обозе” зашёл 🙂 американо- Российского фонда… Фонд то американский, а приём почти дипломатический… Без верительных грамот, но с тщательным досмотром.
Посол весь вечер был, карандаши , вроде , никто не затачивал. Но конечно, на таких приёмах действуют определенные ритуалы: кто с кем сидит, кто о чем говорит и т.д. В фотоочерке может и не все отражено, но у меня же не служба протокола – а творческое обобщение , так сказать, так что, придирки не принимаются. 🙂
Про строчку…
Конец прекрасной эпохи – в каком то смысле – да. Правда , там есть и другая строка : Зоркость этих времен — это зоркость к вещам тупика.
Собстенно, никакой заботы. Просто еще одна примета российского агента, наравне с чайной ложкой в чашке с чаем, или прищуренным глазом с той стороны, где обычно чайная ложка 🙂 (надеюсь, знаете этот анекдот для изучающих английский язык?)
Колонии начали отделяться еще в XVIII веке, – сами писали про роль французов (Лафайет). К тому же времени отсылает упоминание затачивания карандашей (или тогда перья затачивали? Фигаро о политике).
Вряд ли поэт имел в виду турецкие помидоры, когда писал о сырых овощах, и совершенно справедливо предлагал не останавливаться на князе и смело идти к динозаврам… 🙂
Как-то Вы забавно написали “американо- Российского ” – я про строчные и прописные буквы. 🙂 Опечатка.
По протоколу, что мне показалось странным. Посольство пригласило юбиляра на чествование, об этом даже на сайте РИА было, а посол рядом с ним даже не появился в кадре. Не спел дуэтом (дуэт послов!) на мемориальной скамейке. Ведь мог бы, хотя бы по бумажке как Мутко в Никарагуа… Учитывая заорганизованность таких мероприятий, выглядит как вручение ноты протеста.
Вообще, раньше, наши дипломаты даже фамилии меняли, – Молотов, Громыко… Лавров тоже выглядит как творческий псевдоним (Ильф и Петров 🙂 ). Но, – Чуркин (!), Кисляк (!)… Похоже, прекрасная эпоха оптимистических ожиданий закончилась. Хотели играть на лугу в пятнашки, а теперь спускаем флаги и жжем бумаги. 🙁
То есть, агентов по подбородку вычисляете? Вот и сэр Уинстон попал … 🙂 Все Штирлицы? Глубоко законспирированные? Так таки нет – если уж и проходят иные по ведомству агентов , так скорее, как “агенты влияния”, или “иностранные агенты” :). Не так ли? Но все же вынесение подобных определений лучше оставить специально предназначенным для этого организациям. Они все знают.
То , что колонии начали отделяться в XVIII веке – тут – как бы да , но при этом только к середине XIX века Британская колониальная империя стала крупнейшей в мире, вопреки отделениям, то есть , тенденция была все же на рост, и даже термин “Британская империя” был введен в официальный язык премьер-министром Великобритании Б. Дизраэли в 70-х гг. ХlX веке, когда,собственно, все и оформилось. А уж распад колониальной системы ( кажется в таких терминах все это дело изучалось в СССР) происходил в XX веке , после того как империя прошла пик величия. Но Черчиль , тут вы правы, процесс несколько подморозил и стабилизировал.
Про дипломатов . Так же, как на подбородках, я бы не сосредотачивался на фамилиях . В русской истории среди руководителей по иностранному ведомству встречались , скажем так , носители уж очень неблагозвучных фамилий : Иван Сукин, например (1918. Российское правительство), или Иоан Каподистрия (1816-1822) в паре с Нессельроде – и ничего… Иногда, спускали флаги и жгли бумаги, но процесс шёл… И умение петь в дуэте в таких обстоятельствах может кого и выручало, но решающей роли ,скорее всего, не играло. 🙂
TЗря Вы так легкомысленно к двойному подбородку. 🙂
Есть ведь простые и наглядные признаки, наливает чай в блюдечко, на 23 февраля начинает пить с утра…
А Черчиль, – пора пересмотреть его роль. Ну, смотрите, имея за спиной мощь США, перед собой немецкую армию, – он с 1941 вплоть до высадки в Нормандии мог вить веревки из Сталина, вплоть до отставки и роспуска колхозов, а в результате, про…л все что только можно. Отдал Сталину пол-Европы, отдал на расстрел беженцев от большевизма, совершенно ненужные жертвы с учетом наличия ядерной бомбы и недоступных советским ПВО средств доставки. То есть, то, что сделал Трумэн для деокупации Ирана, Черчиль мог сделать гораздо раньше. А Вы говорите, – двойной подбородок! 🙂
Ну и с фамилиями тоже, – как вы яхту назовете… Ну не может заготовка для Пиноккио быть представителем великой страны. НИГДЕ. Или страна – невеликая. О чем и речь. 🙂
Что там написал Солженицын об отношениях России (царской) и СССР?
Сейчас нелегалы не в моде. Хлопотно очень. Для всех. ЦРУ с ФБР на пару расрывают сеть нелегалов, которая много лет была под колпаком, но не могут понять, – чем они занимались. То, что они тупо отмывали “черный нал” из кремлевской кассы ФБР и ЦРУ понять не могут.
Умение петь в дуэте очень важно. Гораздо важнее хорового пения. На 24 Вы подсмотрели, что солист совсем не прочь спеть дуэтом… А уж послу-то с послом, – сам Бог велел. Или, как теперь в России модно – Аллах велел. 🙂
Ну, эдак мы не без гусарства – прямо с банкета перескочили к пересмотру роли Черчиля …
“имея за спиной мощь США, перед собой немецкую армию, – он с 1941 вплоть до высадки в Нормандии мог вить веревки из Сталина”
Здесь бы хотел вставить маленькую ремарку : мощь Штатов уже в то время была очевидна. Выходит, сэра Уинстона подвело имперское сознание: “Правь Британия морями”? Не иллюзиями ли жил премьер? 🙂 Не знаю- не знаю, но запросто так, совсем уводить Британию из первых ролей , тем более в Европе , Черчиль не собирался. Даже имея за спиной мощь США ( кстати, это не снимало вопрос соперничества ) Черчиль вёл и свою игру. И , если я чего не путаю, по забывчивости, он , как считают, был более жёстким переговорщиком ( Тегеран 43) , чем Рузвельт. Ну и потом , Черчиль занял кресло премьера , сменив мужчину с модными усиками и , который, как известно, чуть ли не на трапе самолёта воскликнул знаменитое : “Я привёз вам мир!”. А вы говорите -двойной подбородок – красавЕц был тот премьер, а лажа все таки вышла.
Про выдачу казаков. Я когда- то давно разговаривал с Толстым -Милославским, написавшим книгу “Жертвы Ялты”. Ведь не просто так передали? Получили какие то преференции… Лорд Алдингтон , отвечавший за операцию, судился с Толстым . Процесс шёл долго и с переменным успехом.
Чем занимались нелегалы – я тоже понять не могу . Нет, чем занималась Анечка – понятно 🙂 , но остальные – какие то непонятные, а , главное, зачем это в современных реалиях? Впечатление , что время нелегалов прошло – а те задержались , ну и пилили по чуть- чуть…
Хотя, где ни будь , скажем , на Востоке … может быть такие методы и актуальны – словом, как Алах велел: раз , и воля свершилась.
Это все закономерная последовательность, – банкет, обсуждение и пересмотр итогов Первой и Второй мировой войны…
Ну, да, я там не был, со всеми не пил, а – обсуждаю. Сам удивляюсь. 🙂 Наверное, через фото передалось настроение.
Подвел известного премьера таки двойной подбородок. Был бы жестким, – не плакался бы потом в Фултоне, мол какую змею пригрели. Мог бы там Бажанова для начала почитать или Конквеста. А насчет казаков, – повелся на разводку, – мол, пособники фашистов, то да се под армянский коньяк… Думаю, и с пленными англичанами ничего бы не было, если бы не сдал-таки казаков Черчиль, – ну не дольше японцев бы продержали их в лагерях. А ФДР в плане СССР был полным (то есть худым) болваном, окружившим себя советниками-коммунистами. То есть, если в случае с ФДР – простая недальновидность, то в случае двойного подбородка, – скорее всего, – коррупция.
А тот премьер, который “привез мир”, ну, он не уточнил, что мир был похабным, вроде Брестского. Только дал возможность и время перестроиться на военные рельсы. Ну, так получилось, что в конце 30-х в Европе ни у кого не было серьезной армии, кроме братьев по социализму, – национальному и классовому. Опять же, массового исхода евреев из рейха еще не было (Беттельгейм где-то в 40-м уехал после Освенцима), думали, похулиганит ефрейтор, да и остепенится. А оказалось – вона как вышло. Опять же, не хочу повторяться про благие намерения…
А чем там у Толстого-Милославского с этим лордом закончилось? Вы на самом интересном месте остановились.
Про нелегалов в современных условиях, читается как анекдот:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56644421930FD
Просто бизнес, если опустить предположение, что наверху им всем верят на слово, не подкрепленное звонко шуршащей монетой.
Но здесь, на приеме, корреляция между двойным подбородком и агентами влияния очевидна.
А про Восток… Это Вы, наверное, Ди Карприо в “Апологии лжи” слишком поверили. Сказки, там, на самом деле жестоки… Не только для полководцев.
Да, не иначе настроение передалось… И по усам не текло, и в рот не попало, а как вы всем поднатдали? 🙂
По вашей версии горец одного на коньяк развел, другого коммунистами окружил. Нет, если как сопутствующие факторы – и первое и второе ,бесспорно , имело место ( плотность окружения и количество выпитого, разумеется , можно уточнять) . Но, как говорится – не до такой же степени, эт как -то у вас все без берегов вышло. И даже слово “коррупция” , не иначе от бессчетного упоминания в современном контексте, в историю спроецировалось. За пол литру армянского казачков сторговали… 🙂 Хоть совсем и не смешная история.
Про ” самое интересное” – из разговоров с Толстым-Милославским. Не думаю, что открою вам что -то новое: после выхода книги Толстого лорд Алдингтон подал иск о клевете и возмещении морального ущерба. Николай Толстой суд проиграл и должен был выплатить 1.5 миллиона фунтов в качестве возмещения морального вреда. Толстой объявил банкротство. И при поддержке консервативных политиков продолжал подавать аппеляции. Тянулась эта история лет 10. Наконец, решение суда было отменено, как нарушающее свободу выражения мнения, и тогда уже Алдингтону пришлось возмещать судебные издержки.
Познакомил меня с автором книги другой Толстой-Милославский – здешний. Мы даже отобедали в ресторане , но не по случаю выигранного дела (а ко времени нашей встречи оно уже было выиграно), а так, по случаю встречи и записанного интервью.
Но есть, вероятно, люди , которым судьба определила находиться в водовороте каких – то катаклизмов всегда.
Вот дочь писателя – Александра – уж несколько лет – гражданская жена одного банкира, который был когда-то сенатором, за глаза его называли даже кошельком президента. А потом – бац: и уже не сенатор, и не кошелёк, и в розыске. Теперь вот и Англия его в розыск объявила. А он во Францию переметнулся – типа, врешь – не возьмёшь ( выехал , по всей видимости, с Александрой и детьми- кажется их двое ). Вероятно отчаянный дядя, не случайно, фамилия его Пугачев.
Нет, согласитесь, как иронична русская история: Толстой (не Ивана ли Толстого царь Пётр посылал отлавливать беглого царевича Алексея ? хотя , может и Петра посылал – не помню) и тут вот Пугачев – в бегах человек… А рядом с ним жена ( или почти жена) Толстая – чей предок Алексея ловил по всей Европе. А не ловил ли какой ни будь другой предок из Толстых Емельку Пугачева, назвавшегося Петром III ? На месте банкира стоило бы остерегаться. 🙂 Не смотря на то , что породнился с графьями – не упускал бы из виду факт некого “историко-мистического” антагонизма фамилий: Толстой-Пугачев.
А вот деду-писателю все же теперь на старости лет опять забота: беспокоиться о благополучии дочери – вмиг ведь все отобрать могут… у Пугачева. Но с другой стороны , как для писателя – чем не тема, впору садиться за “Историю пугачевского бунта 2” 🙂
А я-то думал, что жену Пугачева зовут Алла. 🙂 В любом случае, – она девочка большая, как-нибудь выкрутится. За самого Пугачева я не преживаю, хотя, может быть, где-то уже заказан белый шарфик. Или ордер Интерпола. В России все условно.
Собственно, наш британский герой, – чем он так успешен, – кроме двойного подбородка? Ведь все можно рассмотреть и так, и эдак, и победы предстанут поражениями, вопрос лишь в том, с чем сравнивать. Чего бы с доступными ему ресурсами добился бы какой нибудь Джон Смит или Джейн Смит?
Интересно отношение послереволюционной эммиграции и российского посольства. По идее, они должны обходить это заведение как дизентирийный барак. Ан, нет, – вот Вам Родзянко на приеме. Это что, так вашингтонская жизнь расслабляет?
Алла? И все это вас в шоу бизнес сносит… 🙂 А, там сразу и не поймешь, кто чья жена, и кто чей муж… И, вообще, не путают ли они роли?
Этот Пугачев проходит по другому классу. Ордер Интерпола, кажется, выписан. Белый шарфик? Не знаю, уже не тренд – последнее время как -то галстуками обходятся.
Насчет героев с крупными формами: Михаил Илларионович не мелким был, еще и без глаза – не красавец, ан, результат вышел на перекрой Европы. Это я все к той же теме: форма и содержание. Взаимосвязь – не очевидна. Так что, простимся с сэром Уинстоном, гипотетически могло быть лучше, могло быть хуже – но это все сослагательное наклонение.
Насчет взаимоотношения белой эмиграции и посольства – Элла описала все близко к сути. Правда, некоторые из других волн не обязательно за демократией ехали: одни – просто спасались (послевоенная эмиграция – кого по возвращении не очень вдохновляла отсидка в лагерях за пребывание на оккупированной территории), а часть, скажем, третьей эмиграции – больше о колбасе думали… В общем, по -разному.
Многие же из первой эмиграции достаточно быстро нашли общий язык с Кремлем, ну, во всяком случае, по целому ряду вопросов. Да вы и сами об этом знаете. Почти никто не поддержал Власова, почти никто не поддержал немцев… История Соротивления во Франции , и т.д. Могли критиковать политику внутреннюю, но замах на возрождение империи поддерживали… Так что, если кому и бывать в посольстве – так именно им, правда уже потомкам.
А «демоны» гляжу, как- то не вдохновили? 🙂
Сепия и “современность” – просто чудо.
Не стареют душой ветераны…
Оказывается, это не только слова…
На 25 – вспоминают минувшие дни…
Красивые и успешные люди в фешенебельной обстановке в аристократическом party.
Лица, выражение этих лиц, дворянская величественная осанка и благородная старина как черненое серебро говорят нам о давно ушедших днях.
Мне кажется, что таких представителей древних русских родов в самой России уже не найти. Все благородное уже переместилось на Запад. Теперь надо россиянам начинать с чистого листа. Вот Кисляк и есть такое “начинание”. Хотя внутренне он соответствует (мне кажется) этим параметрам, над внешностью еще надо работать и работать.
А снимки просто шикарные. И сегодняшние, и репродукции старых фото. Они подтверждают, что эта красота и благородство – не приобретенное, оно заложено с рождения.
И часы, расположеные автором “во главе репортажа” могут говорить о представленных там людях и их времени словами Бродского:
” Пусть Время взяток не берет/Пространство, друг, сребролюбиво.( «С видом на море»).
Время оказывается более неподкупным. И в этом мы можем его понять, т.к. пространство для него означало рамки, в которых он находился в СССР.
Время же все расставляет по местам.
Q: ” Интересно отношение послереволюционной эммиграции и российского посольства. По идее, они должны обходить это заведение как дизентирийный барак. Ан, нет, – вот Вам Родзянко на приеме. Это что, так вашингтонская жизнь расслабляет?”
Просто эти эмигранты мыслят другими категориями. Для них “русскость” является более важным понятием, чем демократия.
Никита Струве:
“Понимаете, мы отличаемся от последующих волн эмиграции тем, что у нас была некая ответственность за Россию. В эмиграции после Октябрьской революции находилась если не лучшая, то одна из лучших частей России. Считаю себя наследником русской эмиграции. Может быть, поэтому я избрал своей профессией русский язык и литературу.”
В отличие от эмигрантов первых волн, представители последующих выезжали на законных основаниях, не являлись преступниками в глазах советского государства и могли переписываться и перезваниваться с родными и друзьями. Они ехали именно за демократией, остальные соображения их волновали не так сильно.
Поэтому на этих посольских тусовках обычно представлены эмигранты первой волны, они для посольства являются палочкой-выручалочкой. Видные деятели российской оппозиции обычно туда не заходят на огонек, а большинству эмигрантов последней волны до российского посольства вообще нет никакого дела.
http://www.golos-ameriki.ru/media/video/symington-knight-of-detente/3099417.html
Видео “Джеймс Саймингтон – рыцарь разрядки”