Фото и текст: Сергей Москалев
Главный дирижер Cherry Blossom Festival в Вашингтоне (фестиваля цветения вишни) – конечно же, природа: ее властью, будто по взмаху дирижерской палочки, в один из дней апреля деревья по берегам приливного бассейна реки Потомак взрываются розовой и белой кипенью. Тогда уж все в столице уверены: весна пришла – весне дорогу.
Под этот большой фестиваль в городе верстаются самые разные программы: и театральные, и музыкальные, и кулинарные. Кстати, «Битва на подушках» и Фестиваль воздушных змеев – из этой же истории. Десятки тысяч туристов съезжаются в столицу. И длится весенний праздник почти месяц.
А вот финальным его аккордом становится парад – самый масштабный из тех, что проходят в Вашингтоне в течение года. В нем участвуют музыкальные и танцевальные коллективы, в марше по главной улице шагают подразделения вооруженных сил, шествуют с флагами члены спортивных секций, с проезжающих платформ и из открытых авто помахивают ручками первые красавицы страны – от каждого штата по девушке. И каждый из тысяч и тысяч зрителей, встречающих парад – особенно мужчины, – не прочь поймать хоть один поцелуй, хотя бы от одной красавицы – воздушный, разумеется. И ловят.
Клоуны и акробаты в этом смысле даже чуть-чуть отвлекают.
Весна в зените. Впереди лето.
Летящий медведь
Японцы приехали
Кукла
Девушки с японскими зонтиками
Разговор
“Штатные” барышни
Взгляд в небо
Символы фестиваля
Оркестр
Веселая и грустная
Всем привет
Оркестрант
Японки “пугают”
Полицейский эскорт
По главной улице
Селфи
Веселый клоун
Джентльмен
Всем рады
Овечкин “поучаствовал”
“Построение”
Красный нос
Строй
Коллектив
Эмоция
.
Индивидуальный привет
Барабанщик
.
Совсем одна
Товарищи
Песня
Дракон
Чиргерлз
Блондинка
Чиргерлз
Оркестр
.
.
Японская песня
Телеведущая
А японцы все поют
Наездница
.
.
Танец
Опять клоуны
Певица
.
“Коробейник”
Девушки с зонтиками
.
Скоро лето
Смотрите так же фотогалерею «Весна в зените»
37 responses to “Весна в зените”
Ну, видимо, привет от девушек ни до кого не долетел, или всех оставил равнодушными? Может,девушки не понравились ? 🙂
Вы проявляете нетерпение? 🙂
Как насчет медленно-медленно все обдумать и только тогда уже писать? Вот как ELLA в предыдущей теме. 🙂
Представление очень разнообразно, даже эклектично, не побоюсь этого слова. Костюмы из разных эпох. От застывшего во времени японского национального костюма (например, 5, 42) до откровенных современных … нет, откровенной провоцирующей экипировки (34-36) чир-герлз. С промежуточными классическими одеяниями (6, 10, 11) победительниц конкурсов красоты и раздеянием (иначе не скажешь) певиц в духе Мэрилин Монро (32). Классические одеяния подчеркивают красоту лица, а раздеяние с разной степенью откровенности наводят на мысли, что красота лица – не главное. Опять же, современные материалы вроде лайкры и современные фотокамеры с мощными объективами могут поместить в центр кадра очень мелкие анатомические подробности (36) после чего известная акция “Фиксация” находит свое место в общем тренде пост-пост-пост-модернизма (я, знаю название “акционизм”, я выстраиваю ряд).
Мне жаль, что Вы решили ограничить показ собственно цветения вишни фотогалереей. Лица девушек принято сравнивать в том числе и с цветами, здесь от цветения вишни остались лишь цвета нарядов участниц, красота которых соответствует разнообразным запросам публики, – на 6 представлены даже модели+, они бы не потерялись даже в российской глубинке. 29 больше соответствует вкусам городской публики (одна моя знакомая-блондинка вполне в духе Мэрилин даже жаловалась, что мальчики больше любят смуглых). Я только не смог объяснить себе столь сильное различие в цвете верхних и нижних зубов (29) – отражение света от воды?
Церковь Казима (31), надо думать, веселое место. Уже хочу туда.
Внял вашему совету – «медленно-медленно» все обдумать, вот и сподобился – обдумал. 🙂 Правда, не уверен, что продолжительность процесса у меня будет связана с оригинальностью суждений.
Откровенно провоцирующая экипировка? Согласен. Но вот здесь все спокойны – закалка тренировка , и в этом тоже 🙂
А уж «раздияние в духе Мэрилин Монро – можно трактовать совсем как платонический образ.
Касаемо анатомических подробностей, связанных с особенностями современных материалов – их могут отслеживать только уж очень «зоркие соколы». Так что, пост-пост модернизм – это для вас. 🙂
Концептуально связать цветение вишни с «цветением молодости» – решение верное , и я, кажется, воспользовался им в прошлом году. А в этом – все же сделал ставку на просто девушек – и тут вот оказался такой вот постмодернизм ( с ваших слов) – акция Фиксация.:)
Кто каких любит – это на вкус и цвет… А с зубами (кадр 29) – здесь, вероятно, рефлекс от чего то ярко позолоченного.
Церковь Казима?
Тоже какой-то постмодернизм… Интересно, чиргерлз – тоже прихожанки? Тогда всем туда 🙂
Ну, можно сказать, что это не постмодернизм, а Мулен Руж в массы.
По поводу 29 есть предположение, что это от духовых.
Про клоунов могу только заметить, что они популярны в этом году, особенно, у республиканцев. 🙂
Еще хотел спросить про барабанщика на 28 – это азиатский или латиноамериканский оркестр?
У Вас какие-то изменения на сайте в плане оформления блога? Программист из отпуска вышел?
Мулен Руж в массы – это ли не актуально!Но в наших обстоятельствах Тулуз Лотреку не развернуться 🙂
№29 – это вроде как японцы…
Да, с блогом опять какие то нововведения… Может кто и вышел, но так как “форматируют” процесс (по блогам) в другом подразделении , то об этом я узнал вместе в вами 🙂
Ой, какая красота! Надо все хорошо рассмотреть, как правильно отметил Q. 🙂
Даже не знаю, с чего начать. Глаза разбегаются.
За вами, Сергей, не угонишься. Только что мы рефлексировали по поводу воздушных (и земных) змеев, тоски земного по небесному.
А тут вы – с веселым и ярким, с мелкими и не очень “анатомическими подробностями”. В общем, нечего тосковать, когда земных радостей хоть отбавляй.
Но если начать разбираться, то:
И опять мужчины – или строем в строгой форме (ф 23), или позади девушек – очень незаметные ( ф42) , или собственными мужскими персонами, но наглухо закрытые от постороннего глаза -ф24, или вообще оркестранты, хоть один одинешенек на ф 12, хоть все вместе на ф 9, но везде без каких бы то ни было анатомических подробностей. Да, есть еще джентльмен на ф12, подробностей тут и ждать нечего, на то он и джентльмен.
А все остальные – клоуны. С чем вас и поздравляю.
Женщины более разнообразные, очень раскрытые миру, все улыбаются, даже смеются. Вот не знаю, есть ли среди них леди.
Элла, всех мужчин вы отметили как персон “без анатомических подробностей” … 🙂 Я уж и не знаю, что на это ответить… Балет “Спартак” никто не танцевал … Так что, без «подробностей» получилось. 🙂 Буду работать в этом направлении.
«Все остальные– клоуны» – вероятно, из Церкви Казима. Q захотел туда, очевидно, догадавшись , что чиргерлз – прихожанки «храма». Ведь клоуны Q особо, никогда не занимали ? 🙂
Вообще, как портретист Вы можете быть выше анатомических подробностей. 🙂
Но ниже портрета тоже много интересного, и не только для портретиста. ? И автор убеждает нас в этом с большим энтузиазмом, но это не распространяется на представителей сильного пола. И я не так уж сильно на этом настаиваю, но просто во мне очень сильна либеральная жилка, заведующая равноправием, в данном случае – полов.
ELLA, конечно, подробности важны. То, что дьявол в деталях знали еще до появления каких бы то ни было учений о боге, дьяволе и т.д., – художники неолита и палеолита гораздо подробнее изображали животных на стенах своих жилищ (а жили они в пещерах), чем летящую на ф.1 панду. Такое изображение жеребца было на купюре в 50 тенге (Казахстан), например,- из палеолита, – все важные детали на месте.
О внимании к деталям, например, песня:
http://audiofreeonline.com/mp3/kukin_yurij_-_laokoon
🙂
Элла, я понял, что вы в теме… и не в стороне от бонистики – знаете, какое изображение жеребца было на купюре в 50 тенге … То есть, детали мимо вас, как и мимо Q не проскакивают. Но неужели во всех деталях дьявол 🙂
Рассматриваю назначенных красавицами девушек на фф 6 и11. Не иначе, как их отбирали в штабе Теда Круза и некоторых других республиканцев. Это надо же – иметь такой нереалистичный взгляд на потребности масс (в данном случае, в оценке красоты)!
И фф 32, 35, 44 – настоящие красотки, и что – у них нет этому подтверждения? Спасибо Сергею, а то иначе никто бы не догадался, что они красавицы.
А клоуны действительно очень популярны в этом сезоне. И есть опасения, что этот клоунский сезон затянется по крайней мере на 4 года.
И вот интрига репортажа – Мишка на ф 1. Что бы это значило, Сергей? Ничего не приходит в голову. Но почему-то вы ведь отвели ему первое место? Я уже думала, что может, он не улетает, а прилетел? И если слово bear звучит похоже на Берни, то мы тоже вместе с ним “влетели”? Ведь известно же, что деятели искусства иногда предвидят?
Не знаю, что нам грозит: клоунский сезон или медвежий? Лучше бы все-таки сезон Мулен Руж возвратился.
Ближе к осени репертуар цирка неотвратимо сужается.
Было сообщение, что цирк в США уже завтра не будет таким как позавчера, прогноз не сбылся:
http://www.golos-ameriki.ru/content/sloni-v-washingtone-2011-03-24-118605299/228555.html 🙂
В новостях за 60 секунд (Голос Америки) сообщали, что один из цирков США отказался от номеров со слонами. Та же новость на Би-би-си:
http://www.bbc.com/russian/society/2016/05/160502_elephants_circus_final_performance
Это не означает, что дальше будут только ослы.
А клоуны, – они вечные. На них всегда есть спрос.
Не с подтекстами ли вы работаете? 🙂 Во всяком случае исключение слонов, действительно, сужает репертуар.
Цирк уедет – клоуны останутся. А чиргерлз?
Исчерпывающе взвешенный комментарий, с намеками на далеко идущие последствия… 🙂
Я не знаю, в каком штабе отбирали девушек (кадр 6 и 11) , но я ваша точка зрения, Элла, если судить по результату не лишена убедительности. 🙂
Вы полагаете, что 32, 35, 44 – выбраны в другом штабе? Или мудро – всем сестрам по серьгам роздано?
В кадр №1 конечно можно вкладывать самые разные смыслы…
У нас то, у русскоговорящих, все больше аллюзии: «До свидания наш ласковый мишка»… А тут он вроде как и… здрасте… 🙂
В общем, в обсуждении и аргументах очевидно зафиксирован у нас некий постмодернизм (и с клоунами тоже)… Мода такая, на постмодерн?
Новый клип питерской группы – это ведь тоже постмодерн, или я не прав?
В общем, Мулен Руж, вероятно, не в этом сезоне… 🙂
По поводу ф.1 первое, что пришло в голову, но удалось задавить в процессе долгих раздумий было – хорошо, что коровы не летают… Панда, – это почти корова, только ее не доят.
А “до свиданья Миша” – это Вас ностальгия замучила. 🙂
Если не секрет, что за клип Вы с ELLA обсуждаете?
Hill-dog Вам не обязательно фотографировать. С предельным сочуствием она показана в South Park эпизод 1104. Это как во всей честной Италии на папу кандидата не нашлось. Не понимаю, чем вам не угодили девушки с 6 и 11, там даже модель+ присутствует, – то есть на всякий вкус. Опять же жюри конкурсов, к которым приложил руку и один из кандидатов (вероятных) доросло до понимания истины, что красота лица – не главное. 🙂
Ну хоть в чем-то мы вас обогнали: первыми к клипу добежали 🙂
Думаю, как бы так сказать, что бы рекламу не делать 🙂
Клип питерского матершинника 🙂
Старею, наверное. 🙂
Больше интересуюсь девушками, а матерщинниками, питерскими или ленинградскими – нет. 🙁
Может это и правильно, но все- таки , кроме девушек есть и клоуны, и матерщинники , и веселящий акционизм…
От жизни отстраняетесь , сужаете горизонты 🙂
Если красота лица не главное, то каким местом она будет спасать мир? 🙂
Где еще она может быть сосредоточена? Вот наш кандидат собрался спасать пусть не весь мир, а только Америку, и, как видно, с помощью того, что расположено у него под черепной коробкой.
Не думаю, что это вместилище красоты. И уж точно не интеллекта.
Сергей считает, что установившееся в нашем политическом пространстве явление характеризуется как постмодерн, и общество виновато в том, что вовремя его не разглядело. В том-то и дело, что общество реагирует постфактум.
На каком-то сайте я нашла рассуждения о понятии постмодернизма. Примерно привожу:
В статье «По ком звонит осыпающаяся колокольня» Бродский давал реалистичное описание ( опущу чего) 🙂 с моралите впридачу. Получалось настолько красиво, что следующее поколение поняло: лучше им уже не сделать. Это был реализм.
Модерн — то, чем занимались эти недодушенные ипритом эмо, народившиеся в духовном смысле ещё задолго до Первой Импер-ской: искусство чисто для своих :читатели, слушатели и зрители гарантированно читали те же книжки, что и ты, саркастично и с ухмылкой осознавая всю бессмысленность бытия .
А постмодернизм — то, что случилось с модернизмом, когда его основатели состарились и местами одумались. Механика работы с мемами осталась, а багаж романтизма — исчез. Если модернисты троллили искусство (всё такое красивое, но бездуховное и загнивающее, а потому не заслуживающее уважительного отношения), то постмодернисты троллили троллей их же способами..
То есть мы можем только близко к истине описывать явление, но руководить им мы не в состоянии. И сейчас будем реагировать по мере сил и возможностей. То ли Трамп будет этим орудием реагироваия, то ли Хиллари, но мне кажется, что результаты не будут так уж сильно отличаться.
Вот этот джентльмен на ф18, он явно республиканского вероисповедания, Честные глаза скрыты за темными очками, бабочка, снисходительное выражение лица, говорящее о его неземном происхождении. Я прямо слышу гул их победного шествия по всем городам и весям. На это уйдут первые 4 года. Может, за это время не успеют так уж сильно изменить Америку. 🙂
.
Америка изменится с ними или без них. И все мы можем только наблюдать, все мы будем умными потом.
.
Вы, ELLA, выдали сразу слишком много тем для обсуждения. Причем не таких мелких вопросиков (чем думает мужчина, вообще и в частности?) а глобальных, – каким местом красота будет спасать мир? – будет ли спасать вообще? Поскольку мы все здесь имеем какое-то отношение к России, где все делается через одно (и только одно) место, то я могу предположить в силу моего национального бэкграунда, что именно этим местом мир и будет спасен. Или через это место. 🙂 Как именно? Это еще предстоит установить.
По поводу Вашего оптимистического для “слонов” прогноза, то мне чаще попадаются совершенно противоположные. Что если “слоны” сделают ставку на клоуна, то их и старые ослицы одолеют. Правда, в историческом периоде лет эдак на 100-150 разницы никакой. 🙂
Вот один прогноз
http://echo.msk.ru/blog/a_goldfarb/1760296-echo/
Вот другой
http://www.kasparov.ru/material.php?id=572BDC93CDF4F
Правда, у клоуна есть возможность самому отказаться… 🙂 но этот вариант никто не рассматривает. Или двухходовка – избрание – импичмент и вот вторые становятся первыми, как и предсказано. Это достаточно просто даже для нашего времени – времени предельно простых решений. 🙂
Сергей, Q .
Конечно, подробности важны, о чем вы, Сергей не забываете (ф 38) , а Q, в свою очередь, тут же с удовольствием на них ссылается. Но меня вы оба подозреваете в жажде каких-то других, более откровенных подробностей. Уверяю вас обоих, что жеребец на 50 теньге – отнюдь не предмет моих интеллектуальных восторгов.?
Мы же с вами обсуждаем фотоблог как отражение современного искусства. Детали в искусстве не обязательно диктуются дьяволом. Девушки на ф 5 очень снисходительны и очень доброжелательны по отношению к каким-то недостаткам или подробностям, которые они обсуждают. По-моему, просто замечательно психологический снимок.
“Главное отличие современной художественной фотографии — это ее место в нашей жизни.”(Вики)
Поэтому я все время призываю Сергея найти возможность отобразить личности наших политиков в своем блоге. Тогда мы точно будем знать, кто есть кто. Я уже начинаю думать, что под маской клоуна не обязательно скрывается идиот . Если это представление привлекает все большее количество зрителей, то клоун что-то такое разглядел в них. Возможно, это именно я не могу увидеть то, что видит такое количество американцев.
И мне интересно, можно ли сфотографировать главную ослицу таким образом, чтобы она не казалась старой с..ой, людям с нежной психикой смотреть на ее фото противопоказано.
Ой, Элла 🙂
Можно конечно все – шанс нужен 🙂
«Ты произнеси „Кайрос“ и смотри, что перед тобой откроется!» Твое Будущее перед тобой. Станет ли оно таким, каким ты его видишь, зависит только от тебя.”..
Так думали в древности. Но и сейчас, возможно, что-то может произойти, если произнести слово “Кайрос”.?
Может, надо его произнести в определенном месте и в определенное время? Всего лишь.
А в недалеком будущем таких мест в течение нескольких месяцев будет немало. Остается только выбрать мгновение, когда надо хватать Кайроса за чуб.
За чуб нужно было хватать другого человека – много много лет назад… Но тогда слово Кайрос было не в ходу – хватай не хватай – все без толку. 🙂
Вдогонку.
Только что посмотрела этот новый питерский клип . Это не постмодерн, Сергей, но, скорей, это презентмодерн. Обворожительно.
Вот бы сделать фотку нашего клоуна на трибуне, а в записи дать примерно такой текст! Но где же в английском найдешь соответствующие слова??
Вот это был бы шанс!
Можно конечно оперировать разными терминами – «постмодерн», «презентмодерн…» клоунада…, но некоторые психологические явления дня сегодняшнего реально имеют глобальный характер, и вопрос в том, что мир окружающий имеет свойство стремительно опрокидываться в зазеркалье и так же стремительно – возвращаться. И если, вдруг, при смене картинки ты не успел или не сообразил сменить оптику – тогда имеешь дело с аберрацией, и в твоих оценках уже наверняка присутствует ошибочность.
Не оттого ли победа в номинации известного кандидата многими политологами, теми, кто еще около года назад считал его выдвижение политическим курьезом, сегодня вызывает у них удивление.
По факту – оптику не сменили? Не разглядели?
И постмодерн , как определение явления – здесь самый простой ответ…
Q:
“Поскольку мы все здесь имеем какое-то отношение к России, где все делается через одно (и только одно) место, то я могу предположить в силу моего национального бэкграунда, что именно этим местом мир и будет спасен. Или через это место.”
Да уж неважно, каким местом, если он действительно будет спасен. Но что-то мне подсказывает, что это все-таки будет не Россия.
Но на ближайшей повестке дня – спасение Америки. Многие аналитики пребывают в уверенности, что даже если Трампа допустят к номинации, он все равно проиграет Х.К.
Но: сейчас весь республиканский истеблишмент решает задачу, как не допустить его к номинации. И на это брошены все их дряхлые силы в виде Бушей и еще нескольких забытых имен. Правда, там есть и Пол Райан, что придает этой затее некоторый рациональный вид. Если это случится, то это будет скандал, который уничтожит партию. Если же он пройдет, а потом все-таки проиграет , это все равно будет скандал, который партия не выдержит.
Но никто всерьез не рассматривает вариант, что он одолеет леди Х. А я , общаясь с представителями обеих партии на низовом уровне, просто поражена уверенностью многих из них в том, что выиграет Трамп. У демократов и республиканцев разная аргументация, но они считают, что эта новая кровь, этот хулиган и дебил тем и хорош, что он не будет соблюдать надоевшие всем правила хорошего тона в общественной жизни и прекратит разгул финансовых воротил в деловой. Его примирительный тон по отношению к Путину говорит только о том, что, не обладая свойственным интеллектуалам воображением, он не будет преувеличивать опасность военного конфликта с Россией, а все остальное – это мелкие (для Америки) подробности.
Он бизнесмен, на рожон лезть он все-таки не будет.
Так что интрига сохраняется в любом случае, к ноябрю мы все будем на вулкане. Кто его знает, может, это будет извержение, которое обновит Америку. Хотя история свидетельствует о том, что результаты могут быть очень разрушительными.
У меня возникли сомнения, – помните ли Вы значение устойчивого словосочетания “одно место” в русском языке. Что значит сей эвфемизм?
Нам здесь начали представлять американскую печаль как второго Рейгана:
http://echo.msk.ru/blog/dm_grishin/1760806-echo/
В статье подробно описаны претензии рядовых избирателей к формируемой сверху повестке дня. Ну, то есть, вкратце, политики вместо того, чтобы заниматься важными проблемами в экономике, занимаются всякой херней (это кажется литературное слово) вроде в какой туалет кому ходить…
Мне ваши расклады отсюда не видны, я просто помню из Ле Карре (Русский отдел) “надо быть очень умным человеком, чтобы успешно прикидываться дураком долгое время”, но иногда берут сомнения, – а прикидывается ли? 🙂
Но за два президентских срока Америку не развалить, пример Обамы тому подтверждение, американские ценноссти – не абстрактные, а в области экономики, остаются практически неизменными:
http://www.gallup.com/poll/191354/americans-views-socialism-capitalism-little-changed.aspx
Заявления об отношении к лидеру номинации сегодня следует рассматривать как предложение этому лидеру определить свою позицию. Ибо то, что было до этого, было откровенным цирком. И, в принципе, у носителей “забытых имен” достаточно влияния и полномочий, чтобы просто и без объясниений отказать раздражителю спокойствия в поддержке партии. То есть – снять его с выборов, поскольку момент выдвижения в качестве независимого кандидата уже пройден. Сейчас началась оценка последствий его выдвижения – невыдвижения от партии. То есть гражданин с чубом должен сегодня объяснить условному “политбюро” и миру чего реально от него следует ждать. Умение продать себя избирателю после Обамы уже не является бесспорным и достаточным для номинации достоинством. Надеюсь, Вы реально оцениваете возможности и влияние поп-звезд вроде Адель и Тайлера в сравнении с любым из “забытых” Вами и неизвестных мне партийных функционеров.
Ну, словом, вулкана ждать не стоит. Возможно, стоит ждать чего-то неожиданного. 🙂
“Overall, Americans across most age groups see capitalism more positively than socialism. The exception is among those aged 18-29, who are equally positive about both.”(Гэллап).
Совершенно верно, один Сандерс не сможет противостоять всей системе обучения и политического образования американцев, которые привыкли считать социализм изобретением дьявола. Но молодые люди начинают с подозрением относиться к тем священным принципам, которые ограничивают их образовательные возможности, их и их родителей возможности получить адекватное лечение. Таких людей становится все больше, т.к. возможности ранее процветавшего среднего класса теперь все больше ограничиваются.
Даже просто осознание того, что 10% американского населения – это какие-то небожители, которым практически подвластно все в этом мире, и что чаще всего это, как королевские привилегии, передается по наследству, возбуждает агрессивные настроения. Мне кажется, что это протест не против государственной машины как таковой, это протест против существующего статус-кво.
Мне кажется, что сам Сандерс, революционер и идеалист, был бы очень разочарован, если бы ему удалось победить и он начал строить социализм в Америке. Он бы удивился, насколько прагматические настроения преобладают над социалистическими идеалами равенства и объединения рабочих всех стран.
О сторонниках Трампа. Я писала о том, что очень многие мои знакомые собираются голосовать за него, причем и демократы тоже.
Это люди, которым надоела политкорректность, как правильно пишет автор блога на Эхе. Среди них очень много т.н. брайтонцев, выходцев из СССР. Сами они пользуются благотворительностью очень широко. И именно они хотели бы запретить въезд всем латиносам, мусульманам и ограничить социальную поддержку аф-ам. Кто будет делать всю черную работу? Неужели надо Америке еще и прославиться мусульманофобией? Как бросить на умирание черных парней из неблагополучных семей, урезав пособия и выпустив джина тотального неповиновения? Эти застарелые проблемы ведь не решить одним махом, просто воздвигнув стену и урезав или вообще отменив социальные программы.
Трамп до сих пор поддерживал энтузиазм своих фанатов своими обещаниями пригрозить китайцам, забрать созданные там предприятия, и это практически все,если не считать прославления неполиткорректности. Остальное – это декламация: “Сделаем Америку снова великой!”
И как только республиканцы захотят причесать его под свои лозунги практически, так вся эта позолота с него слезет. Или он станет обычным республиканцем, что не сможет понравиться многим его фанатам, или истеблишменту нужно будет срочно искать другую кандидатуру. А какую? Где в их закромах найти человека, способного представить свой залежалый товар лицом?
Автор блога подчеркивает республиканское (правильное) отношение к Путину. Но у них сейчас и в этом вопросе нет приоритета, Х.К., наученная уроками перезагрузки, сейчас даже жестче по отношению к нему, чем Трамп.
Что касается влияния на американскую публику поп-звезд, то я вам с уверенностью могу сказать, что Опра Уинфри имеет гораздо большее влияние,чем эти , не к ночи будь упомянутые, Буши. Что до нынешнего состояния экономики, то она сейчас, после двух обамовских сроков, выглядит гораздо уверенне, чем после двух предыдущих, бушевских.
Конечно, Трамп может победить. И Америка не разрушится, но только потому, что он уже заявил себя как человек, имеющий очень много противоречий с республиканской точкой зрения. Ему только следует найти советника, который сможет преобразовать его интуитивные и схоластические побуждения в систему новых республиканско-демократических взглядов.
Ничто не ново в этом мире.
В 30-е годы Ильф и Петров путешествовали по США и писали, что даже бездомный согласен оставить миллионерам по два миллиона с целью выравнивания возможностей, но не меньше, – потому что сам хочет стать миллионером.
В конце 70-х Том Вулф пишет роман о Нью-Йорке (Костры амбиций), где тоже все недовольны существующим неравенством – и негритянский проповедник, и его паства, и сильно пьющий журналист, и, что интересно, биржевой маклер – миллионер.
В 90-е герой South Park мистер Гаррисон в одном из первых эпизодов (эпизод 104), ставя Картману двойку, говорит, что жизнь,- вообще несправедливая штука, а повар Шеф, – по совместительству футбольный тренер, – не дает Пипу шлем, потому, что у школы нет денег на шлемы для всех.
И вот теперь, ничему не научившийся чудак (по Шукшину 🙂 ) Сандерс вытаскивает из шкафа траченные молью лозунги и пытается эксплуатировать это вечное недовольство.
Если в США такой сильный спрос на всеобщее равенство, то я мог бы организовать для всех желающих туры по шаламовско-королевским местам. Там еще много осталось памятников архитектуры времен растущего социализма, даже колючая проволока не заржавела. Пару недель в условиях реального социализма, – на золотом прииске при минус тридцати – и вся дурь прошла бы и у Сандерса, и у брайтонских халявщиков. Кстати, если помните, у Рузвельта на третьем сроке был вице-президент – член компартии США (Walles). И ничего… Мистер Трумэн с мистером Маккарти смогли все поправить.
Читал – сейчас не вспомню, у кого, – замечание, что до начала борьбы с бедностью в США уровень бедности среди черных постоянно сокращался – это было еще до отмены сегрегации. А после начала этой программы, стал расти. Строго по поговорке. – если накормить одного голодного, – завтра будет двое голодных. Те же брайтонцы, – почему они против мигрантов? – боятся уменьшения пособий?
А эти черные парни из неблагополучных районов, – почему они должны умереть без соцпрограмм? Они как наши менты/военные/пожарные из анекдота ни при каких обстоятельствах на работу не пойдут?
Издалека видны только крупные детали (великое видней на расстояньи), свежее заявление Трампа об увеличении налогов на богатых скорее говорит о его нежелании баллотироваться от республиканцев. А совсем недавно он обещал, если я не ошибаюсь, немного другую налоговую реформу.
Многое прояснится в четверг, после его встречи с П.Райаном. Глядишь, и Полу придется впрягаться самому. 🙂
Что совсем печально, так это то, что один только Кейсик выступал за поддержку свободы торговли. А все остальные претенденты – от Хил с Сандерсом до нашего чубатого друга – против. Тут слово Лаврову – дебилы, бл..дь.
Что до поддержки “звезд”, то на прошлых выборах Обама просил своих голливудских сторонников из числа знаменитостей не поддерживать его публично, – ибо его рейтинг от этого падал! 🙂 Про Опру я вообще ничего не знаю, кроме статьи в Вики и пары эпизодов в SP. Так что, не буду, пожалуй, ее сравнивать ни с одним из Бушей (надеюсь, Вы это прочтете утром 🙂 )
А символом весны остается летящая (в зените, не путать с фотоаппаратом! 🙂 ) надувная панда.
Хорошо, что не корова. 🙂
и хорошо, что надувная 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=wTQgaU6UFso
любителям социализма посвящается
Q
Я бы возразила, что в США нет “сильного спроса на всеобщее равенство”, есть спрос на ликвидацию ” вопиющего неравенства в доходах”. Сандерс агитирует за “северо -европейский социализм”, в котором и знать не знают про шарашки и Гулаг. Так что не нужно так уж пренебрегать его доводами и его успехами у молодых людей небогатого происхождения. Я бы сказала, что там есть некое рациональное зерно, которое при правильном уходе могло бы дать очень неплохой урожай в виде новой концепции мирового либерального проекта.
Но пока оно , это зерно, только набухает в благоприятной почве сегодняшнего корпоративного капитализма.
Мне очень нравится лукавое республиканское утверждение, что регулирующая рука рынка все устроит и все преобразует в правильном направлении.А про регулирующее значение налоговых ставок даже и говорить неприлично в республиканском обществе.
Между тем, даже если остановиться только на двух упомянутых вами именах – Ф.Д.Рузвельта и Г.Трумэна, то можно констатировать следующее:
в 20-х годах прошлого века в Америке самая высокая ставка подоходного налога составляла 24%. Как зам ечательно!
Но депрессия поставила ФДР перед выбором, сделав который, он стал считаться предателем интересов своего класса. За годы его 1-го президентства верхняя планка подоходного налога была поднята до 63%, второго – до 79%. К середине 50-х, когда нужно было покрывать расходы на “холодную войну”, она увеличилась до 91%.Эта эпоха названа эпохой “великого сжатия”, когда доходы богатых сильно сократились.И !!! после Второй Мировой войны не проявилось никаких отрицательных последствий такого выравнивания доходов. Эта эра равенства стала периодом экономического процветания, которое больше не повторилось.
Г.Трумэн. Его сейчас помнят как лидера, в основном проявившего себя во внешней политике. (План Маршалла, стратегия сдерживания). Под его руководством Америка победила в этой войне. В 1946 г. он выступил с предложением о национальном страховании здоровья для населения.Эта попытка провалилась в основном из-за сопротивления Американской медицинской ассоциации. Каковая является республиканским оплотом и по сей день. Тогда распалась коалиция, давшая жизнь “Новому курсу”
Р.Рейган. Он уже был настоящим консерватором. Но в то время демократы контролировали Палату представителей, а многие республиканцы в Сенате придерживались умеренных взглядов в духе Эйзенхауэра. И несмотря на то, что он в силу своего артистического кругозора стремился сократить расходы на социальное страхование, ему в конечном счете пришлось увеличивать налоги для обеспечения финансирования социальных выплат. Вот откуда его популярность в народе. И память о его президентстве как о хорошем времени для американцев.
Это такие грубые мазки. Дальше произошла радикализация республиканской партии, и сейчас она намерена повернуть колесо истории вспять. Почему же все-таки, видя всю нерациональность и утопичность консервативной политики, население голосует за республиканцев.? Здесь их объединяет отношение к меньшинствам, особенно к черному. Вы удивляетесь тому, что молодого аф-ам нельзя заставить работать. Да, я именно так вижу положение сегодня. Если он не получит свою дозу(это, конечно, крайний случай), он возьмет оружие, которого у него навалом, и пойдет на улицу, чтобы ее получить. Пока оружие продается без ограничений, здесь ничего нельзя поделать. И это еще один увесистый камень в республиканский огород. Эти люди не знают. что они творят. И собираются использовать свое оружие, если черные начнут на них нападать. Из этого порочного круга пока что нет выхода.
Вчера я услышала от Трампа парадоксальную вещь. Видно, от кого-то он узнал, что следует заняться средним классом, что надо найти средства для развития экономики, привлечь их из кошельков (офшоров, фондов. акций) чтобы они могли быть потрачены на реальные цели. Он, по-моему, был удивлен нынешним положением вещей. И сказал, что надо увеличивать налоги. Ну, если он может учиться, то еще не все потеряно.
Да, два слова о Райане, с которым и я связывала надежды на нормального республиканца во власти. Он произнес самую главную двусмысленность этой президентской гонки. Ваучерная медицина. Это значит, что ее вообще не будет для теперешних пользователей Медикейда, миллионов пожилых американцев.
Насчет надувной панды. Я не знаю, что это за символ. Пока я считала панду медведем, я понимала , в чем смысл. Вот так мы пребываем в плену стереотипов, мешающих нам проникнуть в смыслы.
Что-то Сергей замолчал. Наверное, готовит новые площадки для обучения нас этим смыслам.
Вообще-то либерализм подразумевает сокращение до минимума вмешательства государства в бизнес и дела граждан. Противоположное течение называется социализмом, а не консерватизмом. Поэтому давайте называть вещи правильно. Демократы тяготеют к социализму, – увеличению регуляторных функций государства в жизни общества и бизнесе (ну, типа, кому в какой туалет ходить, какой формы должны быть огурцы и т.п.), а вовсе не либерализму. В перспективе – Госплан, а следом, – Гулаг. Понятно, что они думают, что Томас Мор писал не для них, а они умные и смогут остановиться в нужном месте и найти баланс. То есть считают себя умнее Ленина с Троцким и Мао с Пол Потом вместе взятых. Но тут система. Либо экономическое принуждение, либо внеэкономическое (силовое), то есть либо пряник, либо кнут. Ну, в общем, в клипе “Ванинский порт”, ссылку на который я Вам дал, предпоследний пункт показан подробно, в нем никому не удалось остановиться. Дальше трюм и – “челюсть с фиксой золотою блещет вечной мерзлотою…”
Как писал М.Фридман, ссылку я Вам давал, – социалисты украли название “либерализм”, но давайте не будем идти на поводу у воров.
Насколько я помню, Ч.Чаплин жаловался, что налоги на его доходы составляют 90%, он даже из-за этого подумывал перебраться в Европу.
Насчет руки рынка, – это не республиканское, а либеральное утверждение. Эдакое упрощение для масс. Когда ему следуют, оно действительно работает. Из свежих примеров, – Грузия при Саакашвили. Когда ему следуют не очень, то и результаты – не очень.
Ваучерная медицина – это вариант ваучерного образования, которое описывал тот же Фридман. Вопрос в том, как это будет реализовано. Лучше, конечно, давать наличными, но ведь далеко не все употребят кэш по назначению. Так что, П.Райан вполне выглядит как перспективный либерал. Возможно, с такими как он у США есть шансы. Это и объясняет почему американцы голосуют за республиканцев. Они накапливают, жизнь становится лучше, приходят горлопаны из демократов (вроде Обамы или Ф.Рузвельта) и все спускают. Деньги кончаются, кончается и социализм (М.Тэтчер). Сейчас это можно наблюдать в Грузии, – после либералов пришли горлопаны, за которых голосуют халявщики.
Что до Трампа, то в его способности к обучению я и не сомневался. Вопрос, – чему он обучается? Пока что – заигрыванию с толпой. У Тома Вулфа это считалось смертным грехом для политика. Думаю, для республиканцев было бы правильно послать Трампа туда, где ему место, – в демократическую партию, – с Берни они бы неплохо смотрелись рядом.
Панда – это такой травоядный медведь, – почти корова по пищевым привычкам, жует себе бамбук и даже не знает, что его надо курить. 🙂
Вот такая панда, научившаяся курить бамбук, тоже надувная, – лидирует у республиканцев. Пора его спускать, – и на землю. 🙂
Я следовал тексту заголовка, – на первом снимке в зените – панда. 🙂
Сергей, надо думать, готовит следующий репортаж и вот-вот его выложит. Думаю, это про День памяти погибших.
По поводу терминов. Я как раз осиливаю “Кредо либерала” Пола Кругмана, нобелевского лауреата по экономике.
“Один из парадоксов Америки начала 21 века состоит в том, что те, кто называет себя либералом, во многом по сути являются конскрваторами. В то же время те. кто называет себя консерватором – это в большинстве своем крайние радикалы. Либералы хотят восстановить общество среднего класса,… консерваторы – вернуть нас в “позолоченный век”, перечеркнув столетнюю историю страны.”
И еще. Тема, которой республиканцы стараются не касаться. Война в Ираке. Весь мир обвиняет Америку в этой агрессии, в бездарном проведении всей операции, в неустановленных причинах ее начала. Но эту войну вела бушевская клика (не побоюсь этого слова). Где здесь хваленые республиканские ценности, когда на эту войну были потрачены огромные бюджетные средства. Но еще более отвратительно то, что не только американцам, всему миру стало ясно, что эти небожители обитают в собственном придуманном мире. и в этом мире родственные отношения, кумовство гораздо более существенны,чем интересы государства, которые они и не признают на самом деле.
Вы пишете, что Чаплин хотел в перебраться в Европу, ну а Депардье ведь уже перебирался в Россию. Как-то не прижился, несмотря на низкие налоги .Мало ли что приходит артистам в голову. Я бы не возражала. чтобы часть республиканского истеблишмента в знак протеста против увеличения налогов перебралась куда-нибудь подальше. Пусть и демократов с собой прихватят. Потому что на самом деле и те, и другие – просто дорвавшиеся до синекуры обычные люди с необычными потребностями.
Что касается Трампа, то лично я испытываю определенные опасения. Он настолько нерпредсказуем, так быстро меняет свои мнения по любым поводам, что мы все можем попасть в какую-нибудь неприятную историю. Но вот пример осторожного и очень предусмотрительного Обамы, который ни за что не хотел осложнять ни с кем отношений. Я уже думала, что мы задружим с Путиным, отчего испытывала легкую тошноту. Но Путин не поддался, проявил себя настоящим альфа-самцом. Настолько нагло и с таким бахвальством отторгнул эту очень хорошую для России возможность, что не понимаю, как его еще считают умным человеком.
Поэтому нам не должно знать, как наши слова и дела обернутся. Возможно, чем хуже, тем лучше.
Если победит Клинтон, то у нас в Н-Й совсем окопается сегодняшняя администрация с мэром Ди Блазио во главе. Вот нам бы не помешала легкая пертурбация. Их иногда надо сгонять со своих мест., поэтому я бы меняла полностью любую администрацию при любых выборах.
Ваша аналогия Трамп – надувная панда. Не знаю. Панда – безобидный зверек. Насчет Трампа не уверена. Он ведь бизнесмен. Возможно, если он почувствует, что президентство – это его бизнес,причем, очень престижный и доходный, то он будет вести себя соответственно. Но это я просто выискиваю плюсы при плохом раскладе.
ELLA, я начал искать в сети книгу Кругмана, нашел на http://books.academic.ru/ там такой отзыв, – “…Последовательный сторонник продолжения политики Нового курса и Великого общества, создания в Соединенных Штатах «государства благосостояния» по европейскому образцу,…” Не знаю, как для Вас, а для меня достаточный повод, чтобы записаться в красные по рецепту Чарноты. 🙂 То есть, Вы, все-таки не вняли предостережению и пошли на поводу вора, одного из воров, присвоивших звание либерала без всяких на то оснований. То есть, если перевести на русский, то название должно звучать так, – “Кредо марксиста”. (например, вот в стихах:
http://lib.ru/PROZA/ALESHKOWSKIJ/stihi.txt
или в исполнении под гитару:
http://www.kacmanat.ru/vsv/mp3/tatu/7.htm )
Никто не может отменить закон природы, сформулированный в Кэролом “Алисе” – “чтобы стоять на месте надо бежать изо всех сил, чтобы двигаться вперед надо бежать еще быстрее”. А П.Кругман, Б.Обама, Ленин и другие их единоверцы считают, что в какой-то момент можно расслабиться и почивать на лаврах.
Чаплина я упомянул не ради его мимолетных желаний, а ради ставки 90%, которая немного расходится с той, которую привели Вы. Я в курсе, что в шоу-бизнесе ставки выше, чем в промышленности, а ставки на выигрыш в лотерею и сегодня около 90%.
В видеоблоге А.Коэн сообщил, что по данным свежих опросов разница в предпочтениях избирателей между Клинтон и Трампом сегодня на уровне статистической погрешности. Мне будет интересно посмотреть на борьбу республиканского президента и республиканского парламента. 🙂 Насколько я знаю, в США президент не может распустить Конгресс и назначить новые выборы. А Конгресс может устроить импичмент президенту. Именно поэтому я считаю Трампа безобидным. Революции он не совершит.
Ну, Чарнота, конечно, колоритный парень. Глядя на него, женщина может полностью пересмотреть свои взгляды, тем более, на политику.?.
Мне рассуждения Кругмана кажутся достойными внимания. Книга писалась лет 10 назад, поэтому его обвинения в адрес республиканской партии как оплота неравенства, на основании последующих событий могли бы звучать более определенно.
В книге он ставит задачу выяснить, что способствовало переходу от состояния масштабного неравенства начала 20 века к относительному равенству послевоенного времени.. И приходит к выводу. что ведущую роль здесь сыграли не рыночные факторы, а политическая воля правительства. Которое основательно уяснило, что предотвращение социального взрыва возможно только при условии изменения налоговой и социальной политики.
При этом бег не отменяется, просто крутящий педали, без соответствующего досмотра его транспортного средства, без обеспечения его необходимых жизненных запросов не крутил бы педали так самозабвенно и с таким хорошим результатом. Он приходит к финишу один, но он должен отдавать себе отчет, что ответственен за тех, кто остался позади.
Наверное, наши взгляды на то, “каким должно быть государство. и должно ли оно вообще быть” заложены на генетическом уровне. Иначе никак не могу объяснить разделение моей семьи точно на два лагеря. Один, во главе с мужем, отстаивает республиканские ценности.( Кстати, он случайно прочитал на моем компе нашу с вами переписку и передает вам привет.) Вторая половина во главе со мной не то чтобы за демократов, но против республиканцев – это уж точно.
И вот это, а также сообщение Коэна еще раз свидетельствуют о том, что никакая экономика и политика не могут противостоять эмоциональному настрою населения. Какие-то струнки души рядового американца Трамп, в своей простоте и дубоватости, смог затронуть. Это подтверждается электоральным поведением тоже “затронутых за душу” россиян.
Так что, конечно, вы правы, Трамп революции не совершит. Просто стыда натерпимся.
А насчет планов Сергея вы тоже почти что угадали. Только, вопреки нашим опасениям, он проявил свой безупречный вкус. История военная, но еще более далекая, чем Вторая Мировая. И поэтому кажется не такой кровавой. И эти воспоминания уже не кажутся святотатством, грубым нарушением памяти тех, кто не вернулся, и созданием нового фетиша на крови и страданиях близких нам людей.