Фото и текст: Сергей Москалев
«Давайте же мы, живые, посвятим себя тому неоконченному делу, которое вершили здесь эти воины». Из Геттисбергской речи Авраама Линкольна. 1863 год.
В своей речи Авраам Линкольн по-новому оценил Гражданскую войну, определил ее «как борьбу за сохранение Соединенных Штатов, которая сопровождалась «возрождением свободы», призванным даровать истинное равноправие всем гражданам».
В память о событиях тех лет в Геттисберге ежегодно проходят торжественные церемонии. Вооруженные подразделения армии федералов и армии конфедератов символично проходят по главной улице городка в одном строю.
Геттисбергская же речь Линкольна и по сей день считается знаковой, объединившей страну.
Не потому ли именно из Геттисберга – символически – со своей программной речью к народу обратился тогда еще кандидат в президенты США Дональд Трамп?
Геттисбергское солдатское кладбище
«Сын полка»
Вдова
Доктор
Участники мероприятий в форме солдат федеральной армии
Офицер
На Геттисбергском солдатском кладбище
Бабушка
Привал
Офицер армии конфедератов
Всадник
Колонна армии федеральных войск
Кирасир
На марше
Шеренга солдат федеральной армии
Линкольн
Федеральная армия на марше
В походном строю
Отряд конфедератов
Солдат армии южан
Сквозное время. Геттисберг. Трамп
С флагами Конфедерации
Солдаты
Южане
Солдат армии северян
Дама высшего света
Знаменосец
Офицер северян
Встречает парад
Хозяйка фермы
Наблюдатель
Смотрите так же этот материал в формате видео (с музыкой) на странице Фэйсбука, или в формате галереи на главной странице сайта “Голоса Америки”
39 responses to “Геттисберг. От Линкольна до Трампа”
Самая короткая речь Линкольна на поле самого кровопролитного сражения Гражданской войны.
“Минуло восемьдесят семь лет, как отцы наши основали на этом континенте новую нацию, своим рождением обязанную свободе и убеждённую, что все люди рождены равными. Сейчас мы проходим великое испытание гражданской войной, которая решит, способна ли устоять эта нация или любая нация, подобная ей по рождению или по призванию. Мы сошлись на поле, где гремела великая битва этой войны. Мы пришли, чтобы освятить часть этой земли — последнее пристанище тех, кто отдал свои жизни ради жизни этой нации. И это само по себе вполне уместно и достойно.
Но всё же не в нашей власти освятить это поле, сделать священной, одухотворить эту землю. Деяниями храбрецов, павших и живых, которые сражались здесь, земля эта уже священна, и не в наших скромных силах что-либо прибавить или убавить. То, что мы говорим здесь, будет лишь вскользь замечено и вскоре забыто, но то, что они здесь сделали, не будет забыто никогда. Давайте же мы, живые, посвятим себя тому неоконченному делу, которые вершили здесь эти воины. Давайте посвятим себя здесь великой работе, которая нам предстоит, и преисполнимся ещё большей решимости отдать себя той цели, которой павшие здесь отдали себя всецело и до конца. Давайте торжественно поклянёмся, что смерть их не окажется напрасной, что эта Богом хранимая нация обретёт возрождённую свободу и что власть народа, волей народа и для народа не исчезнет с лица земли”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Геттисбергская_речь
Она дает ключ к пониманию того, что делают на этом поле эти люди.
История США, наверное, самая задокументированная от первого дня.
Трамп, конечно, в две минуты не уложился. Вот перевод на Иносми:
http://inosmi.ru/politic/20161023/238066206.html
Надеюсь, у них лучше с английским языком, чем в нашем МИДе.
“Вот почему я выбрал Геттисберг, чтобы огласить мой план. Я прошу американский народ встать над политической шумихой и вернуться к вере и оптимизму, на которые всегда опирался американский характер — а в этом мире нет ничего лучше и сильнее американского характера. Я прошу американцев вновь научиться мечтать. Я предлагаю вам свой стодневный план по возвращению американского величия. Это — контракт между Дональдом Трампом и американским избирателем, и он предполагает, что перемены начнутся с восстановления в Вашингтоне честности и ответственного подхода.”
Там, пожалуй, слишком детально все изложено. Впору запасться попкорном и карандашами, чтобы ставить галочки напротив выполненных пунктов. 🙂 Как в модном ежедневнике.
Вы проделали просто замечательную работу… Отличное дополнение к галерее. Спасибо
Не за что. 🙂
Еще я пролистал доступные на Литресе рекламные фрагменты книг Трампа (там их восемь, я прочитал три). Это как правило первые 15-20 страниц.
После этого у меня сложилось стойкое убеждение, что многие его критики, среди которых много уважаемых мной хороших людей, этого не сделали. Хотя журналисты, – чисто профессионально, – были просто обязаны прочитать все его книги, прежде чем писать о нем.
У него там все имена идут с обязательным сопровождением, – “хороший человек, достойный человек, замечательный человек”. Это к вопросу о его симпатиях. 🙂 Все строго по учебникам, – сначала скажи хорошо, обругать всегда успеешь. 🙂 Или иначе сказал об этом вероятный министр обороны от морской пехоты, – будьте вежливы, но всегда имейте план как убить… 🙂 в его рекомендациях подчиненным.
Это я пишу для объема картины.
Ну, объем вышел объемный 🙂 . Вы будете у нас за трамповеда :). То, что вы отметили, я имею ввиду сложившееся мнение об избранном президенте – как раз свидетельствует о том, как формируются тренды (мнения)… И даже те, «среди которых много уважаемых вами хороших людей», книжек не прочитали – а зачем? Главные медийные ресурсы «заложили» и картинку и оценку, но им, конечно, вольно или не вольно, подыгрывал и сам герой. Однако, до сути в оценках доходили немногие. Отсюда и сюрприз, и шок разочарования от избрания для всех (на автомате) включенных в информационный мейстрим.
Спасибо, на троих кому-то придется быть трамповедом. 🙂
По началу я больше доверял Генису и Абаринову, но глаза мне открыл Караш, ссылку я давал. Ему надо срочно переквалифицироваться, с космосом у него не так удачно получается. 🙂 Когда “слово” было найдено, глаза открылись, все стало видеться под другим углом. Он действительно сознательно подыгрывал левой прессе, провоцируя скандалы (речь Мелании – своего рода шедевр провокации). Он проговорился в дебатах, – “я так экономлю деньги” и победил, потратив в два раза (или почти в два) меньше, чем противник. До этих выборов бюджет был самым важным фактором. Возможно он не первый, кто победил, потратив меньше, но вряд ли разрыв был столь заметным. Он действительно показал, что лучше знает цену денег и лучше умеет пользоваться этим инструментом. И, – да, – ему удалось поиздеваться над IYI (по Талебу).
Сейчас у многих открываются глаза, http://www.rbc.ru/business/24/11/2016/5835c09c9a794768feeb6bf2
хотя иллюзий еще много. Опять же, – “на два миллиона больше” 🙂 Но это из серии, – мы больше бегали, мы больше били по воротам, у нас болельщиков больше… напоминает сборную России по футболу, – про это теперь даже в Катаре знают. 🙂
Я выбирал, что бы купить из книг Трампа, но как-то не сподобился. Он пишет очень популярным языком, так что было бы понятно даже тем, кого изображают на фото добровольцы. Оно тогда было понятнее, особенно, когда занять не у кого 🙂 – это из личного. 🙂 Для анализа его характера это важно, – но я уже прослыл знатоком 🙂
Меня, в силу моего сварливого характера, раздражают его постоянные превосходные эпитеты ко всем превосходным людям 🙂
В общем, с нетерпением жду встречи 45-го президента США с Далай-ламой. 🙂
Речь Трампа настолько хороша, что если бы я не слышала, как он говорит от себя лично что-то, не подготовленное спитчрайтером, я бы признала его самым профессиональным, самым честным, самым востребованным Америкой политиком.
Но мы уже с первых шагов видим, что все произнесенное в Геттисберге, – это заявление о замечательных намерениях, которым вряд ли будет суждено сбыться.
А первое, с чем он столкнулся сразу же – это конфликт интересов. И похоже, что он совсем не понимает этической стороны своего президентского мандата. А когда поймет. мне кажется, он сам откажется от второго президентского срока. Вот это будет прецедент.! За это его можно будет зауважать.
Но, конечно. что-то хорошее в этом есть. Разрушаются стереотипы.
Ella, мне, например, не понятно, из-за чего республиканцы так активно возражают против всяческих торговых соглашений. Наверное, я не знаю подробностей.
Сейчас просто ждем, и видим, что он набирает свою команду не только из сторонников, но и из противников. Многие наблюдатели сейчас начали говорить, – мы ничего не знаем про Трампа. А раньше, когда делали прогнозы, получается, знали. В общем, до 20 января придется много чего узнать. 🙂 Или забыть…
Речь Трампа была неплохой, немного мешает злободневность отдельных частей, посвященных выборам, но в том, как излагает планы он достаточно последователен. Еще он начал обращаться к народу не через прессу, а через соцсети , что можно было ждать от молодого прогрессивного Обамы, а от 70-летнего невежественного ретрограда-расиста-сексиста-чего-еще-забыл, как-то неожиданно.
Впрочем, во времена Линкольна в ходу были длинные прочувствованные речи. Выступая на открытии кладбища он разорвал шаблон. Повторю ставшее банальным замечание, что великие сами устанавливают новые правила. Может быть США повезло, что именно Трамп сейчас готовится к вступить в должность, а не всенародная любимица Хилари 🙂 . Очень может быть.
Ну, для того, чтобы действовать нужно хотя бы о намерениях заявить 🙂 , а как там будет: поживем – увидим.
«Не понимает этической стороны своего президентского мандата».
Элла, я думаю, вы недооцениваете его, он очень искушенный человек, способный увязывать и координировать очень много «исходников», иначе бы он не поднялся до этих вершин. Но в медиа был тренд: сильно упростить и опростить личность. Для медийной победы – это одно из стандартных средств. Но – не сработало, точнее, сработало с точностью до наоборот. Вот здесь и есть разрыв шаблона, и разрушение стереотипов, к чему оказались не готовы очень многие в мегаполисах. А вот «простаки» из провинции увидели, скажем так, «внутренним зрением» в нем своего человека. Опять же, что это за люди? А в массе своей они все на фото… 🙂
В приложении к ситуации основным этическим императивом для избранного президента должно стать – ни в коем случае не перестраивать Белый дом в небоскреб и не превращать огородик миссис Обамы в гольф-поле 🙂
Это по максимуму. Но еще хотелось бы, чтобы Овальный кабинет не превратился в хоромы а\ля Янукович с “золотыми батонами” и унитазами..
Это, конечно, не этические нормы. но, имея жену-дизаййнера по профессии, как-то неловко проявлять такой откровенно “быдло”-вкус . А он, присутствуя посреди Америки, в самом ее центре, на 5 авеню, свидетельствует о чем?
Я думаю. что это вкус самой жены-дизайнера и есть. Как можно среди “этого” жить? Это же среда обитания, и если в ней комфортно. то почему можно доверять взглядам, которые отражают в том числе и это “великолепие? Я все хотела посмотреть интерьер в кабинете, уж он-то должен отражать индивидуальность хозяина. Но и там оказалась та же развесистая клюква.
Многим этого как-то не по себе.
.
Может, у нее (жены-дизайнера) персидские корни?
http://southpark.cc-fan.ru/series.php?id=1106 (А Вы знаете, как персы лекорирубт помещения?)
Конечно, он искушенный человек. В бизнесе даже больше, чем в более интимных областях ( я на чужом компе, и у меня не получаются рожицы) И мне кажется. что на этом его разностороннесть заканчивается. У меня создалось впечатление о том, почему он отказывается от Транстихоокеанского сотрудничесива, но в то же время настаивает на двухсторонних отношениях с теми же участниками. Он хорошо понимает. какие хайды надо обходить и на чем настаивать во время заключения сделок с определенным партнером, он на этом собаку съел. Но при многосторонних договорах надо учитывать не конкретную и сиюминутную выгоду, а большое множество других факторов, на это способен человек с совершенно другим кругозором и другим бэкграундом.
Мне просто было физически неприятно, когда я смотрела на пренебрежительное выражение физиономии китайского представителя бизнес-кругов Поднебесной, объяснявшего. что существую подписанные Америкой обязательства в ВТО, которые пока еще никто не нарушал. На подписание этого Транстихоокеанского договора было потрачено уйму средств, мозгов и усилий, но ведь Трамп тоже так и не объяснил, какие такие мины там заложены.И самое смешное, что он ведь грозился приструнить Китай, а в этом договоре Китай не участвует, Это как раз и непонятно.
Сейчас вселяет надежду. что он человек все-таки неглупый (просто дикий, по определению моего знакомого) . И все интеллектуальные силы Америки принялись его обучать и цивилизовывать. Он хотя бы понял, что в кругу своих единомышленников он не наберет достаточно знаний для работыПрезидентом и приглашает для бесед очень грамотных людей из обеих партий.
Может, Окажется, что Америке сейчас и нужен такой Иванушка-дурачок, котрый освободит Принцессу из заточения и женится на ней.
И она его полюбит.
Элла, «разносторонность» – без вопросов, очевидно присутствует 🙂 . Но, мне все-таки кажется, что многие сторонники проигравшей стороны чрезмерно зациклены на персоналии… В предвыборной гонке это конечно имело свое значение, и имеджевый результат был очень важен. Но, роль президента связана несколько с иными функциями, он же не монарх. Маневр для своеволия достаточно ограничен, и поиск баланса и консенсуса будет неизбежен. И, тем более, по таким глобальным вопросам, как Транстихоокеанское сотрудничество решения точно не принимаются единолично, по принципу хочу-не хочу. Очевидно , что за теми или иными решениями стоят мощнейшие бизнес-группы, и результат просчитывается не на раз-два.
Поэтому, сказочные аллегории , конечно, тоже можно засчитать – «сказка ложь – да в ней намек», но думается, что дело вершат совсем не сказочные персонажи.
Меня во всем этом сказочном сценарии смешит просто водевильная подмена понятий. Трамп делает Америку великой , изолируя ее от внешнего мира. Как видно. он по духу демократ , он допускает вмешательство государства в экономику. причем в таких масштабах.которые низвергнут страну в разряд региональной державы.Вот Россия и Китай посмеются над нами, такими ограниченными и невежественными игроками на мировом рынке.
Ханс Гюнтер Хильперт (Hanns Günther Hilpert), возглавляющий азиатский отдел в берлинском Фонде науки и политики (SWP),
“”. Америка в целом выиграла от глобализации, либерализация мировой торговли обогатила Уолл-стрит и Кремниевую долину, акционеров глобально действующих корпораций, жителей больших городов на обоих океанских побережьях страны. Но политики недостаточно позаботились о том, чтобы рост благосостояния ощутили рабочие и средний класс в центре страны. И вот теперь проигравшие сделали ставку на протекционизм.
Это, уверен эксперт SWP, в долгосрочном плане ослабит США. Профессор Рольф Лангхаммер полностью согласен: “Изоляционизм и национализм – это всегда предвестники падения темпов экономического роста”.
Конечно, Трампу растолкуют, что к чему по этому конкретному вопросу. Но более искушенные мировые лидеры теперь будут держать руку на пульсе и не преминут воспользоваться этой неискушенностью Трампа в мировых проблемах тогда, когда новизна его появления на мировой арене ослабеет. Его,повидимому, можно обучить какому-то одному-двум вопросам, но на ответы на все вызовы его интеллектуальной мощи нехватит.
Ella, во всех учебниках по экономике написано, что свобода лучше, чем несвобода 🙂 , но следуют этому почему-то далеко не все правители. Думаю, что ключевой фразой к пониманию Трампа является не рассуждения про стену и т.п., а заявление о том, то мы должны быть непредсказуемы.
Я понимаю, газетам что-то надо писать каждый день, поэтому там полно всяких глупостей. Судить о будущих действиях избранного президента по прогнозам авторов газет и комментаторов на ТВ, которые до сих пор еще не поняли как они облажались с прогнозами, мне кажется легкомысленным.
Если Трамп сосредоточится на тех пунктах, которые он считает главными, – госрегулирование и налоги, то ему просто не до стены будет, а трансокеанские соглашения этими мерами будут приведены в норму.
По поводу фото 8, – его героиня не намного старше Хилари. Я думал, это очевидно. 🙂
А, может, они не так уж облажались ( с прогнозами). 2 млн человек – это же не кот чихнул.
Женщина в 69 лет, если она не хочет показать, что она равнодушна к своей внешности, выглядит в наше время и с нашими возможностями вполне моложавой и привлекательной. Уверяю вас, если бы Хиллари впихнула в себя столько ботокса, сколько Мелания, она выглядела бы не хуже. Конечно, ее вкус в одежде оставляет желать лучшего, но она же ведь не дизайнер ?.
Сказать по правде, этот марафон сильно затянулся. И уже хочется начать оценивать действия новоизбранного президента.
Посмотрим через 4 года, может, у него в самом деле есть свое видение, которое сделает Америку снова великой. ? ? ?
Даже , при вероятно меняющемся социальном тренде : кто и почему может быть красивше среди женщин ??? – такое обсуждение чревато обидами, упреками в сексизме и т.д. Я воздержусь.
Но, думаю, никого не обидит, мнение, что род деятельности, образ жизни в предшествующие годы, образ мысли накладывают отпечаток на лица ( опять же – глаза – зеркало души и другие приметы народной мудрости).
По поводу ошибочности прогнозов: вопрос ведь даже не в том, что ошиблись, а в том , насколько недооценили и кандидата, и волеизъявление в “провинции”. Была уверенность , подпитываемая взаимным консенсусом медийного поля, что победа обеспечена. И нужно было видеть и недоумение, и искреннее разочарование на лицах в прямом эфире, когда шли данные с избирательных участков и цифры по штатам.
А провинция голосовала по-своему, среди них и вот эти бабушки и дедушки ( смотрите фото). ?
“Свобода лучше, чем несвобода” . Интересно, это уже где то отлито в граните? ?
Да, я думаю, что прогнозы многих авторов газет и правда нужно делить , вычитать, и опять делить. Повторюсь: претендент сыграл на разрыв шаблона, по подсказке или по интуиции – в данном случае не суть – но этого, в силу определенной зашоренности, не поняли, или не захотели понять многие из тех , кто задавал информационный тон. И вот – ошеломляющее разочарование.
А ведь и правда – непредсказуемость – это конёк.
Однако, с какой тщательностью сейчас идёт отбор кадров ставит вопрос: не была ли непредсказуемость в процессе компании хорошо подготовленной импровизацией , растянутой во времени – как стиль и метод?
Я бы с удовольствием поучаствовал в гадании на кофейной гуще в стиле CNN, например, но я помню в самом начале книги “Искусство заключать сделки” Трамп пишет о вариантах выбора вариантов после покупки акций гостинничной сети, учитывая в том числе влияние на рынок (на цену акций) самой этой покупки. То есть он пишет о том, что действия крупных игроков влияют на рынок и игроки должны это учитывать. Привет от Шредингера. 🙂 Игрока крупнее президента США как-то трудно представить.
Так как большинство книг Трамп написал (надиктовал) задолго до избрания, то велика вероятность, что в них достаточно близко к реальности показан его образ мышления. И я предпочитаю думать, что он понимает, что делает, даже когда пресса в это не верит. А может, они ему подыгрывают. Вроде как уже пора разобраться. Самым непонятливым разъяснили не под запись. Очень интересная пауза выберживается с назначением госсекретаря.
О прогнозах мы уже писали, – правила выборов известны всем, предсказателям тоже. Я предлагал такую аналогию, – волейбольный матч, – побеждает тот, кто выиграет три партии, а не наберет больше очков в сумме сыгранных партий. Тот пересчет, который затевают сегодня те, кто обещал принять результаты беспрекословно, – ну это становится традицией. Демократы не могут признать сами себе как они всем надоели, независимо от количества ботокса в лицах и задницах участников гонки. 🙂 И опилок в головах…
Ella, если данное Вами объяснение помогает Вам осознать ситуацию и как-то с ней смириться, – то пусть так и будет.
Но я бы рискнул посоветовать Вам полистать хотя бы рекламные фрагменты из книг Трампа на Литресе
https://www.litres.ru/donald-tramp/ – на выбор, они написаны задолго до его вступления на скользкую дорожку кандидата… 🙂 –
тогда Вы будете понимать его лучше. На многие вопросы, которые нас с Вами затрагивают и даже бесят, он смотрит “с деловитостью лесоруба, прикидывающего куда повалить дерево” (это из “Большого налета” Д.Хэммета)
Сейчас опубликовано его интервью NYT и даже на русском языке. Ему 70 лет и за это время он сказал и написал достаточно, чтобы при желании можно было разобраться со своими ожиданиями. Как там у Бродского? Якшайся с теми, которым под пятьдесят 🙂
А выражение лиц, – очень многих лиц, – еще изменится. В этом можно быть уверенным. 🙂
Я давно вознамерилась ознакомиться. Но как-то не решусь. Боюсь. что там хорошо поработали лит”негры”. многое не будет понятно.
Стиль изложения в книгах мне показался близким к стилю в интервью и выступлениях, тех же дебатах. Там интересно, что он хотел донести своими книгами. На мой взгляд, можно отнести к научпопу, если, конечно, экспериментальную экономику можно считать наукой. 🙂
На фото 8 мы видим чудесное лицо безусловно очень хорошего человека. Лицо, которое обошлось без хирургичекой правки.
Первое предложение, – мое подражание Трампу. 🙂
Очевидно тоько , что это лицо , “которое обошлось без хирургичекой правки”
Сергей, очевидно, нашел -таки свидетеля тех славных лет, который и знаменует собой объединение страны от Линкольна до Трампа.
Ой, долго искал. Но модель была не против и даже три-четыре минуты согласилась позировать. Правда , самым удачным оказался первый кадр, сделанный влет ещё до получения согласия на съемку ?
Иллюстрация принципа Шредингера применительно к фотографии. 🙂
Т.е вы хотите сказать, что если бы не Сергей с его камерой, а , например, Хаббл, установленный на Альфе Центавра и направленный на Землю, то наша модель выглядела бы несравненно лучше?
? ? ?
Естественно. 🙂
Выглядела бы естественно.
О непредсказуемости. В создавшихся обстоятельствах она мне кажется синонимом некомпетентности.
Он пока знать не знает, что он будет делать со всем доставшимся ему хозяйством. Во всяком случае. со всем. что не относится к покупке и продаже недвижимости, к строительству башен и проджектов. Про стену уже он забыл, про изгнание латинос тоже. и про мусульман не заикается. Про НАТО подобрел.
Пока что озвучивает реинкарнацию угольной промышленности и металлургии и , наоборот,сворачивание развития альтернативных производств.
Так что много чего может быть повернуто на 180 град и будет облагорожено словом “непредсказуемость”.
Ella, не могу отделаться от впечатления, что Вы к президенту США предъявляете требования как к председателю колхоза из к/ф “Свинарка и пастух”, – типа должен знать, где каждый винтик прикручен, гвоздик забит, колосок не убран… 🙂 Это называется советско-гарвардская школа экономики 🙂 Я встретил это название у М.Ридли в книге “Эволюция всего”.
Рыночная экономика регулируется не указами аля Барак Обама (или И.В.Сталин, или Н.С.Хрущев и др.) На мой взгляд в Геттисбергской речи Трамп свои намерения обозначил достаточно для понимания ширнармасс. 🙂
Вы ознакомились с ее содержанием, – особенно в части контракта, где много-много пунктов? Вот там все есть.
http://inosmi.ru/politic/20161023/238066206.html
Пересказ контракта у Илларионова в блоге http://aillarionov.livejournal.com/958142.html
И как я понимаю, он обозначил в своих приоритетах, – еще с дебатов, – снижение государственного вмешательства в экономику. И подтвердил это многократно. Что само по себе классика либерализма. Не по Обаме и Клинтонам, а по Фридману и Хайеку.
Ну, да, если Трамп отменит преференции “зеленым” технологиям, то на одной Тесле он сэкономит около 10 млрд. по моим самым скромным оценкам. Снизив цены на энергию (в виде угля, нефти, электричества) и налоги на бизнес он создаст условия для развития производства в стране, – именно так будет добиваться переноса производств в США, а не при помощи комиссаров в пыльных шлемах, как это нам сейчас представляют те, кто других (кроме комиссаров с пистолетами) способов не представляют. А ситуация с налогами достаточно скользкая, – года три-четыре назад Эрбас всерьез рассматривал варианты переноса производства из Европы в Техас. Десяти-пятнадцати процентное снижение налогов может стать решающим. И это только один из рычагов регулирования.
Обычно критичный вопрос, – кто более компетентен, критики или объект критики? Трамп или журналисты и его оппоненты демократы? 🙂
Q “Тот пересчет, который затевают сегодня те, кто обещал принять результаты беспрекословно, – ну это становится традицией. Демократы не могут признать сами себе как они всем надоели, независимо от количества ботокса в лицах и задницах участников гонки. ”
Действительно, демократы после 8 лет Обамы надоели, но не больше, чем республиканцы после бушевских 8 лет. Никто бы не умер при еще одном сроке. Ну нет – так нет, не в этом дело.
Но ведь Трамп грозил настаивать на пересчете, если его не удовлетворят результаты. А здесь просто сам бог велел, при таком количестве голосов за Клинтон. Так что теперь его уничижительные характеристики решения о пересчете просто неуместны.
Я не знаю, как Шредингер (если это Эрнст) может упоминаться в связке с Трампом, ну только если притянуть за уши его Кота. Я даже представить себе не могу, что Трамп специально делает вид, что у него на уме что-то одно, в то время как он думает совсем другое. Мне очень сомнительно, что такие философские измышлизмы могут быть свойственны человеку, которого мы уже хорошо знаем, во всяком случае который определенным образом выражал свои мысли на протяжение полутора лет.
Если оставить в стороне философию и согласиться с тем, что Трамп – крупный игрок в бизнесе, то и тогда не все так уж гладко, ведь Президент по определению не может быть бизнес-игроком, он должен мыслить более масштабно и не ставить во главу угла лишь одну материальную прибыль.
Я думаю, что пересчитать голоса не удастся, а если удастся, то у нас будут большие проблемы. Лучше бы их избежать.
И мне хочется предостеречь моих домашних трамповцев, чтобы им потом не было мучительно больно. Я сейчас смотрю. как наплевательски наш элект относится к своим согражданам, когда в центре Н-Й создаются проблемы для проезжих и прохожих и как даже в этом вопросе он не может поступиться (чем?), ну уж точно не принципами.
Я хотел лишь обратить Ваше внимание, что в последнее время пересчета требуют только демократы. Гор ведь был демократ, не так ли?
На мой взгляд многие заявления Трамп делал для того, чтобы Клинтон, опровергнув их, взяла на себя некоторые обязательства, – не пересчитывать голоса, не дружить с Путиным…
Теперь мы можем видеть цену ее обещаний. 🙂
Собственно, заявления Трампа были своего рода ловушкой из которой Клинтон уже не выбраться. И, инициировав пересчет, она вязнет еще глубже. То, что это делается через прокси никого не обманывает. У зеленых большой материальный интерес в победе демократов. От республиканцев они дотаций не дождутся. Только Tesla в ближайшее время обошлась бы налогоплательщикам от 10 миллиардов. Не считая бесплатных парковок 🙂 за счет городских бюджетов.
Такая манипуляция… Прямолинейным и чистосердечным демократам трудно противостоять коварству республиканцев. 🙂
А вот геттисбергская речь это все-таки программное, а не риторическое заявление и Трамп ему будет следовать. Возможно, порядок пунктов будет другой.
Пересчитать голоса удастся, – вопрос, будет ли тот результат, которого ждут левые (пишу в скобках – пропутинские) активисты. Это большой вопрос. Думаю, это чисто бабское, – своего не добьюсь, так нервы попорчу 🙁 Наверняка Вы встречали таких женщин. 🙂
Причем здесь Шредингер? Там есть следствие его принципа неопределенности, – средства измерения увеличивают неопределенность и искажают картину.
Q “Рыночная экономика регулируется не указами аля Барак Обама (или И.В.Сталин, или Н.С.Хрущев и др.) ”
Эта фраза, как я поняла, призвана несколько смягчить ваш отзыв о моем понимании развития общественно-политических процессов на уровне свинарки и пастуха из известного фильма. Но я не в претензии. Именно так я и понимаю, как должна работать экономика , не вдаваясь в эти пикантные подробности относительно того, какое равенство более справедливо – равенство возможностей или равенство результатов.
Если посмотреть на Геттисбергский доклад Трампа, то он. как практик. плевать хотел на теоретические основы, изложенные Фридманом и Хайеком. И предлагает ряд патерналистских мер, которые могут оказать влияние на развитие экономики.
Бог ему в помощь, но я сильно сомневаюсь, что этими мерами он сможет хоть на йоту снизить ту пропасть в доходах, которая существует сегодня . Мне кажется, что с высоты своего Трамптауэра он даже не разглядит то, что он обязался увеличить в своих обязательствах, а именно доходы среднего класса.
Сейчас вышел очередной доклад ЮНГТАД за 2016 год.
Авторы этого доклада говорят о том, что экономика не наладится, если не будет целенаправленных инвестиций в инфраструктуру, в поддержку определенных отраслей. И что вообще в последнее время более-менее прогрессировали азиатские страны, в которых государственный капитализм в течение длительного периода времени был основным драйвером их роста.
На этот раз беспокойство у структуры ООН в отличие от предыдущих эпизодов кризиса вызывает риск раскручивания в этих экономиках дефляционной спирали. И это замедление грозит замедлением мировой экономики.
В последнее время ряд компаний развивающихся рынков начали «имитировать» поведение компаний из стран с развитой экономикой в том, что касается направления прибылей на вознаграждение акционеров (обратный выкуп акций, дивиденды), а не на инвестиции в производственные мощности.( неужели Трамп захочет изменить этот статус-кво?)
При этом значительная часть средств (около двух третей) была направлена в те секторы экономики, которые сильно зависят от экономических циклов и не вносят вклад в структурную трансформацию экономики. Речь идет о нефтегазовом секторе, электроэнергетике, строительстве, добывающем секторе и т.д.( а это как соотносится с обещаниями Трампа вернуть травматичную, неприбыльную, требующую огромных капиталовложений угольную отрасль?)
По мнению экспертов ОЭСР и ЮНКТАД, для того чтобы вновь вывести мировую торговлю на траекторию активного роста, необходимо в самое ближайшее время настроить механизмы господдержки и разработать комплексную стратегию по повышению агрегированного спроса.
Правда, я думаю, что Трамп знать -не-знает о существоании Фридмана и Хайека, поэтому без смущения будет использовать механизмы господдержки. Только бы он исходя из практических соображений смог определить время и место.
“Эта фраза, как я поняла, призвана несколько смягчить ваш отзыв”
Зря Вы так хорошо обо мне подумали 🙂
Отзыв относился не к Вашему пониманию чего бы то ни было, а к гарвардско-советской школе в экономике. Эксперты ООН – из нее же. Как и такие замечательные люди как председатель колхоза и другие герои широко известного в СССР фильма. Или зам Лужкова Платонов (помните таких?), который помнил все номера домов в Москве с их дробными и буквенными частями.
То есть рекомендации экспертов ООН предсказуемы, – больше государственного вмешательства. История Великой депрессии и пузыря на ипотечном рынке США в 00-е годы никого ничему не научила. Возьмите компьютер побольше и планируйте лучше… 🙂
Немного в сторону, но почти о том же.
Помните Великую борьбу за переброску северных рек в СССР 70-х – 80-х? Тогда казалось, что вот-вот высохнет Каспий, даже плотину в Карабогазголе построили. С одной стороны выдающиеся ученые за, с другой такие же выдающиеся ученые против. А уровень Каспия взял и начал расти в середине 80-х и продолжает расти. Плотину взорвали, но он продолжил рост. В Актау (бывш. Шевченко) мне показывали затопленные остатки домов, построенных в расчете на пересыхание озера. Вода прибывает.
Практически та же тема, – на днях в Саудовской Аравии выпал снег. Старожилы вспомнили, что в прошлом году он тоже выпадал. Но тема глобального потепления на повестке экспертов ООН остается. Если Ваш елект проявит твердость и снимет их с довольствия, то придется им искать другую работу или покинуть ряды среднего класса.
Осталось напомнить расхожее мнение, растиражированное Талебом – астрологические прогнозы имеют большую точность, чем экономические.
Я не берусь очерчивать круг знаний Вашего електа, но из его книг я узнал, что у него в расписании дня ежедневно был один час чтения новостей (да, как у нашего Мюнхаузена – подвиг 🙂 ) и, поскольку основная масса его клиентов – как раз средний класс, то, думаю, благополучие среднего класса напрямую связано с его благополучием. Всяко должен знать. Теперь у него шанс вернуть должок среднему классу 🙂
Тема глобального потепления остается. Только надо так ухитриться, чтобы заронить в незамутненные мозги электа ростки сомнения в том, что ему кажется истиной в последней инстанции. Боюсь, что одного часа в день для этого маловато.
На днях я прочитала очередное свидетельство одного из американских астронавтов о том, каким из космоса видится Гольфстрим. Через непродолжительное время теплые воды океана отведут это течение от берегов Европы. И Европа замерзнет. А Аляска потеплеет.
Такие парадоксальные последствия потепления.
А вот России это принесет многообещающие бонусы – судоходность Северного, бывшего Ледовитого, океана, потепление Сибири.
Так что некоторые астрологические прогнозы, предвещающие расцвет России, очень даже могут подтвердиться.
Если, конечно, не обнаружится еще какой-нибудь лидер нации, который захочет спасти погибающих от холода русских в Европе.
Где Гольфстрим, а где Аляска. Ваш астронавт давно карту не видел. 🙂
Ella, тут опять вопрос мотивации, – если за работы, подтверждающие гипотезу антропогенного изменения климата платят деньги, сажают в президиум рядом с большими шишками, а за работы, опровергающие эту гипотезу преследуют как фашисты евреев, то сами понимаете как это скажется на результатах и соотношении публикаций. 🙁 Подобное я наблюдал в нашей оборонке и встречал публикации, подтверждающие широкое распространение такого подхода в советской науке и технике, – за отчет “все хорошо, прекрасная маркиза” давали премии и карьерные перспективы, а за плохой отчет могли уволить. Вот, если бы некий президент не поперся лично наблюдать за испытаниями одной знаменитой ракеты, как Вы думаете, какой отчет он бы получил на следующий день? Сомневаетесь? А я уверен. 🙂
Гипотеза антропогенного влияния на климат не просто дырява, а дырява как драная рыбацкая сеть. Например, там не учитывается влияние солнечного излучения на климат. Почему? Эксперты ООН так решили. Ну, просто модель настолько примитивна, а возможности суперкомпьютеров на фоне масштаба задачи столь ничтожны, что решили упростить и принять влияние Солнца величиной постоянной. А активность Солнца сейчас снижается и с небольшим временным лагом будет холодать. Так что я бы посоветовал Вашему астронавту поднять свой взгляд от желудей и посмотреть на Солнце, – если, конечно, конструкция позвоночника позволит. 🙂 Из трех основных парниковых газов сосредоточились на диоксиде углерода. И правда, было бы весело слушать призывы снизить эмиссию в атмосферу водяного пара. 🙂
Можно быть уверенным, что как только за климатический алармизм перестанут доплачивать все бездельники оттуда разбегутся.
(В моем предыдущем коменте ошибочно названа Аляска вместо Арктики).
Исследователи из США, Франции и Великобритании пришли к выводу, что изменение климата на Земле неизбежно, поскольку углекислота уже достигла опасной концентрации.
Человечество неминуемо столкнется с расширением пустынь, снижением урожаев, исчезновением горных ледников, которые обеспечивают водой сотни миллионов людей, и другими природными бедствиями, считают ученые.
Джеймс Хансен из Колумбийского университета: ” Человечество еще в силах сократить степень последствий климатических изменений, но уже в скором времени и эта возможность может исчезнуть.
Чтобы приостановить глобальное потепление, концентрация углекислоты должна быть снижена до 350 частей на миллион. Сейчас ее уровень составляет 385 частей на миллион и увеличивается на 2 миллионные доли в год. Основные причины – сжигание ископаемого топлива и вырубка лесов”
«Очевидно, что сегодня главным фактором, влияющим на климат, является индустриальная цивилизация. Невежество и отрицание в этой ситуации могут сделать трагические последствия неизбежными», – пишут исследователи.
Ученые из НАСА обнаружили, что скорость таяния арктических льдов происходит заметно быстрее расчетов. На изображении карты, представленной НАСА, показаны границы ледяного покрова тридцатилетней давности. По мере таяния его белый светоотражающий лед заменяется относительно темной поверхностью океана. Это уменьшает количество солнечного света, отражающегося обратно в космос, в результате чего Земля поглощает большее количество солнечной энергии
Я не знаю, кто прав. Но м.б. именно вследствие того, что мы вовремя не спохватились и не начали принимать меры , наши потомки , как предсказывает С.Хоккинг, вынуждены будут переселяться на Марс. Это как у нас в Н-Й почти каждый день выезжает по нескольку пожарных машин, для тушения там и сям возникающих пожаров. Но существует огромная разветвленная сеть противопожарной безопасности, наверное, она расчитана на то, что все дома загорятся одновременно. Может быть, этого никогда и не случится, но ……
В городе много деревянных построек. Мне кажется, что это придумали умные люди, а не скареды, озабоченные тем, что часть пожарников бездельничает.
По-моему, лучше пере-, чем недо-.
“По-моему, лучше пере-, чем недо-.” См. выше про уровень Каспия и переброску северных рек. 🙂
Те, кто говорят только про углекислоту, но “забывает” про водяной пар и метан, – либо невежды, либо мошенники. К вопросу о количественных величинах, – суммарный выброс индустриального углерода (в виде углекислоты) составляет примерно 30-40 млрд. тонн в год (по углероду), что составляет примерно 3% от общего количества углерода в годовом природном цикле. На уровне погрешности определения суммы. Вклад дыхания растений – 60 млрд. тонн https://ru.wikipedia.org/wiki/Геохимический_цикл_углерода
Еще один шуточный довод в пользу того, что антропогенное влияние на климат придумали (точнее раздули до вселенских масштабов), жители солнечной Калифорнии. В Калифорнии и зимой и летом чем больше солнца, тем теплее. А в Сибири самые морозные дни – солнечные. И заморозки на почве, столь губительные для огурцов и помидоров, – в безоблачные ночи.
“Даже здесь не существует, Постум. правил”
Несколько слов о водяном паре ( Общие сведения о факторах формирования температурного режима Земли.)
“… водяной пар участвует и во множестве других процессов, что делает его роль далеко неоднозначной в разных условиях.
Прежде всего, при испарении с поверхности Земли и дальнейшей конденсации в атмосфере, в нижние слои атмосферы (тропосферу) благодаря конвекции переносится до 40% от всего тепла, поступающего в атмосферу. Таким образом, водяной пар при испарении несколько понижает температуру поверхности. Но выделившееся в результате конденсации в атмосфере тепло идет на ее разогрев, и в дальнейшем, на разогрев и самой поверхности Земли.
О метане (там же)
“Ранее считалось, что поток метана из недр Земли невелик, и его практически не учитывали, однако некоторые современные оценки поступления метана от дегазации недр дают уже весьма значимые цифры около 0,2 Гт в год, и даже более .
Поток метана в атмосферу может значительно увеличится при разрушении под действием происходящего потепления климата так называемых метангидратов, обнаруженых в последние десятилетия в вечной мерзлоте и в глубинах Мирового океана. Метангидраты – это фактически тот же лед, в котором в каркасах молекул воды присутствуют еще молекулы метана (химическое взаимодействие отсутствует). Значительная часть метангидратов находится в метастабильном состоянии и подвергаются опасности разложения при небольшом повышении температуры (порядка одного-нескольких градусов) . Запасы метана в метангидратах просто огромны – около 104 Гт, что во много раз больше известных запасов его в залежах, а также угольных пластах, и в две тысячи раз превышает его содержание в атмосфере сегодня. Так что, высвобождение всего этого метана (даже не единовременное) способно очень сильно поднять температуру на поверхности Земли.”
Кроме того, потепление ускоряет скорость микробиологических процессов, а в их ходе также выделяется метан. Рост выделения метана составляет приблизительно 10% на градус потепления (в данной местности), что особенно важно при оценке потоков метана из болот и рисовых полей.
Я опять же хочу сказать, что разные научные школы придерживаются различных мнений по этому вопросу, и у меня нет никаких причин представителей одной школы объявлять мошенниками.
По-моему, т.к. мои знания не позволяют мне быть третейским судьей, надо прорабатывать наихудший сценарий и быть к нему готовыми.
И до тех пор, пока какие-то последние научные исследования не подтвердят или не опровергнут теорию грядущего потепления, надо относится к ней со всей серьезностью.