Фото: Сергей Москалев
Ранним утром в городок Миддлбург вошла кавалькада охотников числом не меньше сотни в окружении своры резвых на гону фоксхаундов. Традиция.
А уж затем главная улица встретила и рождественский парад. В нем участвовали тысячи горожан, как минимум два Санта-Клауса и даже одна внучка-Снегурочка – в лимузине.
Фоксхаунды
Охотник
Профили
Все внимание
Загонщик
Ферма. Отсюда выступят охотники
Перед парадом
С другом
Пикер и свора фоксхаунтов
С королевой красоты
Выступили
Крупный план
Кавалькада входит в город
Начальник «охоты»
Вместе
Волынщики
Джентльмен
Селфи
К солнцу
Чир-герлз
Санта-Клаус
Шериф
Участники парада
Мексиканцы
Парад раритетов
Санта-Клаус с посланием
Привет
Все рады
В «обозе»
Фея
Эмоции
Близнецы
Отражение
Духовые
Одна на всех
В образе
Снегурочка
Санта-Клаус приветствует горожан
Участник парада
В городе охотников
Смотрите этот материал на главной странице “Голоса Америки” в фотогалерее, а так же в формате видео на Фейсбуке ( со звуком)
27 responses to “Охотники на лис и Санта-Клаусы”
3 и 4 – просто нет слов! Это – лица с благородными профилями.
Если на 3 – взгляд внимательный и спокойный, то на 4 уже появился охотничий огонек в глазах.
Во всяком случае они не прячут своих эмоций. Они уже в погоне за жертвой.
Очень красиво, Сергей. Пожалуй, даже красивей, чем машина на 25. Красивые формы не сильно впечатляют, если у них нет выразительных глаз.
Спасибо . Съёмочка дорогого стоила, и, дело не в том, что в городке подорожала парковка. Хотя, началось все с неё. Запарковался и решил пройти прямиком через поля к ферме, где собирались охотники. Пошёл. На пол пути провалился в болото. Выпрыгнул мокрым. Кое-как добежал уже окольным путём до места сбора. Потом, чуть не попал под лошадь . Отскочил. Вступил в навозную лепешку. После чего на меня бросились псы – думал за лису приняли – испугался, а они … на запах пошли… навоза. Дальше- больше. Пробежал с кавалькадой милю к месту начала парада. Но, тут в зону съемки шериф не пускает, мол, нет у тебя жилетки PRESS . Пришлось бежать регистрироваться. И вот, наконец, я на параде при полном параде, снимаю: весь мокрый, в дерьме, но зато в модной жилетке. И, пусть участники на меня косились и нос воротили… , но поработал с вдохновением…
Кстати, о другом. Одна моя давняя Американская приятельница как раз из этой тусовки – любительниц верховой езды и дама , ведущая помещичий образ жизни… Так вот , большинство всадников догадайтесь за кого голосовали? Вот он – электорат . ?
И ещё, как и обещал – дополнение к теме выборов
http://aillarionov.livejournal.com/964965.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social
Вот здесь
http://www.svoboda.org/a/28165699.html
обсуждение и ссылка на статью, которую полностью приводит А.И. у себя в блоге. В обсуждении встречаются вполне здравые мысли.
Добавлю от себя, что в статье нет описания исходных кодов, а значит, – обсуждать нечего.
Ничего себе дополненьице!
Недавно Виктор Ерофеев сказал, что Трамп – это подсознание Америки. Теперь понятно, как ему, этому подсознанию, помогли выплеснуться наружу.
Верю сразу и окончательно.
Но ведь все так понятно. Как всякие продовольственные сети с помощью своих методов формируют наши вкусовые пристрастия? Создателям психометрических методов нужно было пойти чуть дальше. Дело сделано.
Что-то как-то неуютно становится. Вот смотришь, например, на джентльмена на 7, и начинаешь подозревать, что улыбка у него двусмысленная, да и Санта Клаус с супругой неизвестно откуда тут появился, и выглядят они оба неестественно.
Уж лучше смотреть на собак, они психометрии неподвластны.
А вы, Сергей, уверены, что происшедшие с вами злоключения не произошли спонтанно? А если вам хотели внушить, что лучше не идти напролом, прямо к цели, а лучше выбирать обходные пути? ?
Как написал в своем дневнике министр иностранных дел Италии (при Муссолини) Галеаццо Чиано «Как обычно, у победы находится сотня отцов, а поражение — сирота» (запись от 9 сентября 1942 г., опубликована в 1946 г.). http://www.bibliotekar.ru/encSlov/19/16.htm
Немного позже это же немного по другому сказал Дж. Кеннеди.
Думаю, что в случае победы другого кандидата, мы бы узнали про замечательный успех другой фирмы, которая сотрудничала с демократами. А про этих не услышали бы. 🙂
Вообще, есть уже много книг на тему Big Data
в этой https://www.litres.ru/erik-sigel/proschitat-buduschee-kto-kliknet-kupit-sovret-ili-umret/ изданной в 2013 г. (в России – 2014)
написано, что своим успехом на выборах Б.Обама обязан не своей программе и своему обаянию, а исключительно Big Data.
Опять же из статьи мы узнаем, что бюджет фирмы был 15 млн., при общих затратах от 408,2 млн. у Трампа до 897,7 млн. у Клинтон
http://www.rbc.ru/politics/07/11/2016/581736d69a794798635041d1
Остальное все по старинке, – поездки, разговоры по душам с избирателями.
Там, кстати, на РБК, интересно, что средний доход голосовавших за защитника бедных Трампа выше, чем, у голосовавших за Клинтон. Правда, обзор опубликован до дня голосования.
“Завис на первом же кадре” … Вы “зависли” потому что я присел: слава богу – уже не в болото.
Но, – был денёк …
В вашем посте масса интересных фактов… Пожалуй, возьму на вооружение приём ( если кого” подлечить” ) посева правильных бактерий в кишечник ( как аргумент) для избавления от многих болезней (с рекомендацией посев производить с другой стороны тракта). 🙂
Интересно , такой “подсев” на голову никак не влияет?
Хотя, о чем это я ? На голову ведь “подсевается” другой материал, о нем – я , вы, мы – говорили выше 🙂
Ваши высказывания об охоте, как забаве – конечно же верны… Ну, и ритуал конечно…
Пора, пора! рога трубят;
Псари в охотничьих уборах
Чем свет уж на конях сидят,
Борзые прыгают на сворах.
Выходит барин на крыльцо,
Все, подбочась, обозревает;
Его довольное лицо
Приятной важностью сияет.
Чем не описание?
Но, что интересно ещё: первые, кто откликнулись на пост на странице фейсбука Голоса Америки были противники охоты. Как и положенно – мнение безапелляционно. Я не охотник, и даже не рыбак. Но все таки и не сторонник радикальных запретов ( мы к этому вопросу в обсуждении каждый год возвращаемся). Запрет одного, по логике , должен повлечь запрет много чего другого. Вопрос: готовы ли все это принять ? И , потом , этот уклад сельской жизни как- то сильно отличается от уклада городской. Запреты же все больше пытаются продавливать “жители” мегаполисов – у них – своя реальность “без видов на урожай”. 🙂
А пёс на кадре 39 – конечно же к делу подходит с пониманием и полной ответственностью – и кто там у кого на подхвате – вопрос .
После Барри Маршалла (https://ru.wikipedia.org/wiki/Маршалл,_Барри) и Томаса Бороди (https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Borody) этот прием стал практически стандартным в гастроэнтерологии.
А собаки про него знали всегда. 🙂 И кто больше достоин Нобелевской премии в области медицины? 🙂 Может их про теорию Большого взрыва спросить? Персонаж на 39, думаю, рассказал бы все как есть, но мы же не поймем 🙁
Кстати, про голову Вы от балды спросили или знали, что фекальной трансплантацией уже пытаются лечить болезнь Паркинсона?
Есть такая книга, даже в супермаркетах продается,
https://www.litres.ru/dzhuliya-enders/ocharovatelnyy-kishechnik-kak-samyy-moguschestvennyy-organ-upravlyaet-nami/
где утверждают, что от кишечника зависит все.
Про охоту милый эпизод в South Park
http://southpark.cc-fan.tv/series.php?id=103
Как там в конце сказано, – кого-то можно убивать, а кого-то – нет.
Запреты – инструмент леваков. Они любят использовать прямые запреты. Рынок работает по другому, – цены на снаряжение такие, что охотников просто не может быть много. 🙂
Фекальная трансплантация – это круто… А если медицинская ошибка? Каков может быть вердикт суда? В просторечье будет звучать , примерно, как залечили дерьмом? 🙂
И правда выходит: нормальные герои всегда идут в “обход”, даже в медицине. 🙂
Вот у меня все же надежда на персонаж в кадре #39 – этот не утаит ничего – все расскажет. Вопрос только, как его разговорить? Главное, что бы он тоже леваком не оказался 🙂
Израильские врачи уже могут снизить вес пациентов с помощью фекальной трансплантации. Пока что им нужен пациент лично для взятия анализов и последующей трансплантации правильной фекальной массы с нужным набором бактерий. В будущем предполагается получение анализов по почте и высылка правильного трансплантанта без личного присутствия пациента.
Врачи считают, что неправильный обмен веществ вызван неправильной микрофлорой, и для кажджого пациента они будут устанавливать нужный ему набор бактерий.
Попыталась найти ссылку, но пока не смогла.
К вопросу о прекрасном:
http://www.redfoxfineart.com/index.php
Искал Red Fox Inn, но в Bookings не нашел, зато поисковик навел на этот музей. Точнее, на сайт музея.
Я теперь уже ни в чем не уверен – особенно, что касается краткости пути… Известно ведь, что путь по прямой – частенько, не самый короткий.
Насчёт подсознания Америки – а почему бы и нет? Вполне …
https://www.youtube.com/watch?v=R9CJ9BVtBJg
Я завис на первом же кадре.
С учетом прочитанного в ответе Ella, Вы явно снимали этот кадр, стоя по грудь в болотной воде. 🙂
Есть такая проблемка у собачников, – как сказать правильно хозяину собаки, – Вы с ней (с ним) на одно лицо или на одну морду? 🙂
Для собак полезно бывать на конюшне. Они с лошадьми тоже дружат. Чтобы собаки не ели собачий кал на выгуле им рекомендуют давать возможность есть лошадиный навоз, – лучше свежий. С точки зрения современных знаний о бактериях оно понятно, хотя смириться трудно. 🙂 Но медицина с недавних пор этот прием (посев правильных бактерий в кишечник) тоже применяет для лечения многих болезней КЖТ, только посев производят с другой стороны тракта. 🙂
Охота, – забава для землевладельцев. Вспомним Фигаро, – “вон он скачет по полю и травит ни в чем не повинного зайца” (о графе Альмавиве).
Специализированные охотничьи собаки постепенно становятся декоративными. “В наш век изнеженный не так ли ты, поэт, Свое утратил назначенье,” Вроде бы их надо тренировать, но животных тоже жалко. Ладно, когда у борзых (уипетов, ливреток) есть механический заяц, а что делать бультерьеру? (Специальность – кабаны).
Конная охота никогда не была источником пропитания, скорее ярмаркой тщеславия. Особенно, когда перестала быть имитацией войны.
“С весёлым видом Гунтер и Хаген удалой
Заутра отправлялись из Вормса в лес густой
Лосей, медведей, зубров и кабанов травить.
Что может истым витязям милей охоты быть?”
А так, смотришь на 39, к примеру, и понимаешь, что в вопросе, кто кого приручил, возможны разные ответы. И у этого милого пса свой. И он, в отличие от нас, свою ответственность признает полностью.
Рядом со снимками таких собак нужно помещать или королев красоты или, на худой конец, каких-нибудь записных интеллектуалов , например, шахматных гроссмейстеров. Обычные люди не выдерживают сравнения с этими собаками.
Фото 1, 3 и 4 с одной стороны, и 2 и 7 – с другой.
Наверно, эти собаки могут выполнять более интеллектуальную работу, судя по выражению их лиц (морд – как-то неудобно говорить), чем гоняться за лисами.
Что касается Big Data, так совершенно ясно, что все мы становимся жертвами этих новых технологий. Поэтому я уже точно не воображаю себя избирателем, от которого хоть что-то зависит. И мы практически ничем не отличаемся от зомбированного российского избирателя. Демократия в ее обычном понимании приказала долго жить, отличаются методы ее похорон.
Надо расслабиться и постараться получать удовольствие, искать для себя что-то, что может быть таким же “милым” как для витязей
мила охота.
Ella, сразу напишу про Big Data, – мы этим давно занимаемся :), вот, например:
http://southpark.cc-fan.tv/series.php?id=1701 я уже давал ссылку на этот эпизод, теперь думаю, что он вполне про Big Data.
Зачем помещать кого-то рядом со СНИМКАМИ? Надо помещать рядом с собаками. Лучше, все же хозяев, тогда будет понятно, почему какая-то собака такая дурная или наоборот… Как на 18, мне кажется, щеночек в надежных руках.
Среди моих знакомых собачниц было немало персон вполне себе модельной внешности.
Тут Ваш приятель дает обзор даже не алармистских, а просто на грани истерики отзывов американских левых на результаты выборов
http://www.svoboda.org/a/28175670.html
Суть почти сводится к анекдоту, где увольнение рабочих в любом количестве – ерунда, рабочие моменты, а увольнение журналиста, – караул! депрессия!
Забавно, что Сбербанк и Uranium One – спонсоры фонда Клинтон, а марионетка Кремля – Трамп. 🙂
Спасибо, за ссылку – пропустил. И вы предлагаете, что бы я прокомментировал? Но если службы между собой не разобрались, то я, как вы понимаете, не достаточно компетентный «источник». 🙂
Я могу констатировать какие-то факты и обстоятельства, и задаваться вопросами, не более того.
Ели был взлом именно оттуда (от вас), то какова его цель? Повлиять на выборы? Это общие слова… Хотелось бы конкретно. Организованы вбросы? Подтасованы голоса? Или вскрыты какие-то неэтические действия? Где результаты расследований? Как говорится, «имена , фамилии, явки…». 🙂
«Забавно, что Сбербанк и Uranium One – спонсоры фонда Клинтон, а марионетка Кремля – Трамп». 🙂
Действительно ли Сбер спонсор фонда?
Тогда уж точно все смешалось в доме Облонских… 🙂
Я бы сказала, что путинская команда перестаралась. Они делали эти вбросы с целью вначале навредить лично Клинтон, т.к. знали, что она имеет явное преимущество перед Трампом. А потом Путин решил пойти дальше – поставить под сомнение вообще избирательную систему, и даже само основанное на демократических принципах государственное устройство США.
Им это удалось в высшей степени, и в результате они поставили под сомнение легитимность выбранного Трампа.
Посмотрим, смирится ли американский истеблишмент с таким положением, когда американский президент по сути дела является избранником корумпированной, агрессивной, беспринципной чекистской верхушки под руководством В.В.Путина.
Интересно, обычные американцы скажут свое слово? Я думаю, что одним миллионом подписей требование пересмотреть результаты выборов не ограничится.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5852C38BB5B3E тут нас тоже пугают.
Блин, как зажужжал весь этот левацкий рой от одного только мелкого рутинного события, – выборов очередного президента США! 🙂
Новый президент еще в должность не вступил, а его уже обвинили от капитализма для знакомых до госизмены.
Про капитализм для своих – в этом демократы лучше всех разбираются. Одна Солиндра чего стоила. 🙂
А про госизмену… Ну, какие резоны у золотой рыбки быть на посылках старухи с разбитым корытом?
Наверное, большинство американцев не столь доверчиво к тому, что пишут обозреватели, поэтому и выбрали того, кого выбрали.
Например, интересное обвинение, – Трамп стремится стать диктатором. Хотелось бы хоть каких-то обоснований, а не просто imho очередного эксперта, у которого в связи со сменой президента закончится бюджетная халява.
Был такой случай, когда президент США действительно хотел получить диктаторские полномочия и его партия была в большинстве везде, кроме Верховного суда, но она-то ему все поползновения и зарубила. Это было во времена Ф.Д.Рузвельта. Второй срок, если не ошибаюсь.
Мне показался интересным и материал на BBC
http://www.bbc.com/russian/news-38337635
Думаю, там наиболее интересно вот это:
“Похоже, годятся любые причины, кроме признания того, что Дональд Трамп попросту оказался более эффективным кандидатом с более привлекательной программой – по крайней мере, в тех штатах, которые могли повлиять на исход выборов.”
Энтони Зуркер, Би-би-си, Вашингтон
Это общее место, – есть много вещей, за которыми Путину приходится следить лично. Обычная история любого диктатора. Приближенные тупы, потому что умные всегда под подозрением.
Ну, в общем, первую схватку Путин Трампу проиграл и теперь пытается отыграться. И дерется он как девчонка. 🙂
Ну, да, называлась небольшая (для Хил, не для нас с Вами) сумма – полмиллиона ваших тенге (денег). Uranium One – на четверть наш, то есть Росатома.
Как я понимаю, Хил, тем, что уничтожила часть файлов, вместо того, чтобы передать их ФБР, открыла ворота конспирологам. И пригласила любителей покопаться в чужих секретах. Вопрос как произошла утечка второстепенный, пишут даже, что Подеста переслал кому-то фишинговый файл, это детали. Сейчас ее сторонники больше пытаются оценить масштаб утечки (что там еще не опубликовано?), чем заткнуть брешь в стене. Понятно, что утекло очено-очень-очень много. Ассандж достаточно небрезглив, чтобы публиковать все, что ему притаскивают добровольцы, скорее всего, без проверки источников. И без того очень хрупкая репутация Хил не выдержала…
В Висконсине, вроде уже пересчитали, значимых расхождений с первоначальным результатом нет.
Если хотите мое мнение о цели хакерской активности, – то целью было помочь Клинтон и утопить Трампа. Ну, если, конечно, мы не сошли с ума и не поверили всерьез, что в Кремле кто-то верит, что мнение Путина о кандидате в США сработает со знаком плюс, а не строго наоборот. 🙂 Технически это выглядело так, – мелкие уколы в адрес Хил, ничего существенного (кто как понимает и оценивает), чтобы дискредитировать республиканцев мнимой поддержкой из России. Какие-то болваны в это поверили. Или, не веря, цинично подхватили как последнюю надежду отыграться. 🙂
Так что ничего не смешалось. Смешать еще предстоит. Или взбалтывать, но не смешивать? 🙂
Если потянуть за веревочку, то на конце окажется …Обама, который некоторое время назад сообщил о предоставленных ЦРУ сведениях о хакерских атаках. Поэтому Трамп вполне оправданно задался вопросом, почему он (они) только сейчас взволновались по этому поводу, когда Хиллари уже проиграла. Если все так серьезно, то первым виновным является Обама и ему надо объявить импичмент за ненадлежащее выполнение президентских обязанностей.
Если одновременно 17 разведслужб высказали свое беспокойство по этому поводу, то почему только Хил в одном из предвыборных выступлений вскользь упомянула об этом, но не было более серьезных выводов? Все посчитали тогда, что это она просто для красного словца.
Задним числом все это выглядит очень подозрительным, особенно двойное “выступление” Директора ФБР, вроде как он выложил эти письма один раз, а потом, для верности, еще раз, но уже перед самым днем голосования.
Обама все время пытался быть миротворцем. и он уже перегнул палку. Теперь, задним числом, он уже пытается более предметно помогать Украине, да и Израилю тоже. Но все это несколько запоздало, т.к. Европа без США уже слила Украину, а F-35 для Израиля уже не восстановят полностью его положение на Ближнем Востоке.
Америке роль слабака противопоказана. Тогда всякие мошенники с миллиардами перехватывают инициативу, чтобы на ее слабости заработать личные дивиденды. Для многих американцев это зрелище просто отвратительно, и тут мнения демократов и республиканцев полностью совпадают.
Ella, Кот Леопольд из нашего мультфильма считается положительным персонажем. Несмотря на то, что уточнение от дона Аль Капоне всем известно и многим нравится.
Надо разделить вопрос, – были ли хакерские атаки на партийные структуры? (без сомнения) Кто их организовал? (думаю, все, кто только мог, – слишком это просто). Как эти атаки повлияли на результат выборов? (здесь не все однозначно, но – imho – на уровне погрешности подсчетов). Мы же не верим всерьез в бред от Times, что Путин – самый влиятельный человек в мире? И, что авторитет Путина в США выше, чем авторитет Обамы? Тем, кто верит, надо не в выборах участвовать, а за парту садиться. Ну или в клинику на реабилитацию. 🙂
Но, что-то мне подсказывает, что множество верящих в авторитет и влияние Путина в основном совпадает с множеством верящих в инопланетян и нечистую силу. А серьезные публичные политики просто хватаются за соломинку и пытаются выставить избирателей дураками. 🙂
Насчет союзников, – ничего не поздно. Ну, перенесут посольство в Иерусалим, откроют посольство на Тайване, – давно пора, – и это будет серьезнее, чем F-35. На прямую конфронтацию со США никто не пойдет ни в Азии, ни в Европе. Разве что совсем карикатурные персонажи вроде покойного Уго Чавеса.
Вопрос о целях перехвата инициативы… ну, Вы же сами как-то не очень одобряете политику Обамы 🙂 Время покажет.
И, – правда что ли, что в США 17 разведведомств? Тут тоже есть резерв для экономии. 🙂
Q. Мы с вами говорим о разных вещах. Я совсем не утверждаю, что хакатака окончательно и бесповоротно повлияла на результаты выборов, хотя она и оказала влияние.
Я говорю о смехотворном состоянии спецслужб самой могущественной державы, оснащенной самым великолепным оборудованием, которые допускают взлом своих компьютерных систем неприятелю, который , повидимому, и сотой доли таких возможностей не имеет.
Пикантные подробности: еще в октябре один из айтишников Центра Демократической партии доложил своему менеджеру(вот уж ругательное слово) о некоторых факторах, которые могут свидетельствовать о взломе. Менеджер, ни черта не понявший из этой терминологии, не счел важным докладывать по инстанциям. Попытка повторилась через некоторое время, и тоже осталась без внимания. Потом хакеры для верности решили потрогать за чувствительные места Подесту, который , также ничего не подозревая, открыл письмо-вирус. И таким образом вся переписка демпартии оказалась в руках взломщиков. Сейчас говорят, что по почерку уже разведслужбы определили, что это российские “два медведя.”
Поэтому влиятельный человек ПУтин или нет, но у кгбиста не может быть такой штат в обеспечении самых жизненных секретов партии и государства. Обама сейчас говорит, что он на G20 лично предупредил Путина, и атаки после этого прекратились. Зачем ему нужно было умалчивать эти факты, скрывая чужие некрасивые действия?
Своим “пацифизмом” Обама выставил Америку на посмешище всему ми ру. Я уверена, что он очень порядочный и очень хороший человек, но к сожалению, эти качества Президенту противопоказаны.
Я согласна, что никто им не виноват, т.е. нам, демократам, бездарно провели кампанию, делали акценты не на то, на что нужно.
Но Трамп во главе Америки – это уже вся мировая система, поставленная с ног на голову. За Израиль я не сильно беспокоюсь, там найдутся умные и толковые люди. А с Украиной – большие проблемы, и меня лично это напрягает. Обстоятельства на первый взгляд складываются так, что Трамп выдаст своему другу Владимиру Украину как его сферу влияния, прибавив туда для верности еще и Прибалтику.
Резервов для экономиии м ного, но я боюсь, что будущий Президент будет искать их не там, где нужно.
Как это произошло, что такая замечательная страна, буквально текущая молоком и медом, досталась народу, выбирающему неумелых и недостойных политиков?
Ella, по поводу влияния хакеров российских и прочих (странно, что там северных корейцев не оказалось), я отвечаю скорее на то, что опубликовано. На упреждение. 🙂
Довольно обширный скептический рассказ на эту тему у Латыниной на Эхе, чтобы не пересказыамть ее и себя раннего, даю ссылку
http://echo.msk.ru/programs/code/1893550-echo/
Я же хотел поднять вопрос об образовании и функциональной грамотности, потому что история повторяется бесконечно.
Кассандра предупреждала, – ее не послушали…
Сообщение о низкой температуре не дошло выше среднего уровня управленцев и с Челлендером как-то нехорошо получилось
https://ru.wikipedia.org/wiki/Челленджер_(шаттл)
В случае штаба Клинтон – практически то же самое.
На бытовом уровне это повторяется абсолютно везде, во всех городах. Отношение человека к собаке – странное. Наш помощник в охоте и сторож наших жизней и собствености вдруг становится объектом травли желтой прессой. Воинствующее невежество настаивает на своем существовании за чужой счет. Образование, наверное, могло бы помочь многим избежать взломов электронной почты, укусов собак (змей, лис, крокодилов, акул), но все же, не всем, так как, несмотря на то, что в школе изучают физику, электрический ток по-прежнему находит своих жертв. Не говоря уже о транспорте…
То, что Обама и Клинтон продолжают разыгрывать “русскую” карту и фактически говорят одно и то же с нашими пропагандистами, может говорить либо о сговоре с Путиным (Обама попросил своего друга прекратить хакерские атаки и тот прекратил 🙂 ) либо о глупости лидеров демократической партии. Не знаю, какой вариант Вам понравится больше, и почему конспирологи не подхватили эту тему (Обама в сговоре с Путиным против Трампа) …
Вопрос о том, для чего Золотой рыбке быть на посылках у старухе с разбитым корытом остается открытым. 🙂
Хотя сказка почти дословно реализована, ровно до разбитого корыта и тренд все еще нисодящий для старухи 🙂
На Ваш вопрос
“Как это произошло, что такая замечательная страна, буквально текущая молоком и медом, досталась народу, выбирающему неумелых и недостойных политиков?”
ответ у Бекиша на Свободе, ссылку повторяю:
http://www.svoboda.org/a/27249470.html
“Нечистая сила”
🙂
Тоже к вопросу об образовании.
Образование, конечно, великая вещь. Если человек хорошо образован, то он, скорее всего, не скажет о чем-то :” Этого не может быть, т.к. этого не может быть никогда”. Я недавно слушала лекцию Ричарда Докинса “Are you there,God?”. Даже он, такой militant атеист, оставляет за обычными людьми право верить (и надеяться) и свою точку зрения обосновывает очень деликатно.
Образование американского чиновничества оставляет желать лучшего, правильно, я об этом и говорю. И поэтому согласна с Бекишем, что американские достижения – не иначе как дьявольские проделки. Только ему недолго осталось тешиться, даже ему не под силу в 21 веке вытянуть страну, которая с помощью Трампа возвращается в 20 (угольная промышленность, металлургия и пр).
Юлия Латынина, конечно, замечательная журналистка, я читаю ее опусы постоянно, логика у нее железная, но это обычная человеческая логика. А есть вещи, которые логике неподвластны. И если у какого-то Царя горы есть под рукой хорошие математики-айтишники, к тому же получающие зарплату не в долларах, то почему же не воспользоваться их знаниями и умениями? Тем более что они идут по уже проторенному пути.
Вот у нас в Н-Й сейчас пока в предварительном заключении сидит сын Геннадия Селезнева, депутата Госдумы РФ. За хакерские атаки, которые он совершал на бизнес-корпорации в США в 12-13г.г., став мультимиллионером. В 14 его отловили. А с 2015г он начал постоянно менять адвокатов, принимать различные меры, чтобы отложить суд. Прокурорские ломали головы над причинами этого, но прослушивать разговоры обвиняемого с адвокатами они не имеют права. А с родственниками – имеют. И этому умельцу предоставили разговор с отцом. Оказалось, что ему надо продержаться всего-ничего, до 20 января 2017 г., потом смело может идти в суд. А вы никак не можете поверить, Q, что у такого бизнесмена до мозга костей могут быть какие-то табу морального характера.
На “Свободе” http://www.svoboda.org/p/5721.html есть очень интересный материал в нескольких темах.
В.Милов почти моими словами говорит о том, во что превратится Америка при Трампе. Из вполне прагматичексих соображений Трамп убьет сначала ценностные составлящие американского образа жизни, затем последует Европа, а потом и России не на что будет заглядываться и у себя под боком, и за океаном. И Путин, уже победив всех своих “партнеров”, будет править до 90 лет, как Мугабе.