Фото и текст: Сергей Москалев
Все говорят по-русски – Международный фестиваль детских и юношеских театров в столице США
25 коллективов из 17 штатов США, а также из Канады и Аргентины целых семь дней выступали на сцене театра Гринберг в Американском университете.
Это был уже шестой по счету фестиваль, придуманный когда-то группой энтузиастов. В программе – мюзиклы, оперные и драматические спектакли, кукольные постановки, выставка рисунков.
На «Планету искусств» приехали десятки, да нет – сотни юных актеров.
Ребята увлечены театром, самозабвенно играли, пели, танцевали… И пусть в монологах, репликах, песнях на русском нет-нет да и пробивался «местный» акцент – большинство артистов ведь родились уже здесь, – но все же можно с уверенностью сказать, что дружба у этих ребят с «великим и могучим» останется навсегда, и их акцент тому – не помеха.
«Если б смысл театра был только в развлекательном зрелище, быть может, и не стоило бы класть в него столько труда. Но театр есть искусство отражать жизнь». К.С. Станиславский.
Вот кажется, случись великому режиссеру волшебно перенестись во времени и попасть сюда, на «Планету искусств», он бы опять произнес свое сакраментальное: «Не верю»
А ведь действительно: почти три десятка театров, сотни маленьких актеров, и все говорят и поют по-русски, и не где-нибудь там, далеко в России, а в столице США Вашингтоне.
Призадумался бы Константин Сергеевич…
А то сразу: «Не верю! Не верю!».
Легкий грим под лисичку
Драматический образ
Время?
Монолог
Актриса
Зонтик для героя
Постановка про «лысых»
Удивление
Что там в зале?
Аншлаг
Скептик
Последние “штрихи”
Мама в помощь
Носим декорации
Художник по костюмам. Между двух стен
Па
Смерть на сцене
В модной шляпке
Ш-ш-ш-ш
Королевский выход
Холодно
Красная шапочка
Председатель жюри поэт и композитор Григорий Гладков
Назад в пятидесятые
Шутники
Дискуссия в гримерной
“Лазутчик” в комнате жюри
Члены жюри обсуждают спектакль
Обсуждение
За кулисами. До спектакля еще час
Речь
” У меня роль не главная”
“Дама” с зонтиком
С чего начинается театр?
Поем вместе
“Мы из сказки”
Розовый фламинго?
Грустная роль
Восточный мотив
«Вот и все» ( в гримерной после спектакля)
По теме смотрите так же фотогалерею «Планета искусств в Вашингтоне»
32 responses to “Станиславский бы не поверил”
Можно быть балбесом и гонять мяч по двору, набивать шишки и учиться отстаивать свое видение правил игры… А можно вот так, в рафинированной обстановке делать то, что скажут взрослые и так, как скажут взрослые, с оглядкой на жюри, которое само оглядывается на Станиславского, который сам жил с оглядкой на НКВД-ГПУ или как там их звали… 🙁 Правда, в отличие от балбесов на 7 Станиславский хорошо знал, кто такой Лысенко ( http://www.svoboda.org/content/article/27797500.html ). Мольер с Шекспиром, грешные, писали без огладки на Станиславского, и Бомарше ставил свои пьесы без оглядки на Станиславского… Поэтому, давайте предположим, что Станиславский, цитируя очередную передовицу “Правды”, имел в виду какой-нибудь “Цемент” (не однофамильцы ли?), а не “Чайку” и не “Кубанских казаков”.
Виктюк и Фоменко, наверное, тоже не оглядываются на тень из прошлого, и работают с той публикой, которая на них ходит. И правильно делают, – тот, кто слишкам много смотрит в зеркало заднего вида, непременно разобьется (совр. американская поговорка).
Вообще, вспоминается перестроечный анекдот, – “у вас в СССР такие замечательные дети!…” 🙂 Наверное, родители этих детей в США как-то зарабатывают, в том числе и на поддержание любительских театров.
Или это наш асиметричный ответ на гей-парады и карибские танцы? 🙂
Конечно, можно быть балбесом и гонять мяч по двору, как это делал мальчик Денис (пианист Денис Мацуев), и набивать шишки, и даже по настоянию родителей перебраться из Иркутска в Москву только под уговоры, что сможет ходить на «Спартак» ( не балет, а футбол). Но стал, таки, знаменитым пианистом.
Можно и не следовать подсказкам взрослых вообще и профукать всю жизнь :
Пророчество папашино
Не слушал Витька с корешем —
Из коридора нашего
В тюремный коридор ушёл.
Да он всегда был спорщиком,
Припрут к стене — откажется…
Прошёл он коридорчиком —
И кончил «стенкой», кажется.
По-разному бывает.
Насчет оглядки Станиславского.
Как-то с высоты нашего времени те годы видятся несколько по-иному… Кто не цитировал «Правду» – был посажен на пароход и отправлен из страны, и этим – можно сказать – еще повезло. Другим приходилось жить с большой оглядкой, но даже она многих не спасала… В общем, вы в теме, что ту говорить. Одно – «но»: вряд ли есть эпохи, где бы художник творил без оглядки, будь то при власти политической, или церковной, или даже власти художественного канона. И у автора всегда есть внутренний редактор (в хорошем смысле). В ы же помните, начало 90-х – Свобода… И что? В российском кино – почти ничего… То есть, я к тому, что все гораздо сложнее просто возможности : как хочу, так и ворочу. Вон, тот же Толстой раз по 15 переписывал чуть ли не каждую страницу «Войны и мира» – «оглядывался» в себя?
Но, конечно, согласен, не стоит все время смотреть в зеркало заднего вида… Однако, поглядывать то надо.
Про любительские театры- да в общем то все на энтузиазме, хотя под фестиваль, наверняка, нашлись какие-то спонсорские деньги. Мне, например, сказали, что театр Американского университета почти на неделю бесплатно предоставил под фестиваль вполне профессиональную сцену.
История про Д.Мацуева интересна. Бывают и обратные истории
http://echo.msk.ru/news/1792876-echo.html Сегодня сообщили о гибели В.Слипака в Донбассе.
Про 30-е лучше читать И.Солоневича. Про 90-е годы лучше здесь:
http://freedom.grigoryants.com/
я тогда был в степи, в гарнизоне кинотеатр году к 90-му закрыли уже. Почти сразу после Киндза-Дзы. Да, – книгу Григорьянца можете смело рекомендовать А.Коэну, А.Григорьеву, Н.Мозговой, – всем, короче, кто занимается российскими темами, – хотя, понимаю, основной профиль ГА – США. Будем считать ее зеркалом заднего вида, из которого выглядывает что-то вроде “Брат-1”, отражение как-никак… Но, если честно, в советском кино и до 90-х не густо. Мосфильм – замена Голливуду, примерно как песок овсу.
В США дети – это своего рода религия, хоть их в пупки не целуют. Спонсоры, думаю, были, чем детский фестиваль отличается от фестиваля карибского/бразильского танца? В США еще не все забюрократизировано, почти на все можно найти спонсоров.
Да, всякие конечно бывают истории …
Кстати, вот нашлась история с Денисом …
http://www.golos-ameriki.ru/a/252524/p1.html
Все ваши рекомендации по авторам – передам непременно нашим фронтменам – и персонально – Мозговой, и вашему любимцу Григорьеву, хотя, думаю, все в курсе – люди грамотные.
Насчёт кино до 90 -х – я не согласен: были замечательные картины, скажем, из сотни в год снимались три-пять – а иногда и десять – отличных, конечно из категории тех, что сейчас называют “Арт-хаус” . И, кстати, с хорошим коммерческим успехом ( но здесь причина больше – в другом – тогда в закрытости страны) .
На поверку, насчёт коммерции Голливуду, конечно, нет равных . И где теперь кино Италии, или Франции , даже при квотах на прокат в последней?
Посмотрел Вашу историю про пианиста и дирижера. Не понял, зачем все в ч/б, но представление дает. Он правильно не стал заниматься футболом, – Стрельцов из него не вышел бы. Да и футбольная школа у нас традиционно слабее музыкальной.
Вам как бы веришь, что Вы пойдете рекомендовать фронтменам 🙂 Хотя, можете, конечно, спросить ху из ху Григоренко, Григорьянц и Григорович, – ну и оценить погруженность в тему. 🙂
Про кино я Вам поверю, – я не в теме, тем более арт-хаус, тем более 90-е.
А с чем связан акцент на оранжевом? Так много костюмов, браслетики на руках… Была какая-то общая тема?
Я уже сейчас не помню, но кажется, фото Григорович-Мацуев – их было больше, но, когда менялись платформы сайта, возможно, что-то потерялось.
Там была еще она забавная история: разговор балетмейстера и пианиста. Но скорее всего, я ее не изложил , по причине конфиденциальности темы обсуждения – история была веселая.
Ч/ Б выбрано с целью, во-первых, чуть –чуть оторвать от некой бытийности , во-вторых, добавить чуток «эстетики».
Про рекомендации. Честно «рекомендовал», отправив ваш коммент Н. Мозговой.
Акценты. Случайность. «Клюнул» на цвет. Вообще, снимал один день, задача была сделать не столько информационный сюжет, а эмоционально как-то окрашенный.
Насколько получилось – не знаю, но от Григория Гладкова получил отзыв , какой без ложной скромности 🙂 привожу дословно:
«Сергей, спасибо за письмо! Фотографии изумительные! В них есть настроение, сюжет, эмоции- просто здорово! Вы – молодец!
Григорий Гладков.101 – интернет-радиостанция”
Нет, про кино 90-х особо сказать нечего, хотя , разумеется, интересные работы были , навскидку, вспомнился Балабанов, Дыховичный…
Конечно, никаких 10 приличных картин в год не появлялось – это я хватанул…
Но в 80- е – три –пять стоящих фильмов из сотни – реальность.
Кто бы сомневался, что Вы – молодец :).
Я думаю, Гладков понравился сам себе на Вашем фото, отсюда и отзыв.
Можно я объявлю свою версию “лица репортажа”? На мой взгляд это персонажи на кадрах 32 и 33. Есть в лицах понимание того, что мир большой и совсем не весь – театр. 🙂
Родители этих детей ставят своей целью поддержку любительских театров в самую последнюю очередь.
Они преследуют одну цель – развитие детей в самых разных направлениях. И как только в американском обществе среди русскоязычных его членов определилась эта тенденция, она тут же была подхвачена целой армией русскоязычных же преподавателей, режиссеров, дирижеров и тренеров.
Вы не найдете ни одной семьи с русскоязычными родителями, в которой дети не учились бы у бывших футбольных тренеров, теннисных, по плаванию, по шахматам, у преподавателей музыки, математики, у бывших актеров, у балерин и т.д.
Надо сказать, что это дело совсем недешевое. Вот то, что мы видим в этой галерее – это все оплачено родителями, абсолютно все, до последней пачки и последних балеток.
Государство в этом не принимает никакого участия. Тут нет никаких идеологических установок, принимается во внимание только конечная родительская цель. Если ты намерен воспитать из своего ребенка, скажем, настоящего спортсмена – это один вариант с соответствующим планом и количеством занятий в неделю, их насыщенностью. Но, как правило, в этом случае родители ищут какую-то американскую ассоциацию с американскими тренерами.
Если же ты претендуешь только на нормальное физическое ( или культурное) развитие своего ребенка и его занятость вне улицы – это другой вариант.
То, что мы видим на этих фото – это промежуточный вариант.
Как правило, дети всегда с большой радостью посещают эти секции, кружки, пр. Тут уже проведен отбор среди преподавателей. Те, что остались на рынке – профессионалы не только в своей конкретной области, но и в детской педагогике.
Говорю со знанием дела, т.к. из моих четверых внуков трое – в разных секциях и кружках, причем, один – сразу в двух, а одна – в трех.
Причем все отлично учатся. Впрочем, здесь учиться отлично нетрудно.
Ella, не совсем понятен Ваш упор в оценке действий родителей на “русскоязычие” – надо ли понимать, что родители англоязычных или франкоговорящих детей пренебрегают такими возможностями или необходимостью? …
Если можно, задам пару вопросов – я хочу знать, для понимания ситуации, правда; буду благодарна за Ваши ответы.
Когда Вы пишете “Вот то, что мы видим в этой галерее – это все оплачено родителями, абсолютно все, до последней пачки и последних балеток”, имеете ли Вы в виду и оплату работы преподавателей в этих театрах, и оплату аренды залов, где дети занимаются, а затем выступают? Продаются ли билеты на выступления или передаются бесплатные приглашения?
Когда Вы пишете “Государство в этом не принимает никакого участия” – какое именно государство Вы имеете в виду – США (что было бы странно) или Россию (что было бы очень правильно с её, России, стороны)?
Я полностью поддерживаю идею разностороннего развития детей, культурного развития… и я вижу сколько усилий Россия делает в этом направлении – что очень правильно для неё. Но я допускаю мысль, что Россия, вкладывая деньги в культуру, имеет своей целью не только (и даже не столько) развитие своих граждан, но и желание активного влияния на политику других государств через “русскоязычное население”
Дорогая Rebecka, не знаю, как к Вам обращаться, возможно ссылка на сайт фестиваля (на русском языке)
http://russfestival.org/index.html
поможет Вам найти ответы на Ваши вопросы.
Там справа внизу есть кнопка “спонсоры”, где они все перечислены, да, Вы правы, – генеральный спонсор, – правительственная (российская) организация.
Дорогая Q! Спасибо за Ваше внимание. К большому сожалению, я не могу зайти на страницу по указанной. Вы могли бы (на всякий случай) проверить правильность написания.
Еще раз благодарю.
Ура, зашла! Спасибо, ещё раз 🙂
Q, я зашла на сайт, спасибо.
И знаете, что меня позабавило?… “Генеральный спонсор фестиваля – правительственная комиссия по делам соотечественников за рубежом” —- я думала, что большинство учяастников фестиваля – это уже граждане другой страны, то есть, НЕ соотечественники граждан РФ 🙂 …
Я рад, что у Вас получилось.
Вообще, это одна из главных функций любого посольства, – продвигать за рубежом культуру своей страны, завоевывать симпатии иностранцев, поддерживать связи с бывшими гражданами своей страны…
Про гражданство участников лучше расспросите автора блога, – он там был. Не исключено, что многие гражданство РФ сохранили.
Вообще, известно, что из российского гражданства выход не очень простой, процедура долгая, дорогая по деньгам. Поэтому многие обрадовались новинке в законопроекте, который предполагал считать работу в иностранных организациях добровольным выходом из российского гражданства. Надеялись выскочить из объятий Родины-матери на халяву. 🙂 Не тут-то было. Видимо, Мать вспомнила об отступных (госпошлина за выход из гражданства от $200 до $600 по разным данным) и этот пункт убрали.
Заметил, что на Вашем сайте не очень большая посещаемость, даже участники не все просмотрели. Может, имеет смысл запустить форум для обсуждения текущих дел, подготовки к мероприятиям, – участники будут общаться, – будет движуха.
Ella, я даже уточнюб свой вопрос.
В статье говорится: “25 коллективов из 17 штатов США, а также из Канады и Аргентины целых семь дней выступали на сцене театра Гринберг в Американском университете” —- это большой проект, финансово затратный; включая работу организаторов, жюри, аренду помещения театра – говорю это, как координатор организационного комитета достаточно большого мероприятия в Харькове ( http://nakipelo.ua/music-camp-kharkiv-300-golosov-v-unison/) . Весь наш проект был благотворительным, мы работали на волонтерских началах (полностью бесплатно), помещения были нам предоставлены на бесплатной основе (помещения государственных учреждений – и это понятно, потому что государство, Украина в данном случае, заинтересовано в поддержке такого рода проектов); финансовая помощь была благотворительных фондов США и Германии, а также от учредителей нашего фонда “Харьков с тобой”.
Известно ли, каким образом и кем был профинансирован проект – который проводится, кстати, уже 6 лет, – о котором идет речь в статье?
Буду Вам благодарна за Ваш ответ.
Я бы на месте американцев задумалась – при той ненависти, которую разжигают в России к США и всему американскому, русские вполне могут через несколько лет примчаться “спасать” русскоязычное население. Примеров тому много
Rebecka С таким взглядом на вещи я абсолютно согласна и сама во многих постах высказывала такие опасения.
Хотя это звучит смешно, но совсем нелишне обратить самое серьезное внимание на какое-то гипертрофированное и видоизмененное чувство патриотизма (назовем это так), которое может привести к неожиданным последствиям.
У нас бесплатно раздается газета “Новый меридиан”, она выходит раз в неделю и лежит на фронт-десках аптек. На первых страницах – вполне удобоваримая новостная каша, но дальше – просто пещерный антиамериканизм с такими конспирологическими теориями и такой псевдонаучной эквилибристикой, что я несколько раз пыталась высказать свое негодование прямо редакции газеты. Увы и ах! Нигде даже намека нет на выходные данные. Когда я пыталась все же найти, откуда растут эти отвратительные ноги, мне дали понять, что она выпускается ….посольством РФ в Америке.
А нам (нашему руководству) все равно. Это ли не 5 колонна? Которая чувствует себя настолько вольготно, что свою т.н. агитпродукцию оставляет лежать на самых видных местах, которые посещают “русские” американцы.
На остальные ваши вопросы, Rebecka, я отвечу немного позже.
Ella, этот “фокус” с газетами они проделывают везде… он ОЧЕНЬ действенный
С газетами не такой действенный на самом деле. Другое дело телевизор, особенно нагло давит включение в передачи политической рекламы, цитат новостей… Зритель ходит по кухне, в полуха слушает музыкальное что-то, “Угадай мелодию” или “Давай поженимся” а тут на него тоном “Вставай страна огромная” и полной громкости вываливается что-то про международную обстановку… Это может сказаться на психике неустойчивых. Как и зачем это делают описано здесь:
http://www.litres.ru/v-solovey/absolutnoe-oruzhie-osnovy-psihologicheskoy-voyny-i-mediamanipulirovaniya/
Если жалко тех денег, которых за нее просят (а мне жалко), можно найти по названию в бесплатном доступе.
Но есть и сайты, которые занимаются разоблачением про них на Каспарове:
http://www.kasparov.ru/material.php?id=5774E96B9614C
там в тексте есть ссылка.
Для Q -Несколько иной материал, на другую тему и в другом формате. Правда тоже про эмигранта. Было бы интересно услышать ваше мнение. Задача была сложная: в 4 минуты (без дикторского текста) уложить всю жизнь героя: судьбу, профессию, увлечение…
http://www.golos-ameriki.ru/a/profeeror-kotlyarov-life-story/3397389.html
Спасибо за доверие 🙂
Вы совершенно правильно сделали, что свалили задачу составления и подачи текста на героя репортажа. Как минимум два аргумента “за” – он лучше Вас с Ануш знает свою жизнь и, он – профессиональный лектор. Он очень хорошо уложился в отведенное время. Там прозвучало, что мотивом отъезда стало понимание героем своего потолка в родных стенах, и стен тоже. Он смог выбраться за стены и под открытое небо. Но это уже мои домыслы на тему пейзажа…
Видеоряд сдержанно спартанский, я не понял, что за произведения искусства он коллекционирует, возможно, специалисты поймут больше. Природа мне понравилась, – спокойный залив, лодочный причал (свой) – символизирует много чего, – например, спокойную гавань, человек на склоне лет пожинает плоды трудов своих. Надо думать, он много выступает на русском языке, акцент скорее московско-грузинский или московско-кубанский, чем английский. Дело не в форме усов :).
Если я сходу правильно все понял, Вы даете только его фамилию, и минимум персональных данных. На это есть причины? А то я по этим данным нашел такую страницу:
http://www.vahealthprovider.com/results_generalinfo.asp?License_No=0101032700
это про него? А то мало ли в Бразилии донов Педров 🙂
Вообще, прекрасный образец для подражания, – человек выбрал Свободу, нашел к ней путь и прошел его. И советская пропаганда не может объявить его предателем! Он пошел за своей любовью, в неожиданном направлении, вопреки популярному в 70-х тренду. Ему даже не пришлось кормить комаров в карельских болотах. Многие здесь в России могут воспринять этот сюжет очень лично. 🙂 Особенно, если показать его по 1-му в праймтайм. 🙂
Очень конгруэнтный герой и сюжет тоже. Не побоюсь этого слова. 🙂 А отсутствие деталей про коллекцию… коллекция здесь не самая важная деталь. Честно.
Спасибо. Ценный коммент. Я ему перешлю.
Снято было конечно гораздо больше ( интервью), но , опять же из- за формата пришлось беспощадно резать и оставлять не столько факты, сколько просто передать настроение, эмоцию…
И тут уж не до рассматривания коллекции и перечисления регалий… Портрет- зарисовка, как скетч.. 🙂
Одно только упустили в репортаже, – что стало с его перуанской любовью? Понимаю, – годы и все такое, – но почему ни слова о жене?
Жена присутствует – та же. И двое детей , понятно, взрослых. Слово о жене было, но – вначале . Вы,конечно, хотели бы , что бы за 4 минуты вам ещё и про жену все рассказали 🙂 ?
Получил от Эдуарда ответ по поводу вашего предыдущего комментария:
“Спасибо , Серёжа !
Этот отзыв умный и объективный .
Посоветуй автору набрать моё имя на Google – там 14 страниц со сносками о моих работах , етс .”
В начале про жену помню, – в виде фото, и сообщение о первом ребенке следом, поэтому решил переспросить, – тема понятная, – свобода, она и есть свобода, дает возможность пересмотреть многое. Помните, у Жванецкого, – у кого красивая жена, – разводитесь здесь. 🙂
Котляров, конечно, не Кузнецов по частоте встречаемости, но тоже много. Даже на первой странице поиска два Эдуарда, – один из Москвы, и оба в Linkedin, профиль нашего героя без фото
https://www.linkedin.com/in/eduard-v-kotlyarov-md-phd-d-sci-facnm-facr-4b1a973b
Второго не стал смотреть, отвлекли профили радиологов-женщин – с фото. 🙂 В отличие от йогов они на голове не стоят, они головй работают. 🙂 Так что к вопросу о моих предпочтениях, – может, предпочел бы больше про жену и про Перу, – и упоминание, что у нее муж, выходец из СССР, – радиолог с мировым именем. 🙂 У редакции, понятно, свои предпочтения.
Выставил на днях фотогалерею о Дне независимости…на главной странице.
http://www.golos-ameriki.ru/a/independence-day-2016/3403759.html
В блог не выставлял, просто не хватило времени…
Несколько кадров, кажется, получились – джазовых.
И ,по-моему, выразительный кадр – №2.
Как вам?
Да, во втором десятке фото есть джазовые, – со слегка размытой перефирией, ну, да, – чтобы подчеркнуть движение. Очень экспрессивно.
Кадр 2 выразителен, но актер, на мой взгляд, переигрывает. Станиславский ему бы не поверил. 🙂 У него микрофон почти телесного цвета, искажает лицо. Он же на кадре 22, если я правильно запомнил.
Поражают белизной брюки и рубашки. Самое яркое различие между тем временем и этим. Мыло как символ цивилизации. Спасло людей больше, чем антибиотики.
Буду ждать фото в блоге.
Rebecka, я так поняла, что вас, скорей всего, интересует вопрос: каким образом можно было бы провести подобный фестиваль, но чтобы пригласили детские коллективы из Украины.
Я немного в курсе дела организации в Вашингтоне благотворительного концерта в пользу детей, лишившихся родителей , а также больных и увечных детей в результате агрессии России на Восток Украины. Дети сейчас проживают на территории одесского курорта Куяльник.
Концерт состоялся в прошлом году. Аренда помещения была оплачена из денег, вырученных за билеты на концерт. Исполнители – достаточно известные певцы и аккомпаниатор, который аккомпанирует на всех концертах, организованных русским посольством. Украинское посольство помочь ничем не могло, русское – отказалось. Исполнители , один из них прилетел из Калифорнии, сами оплатили проезд и не взяли денег за выступление.
Основным организатором была какая-то украинская организация (я подробностей не знаю, как она называется, но если вас это интересует, я могу узнать). В связи со сложностью организации и нехваткой средств пока решили не повторять подобное мероприятие.
Но люди, которые посетили концерт, отметили очень хорошее качество организации и качество исполнения. Даже все выразили готовность снова посетить такой концерт и купить билеты дороже.
Так что такие разовые мероприятия требуют очень больших усилий и часто вообще не находят спонсоров.
Ella, честно говоря, меня интересовали ответы именно на мои вопросы – я ожидала узнать в ответ, что финансирует такие мероприятия (участвует в финансировании) Посольство РФ. То есть, эти мероприятия проводятся в рамках программы действий Российского правительства.
Но я Вам очень и искренне благодарна за Ваш рассказ про концерт, который был подготовлен украинской организацией. И, да, Вы правы – меня, действительно, (теперь) интересует возможность проведения подобного фестиваля или концерта украинской культуры. Могу ли я просить Вас связаться со мной по адресу rebecca.beka@ukr.net?
Спасибо Вам за Ваши ответы и внимание.
Rebecka,
Генеральными спонсорами фестиваля являются Американский Университет и Правительственная комиссия РФ по делам соотечественников за рубежом. Но они покрывают только часть расходов, в основном, это расходы на съем помешений и транспортировку между плошадками фестиваля (В этом году мероприятия фестиваля проходили в нескольких местах, а не только в театре Гринберга). Остальные расходы покрываются за счет частных спонсоров, оплаты за участие и продажи билетов. Команда фестиваля, включая оргкомитет, работает на волонтерских началах бесплатно. Многие волонтеры берут дни в счет отпуска, чтобы работать в будние дни на фестивале. Все театры, участвующие в фестивале, живут за на самоокупаемости. Они не получают никаких дотаций ни от Российского правительства, ни от Российских спонсоров ни от Американского правительства, ни от местных властей. В основном, как сказала Ella, их деятельность оплачивают родители детей. Сюда входит и оплата поездки на фестиваль и оплате взносов за участие в фестивале. У некоторых театров есть местные спонсоры, чаще всего это те же родители-бизнесмены. Какую-то часть доходов театра составляет продажа билетов на их спектакли. Но т.к. это не профессиональные театры, они выпускают один -два спектакля в году и показывают их два-три раза, то можете себе представить сколько они на этом могут заработать. Подробную информацию о театрах вы можете найти на тех же сайтах.
Olga,
спасибо большое за Ваши ответы.
Фестиваль организован местными энтузиастами, с целью поддержки интереса к русскому языку и культуре в среде детей русскоязычных эмигрантов.(Почти все театры-участники первого фестивая – это коллективы местных частных русскоязычных школ воскресного дня.) Они же (энтузиасты) “пробили” спонсорскую поддержку от России. Первоначально она заключалась в предоставлении зала для фестиваля( на один день) в посольстве России. Это мероприятие никогда не было не проводилось и не проводится в рамках Российских программ или инициатив, но поддерживается Посольством России в США.