Фото: Сергей Москалев
Кто все-таки открыл Америку? Лейф Эриксон за 500 лет до Колумба? А может, «рыцари Иерусалимского храма» (ведь флот гонимых тамплиеров ушел из крепости Ла Рашель в западном направлении и исчез навсегда)? Или все-таки Христофор Колумб в 1492 году?
Для «Рыцарей Колумба» – ордена Римско-католической церкви – вопрос закрыт. Ежегодно его члены пышным ритуалом отмечают дату открытия континента у монумента Командора в Вашингтоне.
Правда, некоторые детали и атрибутика церемонии перекликаются с ритуалами, что были приняты в старых масонских ложах – вспоминаются «рыцари храма», но, вероятно, это не более чем совпадение.
«Рыцари Колумба»
Мастер ордена
.
.
На клинке – символы ордена
Памятник Колумбу в Вашингтоне
.
Шеренга «Рыцарей Колумба» на торжественной церемонии
.
.
.
.
.
Дирижер военного оркестра
Знаменосцы
Взгляд
.
Знамя Колумба
.
Эмблема ордена «Рыцари Колумба» на мантии
Смотрите так же этот материал с музыкой в Фэйсбуке “Голоса Америки”
16 responses to “Кто открыл Америку?”
Заселение Америки началось из Сибири
https://ru.wikipedia.org/wiki/Заселение_Америки
Там есть несколько версий, – по леднику не ранее 23 тыс. лет назад, или по дну пролива, когда уровень океана был на 50 м ниже. Ну, в общем, когда индейцы говорят, что они – коренные американцы, – не верьте им, они такие же понаехавшие, просто пришли раньше. Ну и краем, – привет любителям сценариев климатического апокалипсиса. Все было в этом мире, все пройдет.
Мне интресно, какое отношение к США имеет “Колумб, который Кристофор” (из м/ф Остров сокровищ) и в частности к ордену его поклонников. Причаливал он южнее, до территории современных США не доплывал и вообще, считал, что это – Индия. Если бы Америка располагалась не вдоль мередианов, а поперек, он мог бы проплыть и не заметить, что тут какая-то земля, так бы и плыл дальше, опередив Магеллана, до самого Китая. Тем не менее, его именем назвали страну и самую высокую вершину в этой стране. Самая высокая вершина континента, если не ошибаюсь, в Аргентине.
Интересно, рыцари KofC специально выбрали название созвучное названию сети фастфуда или само собой, случайно?
Они такие – модернизированные рыцари, – ни лат, ни коней, ни мечей с копьями (как на ярмарке/фестивале Ренессанса). Сюртуки с накидками и шпаги, это уже ближе к концу XIX века, – ведь во времена Бородино носили ( в смысле, – были в моде) кирасы, те же латы.
И еще, если не ошибаюсь, дирижер – женщина. Что было невероятно в рыцарские времена. Тогда считалось, что женщина на корабле к несчастью.
Цвет накидки, наверное, обозначает статус рыцаря? Черные с белым, черные с желтым и черные с красным..Вы с желтого начали и уделив ему много внимания в заключительной части, решили поставить точку красным. В общем, нить рассказа – желтого цвета, означающего стремление к свободе (в тесте Люшера), отсылает к эпизоду в Маленьком принце Экзюпери. Или к кандидату в президенты 🙂 . Без стремления к свободе никто ничего бы не открыл. Ни Колумб, ни викинги, ни палеоиндейцы.
Я несколько задержал с комментариями, так как мы были на съемках в Питтсбурге ( на конференции Белого дома в сфере инноваций) . По этой теме наверное будет несколько сюжетов, но один – информационный и потому очень быстро склеенный уже выставлен.
Ко дню Колумба это отношения не имеет, но вот к “открытию Америки” – может быть.
http://www.golos-ameriki.ru/a/mars-cold-get-close-if/3551241.html
О заселении Америки через пролив – это теория известная, и спасибо, что на этом заострили внимание – все мы тут “понаехавшие”. 🙂
Рыцари. Ну, да, конечно тоже несколько модернизированные: мантии, шпаги… Тут было вспомнилось: “Надев широкий боливар Онегин едет на бульвар” … Но рыцари в кадре не в боливарах, а двууголках… с плюмажем ( оперение). Двууголка указывает на то, что её владелец — чин императорской свиты. Декоративность мероприятия конечно очевидна, но, ведь в тех же масонских ритуалах она тоже имела место ? И элементы , привнесённые из разных эпох, могли сочетаться.
Женщина – дирижер . Вы конечно правы, но здесь моё упущение: на церемонии играл военный духовой оркестр, тоже в парадных мундирах, и она была дирижером . К фото ряду нужно было бы добавить общий план с оркестром. Оркестр связан с рыцарями только общим участием в мероприятии.
Девушек в клеточку я заметил еще вчера, но мой metered Интернет к вечеру не оставил мне ни метра для просмотра видео.
Ваши с Ануш репортажи мне нравятся, – даже сделанные на скорую руку, – они оставляют впечатление выверенности и законченности. Ануш очень точно ведет себя в кадре, даже когда работает за кадром. Подбор материала аккуратный, неподтвержденные заявления официальных лиц о “научных фактах” опущены, и правильно. Политическая сторона дела подчернуто игнорируется. Сама по себе конеренция, как я понимаю, – сплошная попса, много предвыборных интересов, – но не все участники это понимают. Заявление президента о том, что он привествует сотрудничество правительства частным бизнесом или наоборот. Он что, хочет подкинуть денег Маску, чтобы тот улетел на Марс и Трампа увез с собой? До выборов не успеют. 🙂
По фото, – к свите какого императора принадлежали рыцари? Декоративность – это суть любого ритуала, – от брачного ритуала пернатых до принятия присяги (все равно какой).
Недавно в комментариях в одном из европейских СМИ к обзору о проходящей сейчас в США выборной кампании европеец восточно-европейского происхождения написал: “Как открыли вашу Америку, так и закроем. Уже недолго осталось”.
Так что, может быть, никому не нужны лавры первооткрывателя?
Ella, этот европеец, видимо, процитировал из песни, но как водится, ссылку не дал:
https://www.youtube.com/watch?v=xtUTnH2vx2o
К вопросу “Кто открыл…” можно задать наводящие вопросы, – например, “Для кого открыл?” или – “Кто открыл Луну? – и причем там Нил Армстронг?”
Очень интересный репортаж из Питтсбурга.
Может, в конце концов для американских детей будут созданы программы обучения и подготовлены учителя, которые смогут с помощью этих программ преодолеть отставание.
Действительно, это будет открытие Америки.
Может , может. Мы сняли в Питтсбургском университете ещё один сюжет ( пока он в работе) – очень интересные и креативные ребята…
Два вопроса:
В чем и от кого отстает Америка?
Кто должен создать программы?
Членами братства «Рыцарей Колумба» могут стать мужчины 18 лет и старше, практикующие католики, пребывающие в единстве со Святым Престолом, то есть принимающие авторитет Католической Церкви в вопросах веры и морали и стремящиеся жить в соответствии с божественными заповедями и законами Католической Церкви.
На 133 ежегодном съезде в 2015 г Папа Франциск призвал Рыцарей Колумба к «мобилизации» совести, чтобы защитить религиозную свободу в США. «Сегодня, когда институт брака атакуют мощные культурные силы, верующие призваны быть свидетелями основной истины библейской веры и естественного права, которое имеет важное значение для мудрого и справедливого общества», – сказал Понтифик. И если это право находится под угрозой, «будь то от внедряемой государственной политики, либо от растущего влияния культуры, которая ставит личные права выше общего блага», верующие должны сплотиться для защиты своих прав.
В ответ Верховный кавалер Ордена Карл Альберт Андерсен назвал «беспрецедентной» угрозу, которая появилась сегодня «для свободы и общественного свидетельства Церкви» в связи с политикой правительств некоторых стран, которые хотят пересмотреть миссию Церкви и поставить ее в ограниченные условия. «Верные-миряне будут поддерживать, защищать Церковь и способствовать ее миссии»
Так что эти красавцы в “двууголках с плюмажем” – активные борцы со светской культурой, свободой личности и ограничением влияния Церкви в обществе.
В чем отставание?
Из одного исследования:
«Печально, но факт: в США уровень образования, особенно среднего, неуклонно снижается на протяжении нескольких десятилетий. В последние годы видимость принятия различных мер достигла апогея, а американские школьники всё также год от года становятся всё менее и менее образованными. В бюджет страны закладываются всё новые статьи расходов на образование, а воз и ныне там. Многие выпускники средних школ не могут написать без ошибки свой домашний адрес, а чтобы умножить 4 на 2 используют калькулятор. Налицо полный кризис образования в стране. Все бoльшее количество родителей осознают это и оставляют своих детей дома, где сами их учат по старым учебникам, потому что государственные школы не дают необходимых знаний, а частные стоят колоссальных денег.”
А вот более прагматичный взгляд на пороки нашего образования и их причины:
“Собственно, а почему русскоговорящие родители недовольны уровнем преподавания естественных наук в американских школах? Да потому, что сравнивают с тем курсом математики, который сами проходили в советских или пост-советских школах. И тут надо чётко понимать, что различие в уровне преподавания математики в школах СССР и школах США есть просто следствие в различии двух образовательных систем. И самое главное – в целях двух образовательных систем. Какова была цель подготовки школьников в СССР? В первую очередь – подготовка широкой и глубокой (универсальной – чтобы была возможность свободного выбора профессии) базы для взращивания СПЕЦИАЛИСТОВ – инженеров всех мастей, врачей, и п.т. Откуда это? Да, пожалуй, со времён Сталина, когда началось построение индустрии в СССР, а специалистов не хватало, и приходилось звать на работу спецов из США, Германии, Франции, Англии…Как заложил И.В. генеральную цель системы образования – создавать универсальные заготовки для получения специалистов разных профилей – так она и осталась в советской школе вплоть до развала (да и некоторое время после развала) СССР. В США цель обучения совсем другая: это имперская система образования, готовящая в первую очередь УПРАВЛЕНЦЕВ разных уровней и в разных областях. Гражданин Империи должен в первую очередь управлять и направлять, а это совершенно не требует умений интегрировать, дифференцировать, знаний законов Ньютона, химии и п.т. Вот умение убедительно и ярко выступить на публике так, чтобы публика раскрыла рот от удивления и съела всё, что вложит в её мозг оратор, или умение подобрать нужные кадры для решения поставленной задачи очень важны для управленца. И поверхностные, но широкие познания ему тоже нужны, чтобы уметь набрать ключевые слова в гугле… Так что школы США призваны готовить именно граждан Империи – то есть, управленцев, умеющих хорошо и связно говорить на любую тему (после некоторой подготовки с помощью гугла), и с широкими, но неглубокими знаниями для первичной экспертизы идей и проектов.”
И я хочу сказать, что эти причины названы абсолютно точно. У меня сейчас учится 4-й внук и я могу подтвердить, что все сказанное выше – абсолютная правда.
Сколько помню себя в школе, помню своих одноклассников, которые возмущались тем, что приходится учить никому не нужные вещи.
Вот, положа руку на сердце, – когда в последний раз Вы, Ella, использовали cosX в домашнем хозяйстве (а Вы учили математику)? Какие ассоциации у Вас вызывают лаурилсульфат натрия и оксиэтилированный лаурилсульфат натрия? – а ведь Вы учили химию. Ну, даже формулу воды, когда в последний раз вспоминали? А закон Ома? Может, и правда, чему-то не тому нас учили?
P.S. В абзаце о ВУЗах я имела ввиду наши самые престижные Гарвард, Йель, Принстон. Есть т.н. штатные, в которых образование для резидентов вполне доступно.
Что касается программ школьного обучения в советской школе. я считаю, что они были очень неплохие, это же т.н. немецкая образовательная система. Она очень хорошо зарекомендовала себя в мире.
Что лично я вынесла из школы: хорошее знание математики и физики, которое позволило мне закончить технический ВУЗ с такими сложными предметами как теормеханика, сопромат и пр. А потом и преподавать. Химия была гораздо хуже, после школы я не могла нигде применить знания, которых не было. Не знаю, виновата была программа или учитель. В то же время хорошее знание химиии могло помочь в поступлении в очень престижные ВУЗы. Главное. что и сейчас люди, закончившие наши химические ВУЗы. могут рассчитывать на престижную работу здесь.
А что это было в Бриффинге от 18 октября? Ведущая А.Райс постоянно зависала секунды на 2-3 безмолвно шевеля губами, в то время как за кадром начинал говорить другой ведущий.
То есть, Ella, эти рыцари тоже против Хилари.
О религиозной свободе, в South Park дивный эпизод 1701, там наложена еще и тема Сноудена. Ну и тема ткхнического прогресса.
Почему “тоже”?
Я – за Хиллари. Сегодня в “Особом мнении ” на Эхе был умница Андрей Мовчан. И он заинтересовал меня совершенно особым, научным взглядом на происходящие в Америке, да и в России тоже, политические баталии. В России победила Ед Рос., т.к. электорат уже смирился с этим злом, оно у вас процветает не первый год, поэтому все заранее известно. Лучшего ожидать не приходится, но и хуже уже некуда. Народ – за статус кво.
Примерно то же самое в Америке. При Хиллари, да, будет примерно то же, что и при Обаме. От добра добра не ищут. А кто может сказать, что было бы при Трампе? Увеличилась бы энтропия, попробуй потом совладай с ней. Он – человек безответственный.
Не читал раньше Мовчана.
Прочитал по Вашей рекомендации.
Правильно не читал.
На мой взгляд – “капитан Очевидность” именно в стиле эпизодов 1411-1413 South Park.
Странная команда в российском фонде Карнеги. Тренин. Мовчан…
То, что он несет какую-то пургу про наши выборы, – ну это для детского сада и изнывающих от ностальгии советских пенсионеров на Брайтон-Бич. У нас давно принята прогрессивная методика подведения итогов выборов. Еще с советской власти. Бюллетени никто не считает, кроме скучающих членов местных комиссий (от скуки). Итоговые протоколы просто спускаются сверху, как разнарядки по сельскому хозяйству в СССР. Никто особенно бюджетников не уволит, – у нас некомплект по учителям, врачам, медсестрам… Попробуй уволь, – завтра сам будешь стоять у доски, рассказывать оболтусам про корабли, бороздящие просторы космоса… Уволят председателя избирательной комиссии, который вдруг сдуру или от большой честности решит посчитать бюллетени. Поэтому этот председатель подпишет все. А если не подпишет, то обойдутся без него, на уровне города, области… отряд не заметит потери бойца и итоговые цифры на уровне Центризбиркома будут те, что доктор прописал. Надо 146, – будет 146% А чё? Кого стесняться? Армия и милиция готовы стрелять в безоружную толпу даже без зарплаты, память о Терроре еще не изжита. Да и бунтовать особенно никто не пойдет, не только по привычке, но и в силу тотальной зависимости от государства. Сейчас эта зависимость даже больше, чем в советское время.
Что до ваших берегов, – тут вопрос сложнее, – по-моему в 08 году всплыло заявление (приватная оценка) одного из республиканцев, что раздувая бюджет пособий, демократы плодят халявщиков и фактически расширяют свою избирательную базу. Так халявщики обиделись и пришлось извиняться. Так вот, если отбросить словесную шелуху, то Хилари и наше солнце востока – одного поля ягоды, они оба за зависимость населения и бизнеса от государства. А Трамп, в чем бы его ни обвиняли, – за снижение. Меньше будет бюджет, больше будет роль частника (Вы же сами признаете, что частные школы лучше государственных), меньше будет желающих получить госзаказ без конкурса, при помощи лоббистов (как ваши строители солнечных панелей Солиндра, кажется, – вроде нашего Сколкова, деньги – несколько ярдов, – потратили и развели руками).
Так что дело не в привычке, а в способах манипуляции избирателем. Ну, у Вас хоть еще не все продано и 2-я поправка в силе.
Ах, как вы правы.
Да я примерно на 50% с вами согласна, государство должно быть сильным, но некоторые вопросы лучше оставить частникам. Но дело в том, что в нашей избирательной кампании частные интересы вроде бы представлены таким частником, как Трамп. Даже из его речей следует неутешительный вывод, что он не только не умеет системно мыслить, он вообще этого не умеет, это тот случай, который показывает. как четко мыслительный процесс связан с речью.
Интересно. что он в свое время создал Трамп-колледж. Почти все. его окончившие. предъявляют ему иски, в них отмечается, что они не получили ни теоретических знаний, ни каких-либо умений по части организации и ведения бизнеса. Это был самый очевидный обман.
И я не уверена, что для Трампа важно, чтобы заказы получались в результате конкурса. Он сам не раз обманывал своих партнеров по бизнесу, не выплачивал зарплаты рабочим, если использовал эмигрантов, и еще этим бахвалился, как он хорошо умеет вести бизнес.
Когда я говорила о пороках школьного образования, то они касаются как частных школ, так и государственных. Потому что используются примерно одни и те же программы. Для детей примерно до 10 лет есть корейские специальные классы, платные, дети их посещают один раз в неделю и получают задание на каждый день, где детей учат тому, чему нас учили в младших классах: счету, решению простых уравнений и т.д. Иначе дети действительно 2 умножают на 2, используя комп.
А главное свидетельство порочности принадлежности ВУЗов частным лицам – непомерная стоимость обучения, которую не может осилить средний американец. Это – заповедник для доступа богатых чад к связям ,которые могут обеспечить им внедрение в любую высшую сферу. Кто хочет и может, приобретает там знания, это верно. Но в основном там приобретают пожизненные связи для дальнейшей карьеры.
Я согласна, что нельзя просто ликвидировать плату за учебу, но она должна быть адекватной возможностям обычных людей.
Что касается А.Мовчана, то у меня точно такое же впечатление от ваших выборов. Людям практически все равно. Они понимают. что сделать ничего нельзя. Поэтому равнодушные не пришли на выборы. У меня есть знакомая в Москве, которая говорит примерно теми же словами, что и Мовчан. Но она, ее дочь-врач, и ее внучка-выпускница Плехановки. ходили на выборы и голосовали за ЕР. Они не хотят потрясений.
Были ли фальсификации? Уверена, что были. Но никто же не может им противостоять. Так что это такая данность, это такое изначальное условие выборов в России. как, например, красная ковровая дорожка к урнам. Она есть – и все.