Фото: Сергей Москалев
Раннее утро в Аннаполисе. Ещё не погасли огни уличных фонарей, а издали, от причала уже доносились протяжные вздохи труб – шла репетиция оркестров. Город просыпался в ожидании последнего в этом году парада.
И вот с рассветом под бой барабанов, звон литавр и пение труб разноцветные колонны двинулись по главной улице… в новый 2017 год
Аннаполис . Утро
Путь к храму
Главная улица
Причал
«Спасительный» круг
Трубач
Круг и трубы
Оркестр
«Золотые» трубы
Дирижёр
Труба на отдыхе
Королева красоты
Королева красоты
Верчение
Пятнистый
Возница
Тяжеловозы
Глашатай
Восьмерка, запряженная цугом
Город встречает парад
Знаменосцы
Начальник академии
Репортаж
Приветствие
Спортсмены
В центре внимания
Чир-герлз
«Линкольн»
Агитаторы
Оркестр
Санта-Клаус
Чир-герл
Экипаж
Победители
Голова
Смотрите так же этот материал на странице Фейсбука (с музыкой) и на главной странице “Голоса Америки” в разделе “Фотогалерея”
19 responses to “Парад на восходе”
Музыка в ФБ хорошо подходит к первым 11 кадрам. Раннее утро, не упомню, что там ранние птахи в это время делают 🙂
И, это так по-русски, выйти из-за угла, сказать, – вот она, – дорога к храму и… пойти в другую сторону 🙂
На 12, 13 и, особенно на 14, – смена темпа, – а в ФБ продолжается медленно и печально… На 14, – явно католичка. Не простая.
http://zf.fm/song/1545641
Собачка явно при деле. Далматины, – собака для сопровождения карет. А что в карете, ему по барабану. На 16 – “и так сидят, и тихо радуются оба” Лошадки (17, 33) ухожены. Дровенки не возят. Ни к чему это им.
В общем, и жить хорошо, и жизнь хороша
P.S. В скобках замечу, – кому хороша, а кому ни шиша, – с количеством кадров Вы угадали, – наверное, у Вас инсайдер в администрации. 🙂
Про музыку. Можно конечно и поспорить: к 14 кадру как бы действительно происходит смена темпа – визуально ( по картинкам), а музыка не меняется. Если исходить из того, что мелодия должна прямо иллюстрировать фоторяд – “идти за картинкой”, то можно рассуждать и так. А можно трактовать и по иному: да, казалось бы романтическая музыка начинает диссонировать с более “энергичным” кадрами парада – прямо она их точно не иллюстрирует… Однако в этом есть своя фишка: очевидное несовпадение картинки и мелодии – диссонанс – рождает иной образ – весь сюжет становится таким “настроенческим” романтически-цельным – течёт как бы река времени , независимо от ритма и композиции в отдельных кадрах.
Про католичку.
Но отвечала сестричка:
“Как же вам не ай-яй-яй,
Честная я католичка
И не согласная я.
Вы какой кадр имели ввиду , 13 или 14?
Про инсайдера. Инсайдер мой – интуиция… ?
Вашей интуиции можно позавидовать 🙂
Тогда для Вас нет секрета, 13 или 14, а еще и 32-й , – если присмотреться.
При описанном подходе к музыкальному сопровождению, Вам, наверняка, интересна обратная связь. Что именно навеяла музыка. 🙂
Вот у меня создалось ощущение, – что-то такое, когда не проснулся еще до конца, (машину вести уже можно, а улыбаться девушкам еще не получается). Если взять цитату, – то “мы чужие, Киса, на этом празднике жизни” и даже 29 не заманят в http://mission-bbq.com/contact, хоть их и два в Аннаполисе и меню, вроде, приемлемое. 🙂 Без музыки настроение совсем другое.
Чем мне нравятся Ваши с Ануш репортажи, например, свежий, – http://www.golos-ameriki.ru/a/hillwood-russian-festival/3657497.html, тем, что они плотно скомпонованы, все акценты расставлены, все мысли завершены (как визуальном, так и вербальном выражении), и производят впечатление снятых одним куском. FB-й видеоряд в сочетании с музыкой до видеорепортажей не дотягивают. Или я придираюсь? 🙂
С Новым годом!
Интуиция иногда подводит 🙂 , это касательно 13, 14 32 кадра…. , и даже многих других в других репортажах … 🙂
Кому ж не интересна обратная связь ( это я уже не про кадры, а про описанный вами подход к музыкальному сопровождению).
И фраза Товарища Бендера (?) , часто в таких случаях идёт , как лыко в строку: “Мы чужие, Киса, на этом празднике жизни” . И , вообще, если обобщать, все больше по -есенински выходит: Чего жалеть, “Ведь каждый в мире странник – Пройдет, зайдет и вновь покинет дом” – и так почти каждая съемка.
Без музыки – говорите – настроение совсем другое?
“Верни мне музыку Без музыки тоска”… ?
Ввернул… В Фейсбуке теперь все с музыкой… 🙂
Критика по сюжетам конечно комплиментарная, а то что
“FB-й видеоряд в сочетании с музыкой до видеорепортажей не дотягивают” – здесь, конечно, вы правы, но отчасти : ” Нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся”. А вот если слова нет – то чему же отзываться …. На нет, как говорится, и суда нет… Формат.
И все же, согласен, мы люди больше текстовой культуры… Вот и Элла добавила своё четверостишье…
Всех с Новым годом
Когда интуиция подводит надо придерживаться системы, процедуры… 🙂 Мне очень хотелось ввести сюда песенку Визбора, поэтому я выделил для себя слово Temple как повод. 🙂 13 – из другой песни (или сказки, – как угодно), а 32 – если присмотреться, то можно прочитать ту же надпись на жилетке 🙂 – хоть на втором плане и с помощью тройного zoom’а,зато уверенно. 🙂
Хорошо, что на улице Аннаполиса не было берез, а то не берусь угадывать, куда нас мог завести Есенин…
А критика становится комплиментарной с опытом… Так часто приходилось слышать в ответ, – сам такой… 🙂 Лучше сразу и сформулировать, – какой.
Вы очень даже правы, Сергей.
Картинки с парада очень “энергичные”, жизнерадостные, прямо таки излучают американский оптимизм. Все вокруг просто дышит уверенностью в превосходство американского образа жизни, с его традициями и колоритом.
А музыка на ФБ – она достаточно размеренная и она вне времени. Но она тоже американская.
Поэтому диссонанс, если он и есть, то он выражается только в том, что “энергичные” картинки на фоне чувственной вневременной музыки становятся тоже немного не только про сегодняшний парад, а вообще про восход и вообще про все несиюминутное:
путь к Храму, причал и далматинец. Ну и королевы красоты, конечно.
В общем, вариант ФБ мне кажется более цельным и впечатляющим. Фото здесь приобретают новую и более полноценную жизнь.
Это очень красиво.
А что мы чужие на этом празднике жизни, так это точно. Я смотрела по CNN передачу из Таймс-сквер 31-го. Американцы и гости огромной толпой завороженно следят за падением Шара, везде американская музыка, поют по-настоящему, не унылую попсу. Культовые певцы исполняют свои песни , а я ловлю себя на том, что я бы с удовольствием послушала что-нибудь камерное.
Можно было бы подумать, что дело в возрасте, уже далеко не юношеском. Но посмотрела на нашего мэра, который танцевал под шикарный блюз со своей черной женой и поняла, что не возраст, а менталитет – вот что мешает быть своей.
Ничего не поделаешь. Времена не выбирают, но страны – выбирают. Конечно, важно, что выбрал, но то, что покинул, сидит в тебе и не отпускает.
Обожаю Аннаполис. Пару раз была там, все вокруг дышит достоинством. Хороший тон совмещается с непритязательностью в одежде и стремлением от всего получать положительные эмоции. Люди приветливы, не снобы, хотя все причины для этого налицо.
Нашла у себя в блокноте после первого посещения 5 лет назад:
Аннаполис чудесный необычный
Сияет элегантностью привычной
И бруклинец, толпою развращенный
Глядит вокруг, вздыхая восхищенно.
В прошлый раз я начал тему отличий Санты и Деда Мороза, но не закончил, – знаний маловато. 🙂 Не прошло и года, как пришла подмога откуда не ждали. Один очень-очень левый автор на сайте Каспарова с марксистских позиций пересказыает беседу культуролога и представителя православия на, – минуточку, – религиозном канале. Был бы с похмелья – когнитивный диссонанс был бы обеспечен 🙂 Даю ссылку, это не следует пересказывать,это стоит прочитать или посмотреть на том самом канале, если будет повтор.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=587087CB1E777
Посмотрел еще Ваше и Масальского интервью с Калугиным, и не смог найти ответа, на вопрос почему о современных методах разведки и саботажа в Сети беседуют с человеком, который ушел “на покой” во времена Sony Walker, – задолго до iPod даже. И не был даже разведчиком, а скорее ликвидатором, в частности, оказывал политическую и техническую поддержку убийства Маркова в Лондоне. Эдакая тень прошлого в музее шпионажа, живой экспонат. Приложение к зонтику. 🙂 О работе его коллег в Москве, более современный автор на том же Каспарове (http://www.kasparov.ru/material.php?id=586F389395FCE) – Ваше любимое Фотоувеличение на практике и в полный рост. На высочайшем уровне профессионализма и дотошности. Не все профессионалы еще уехали 🙂
Никто из нас не отметил, кстати, мысль автора, выраженную на 19, – Bud – дело богоугодное. 🙂
Спасибо за ссылочки… Прочту… Сейчас на съемку… Насчёт Калугина. Детали он, конечно, может и не знать, но образ мысли заинтересованных с обеих сторон может ретранслировать, и это интересно. Про “укол зонтиком”. Он уже в частной беседе упомянул эту тему, как его однажды по этому делу задержали в Лондоне, но , через сутки отпустили, извинившись …
Основные заинтереснованные стороны, – демократы и республиканцы. Калугин, как я понял по его репликам, ближе к позиции демократов. Если делить по госгранице, то вот Вам еще свежая ссылочка с РС, – почти из первых уст, – об образе мысли российских представителей:
http://www.svoboda.org/a/28218661.html
Автор давно и последовательно описывает, кто есть кто и чего можно ждать от российского руководства. Там в статье есть ссылки на ранние интервью.
Вообще, меня умиляет позиция Голоса Америки. Вы как бы сознательно ушли в дворовую лигу. А ведь ГА, насколько я знаю, – единственный государственный информационный ресурс в США, миссия которого – донести “до самой заскорузлой крестьянской башки”, до “негров преклонных годов” во всем мире информацию о позиции администрации и законодателей США. А Вы с Масальским – к отставнику еще советского ГБ. 🙂 Если и смешно, то смех ироничный. Вам бы с Ануш – по списку The New Yorker
http://www.newyorker.com/topics/the-trump-transition
с самыми злободневными вопросами, чтобы получить информацию из первых рук. До Т.Грэма же смогли добраться. Теперь к Маттису и Тиллерсону. Почему с Ануш? Брутальные мужики лучше раскрываются в разговоре с восточными женщинами 🙂 Шучу. На Тиллерсона, может быть, лучше Н.Мозговую или М.Мортон. С Грэмом у мужика не очень-то получилось, – он ведь фактически отказался отвечать на большую часть вопросов Гуткина.
Это я к тому, что ГА вполне по силам поднять несколько эксклюзивов с предполагаемыми/ожидаемыми членами новой администрации еще до инаугурации. Это было бы вполне в духе миссии ГА. Тогда российские (и не только) информагентства и медиа будут ссылаться не на Reuters.
За ссылочки не благодарите, – my pleasure 🙂
С нетерпением жду новых фото. 🙂
Шутите значит: “Ушли в дворовую лигу!Ушли в дворовую лигу” … ?
По идее , перво -наперво у нас задача донести информацию , а редакционный комментарий, отражающий позицию правительства США – это всегда был чуть другой формат, шёл именно с этим подзаголовком…
Вот , Абаринов недавно так обозначил своё мнение ( цитирую полностью) :
“Я смотрю, у многих теперь вся надежда на Маккейна, который, мол, окоротит Трампа. Дедушка с его ржавой берданкой, конечно, живописен, но это ведь пиар, реально на принятие решений не влияющий. Больше всего во вчерашнем слушании меня удручает похвала контрпропаганде – ведь как здорово, мол, во время холодной войны у иновещания получалось! Но и во время холодной войны американское иновещание (русскоязычное по крайней мере) не было контрпропагандой. Я слушал и на Голосе Америки, и на Свободе множество музыкальных, литературных, социальных программ, а официальные заявления ГА обозначал специально: “Это была точка зрения правительства США”. На РС и этого не было. Превратить сегодня иновещание в контрпропаганду будет лучшим подарком Путину. Нельзя превращаться в тупоконечников, воюющих с остроконечниками. Все наше преимущество в нашей свободе и независимости”( конец цитаты)
Я тоже несколько “осторожничаю” насчет такой “контрпропаганды”, как бы не впасть в соблазн 🙂
Вот ваша ссылочка на интервью… Да-да, конечно, очень возможно, очень даже может быть… , может все так и было… Но, это лишь мнение некогда очень заинтересованного лица, игравшего в той же “лиге”, по тем же правилам , но по разным причинам выбитого из пульки … Он где то там покаялся, принёс обратно , все что нажито непосильным трудом? Вроде как нет. Ну тогда нужны и иные мнения … Можно было бы у Ротенберга порасспросить … 🙂 . А то , что игра во многом шла по криминальным правилам – это что новость? Однако формы со временем могут меняться, не так ли? Так сказать, тонкая подстройка механизма.
Нет, оно конечно с законодателями бы “поработать” – обязательно, однако же, не все так просто – я имею ввиду связаться с ними. Вот Грэм, он же сейчас , если не ошибаюсь, почти частное лицо (старший директор консалтинговой фирмы Kissinger Associates)? Несколько лет назад мне довелось участвовать в записи интервью с ним – очень , по моему мнению, компетентный и взвешенный аналитик, хорошо говорящий по русски и почти запросто давал интервью. Но когда он был старшим директором по России в Совете национальной безопасности , тогда добиться встречи с ним было сложно.
В подобных случаях даже обаяние девушек вряд ли сработает, хотя … не исключено … Буду советовать ?
Не понадеялся на память, – проверил поиском на странице, – слово “контрпропаганда” встречалось до этого только в Вашем ответе. Я предлагал активность на уровне первых лиц, их команд. Ну, как сделать Америку грит эген, если ее войс едва слышен? 🙂 Прямая дорога, – к электу, с вопросом, – что Вы хотели бы сказать городу и миру вот прямо сейчас. Тем более, он на прессу жаловался… Было дело я приставал с такими вопросами на разных профессиональных сборищах – работает с кем угодно. Особенно, если время правильно выбрать, в этом у вас там должны быть профи. Ну или – светский фотохудожник – к первой леди, – хочу мол Ваш стиль изучить и миру представить… 🙂 Нет ли у Вас планов пристроить к Белому дому еще этажей восемьдесят? Фото в интерьере… (провоцирую)
Не только же НьюЙоркеру представлять новую команду, кстати, у них картинка мне понравилась
http://www.newyorker.com/magazine/2017/01/09/intellectuals-for-trump
хоть они почему-то считают, что интеллектуалы, – это только левые, а все прочие не могут претендовать на это звание.
Забавно, но все повелись на классическую разводку – добрый полицейский – злой полицейский. 🙂 Простые решения самые надежные. Что характерно, элект пока никому ничего не должен. Ну, придут к нему… кто там у нас посол в DC?, – и скажет, вот мол наш добрый барин не выслал ваших дипработников… может вернем высланных? И что по-Вашему элект после 20-го скажет? Он скажет, – это вы моему противнику подарок сделали, – значит мне – не просто должны, а прямо таки обязаны… Досуг мне разбирать вины твои… – я обамакэр отменяю. Скажет посол, – мол наши хакеры Вам помогли, а он, – а докажите. И тут попробуй докажи. 🙂 себе же хуже будет. Так и вижу, приходит посол на слушания в Сенат и приводит свидетелей-хакеров с собой. 🙂
Ну, в общем, я Вас еще после их встречи с Полом Райаном предупреждал, – не удивляйтесь.
Чего я правда боялся, что он какой-нибудь самолет собьет, как и обещал. Но после того, как все разложилось, ему это уже не надо. Наш обозначил желание приехать в США и за это желание из него не то что Крым с Донбасом, – Кенигсберг с Сахалином получить можно. 🙂 При правильной постановке вопроса, наш еще в Гуантанамо попросится и будет рад, если примут. В общем, пока все как по нотам.
У Экзюпери один арабский шейх произносит фразу, – трудно менять привычки, приобретенные в течение всей жизни. Правила поменялись мало.
Грэм – частное лицо, да. А, – Тиллерсон? А, – Маттис? Пока их не утвердили ни куда. Берите у них информацию и несите, пока они не стали официальными. Если успеете сейчас, они и потом не забудут. Тем более, ГА, – он вне партий, он над схваткой. Это не леваки какие-то. Сами должны знать 🙂
Новый репортаж – про метро без штанов?
Q : “Прямая дорога, – к электу, с вопросом, – что Вы хотели бы сказать городу и миру вот прямо сейчас. Тем более, он на прессу жаловался…” Можно подумать, что он так прямо и скажет что-то новенькое и умное.
Но мне кажется, что прямая дорога сейчас как раз к его старшему советнику. Может, он и по-русски понимает. Он же каждый год ездит в Беларусь, наверное, и о России все хорошо знает и понимает.
И здесь как раз и обаяние журналистское не помешает, он-то знает толк в красивых женщинах. Застолбить за собой внимание сына-в-законе, это было бы не последнее дело.?
Ссылки очень интересные.
Совсем недавно я прочитала великолепную художественную реконструкцию самого начала Христианства. Льюис Уоллес , “Бен-Гур”.
Волхвы там – грек, египтянин, араб. А начальник воинства, которое должно было защитить Христа от римлян – иудей. Иисус запретил себя защищать. Все это происходило в дни иудейской Пасхи. И первыми христианами были иудеи во главе с их военачальником Бен-Гуром. Они верили, что миром должны править добро и милосердие.
/И ни слова о непорочном зачатии. Иудеи, скотоводы, очень хорошо знали, как вообще происходит зачатие, у них не было двух мнений на этот счет. Иосиф – пожилой дядя Марии, должен был жениться на ней по иудейскому обычаю после смерти ее мужа( отца ребенка).
Нигде нет упоминаний о том, куда девались Дары волхвов. Как будто их и не было. И в Библии ведь тоже этого нет. А богатства, которые были принесены в дар, были несметные.
На мой непросвещенный взгляд , такие различия в толковании всего того, что относится к рождению и смерти Иисуса, обусловлены главным образом стремлением избежать необходимости соотносить их с иудейскими праздниками и обычаями. И католики успели застолбить для себя более-менее правдивые толкования происходившего более 2-х тысяч лет назад. Православные пытаются создать пулю из оставшихся недоиспользованных возможностей.
Что касается ссылки на следствие по убийству Б.Немцова. то самый главный вывод, сделанный автором, по-моему : мы имеем дело с почти нечеловеческим злом, которое материализовалось в России. Умный, беспринципный и безжалостный. он непостижимым образом влияет на людей, развращает их и обращает в свою дьявольскую веру.
Где уж нашим расслабленным, толерантным и малообразованным представителям элиты с ним тягаться? Так и вижу Европу, которая уже поднимает лапки вверх. Расслабляется, чтобы получить удовольствие. И мы недалеко ушли. “Ничего не вижу, ничего не слышу” – это лозунг нашего электа. Это называется – непротивление злу насилием, очень кстати к нашему рождественскому сюжету.
А впереди – 17 год. Если история и повторяется, то пусть это будет фарс.
Ella, не стоит преувеличивать. Если сравнить с разгулом беззакония и террора после октября 1917, то он постоянно мельчал и сейчас измельчал окончательно. Что такое даже две Чеченских по сравнению с одной Гражданской? Понятно, что лучше бы избежать и того и другого, – но не получилось.
Кстати, Саттер, теперь и на русском
https://www.amazon.com/David-Satter/dp/0997147520/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1481309149&sr=8-2&keywords=the+less+you+know+the+better+you+sleep
В расследовании И.Мурзина только одно слабое место, – мотив. Возможно, кто-нибудь ему подскажет. Но я притащил ту ссылку потому, что это Фотоувеличение, буквально, хоть и не от Антониони.
Мое понимание Вашего электа я изложил в ответе Сергею. Ваш элект нашему не по зубам, imho 🙂
Я не читала книгу Саттера. Но, насколько я могу понять, он излагает те же сведения, которые в свое время описывал Литвиненко и на которых Березовский основывался , когда создавал видеоролик. И где они оба? Но главное – какие бы разоблачительные м атериалы ни предлагались россиянам, для них все – божья роса. И недавние публикации на “Свободе” о ворах в законе и ворах вне Закона ничего не изменят, такое впечатление, что все это проходит мимо сознания. Поэтому мне очень понятен вывод Мурзина, что мы имеем дело с материализовавшимся в России абсолютным злом. Насчет мотива – его не было для убийства, все разоблачения в коррупции натыкались все на ту же стену, которая существует вокруг этого исчадия ада. Но он есть для покрытия убийц, поэтому мы никогда ничего не узнаем.
Если бы Ваш и Наш встречались в поединке, то я и цента бы не поставила на Нашего. Но за ним – Америка, и только поэтому вы правы.
Ну, значит, Вашему удалось добиться того, чтобы его недооценивали в начале новой карьеры. Теперь, если у него ничего не получится, – он скажет, – какой с дурака спрос? А если получится, про это никто не вспомнит.
Вот и В.Абаринов подтверждает мои слова : ” Много персонально, лично общего. Я думаю, что это как раз очень важно для Трампа. Он человек, очень сильно полагающийся на личные отношения. И здесь, конечно, Путин может его переиграть, потому что Путин учился общению в КГБ.”
И еще просто в точку: “Все будут довольны, мы со всеми будем дружить, я ко всем поеду, все будут уважать Америку, все будут любить меня. Меня же невозможно не полюбить, я же такой чудесный малый. Все будет хорошо, мы вернемся в Америку и будем делать Америку великой”
И это точно все о нем, больше там ничего нет.