Фото и текст: Сергей Москалев

Возвращаясь к событиям 17 января у стен Капитолия, хочу поделиться своими впечатлениями и опубликовать еще несколько кадров в качестве иллюстрации по теме.

Всю серию фотографий вы можете посмотреть в рубрике «Фотогалереи» – «Захват Конгресса провалился».

Итак, 17 января. Движение «Захвати Уолл-стрит». Около тысячи молодых людей с утра обложили Конгресс. К митингующим я подошел во второй половине дня – поздновато.

Протест идет уже который час – ни шатко ни валко, хотя утром, как заметил камерамен, все же «замели» несколько человек – тех, что прыгали с газона на бетонную аллею, пытаясь взять ее под контроль. Понятное дело, номер не прошел: полицейские стали стеной, и правила «игры» открылись сами собой, даже для непонятливых: на газоне – пожалуйста, на бетонку, к подножию Капитолия – ни ногой.

Но время от времени кто-то все равно пытается…

Вот «оккупант» со знаменем норовит перемахнуть через бетонный бордюр – а что, попытка – не пытка. Но «легким движением руки» полисмен возвращает знаменосца на прежнее место, при этом душевно приговаривая: «Пожалуйста, ну пожалуйста…»

Некоторые митингующие используют применительно к стражам порядка другую тактику: взывают к разуму и совести, предлагают поговорить «за жизнь». Полиция безучастна – ни реакций, ни эмоций. Так и идет: прилив к бордюру – отлив…

В периоды «отливов» протестующие организуются группами: станем люди, станем в круг. И дальше – вот здесь интересно: протест идет в жанре рэпа.

В центр выходит очередной оратор и, как мантру, проговаривает тезисы-требования – остальные с энтузиазмом их повторяют – такое коллективное творчество масс. Повторяя «заклинания» (хочу заметить, что сами лозунги вполне адекватные ¬– о демократии, о засилье корпораций, о бедах среднего класса…), публика немало возбуждается и сливается в едином эмоциональном порыве. Своеобразная такая технология: речитативы для сплочения масс.

В основной же массе демонстранты – студенты. Это не совсем та публика, что занимала площадь Свободы в Вашингтоне в сентябре (см. «Площадь Свободы «захвачена»). Тогда были ветераны, члены профсоюзов, домохозяйки – здесь же за редким исключением – только молодежь.

Вся акция стильно смахивает на хепенинг. В толпе очень много ребят, скажем так, – хиппующих, как бы из далеких 60-х, в возрасте радикального отрицания всего и вся.

Здесь же – экзальтированные девицы, ушедшие в «революцию», может быть, «не услышав заветных слов любви…» Нет-нет – не все, конечно, не все такие – но… много.

После часовых топтаний на скользком после дождя газоне у Капитолия, активисты вдруг, точно по взмаху невидимой дирижерской палочки, стали покидать Холм. Не скажу, что уходили стройными рядами, но довольно бойко.

Колонна со знаменами двинулась вправо. Обходной маневр – с тылу зайдут, подумал я. Но у пешеходного перехода народ резко метнулся  через дорогу к зданию Палаты представителей – Рэйберн-билдингу.

Протестующие сгрудились у фасада и начали скандировать лозунги. После взбадривания небольшая группа устремилась внутрь здания. Надо сказать, что вход в Рэйберн-билдинг свободный.

На фото – не арест демонстрантов, это зона проверки при входе – личный досмотр на предмет наличия запрещенных вещей (как в аэропорту). Они проходят. Зачем? Оказывается, хотели поговорить с конгрессменом Джо Уолшем, который критично отзывался о движении «Захвати Уолл-стрит», называл его активистов «избалованными, несфокусированными, ничего не понимающими молодыми людьми…» Видимо, ребята шли переубедить законодателя. Не случилось.

И события развернулись у центрального входа в Рэйберн-билдинг.

Происходившее я описал в короткой заметке к фотогалерее «Захват» Конгресса провалился».

«Особо бойкие на 10 минут перекрыли улицу, а особо буйные ворвались на неохраняемую галерею фасада. Полиция “зевнула”.

Активисты развесили транспаранты и с энтузиазмом размахивали флагами… Ура! Но уже через пять минут стражи порядка спешили вверх по ступеням правой лестницы, а “захватчики” при виде полицейских шустро бежали вниз по левой, без всякого сопротивления оставляя эффектную высоту».

«Отход» остались прикрывать несколько человек и… девушка с плакатиком. То ли – зазевалась, то ли – в «революционном» порыве, когда терять нечего?

Полиция, несмотря на экстравагантный блицкриг «захватчиков», действовала «в рамках», на моих глазах никого не «крутили». Как-то даже закралось сомнение: принимают ли они всю эту студенческую бузу всерьез?

А может, знакомы с мнением старика Джина Шарпа – гуру «оранжевых революций», чья книга стала «библией» современных революционеров?

«Символизм (это он о движении «Захвати Уолл-стрит») ничего не меняет. Да, протестующие раздражены, озлоблены положением в стране и той малой степенью возможностей повлиять на власть. Но движение больше символично, а символы не меняют характер распределения власти».

Возможно, это ответ на вопрос, почему не «захватили» Конгресс?