Фото и текст: Сергей Москалев
«Хорошее дело браком не назовут». Этой известной шутке с игрой слов в русском языке много лет – кажется, она еще из времен Райкина. Но согласитесь, никакому шутнику лет 40 назад не могло и прийти в голову, что понятие «брак» как союз между мужчиной и женщиной (пусть и не всегда удачного) станут интерпретировать куда как более расширительно, нежели в первоначальном значении.
Сегодня под браком могут понимать не только союз между мужчиной и женщиной и не только шутку (с игрой слов в русском языке), но и как юридически обоснованное понятие – союз между женщиной и женщиной и – между мужчиной и мужчиной. Правда, единого мнения по толкованию слова «брак» среди юристов пока еще нет.
В эти дни в Вашингтоне проходят заседания Верховного суда, и один из вопросов стоит так: отменять ли поправку к закону о запрете на браки между людьми одного пола в штате Калифорния, принятую 2008 году? Также пройдут слушания и будет оспариваться федеральный закон, определяющий брак исключительно как союз между мужчиной и женщиной.
И по этой причине у здания Верховного суда шумят многотысячные манифестации граждан, по-разному понимающих статус и смысл института брака.
Вчера я наблюдал, как многотысячная колонна противников однополых браков под бой барабанов и пение волынок, с транспарантами и хоругвями, маршем подошла к зданию суда, где и была встречена не менее многочисленными и шумными оппозиционерами – сторонниками однополых браков.
Полиция жестко контролировала ситуацию. Никаких силовых стычек между толпами оппонентов не происходило. Но перекрикивания, полемика и молитвы о спасении душ и вразумлении заблудших неслись с обеих сторон. Молитвы? С обеих сторон? Ну да. Ведь в Штатах кроме, скажем, традиционных католиков – бескомпромиссных противников однополых браков, есть и много религиозных протестантских конгрегаций, в которых не возбраняется, например, освящение однополых браков и женское священство.
Я предлагаю вашему вниманию серию фотографий о демонстрациях в Вашингтоне – за и против однополых браков.
См. также фотогаллерею «За и против»
При всей этой карнавальности и митинговом бурлении на площадях все же вопрос, что такое брак, есть вопрос для страны архиважный, серьезный, ключевой. Ведь в зависимости от того, какое юридическое решение примет Верховный суд, будет зависеть и то, какой мы увидим страну в ближайшие годы.
А вы как думаете?
19 responses to “Хорошее дело – брак”
Думаю. что окончательное решеие не будет принято так скоро. Потому что оно зависит от того, какой будет обозначена цель заключения брака. Если главная цель – это рождение детей. то однополые браки должны быть запрещены. Но. возможно. сейчас цель брака иная, чем записано в Библии. Какая же? Мне кажется. что это не будет определено в ближайшее время. Еще помитингуем.
Скорее всего, Элла, вы правы: я не жду, что до конца весны этот вопрос прояснится. Но, согласитесь, что если все-таки будет отменена поправка и оспорен закон, определяющий брак исключительно как союз между мужчиной и женщиной, то страна будет другой?
Пусть женятся-разводятся,лично меня это не ущемляет,единственное условие как мне кажется должно заключаться в: запрете воспитания приёмных детей в своих семьях.Пусть своих делают.
Однополая любовь – это новая форма естественного отбора. При усложнении цивилизации постоянно повышаются требования к качеству людей, поэтому в высокоразвитых странах появилось довольно много граждан, которые не в силах нести бремя семьи и работы одновременно. Алкоголь, наркотики и табак отбраковывают лишь самую примитивную часть неконкурентоспособных Homo sapiens, а вот сторонниками нетрадиционной сексуальной ориентации становятся гораздо более совершенные, но все-таки слабые мужчины и женщины.
Я-православный, хотя и не слишком воцерковленный христианин. Я принципиально против гомосексуальных отношений . Это большой грех. Во-первых, это совершенно отвратительно с эстетической точки зрения. Во-вторых это очень вредно для здоровья, при этом венерические заболевания,ВИЧ и СПИД я даже не обсуждаю. В-третьих, от подобных сношений не может быть детей. В-четвертых, подобное удовлетворение полового влечения сильно меняет психическое восприятие окружающей действительности. Беда в том, что перекос в штанах неизбежно вызывает перекос в мозгах. Лесбиянки такие же.Там все тоже самое, что и у педиков. Поверьте, истории про Содом и Гоморру совсем даже не вымышленные. Ни в одной религии мира никто никогда не говорил, что однополая любовь – это хорошо. Это все от нечистого. И это знают все. И педики с лесбиянками тоже знают.
С другой стороны, подавляющее большинство представителей сексуальных меньшинств прекрасно осознают свою ущербность и сильно страдают от этого. Если честно, мне жаль этих людей. Я с большим уважением отношусь к тем, кто силой воли прекратил эти безобразия в своей жизни и стал жить по нормальному, то есть с представителями противоположного пола. Я знаю несколько таких человек и мужчин, и женщин.Я глубоко убежден в том, что если сам человек твердо решит исправиться, хоть в чем, то он исправится, как бы трудно и тяжело на первых порах ему не было. Воле человека подвластны любые патологии, главное их осознать.Но , видно осознают не все и не везде.
Сам факт того, что в США распространение порока дошло до обсуждения того, что этот порок может порождать гражданско-правовые отношения наравне с отношениями между нормальными людьми, говорит о том, что американское общество глубоко больно. Моральные ценности размыты настолько, что люди даже во властных коридорах перестают понимать , что такое хорошо, а что такое плохо. Вместо того, чтобы терпеливо, тактично , но настойчиво и упорно бороться с этим явлением, так как к примеру это делают православная и католические церкви, светские власти опустились до возведения греха в закон! Какой кошмар! Нет, такого позора в православно-мусульманской России не будет никогда.
В принципе, все, что я думаю, уже сказал г-н Анохин. Присоединяюсь.
Да, нужно еще ввести такое понятие – “мапа”, а то непонятно, как детям называть такое вот чудо с рогами. А если таких еще и два…. Нарушение детской психики гарантировано. Да и взрослым не очень приятно на все это безобразие смотреть.
И не стоит забывать, что дашь палец – откусят руку. Вслед потянутся некрофилы и зоофилы со своими правами. Они тоже люди, у них тоже чувства….
“Воле человека подвластны любые патологии, главное их осознать.Но , видно осознают не все и не везде.”
Я не представляю, что Вы имели ввиду, когда писали эти слова, г-н Анохин. Это настолько не похоже на ваш образ мыслей, на терпимость и достаточную эрудицию, которую демонстрируете.
С всем остальным можно было бы согласиться. Моё эстетическое чувство, например, тоже страдает, когда я вижу целующихся мужчин или женщин. Но я понимаю, что если они не могут иначе, то почему бы им не позволить получить свою долю счастья в этой жизни, не дожидаясь загробного рая. Нельзя быть такими бескомпромиссными и жестокими. Эти люди не виноваты, что они не такие, они глубоко несчастны. А эти их громкие выступления происходят именно потому, что они не хотят быть изгоями. Если бы их не третировали, они бы меньше заявляли о себе. Мне кажется, что это было бы в наших общих интересах.
Тенденция достаточно понятная и предсказуемая для америки .
Никто не собирается в отношении данного вопроса разводить научные дискуссии
и доказывать истинность или целесообразность морали .
Америке необходимо просто засветиться в якобы демократических обсуждениях ,
хотя всем понятно что грязь будет в конце концов узаконена ,
как и многие другие грязные , с моральной стороны делишки штатов ,
связанные с применением силы для разрушения чужих правил и собственности / где музеи и ценности Богдада ? / .
Это очередное шоу лишний раз проливает свет на то , что власть америки абсолютно аморальна ,
т.к. ее корнями является мафия , которая спрутом влезала в конгресс еще со времен дона корлеоне ,
и для этих людей ничего короме денег не свято , а деньги им нужны для получения удовольствий .
Ждем , когда верхушка америков скурится , соспридится и будет вся похожа на одухотворенные лица гомолюдов из фоток Сергея .
Скоро узаконят наркотики , т.к. человек свободен в своем выборе способа олучения удовольствия / иначе no freedom/.
Чем скорее произойдет этот процесс эволюции америки тем лучше ,
т.к. исходом такой эволюции является полная деградация общества ,
которая уже началась в америке .
Вы попутали Америку с Россией,в части деградации общества.Простой пример:поищите данные,сколько в Америку приезжает ежегодно на пмж и сколько в Россию и из каких стран.
и ещё пример: Россия,страна-паразит, ни чего путнего не производит,живёт на то ,что “бог дал”.Образно выглядит так: украл-пропил…но мы мастера других воспитывать как нужно жить,как нужно работать и т.д.
Я вам привел свои аргументы против вашей веры и самовнушения .
В америку уже никто не стремится приезжать .
Имидж америки изменился за пару лет настолько ,
что ожидаются массовые избавления от имущества в америке в ближайшее время ,
с бегством капитала из страны .
Те кто провелся на мякине раньше и прикипел , те останутся в обществе латиноафриканцев ,
лавинообразно становящихся этническим большинством этой страны .
Василий, я попробую вам возразить, насчет бегства капитала: тут вы все-таки выдаете желаемое за действительное, хотя, действительно, есть некоторое число граждан, отказывающихся от американского гражданства с целью, как я понимаю, миминизировать налоговые отчисления. Разумеется, это не представители среднего класса. Вторая ремарка: лавинообразно растущая численность «латиноафриканского» (по вашему определению) населения – это тоже некоторое преувеличение: если не ошибаюсь, то при такой динамике роста только к 2050 численность этой ( объединенной вами в одну) этнической группы может достигнуть половины от общего числа населения США. Кстати, информация к размышлению: немало, а может даже большинство, участников марша против однополых браков – католики-латиноамериканцы. Наметилась интересная коллизия: эмигранты (не из России) в основном, всегда поддерживали демократическую партию. Сегодня администрация президента Обамы не принимая участия в слушаниях по вопросу об однополых браках в Верховном суде, все же представила в суд так называемую “рекомендацию друга суда” с просьбой отменить поправку к калифорнийскому законодательству, запрещающую однополые браки. И как теперь будут голосовать на выборах эмигранты -католики – вопрос?
Вы Василий посмотрите(из СМИ) кто из наших чиновников там бывает и по скольку раз,можно попросить кого та из “Голоса Америки” нырыть эту инфу.Что наши чинуши там имеют,где учатся их детишки и т.д. Думаю Вы пересмотрите своё “патриотическое мышление”.
Должен ли человек думать о последствиях своих действий? Ответ один: да, должен. Если он человек мыслящий.
Когда человек не может совладать с яростью, не терпит возражений, не думает о последствиях, он просто хомо сапиенс. Но у нас тут дискуссия со сравнительно новым видом – хомо советикус. Это когда все запрещено, никому ни влево, ни вправо. Северная Корея.
Если бы эти вопросы можно было решать запретами, возможно, так и следовало бы поступить. Но ведь вся история человечества говорит о том, что это невозможно. Вы в своей глубокомысленной Думе решите запретить гомосексуализм, а люди ведь вообще-то живут, не согласуя свои инстинкты с Думой. Не послушаются. Вон заставляли их вставать до зари и ложиться ранним вечером, и то не послушались приказам . А тут, можно сказать, главные человеческие инстинкты. Что делать будете? объявите войну гомосексуалистам? В лагеря запихнете? Расстреливать будете?
Соображать нужно, а с этим делом у вас плоховато. Умных людей слушать надо.
Совершенно понятно почему бывшие русские защищают разврат в америке .
Будучи на украине , к примеру им за такие мысли просто было бы стыдно перед соседями ,
ну а в америке тому есть причина , и причина эта не во внутреннем убеждении а в инстинкте стадности .
Они сделали свой выбор , им там жить в этом стаде при любых условиях
и они понимают что все равно грязь передавит мораль , как это не раз случалось ,
в связи с чем они заранее принимают сторону победителя ,
рассчитывая , что за это , их ущербности не будет грозить опасности .
Да не тряситесь вы так всю жизнь , русские иммигранты ,
от тряски могут потрескаться зубы , а как вы сам понимаете ,
всех в америке оценивают по зубам , как коней в россии .
Василий, поддерживаю
Василий, вы это всё всерьёз наговорили?
Для таких как Василий…..Америка не первая страна в мире, где разрещены в некоторых штатах однополые браки.
Вот я лично не приветствую гомосексуальные отношения, но допускаю, что брак = как юридический институт может быть заключен между людьми одного пола. Ведь брак в традиционном понимании это и секс естественно. А сколько у нас и вообще в мире традиционных семей, где муж и жена не занимаются сексом по разным причинам….Я даже думаю, что брак такой возможен между людьми одного пола, в которой они могут воспитывать своих детей рожденных суррогатной матерью или наоборот женщина использует донорскую сперму и растят себе на здоровье детей, работают, общаются с родными…. Может такой брак возможен между вполне нормальными с традиционной точки зрения разведенными ранее людьми и решившими объединить свои усилия по воспитанию детей. Например одна одинокоая женщина создает семью с другой одинокой женщиной имеющих детей. Почему нет. И кому знать, будет у них секс или нет…..кому какое дело? У меня есть знакомая вполне взрослая женщина, бывшая замужем…которая только при упоминании об оральном сексе с мужчиной…..бежит в туалет к унитазу……Я к чему это говорю….мы же не устанавливаем правила…как в традиционнйо семье должно заниматься сексом…в каких позах и т.д. Поэтому видимо надо четко разделять БРАК – как юридический союз взрослых людей,желающих вести совместное домашнее хозяйство и воспитытвать детей или своих или приемных….и БРАК – как официальное разрешение на занятие сексом….На мой взгляд все дебаты вокруг этого.
Гулько , весь вы говорите про разврат , у вас это как хлеб маслом намазать ,
Приличия не для вас .
Попробуйте в своей семье разговаривать на этом уровне со своими детьми .
Думаю что приличные соседи , при такой вашей репутации не захотят допускать своих детей к общению с вашими , ибо ничего хорошего разговоры про разврат не сулят и никакая это не семья ,
ибо семья есть рождение и воспитание детей .
Хотя в америке все настолько деформировано , что для содомитов семья ,
как вы утверждаете есть удовлетворение плоти .
Позор америке , не способной внушить своим гражданам правила морали и приличий .
К чему приведет эта тенденция мне понятно .
Вопрос времени , когда общество америки полностью деградирует и разложится на разрозненные секты тех ,
кто объединился для удовлетворения своих потребностей в получении удовольствий различными способами ,
например секта гомолюдей , секта курителей травы , секта кокаинистов , секта мазахистов и т.д.
и подобные объединения уже сейчас некоторые в америке предлагают называть семьей .
Заметь те что им разрешать покупать детей и считать этих детей своими .
Кошмар .