Фото и текст: Сергей Москалев
Американскую столицу трудно удивить международными встречами, официальными приемами, которые, в общем-то, по обыкновению традиционно формальны и похожи один на другой. Но случаются исключения. К таковым по содержанию можно отнести прием в российском посольстве, посвященный чествованию «титанов науки» Ломоносова и Франклина.
Нет, официальная часть была обычной: речи, встречи, награждения. Свое приветствие почтенному собранию прислали даже вице-президент США Джозеф Байден и президент Российской академии наук Юрий Осипов, а награда Фонда американо-российского сотрудничества была вручена секретарю Смитсоновского института Уэйну Клафу (в ведении этого института находятся почти все крупнейшие музеи Вашингтона). Такова была официальная часть. А вот потом…
Гул затих и… вышли на подмостки Франклин и Ломоносов – «титаны науки», оба – члены Российской академии, энциклопедисты и – ремарка для конспирологов – масоны, во всяком случае, первый из них – точно. Разговор ученые мужи повели «за жизнь», о том о сем. Франклин, конечно, не преминул ввернуть свое короткое изречение «время – деньги», поторапливая Михайло Васильевича не затягивать диалог. Но потом сам велеречиво заговорил о высоком, о поэзии, помянул первого поэта империи Пушкина Александра, заметив, что у того американская поэтическая виза уже в кармане… навсегда. Ломоносов был в теме и спел свой любимый романс «Я помню чудное мгновенье».
Читатель, ты, наверное, решил, что происходящее – театр абсурда? Я скажу больше: Франклином, чей облик известен всему миру по изображению на стодолларовых банкнотах, оказался не кто иной, как член Верховного суда США Антонин Скалиа, сильно похожий на соотечественника. А Ломоносовым – бывший конгрессмен и председатель фонда Джеймс Саймингтон – похожий, но не очень, Михайло Васильевич был как-то покруглее.
Но воображаемый диалог двух титанов актеры вели в лучших традициях театральных капустников. Строгие чиновники в зале ухахатывались. Смеялся русский посол. И даже скептически относящийся к американскому юмору граф Толстой-Милославский, кстати, по родословной пра-пра-пра, в общем, потомок Ломоносова, время от времени – о чудо! – ухмылялся, и было видно, что ему нравится.
В конце два «титана науки» на два голоса на двух языках спели куплеты – посвящение «Пепси» (понятное дело, главный спонсор приема – отец-основатель компании «Пепсико», патриарх американского бизнеса, легендарный Дональд Кендалл был в зале).
В общем, Франклин и Ломоносов конкретно провели рекламную акцию, и всем стало ясно, что Михайло Васильевич Ломоносов – архангельский мужик, титан науки трехсот лет от роду, – как и все молодые, выбирает «Пепси». Франклин свой выбор сделал давно.
P.S. Отрадно, что пока еще живы эти особенные американцы – высокие государственные мужи, кто всю вторую половину 20 века стоял на переднем рубеже противостояния с СССР – во времена «холодной войны». Но это не мешало им симпатизировать России, проявлять интерес и даже любовь к культуре, народу страны потенциального противника. Возможно, в том, что «холодная война» не стала горячей – не малая их заслуга.
Среди таких американцев – бизнесмен Дональд Кендалл и бывший конгрессмен Джеймс Саймингтон, кстати, кавалеры российских орденов. И здесь – никакой конспирологии.
Ломоносов. Портрет на праздничном столе
Член Верховного суда США Антонин Скалиа
Герои вечера – мужчины (слева направо): Член Верховного суда США Антонин Скалиа, лауреат премии Фонда американо-российского сотрудничества секретарь Смитсоновского института Уэйн Клаф, бывший конгрессмен и председатель фонда Джеймс Саймингтон
Граф Толстой-Милославский (слева) Саймингтону: «Орден в Кремле вручали?»
Гул затих и… вышли на подмостки Франклин и Ломоносов – «титаны науки»
Ломоносов: « Я помню чудное мгновенье»…
Лауреат премии Фонда американо-российского сотрудничества секретарь Смитсоновского института Уэйн Клаф
Ломоносов (Джеймс Саймингтон)
Франклин (Антонин Скалиа)
Посол Сергей Кисляк
Франклин – Ломоносову: «Время – деньги, дорогой Михайло Васильевич»
Граф Толстой-Милославский, потомок Ломоносова, время от времени ухмылялся, очевидно, «постановка» ему нравилась
Ломоносов: «Пушкину дали визу?»
Посол США в России Джеймс Коллинз (1997-2001)
Потомок Ломоносова и театральный Ломоносов
34 responses to “«Титан науки» Ломоносов выбирает «Пепси»”
Что-то этот Ломоносов скорее на Суворова похож. Там следующая дата какая? Юбилей у Алексанадра Васильевича отмечать не планируют? А то исполнитель для его роли уже есть. Или гримеры картинки с портретами перепутали…
И правда похож на Александра Васильича… “Но других писателей у нас нет”… Извиняйте.
Здорово! Очень торжественно и красиво!
Пепси-Кока-Кола – яд.
Ольга, не в этом суть, это же капустник.
все эти масонские маскарады штучка, конечно, забавная…. Уважаемый автор, скажите, на приеме водку с икрой подавали? Или так и отмазались этой коричневой отравой – пепси да кокой…
Уважаемый участник обсуждения, конспиролог вы наш. Водку с икрой конечно подавали (исключительно масонам). “И я там был, мед пиво пил, по усам текло, а в рот не попало” – не масон. Если серьезно, вечер – благотворительный, но не бесплатный для гостей. Приглашение, если не ошибаюсь – 300$, участники – люди вполне состоятельные, потому и фонд поддерживают, и пепси-колой запивают.
Сергей,я понял очарование твоих снимков,кроме профессионализма ты, как правило, художник крупного плана.
Спасибо. Вы абсолютно точно отметили значение крупного плана. И, вообще, спасибо, что всерьез заговорили о приемах в фоторепортаже, то есть, разговор о фотографии не как о «фотке для домашнего альбома», а как о некоем видении, благодаря которому делается материал. Но если вы внимательно смотрели галерею(фото), то вы так же, наверняка, отметили и определенную последовательность кадров. Я имею ввиду не следование хронологии, а определенный монтаж крупных, средних, общих планов. Это создает динамику просмотра. Поэтому, да, крупный план важен, он часто выигрышный, но он, в череде других кадров, «поддерживается» планами общими и средними. По аналогии с рассказом в литературе или , скажем, музыкальном произведениии – когда важно взять правильный ритм. Это конечно не значит, что каждый отдельный кадр может быть неграмотным: плохо скомпонован, не в экспозиции, не в фокусе…, тем не менее… раскадровка – очень важна, а крупный план – это акцент
Шестая фотография сверху: “Ломоносов: « Я помню чудное мгновенье»….
……………………………………………………………………………………………………………..
Михайло Васильевич Ломоносов родился осенью 1711-го…..
А А.С.Пушкин, сочинивший это Стихотворение, – родился в 1799-м…..
“Я помню чудное Мгновение,
Передо мной явилась ты….
Как мимолётное видение,
Как Гений чистой красоты….
…………………………………………
И сердце бьется в Наслаждении,
И для него воскресли вновь
И Божество, и Вдохновение,
И Жизнь, и слезы, и Любовь….”, – кажется, Так…..
Хм….. Пути этих Персонажей, – при их Жизни, – увы, – не пересекались….
Да, конечно, я понимаю: Гиперболы, Метафоры, Олицетворения, Сравнения, Аллегории, Гротеск…..
И т.н. “Связь времён”. И Всё такое Благородное прочее…..
Но, – мне кажется, Нельзя же Так…. передёргивать Историю, – даже из Благих намерений, – не до такой же степени?!
P.s. Кстати: сколь я уже перевидАл портретов М.В.Ломоносова, и – Везде(!) он – Разный!
И однажды меня навестила мысль:
“А был ли мальчик?”, т.е., я хотел сказать, – а был ли, – Вообще, – этот персонаж в Истории Науки Государства Российского?
А тут? – М.В.Ломоносов – ещё и декламирует А.С.Пушкина?
Ей-богу, – есть над чем задуматься…..
Ломоносов был точно, не сомневаюсь. Хотя, на всякий случай проверьте у Фоменко, в Новой хронологии. Если “архангельский мужик” у него есть , то и вы не сомневайтесь, так как большего фантаста в истории и придумать нельзя.И уж если у Фоменко есть Ломоносов, то значит был точно.
Странник, вы превзошли себя по глупости.
Это капустник – юмористическая сценка, здесь ничего общего с реальными историческими событиями не может быть.
“”… не понимает человек шутки – пиши пропало! И знаете: это уж не настоящий ум, будь человек хоть семи пядей во лбу”. Чехов.
Да, Глеб Васильев!!! А может Странник и прав, я уж ему написал, стоит , видимо,на всякий исторический случай, проверить факты по Новой хронологии Фоменко. Не ровен час, что Пушкин постарше Ломоносова, хотя конечно, мало вероятно, да? А если да? Вот тогда мы и посмеемся.
:))))
Но касаясь Носовского и Фоменко: 1 их рассуждения заканчиваются 16 веком 🙁 – с началом книгопечатания :(.
2. Их версия, что Иван Грозный (Иван 4) это не один человек, а несколько велкиких царей выступающих под псевдонином “Грозный” объясняет много загадок той эпохи.
Вы в теме, я не берусь вам возражать.Но Ломоносова я бы проверил…на месте Странника… Что же выходит: Ивана четыре, а Ломоносов один? Проверить. Заодно и Академика с его Хронологией.
Если бы на фоне присутствовал классический германский стиль (как в фильмах с песнями “С чего начинается Родина…” и “Я прошу, хоть не на долго…”), то фотки были бы реалистичнее. Фото хорошие, но даже голландского (времена Петра) стиля в мебели не проглядывается, думаю, что это классические убранства “Новой Англии”. Клубная жизнь (французский процентов на 90 и английский процентов на 10 стили) 18-19 веков, я думаю, не может быть подвергнута осуждению при сегодняшних нравах, это часть культуры прежних поколений. Что-то было заимствовано из французских (времена Пушкина) манер, что то из германских (времена Екатерины великой), прусских (времена Суворова) и австрийских (Времена Павла). Начало эры интереса к заокеанским стилям видимо как-то связано со временами “Сибирского цирюльника”. А вот примеров интереса к нашей культуре я что-то не припоминаю, кроме, разве что этого фоторепортажа.(((
ps Близится время, когда американцы будут призывать нас возрождать свою самобытность, как часть мировой культуры и очень бы хотелось, чтобы они были точнее в воссоздании деталей, относящихся к тому или иному промежутку времени.
Уважаемый Михаил Александрович, помилуйте. Ну взяли из реквизита то что под рукой было. Соответствие эпохе – очень условное. Это же капустник.
А интерес к русской культуре в определенных кругах есть. Немало американцев старшего поколения, в дипломатических, научных кругах, кто делал карьеру во второй половине двадцатого века, знакомились с историей России, культурой, учили язык – противостояние обязывало. Один из самых известных русофилов – доктор Джеймс Биллингтон – директор библиотеки Конгресса. Очень хорошо говорит по- русски посол Джеймс Коллинз, знает русский бывшая Госсекретарь Кондолиза Райс… В общем, мне кажется, Россией интересуются, сейчас , может быть, меньше чем 30 лет назад,но интерес не пропал.
Сергей, – я цитирую Вас: “Джеймс Биллингтон – директор библиотеки Конгресса. Очень хорошо говорит по- русски посол Джеймс Коллинз, знает русский бывшая Госсекретарь Кондолиза Райс… ”
…………………………………………..
Сергей, – Ваша ссылка на то, что, – многие Американцы интересуются и даже знают Русский язык, по-моему, – существенное Преувеличение.
Обратите внимание на Социальное положение (Юридический Статус, – что ли?), этих лиц, – которых Вы назвали, и – которым Знание Русского языка – просто было положено, – если хотите, – по должности….
Да. И сама Кондолиза Райс говаривала, что читает Л.Толстого и Ф.Достоевского – в оригинале.
(Кстати, – она, кроме Русского, – Свободно говорит и ещё на 3-х Языках: кажется, на Испанском, Французском и Немецком, – если не ошибаюсь)….
Но. Где-то её (ненавязчиво-так!) спросили:
“А Зачем Вам это было Надо?”
И она, – подумав (и, наверное, перефразировав чьи-то слова, – о том, что: “Для того, чтобы Победить своего Противника – нужно Знать его Оружие”), – ответила (примерно Так):
“…. Знание Языка своего Собеседника, – тем более – Политического Оппонента, – даёт Громадное Преимущество в Дискуссии. И у меня были такие моменты, когда, – чтобы иметь Аутентичный (соответствующий, равнозначный, адекватный) перевод, – мне НЕ нужен был Переводчик.
А когда я пользовалась им, – то, – потому что этого требовал Дипломатический Протокол. Зато, – благодаря Переводчику, – я имела Время для тщательного Обдумывания своего будущего Ответа “…..
Вот так…..
И в этой связи мне бы и хотелось Вам сказать, что, – было бы лучше, – если бы Вы назвали Штаты, города, Американские общеобразовательные Школы, – где бы Русский язык – Вдалбливали…..
P.s. А.И.Солженицын, – будучи в Изгнании и, – живячи в “своём” Вермонте, – Вспоминал, что…. всё то время, – пока он там был, – даже подумать, – о том, чтобы пообщаться с кем-то, – из тех, кто хоть как-то владел Русским языком, – он даже и не мечтал….
А отсюда? – И Вывод, Сергей, что, – Знание Русского языка – там, в Штатах, – носило, – я подчёркиваю, – Исключительно Утилитарный, Практически-прикладной характер.
А просто так? – В Америке – учить Русский (и, может быть, именно потому, что “на нём разговаривал В.И.Ленин”? (по В.В.Маяковскому), – Уверяю Вас, Сергей, – Никто не станет…..
Японский? Корейский? Португальский? Китайский? – Вполне может быть….
А вот “Великий, Могучий и Свободный”? – Это, – мягко говоря, – едва ли…..
Страннику
Спасибо за очень обстоятельный комментарий. Я согласен с вашим мнением, и оно не противоречит моему. Ведь я написал в предыдущем посте о языке следующее: «Немало американцев старшего поколения, в дипломатических, научных кругах, кто делал карьеру во второй половине двадцатого века, знакомились с историей России, культурой, учили язык – противостояние обязывало». Речь не идет о многих американцах, я говорю только об определенном круге лиц в определенных социальных группах. Так что преувеличения нет.
Вот, буквально вчера в одном из журналов я прочел разговор журналиста Александра Гениса с музыковедом Соломоном Волковым о книге Жаклин Кеннеди – «Мемуары гейши». Я приведу несколько цитат: «Для Америки, которая находилась в состоянии холодной войны, а во время правления Кеннеди чуть не дошла до горячей , быть русофилкой и совершенно этого не стесняться – на это была способна только Жаклин Кеннеди». Это было связано и с ее работой в издательстве. Ей давали редактировать книги русских авторов. Она редактировала книгу Радзинского о Николае Втором, приняла к перепечатке книгу бесед с Баланчиным о Чайковском, книгу о Берберовой. Интересовалась поэтом Ходасевичем. Она любила русскую музыку, приглашала Стравинского в Белый дом. Стравинский когда ушел, сказал об этой паре: « Симпатичные ребята». Это все рассказ Соломона Волкова.
Я сам несколько раз делал интервью с князем Давидом Чавчавадзе, по линии матери Романовым – он пра-правнук Николая Первого. Так вот Чавчавадзе был хорошо знаком с Жаклин через голливудского актера русского происхождения Юла Бринера (старый фильм «Великолепная семерка»). И, если я что то не путаю, то Чавчавадзе говорил о том, что отчимом Жаклин был белогвардейский офицер. Наверное, это все и объясняет. Я прилагаю линк интервью с Чавчавадзе, линк можно скопировать в окно поиска.Конкретно, о Жаклин в этом интервью он не говорит, но рассказывает другие интересные детали … и о песнях тоже.
http://bit.ly/njyBU3
Да, конечно, я и не ставил свой Коммент – целью – противопоставить Вашему, может, виной тут – не вполне удачный “тон” моей Реплики? Если это – так? – Тогда Убедительно приношу свои Извинения…..
А про Юла Бринера? Это мне ближе, – в том смысле, что, насколько я помню (эту картину я смотрел Бесчисленное множество раз, – мне тогда было лет 8), кажется, это – тот “Лысый”(?), который зажигал спички – об подошву своих ковбойских туфлей, и “рекрутировал” “ту Великолепную семёрку” – против Кальверы…..
А родился Ю.Б., – это я знаю – Точно: во Владивостоке…..
А в остальном? Я ж говорю: пути Цивилизации (как и Пути Господни), – Неисповедимы, – она – как Вселенная; и Встретиться в ней Случайно – чертовски Трудно, разве что, – если Заведомо отправиться в Путешествие, – держась рука об руку…. А так? – Едва ли….
Эдвард Радзинский.
Нет, Радзинского я, конечно, знаю, но…. Сегодня таких – много.
Позвольте пошутить: а чем А.Караулов или Ведущие на ТВ рубрики “Криминал” и “Происшествия” – хуже Э Р.?
Но. Мне Однажды, – ещё в Детстве, – я увидал его по ТВ, – в ту Эпоху Советское ТВ – рождалось в муках…. И я его увидел на экране домашнего “Рубина-102”, – в ту Эпоху – это был “писк”!…..
…. И он мне, – ещё пацану, любившему Книги, – понравился и….. ВСЁ! Это был Ираклий Андроников, – вот уж Рассказчик-так-Расказчик….. И он был – Один….
А что касается имён Русских Князьёв и Графьёв, – если Честно, то, – в Истории России я ориентируюсь, придерживаясь каких-то Главных, Веховых имён, – в противном случае – запутаться – раз плюнуть. Да и Зачем мне это, – я ведь – не Придворный Геральд? А если возникает Необходимость? – Теперь с И-нетом – стало совсем просто…..
P.s. И чуть не забыл.
Уважаемый Сергей! Пожалуйста, не благодарите впредь за ответы, ведь это – не одолжение, а мы с Вами – Равные собеседники? Собеседники, которые Благодарны Его Величеству Случаю, – за то, что он свёл нас во Вселенной Человеческого Общения.
Это А.д.Сент-Экзюпери назвал Человеческое Общение – Роскошью….
Пучему же не благодарить за интересное сообщение? “Вежливость – первая и самая приятная добродетель”.
Радзинский писатель интересный, хотя отношение к нему разное, от обожания и восхваления до полного неприятия. Но в ряд с Карауловым я бы все таки его не ставил…
Бринер – да, это тот самый, лысый.
Насчет аристократических фамилий, конечно, теперь легко все проверяется, связи прослеживаются. Я еще застал здесь некоторых, кто был рожден в старой России. Это , конечно, несколько иной тип людей. В их судьбах история преломляется под особым углом.
smoska says: “Пучему же не благодарить за интересное сообщение? “Вежливость – первая и самая приятная добродетель”…..
…………………………………………..
И в самом деле, – почему….
Но тогда, мне кажется, наш с Вами т.н.”Менталитет” совсем перестанет быть Русским, что ли, и мы с Вами превратимся в Японцев: это, – я знаю это Точно, – у них, – в крови, воспитано с молоком Матери, – подчёркнутое Уважение к соседям, знакомым, а особенно – к родичам.
Вот уж Рабы этой, – теперь я понимаю, – Замечательной привычки!….
У них даже…. соревнование такое, что ли(?), кто – кого в этом ритуале – опередит, – успеть поклониться Первым!…..
А потом, – стоя с наклонённой в Почтении головой, – с некоторой-такой добродушной ехидцей, – глядя на тебя боковым зрением, – наблюдать, – какой получился эффект….
И я, – первое время, – даже испытывал некое-такое чувство Неловкости, что ли, – как будто меня перехитрили.
И, – что примечательно: когда ты – эту их привычку – поймёшь, – она, оказывается, – Заразительна: втянешься, а потом – и самому хочется быть в этом ритуале – Первым….
Но я не против этой привычки, – если она – и у Русских – укоренится. В чём я – оччччень сомневаюсь…..
А кроме Ю.Бринера, – в том фильме снимался ещё и Чарльз Бронсон, – тот, который в кино был Дровосеком, – он – потомок тех, кто когда-то покинул Россию, или даже СССР? – Уже и не помню, – он – Литовец, и его не стало совсем недавно, кажется, в возрасте 83-х лет. А был он – один из моих любимых Актеров из всего Американского Синематографа…..
А Радзинского – в ряд с Карауловым – я не ставлю: что Вы-что Вы, – Бог меня Упаси; я же сказал, – “позвольте пошутить”: до Э.Радзинского – таким, как Караулов, – мягко говоря, – вельми Далековато. Рядом с Э.Радзинским – тот просто вульгарно-зауряден, а вот – “искреннего” Апломба и прочей телевизионной “мишуры”? – Им не занимать…..
В дополнение к моему предыдущему сообщению. Для самопроверки я бы порекомендовал вспомнить, в каком стиле были выполнены привезённые гоголевским кузнецом Вакулой, черевички (в германском, баварском, австрийском, голландском, английском, французском, стиле “Новой Англии” и т.д). Другими словами, всё-таки, полезно обращать внимание на одежду, мебель, интерьер, причёски, парики и т.п.
ps …кстати, а не любая ли учёная среда воспитывает в человеке “закрытую” (а для самых “продвинутых” – дипломатическую) систему общения? И не является ли это рудиментом ушедших времён?
Я себя проверил, и понял, что не помню, в каком стиле были черевички, привезенные кузнецом Вакулой из Петербурга. По -моему, там просто, черевики, которые носит царица.
Это вы вопрос в ЕГЭ нашли? Тогда мне двойка. Или тройка. Произведение помню: «Ночь перед рождеством?»
Закрытая система общения – рудимент ушедших времен? Не уверен. Элиты меняются, но не отменяются.
Кстати о стереотипах и парадоксах восприятия персоналий, для многих окажется сюрпризом осознать, кто был кинорежиссёром фильма с песней “С чего начинается Родина…” Многие из тех, кто не обращал на это внимание будут просто в шоке. А фильм, в котором генерал, проигравшийся в тараканьих бегах, обращается в Парамоше? Вывод: делая выводы, мы не всегда располагаем знанием элементарных вещей и познание банальных истин иногда может повергать нас в шок.
Песня “С чего начинается Родина…” из кинофильма «Щит и меч». Песня написана Вениамином Баснером на слова Михаила Матусовского. Фильм снят режиссером Басовым.
В чем сюрприз? Басов режиссер? Ну, так он закончил режиссерский факультет ВГИКА, хотя, наверное, больше известен, как актер.
Фильм, в котором генерал, проигравшийся в тараканьих бегах, обращается в Парамоше? «Ты аза-артен, Парамоша… Вот что тебя губит». Слова, сказаны генералом Чарнотой его знакомому, Парамону Корзухину, за карточной игрой. Фильм режиссеров Алова и Наумова -“Бег”. Евгений Евстигнеев — Парамон Ильич Корзухин, товарищ министра торговли Крыма. Михаил Ульянов — генерал Григорий Лукьянович Чарнота.
Здесь в чем сюрприз? Ульянов режиссер? Да, он был художественным руководителем Государственного академического театра имени Евгения Вахтангова с 1987 по 2007 год. Но известен как актер. В общем, сюрпризов больших нет. Так что мне ваш месседж не совсем понятен. Хотя согласен, если не знать каких то деталей, то, действительно, можно чему -то удивиться.
Сергею. К песне (и о песне) “С чего начинается Родина”…..
…………………………………………………………………………………….
Прочёл…. И – как прозвучал у меня в ушах этот мотив и…. сладковатый приторно-тошнотворный голос М.Бернеса, – и я…. Вспомнил, – КАК нас в школе “Доставали” (если не сказать – Насиловали), – репетициями Хорового её пения….
…. А однажды мой Отец принёс домой газету (я её видел, даже держал в руках, кажется, это была “Правда”? А Автора статьи – не помню), – в которой – едва ли не передовица, – Разгромная статья, которая ТАК и называлась:
“С чего начинается…. Оскомина”….
Ну, – Что я, – тогда ещё, – понимал? – Но, тем не менее, – отчётливо Помню, что со следующего дня – в моей школе эти изнуряющие, одуряющие, отупляющие Вакханалии (чуть было не сказал “репетиции”) Патриотического “Горлодрания” – как рукой сняло: в моей школе, – по вечерам, – опять Воцарилась Тишина ….
И до сих пор, – эта песня, – Слава Богу, что я её – Давно уже не слыхал, но, – хотя бы Упоминание её, – вызывает у меня исключительно Острую Идиосикразию: это что-то вроде сильнейшей Аллергии, – когда начинаешь Судорожно и Неудержимо чесаться…..
И, – чем Больше чешешься, – тем Хуже, – тем сильнее зуд….
Уверяю, Сергей: Страшное это, – я Вам скажу, – дело!
P.s. Я – это – к тому….. КАК можно довести, казалось бы, Благородное, – дело Патриотического Воспитания – до Шизофренического Идиотизма…..
Да пожалуй, я немного преукрасил невнимательно прочтя по ссылке http://www.kino-teatr.ru/kino/acter/m/sov/341/bio/ , где пиктограмка про “Бег” создала у меня впечатление, что он там не только снимался. А литературное происхождения фильма “Бег”, ассоциированная с булгаковской “Белой гвардией” создавало обманчивое мнение, что это то же самое, что и “Дни Турбиных” (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BD%D0%B8_%D0%A2%D1%83%D1%80%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%8B%D1%85_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC%29) с экранизацией того же режиссёра. Но это не совсем точные аналогии. А песня о Родине сама по себе, без фильма создавала действительно несколько иное представление о ней. Я не понимаю только до сих пор, как смогли прокатить “афоризмы” последнего шефа главного героя.
ps Насчет черевичек, я думаю, что они не были французского стиля, как этого уже, возможно, требовала новая волна моды. Потому и пожаловала в дар Вакуле, наверное.
ps ps А Ломоносова помню лишь с двух репродукций – одна с воодушевлённым взглядом на стене кабинета физики (гравюра) а другая из учебника с комментарием о печальном исходе опыта с шаровой молнией.
ps ps ps А то, что Вы на самом деле меня всё-таки прекрасно поняли – очень приятно.
ps ps ps ps Хотелось бы в ответ на приятное и, раз уж упомянули А.С. Пушкина, привести ещё одну ссылку и на этот раз наверное кто-нибудь обратит внимание и на режиссёра и на музыку к фильму http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%28%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_1964%29
Что-то тут все о литературе, музыке, киноискусстве заговорили…. Мне тоже захотелось процитировать :
“Ой, Вань, гляди, какие клоуны,
Рот – хоть завязочки пришей.
Гляди-ка, Вань, как размалёваны,
И рожи, как у алкашей….”
Пожалуйста, поместите эпиграфом к статье. По-моему, было бы в тему…
Нарываетесь. такому эпиграфу масоны обидятся 🙂
отличные мужские портреты 7,8,9
Здравствуйте Сергей,
А что, и в самом деле – очень мило. Я надеюсь Владимир Сергеевич на ГРАФА не рассердился)… а Саймингтон – душка, я не удержалась и на фуршете по-поводу открытия выставки “Александр II – Линкольн” в Американском посольстве расцеловала его в обе щеки за трогательное исполнение романса, весьма оживившего вечер, уже перестававший быть томным от обилия подвыпивших московских пузатых бонз.
Как там португальские сардинки? Впрочем, кажется, не сезон…
P.S. А товарисчу, который про клоунов-то трактует, боюсь нужно в другой ряд)… здесь-то КАЛАШНЫЙ))!
Катя, здравствуйте.Неожиданное сообщение.Спасибо.Ну а чего Толстому на ГРАФА обижаться? Политкорректность? Но не до такой же степени?
В связи с сардинками вспомнились “толстые коты” Уол-Стрита… Видимо, они и подобрали…
Насчет рядов…Урбанизация: один ряд незаметно переходит в другой, всякого можно встретить.
Заходите еще и в “наш ряд”, темы бывают интересными.
Благодарю за приглашение, Сергей,
А по-поводу графского титула – несмотря на его формальное существование (титул жалованный), ни сам Владимир Сергеевич, ни его матушка (née Princess Volkonsky) никогда им не пользовались…
Его портрет особенно удался, я все боюсь его не застать когда вернусь – без него Вашингтон – не Вашингтон!
Не пользовались, потому что жили в США…