Фото и текст: Сергей Москалев
Этот город считают неблагополучным, ну или не очень благополучным: в 2015-м в Балтиморе вспыхивали бунты, случались даже погромы, которые были вызваны смертью афроамериканца при задержании его полицейскими. Ситуация, правда, довольно быстро успокоилась: пострадавшие – владельцы бизнесов – получили компенсации, бузившие недовольные в массе своей – остались с «велфером».
При этом Балтимор все равно и сегодня остается одним из самых «криминальных» городов США.
Большой город. Население более 620 тысяч. Большой город и разный.
В этом году я сделал два материала из Балтимора – кто заглянул в блог впервые, может ознакомиться с ними в архиве или зайти по ссылке.
Один материал – «Дженерейшн отаку» – о фанатах японских комиксов манга и японских аниме – их «съезд» проходил в Convention-центре города Балтимора.
Другой репортаж – «Беспредел авангарда» – о районах, что несколько в стороне от даунтауна, где немало двух-трехэтажных, некогда жилых домов поздневикторианского стиля, с красивой рустовкой граненого камня по фасаду. Но окна этих домов то тут, то там смотрят на тебя пустыми глазницами. Последнее время эти «убитые» районы креативно стали осваивать художники, и жизнь туда возвращается.
Совершенно по-другому выглядит даунтаун Балтимора. В один из дней рано утром я прошелся именно по этому городу, и куплетик из подзабытой песенки навязчиво бежал за мной: «Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой, то мне скучно, то мне грустно, то теряю свой покой».
Старый-новый город – офисы крупных компаний, отели, художественные галереи, модные клубы, монументы и дорогие апартаменты – современный живой город из стекла и бетона, где органично соседствуют век 19-й и век 21-й.
Восемь утра. Безлюдно. Но солнце уже взошло и лучи его скользят по фасадам домов, играют в отражениях и весело ведут меня за собой по каменным джунглям – иду за светом не совсем по туристическому маршруту.
Маленькая прогулка по большому городу, самому большому городу штата и не самому благополучному.
Взгляд стороннего наблюдателя.
Реальность и отражение
С завтраком
Небоскребы
Лабиринт
Старые и новые небоскребы
Монумент Битве, установленный в память о битве за Балтимор в войне между США и Британской империей
В лучах восходящего солнца. Колонна Вашингтона
.
Черный ход «ночного клуба»
Старые дома
Ночной клуб
У входа. Утро
Уборщик
Памятник Лафайету
Флаг
С утренним кофе
Проекция
Паровозик на окошке
Двери
Утренний роман
Башня
Реклама
Не пошел в шелтер – встретил утро на лавочке
Небоскребы
Улица
Галерея
Скульптура в парке
Утренняя прогулка
«Дорога» к храму
Роспись под эстакадой
Развязки
Реконструкция
Строитель
Старый «двор»
.
Совмещение
Маляры
Памятник афроамериканцам, погибшим в войнах
25 responses to “«Небоскребы, небоскребы, а я маленький такой…»”
Хвалите или ругайте Америку – всё равно:
Красотень неописуемая, крутизна неимоверная…
помноженные на Ваш талант фотохудожника.
Спасибо большое, СЕРГЕЙ!
СПАСИБО. Из самых лучших работ. Давно не получал такого удовольствия.
“А кругом миллионеры, – денег куры не клюют, между ними как шакалы люди бедные снуют…”
В Вашем репортаже про небоскребы и миллионеров ощущается эдакая японская незавершенность… Чего-то не хватает… Чего?
Ну как же, – вот чего: Bank of America Building (Baltimore)
https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_of_America_Building_(Baltimore)
Самое высокое здание Балтимора с момента постройки в 1929 году. Далее по Wiki:
The Bank of America Building, also known as 10 Light Street and formerly as the Baltimore Trust Company Building, is a 34 story, 155.15 m (509.0 ft) skyscraper located at the corner of East Baltimore and Light Streets in downtown Baltimore, Maryland.
Вообще, конечно, логично, фигли нам их банки, – после Москвы-то, – нам подавай их ночные клубы! 🙂
Парню с фото 20 можно дать совет, – если не уговорил за ночь, – иди в другое место, не мешай девушке читать книгу.
Еще историческая справка, центр города сильно пострадал от пожара в 1904 году. (http://www.mdhs.org/findingaid/mhs-library-baltimore-architecture-homepage).
И, что бросается в глаза россиянину, – проблема парковок в городе решена. И полное отсутствие мусора на улице.
Нда, и доберману на 28 не позавидуешь, – ни дерева, ни кустика.
Это чего ж еще незавершенность, японская? Я так полагаю, что Bank of America Building (Baltimore) – это кадр #5 ? Или вы считаете, что он должен быть японским, для завершенности? 🙂 мне ход ваших мыслей – не нравится 🙂
Там в кадре справа еще один небоскреб со шпилем-пристройкой – The William Donald Schaefer Building — здание более современное (1992 г.), но ниже на 5 метров. Хотя, если со шпилем- флагштоком, то выше… Но шпиль не считается.
Так же , как не в счёт ночные клубы поутру… Вот товарищ в кадре 12 вероятно опоздал – курит в чуть в сторонке. Разочарован. А может и не спешил, да и вообще шел по другому делу, но впечатлился “девушками” в витрине – и вот навеяло.
Советовать что -то парню ( кадр 20) – я бы не решился ( под горячую то руку) 🙂 Тут ведь тоже – обманчивая незавершенность ( не японская) . Как я понял – у них ” ролевой роман” , мол , не приставай по утру, когда я на пустыре “книжку читаю”, ну, или типа того:” Я не такая – я жду трамвая”. Занавес. Смена декораций. И это после бурной южной ночи. Романтики.
Проблема парковки, конечно, решена – за деньги. Я так в гараже запарковался – в воскресенье – пятерка за день .
За информацию о пожаре – спасибо. Вообще же рассказывать о достопримечательностях с подробностями – такую задачу не ставил – просто прогулка – впечатление. Но ваш вопрос с намеком, куда доберман свои дела будет делать – поставила меня в тупик. Просмотрел кадры – невдалеке есть парк – вероятно там все и произойдет.
И еще… Вот Лафайет, Лафайет … На слуху. А оказывается – маркиз де Ла Файет- француз. Это я к тому, что вот говорят: поскреби русского – найдешь…
В американской истории подобные же коллизии случаются : Лафайет оказался де Ла Файетом , да еще и маркизом… и французом.
Это для завершенности ? 🙂
А что Вас так удивило, что французы активно помогали восставшим против Британской короны Штатам? Если вспомнить их междусобойчики, – то это как “хату покинул, пошел воевать” только на много-много лет раньше. Или как корова у соседа, на наш манер. Тот же Бомарше, который про Фигаро написал, погорел на поставках оружия мятежникам то ли на три, то ли на пять миллионов луидоров. (откуда у простого придворного часовщика такие деньги? 🙂 ) А хотел заработать. “Даже здесь не существует, Постум, правил…” Что позабавило, то русская Wiki абсолютно некометентна в биографии пресловутого Пьера Огюстена … А Lurkmore хоть и на подростковом слэнге, но достаточно точно, в том числе и про часовых дел мастера…
Я, конечно, подозревал, что на 5 и на 34 – верхняя часть Bank of America Building (Baltimore), но не счел себя достаточно компетентным в архитектуре, чтобы утверждать это с уверенностью.
Когда смотрю на 1, 3 и 4, то подозреваю, что не собирались воевать те, кто это все построили. Ну не было у них требований от гражданской обороны, чтобы обломки одного дома не долетали до другого.
А то, что никто не стал строить более высокого здания, тут все логично, – это Америка, тут места всем хватит… 🙂
Даже на парковках. Можно припарковаться за пятерку, но если предъявляешь чек, что выпил торговом центре пива (газировки) на доллар, – то бесплатно. Возможны варианты.
Товарищ на 12 на меня произвел впечатление начинающего физкультурника, – насмотрелся на фото Обамы на пробежках, да и жене пообещал, но оказалось, что пробежать километр без практики за одну попытку сложно, вот и остановился, – поправить здоровье. Может и не заметил, где остановился.
Скульптура в парке 27 почему-то вызвала в памяти песенку про скльптуру Лаокон (“город маленький на юге…”)
На 33 строитель подозрительно напоминает наших таджиков. 🙂 Только подозрительно веселый, для наших не характерно.
Что до добермана, то удаленность парка – не самая большая его проблема…
Ну с , вы меня опять обезоружили знанием исторических нюансов, особенно, касательно автора “Севильского цирюльника” и “Женитьбы Фигаро”. Не прост был автор, аферист изрядный… Откровенно говоря , я не связывал его имя с поставками стрелкового оружия в Новый свет. Так что – просветили.
Лафайет конечно не Бомарше , но известная строчка – “хату покинул, пошел воевать” , хоть и пришпиленная к другой исторической эпохе – на поверку – близка к сути. А еще маркиз ! 🙂
Нет, как всё же де Бомарше спалился – интригующий сюжетец. Кстати, не масонский ли междусобойчик там был, с деньгами?
Насчет бесплатной парковки с чеком за “газировку” – не сталкивался, хотя могу и выпить “газировки” – не вникал ( опять же, как и в дело о поставках оружия в Новый свет с легкой руки часовых дел мастера , он же по “совместительству” автор знаменитых комедий) в нюансы парковки транспортного средства в черте города в сложившихся “газированных” обстоятельствах. Но точно знаю, что по некоторым праздникам, типа Хэллоуина или Нового года – ночью подгулявших такси подвозит бесплатно ( за Балтимор не скажу, а в Вашингтоне – точно). Вероятно, за счёт города.
Кадр 12. “Не заметил, где остановился”? Ага. Может товарищ и неважный спортсмен – с отдышкой , и передохнуть остановился, но ведь знал где – мимо такой группы в витрине только слепой мог пройти , не реагируя. А дядя точно не слепой ( трость то где?). Нет, скорее всего остановился неспроста – в таком замечательном окружении ему есть что вспомнить… “Одна затяжка – веселее думы”.
Веселый строитель (кадр 33)? Может легализовался и теперь не грустит, и не прячет лицо?
Ох и заинтриговала вы меня луидорами Бомарше, хитроумно вложенных в американскую независимость … 🙂
Мне казалось, что это известный факт, – я хотел только проиллюстрировать, какая там была поддержка со стороны Франции, – если даже придворный часовщик затевал такие многомиллионные гешефты, не опасаясь оргвыводов. Я даже не представляю, что такое миллион тех луидоров, сколько это в ружьях, кораблях, попугаях… Там ведь и у Франции по соседству были колонии, так что удивляться нечему, что гвардеец-мушкетер все бросил и поехал в Северную Америку. Согласно русской Wiki, Мари́ Жозе́ф Поль Ив Рош Жильбе́р дю Мотье́, маркиз де Ла Файе́т (фр. Marie-Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier, marquis de La Fayette; 6 сентября 1757, замок Шаваньяк — 20 мая 1834, Париж) — французский политический деятель. Участник трёх революций: американской войны за независимость, Великой французской революции и июльской революции 1830 года.
Куда там Че Геваре до маркиза! Остается надеяться, что русская Wiki не так сильно расходится с истиной в описании биографии Лафайета как в биографии Бомарше. Надо будет проверить по Lurkmore 🙂 Там он упоминается один раз в статье про революцию.
Бомарше, да – был авантюристом, возможно брачным авантюристом тоже. А вот купеческие гешефты у него не выгорали, что издание Вольтера, что две попытки заработать на поставках оружия в Новый Свет. Наверное еще были, но эти самые крупные. И, наверное, не он один поставлял оружие в Новый Свет. Впрочем, за анкер и Фигаро ему можно простить многое…
Возвращаясь к фото 4, – мне всегда было интересно, как можно работать, когда в окно видно только другое окно. Наверное, не намного лучше, чем работать под землей.
Все-таки “простор степной без реакции цепной” намного лучше 🙂
Хотя, если отвлечься от Семипалатинска-21, то сегодня за цепную реацию вполне сойдут православные активисты… 🙁
То есть, вот не очень тогда понятно с мотивацией Ла Файета? В первую голову интересы Франции? Или , действительно , идея независимости в Новом свете? ( это вопрос к вам, как к знатоку темы).
Вот, с автором комедий, как бы, все ясно – там конечно финансовый интерес и свойство характера, а вот с маркизом….?
И потом, конечно, любопытно: закупки , например, вооружения для восставших колоний финансировались из госрезервов Франции или же это были частные деньги интересантов? Если второе , то кто эти люди и в чем интерес , кроме ,конечно, возможности заработать? То есть, опять же , было ли участие франк- масонских лож? Идея нового проекта?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%82,_%D0%96%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B1%D0%B5%D1%80
Теперь Вы знаете больше меня 🙂
В статье Wiki (с пристойной библиографией) описаны и мотивы, по которым он взял отпуск из армии по состоянию здоровья и уехал в Новый Свет. И то, что он был одним из спонсоров этой войны (или прикрытием настоящих спонсоров), он покупал для мятежников и оружие, и индейские племена, и даже помог отправить в Америку французский экспедиционный корпус (и англичане пропустили – при их господстве на море). Был принят по возвращении при дворе. Принят и обласкан. Притом, что распродавать свое имущество ему не пришлось, насколько я понял. Ну, такой вот бриф статьи, с уклоном в теорию заговора и желание представить дело так, что французская монархия надорвалась, поддерживая мятежников против Британии и результатом получили “обратку” – Великую Французскую революцию, а мы Октябрьский переворот в России по тем же лекалам. И теперь вот в Донбасе отпускники и соседняя империя загибается под бременем расходов, борясь один на один с влиянием наследников тех мятежников… 🙂
Наверняка, там было много интересантов, но без такой статьи расходов как прокси-война в Новом Свете причины внезапного крушения французской монархии понять сложно. Как сложно понять, почему уроки истории никого ничему не учат. Опять же закупки оружия – где? Вариантов три, – Англия, Франция и Испания. Наиболее вероятен второй продавец. Косвенно это подтверждает тот факт, что Бомарше, когда не смог выполнить обязательства по поставке ружей в Новый Свет (это его вторая попытка), скрывался от суда в … Лондоне.
У Бродского “сколько раз могли убить, а умер старцем…” вполне относится и к Лафайету. В статье так же описано, как де Ла Файет стал Лафайетом (популизм, батенька 🙂 )
К любому делу прибиваются самые разные люди, – и проходимцы-идеалисты и убежденные любители денежных знаков. 🙂 В радуге больше цветов, чем на флаге ф.15. И всегда можно еще придумать.
Это Вы мне зубы заговариваете, чтобы я про ночной клуб не спрашивал? 🙂
Да, биография интересная… Мотивы конечно описаны, но… Монархист, монархист… Потом срывается и за свой счет спешит в Новый свет. Из статьи конспирологический подтекст, эдак, «матово проступает». Все как -то подзапутано: из монархической Франции маркиз отправляется воевать на край света… Возвращается. И с революционерами почти ладил. И фамилию изменил… То есть, во времена крайнего революционного накала, когда чуть ли не половина революционеров вслед за монархистами отправились на гильотину – его не тронули? Уж не знаю, что и думать…
Есть такая книга на русском:
Лафайет. Политическая биография (http://www.ozon.ru/context/detail/id/2436842/ ) Наверняка и на английском о нем много написано. Это если не лень серьезно разбираться.
Ваш ответ вот на что заставил обратить внимание, год смерти, – 1834, – это значит, что он еще пережил наполеоновские войны и оккупацию , – после разгрома Наполеона.
Мотивы описаны так, как он их описал в своих мемуарах. Ну, ему хотелось, чтобы его таким запомнили. А так интересно бы разобраться, – действительно ли он был богат до отъезда или по Пушкину, – “долгами жил его отец”?
Ну, в общем, тема ночных клубов не раскрыта 🙂
Да, когда я просматривал статью в wiki , и дошел до года 1834 – грешным делом подумал , что речь уже идет о сыне… Нет – все о том же Лафайете . Долгая, долгая жизнь… Вероятно в Штатах он более известная и популярная фигура , чем на родине?
Вообще же в Европе наем на службу в другом государстве был не таким уж редким делом – по истории России видно, и в петровское время, и позже. К месту ( или не к месту) будет помянут Дантес – тоже ведь был принят на службу …
А так, согласен : тема ночных клубов не раскрыта , ну и клубов, вообще… 🙂 Если бы зайти с этой стороны ( почти через чёрный ход – кадр 9 🙂 ) и анализировать , то прояснился бы вопрос: долгами ль жил его отец? 🙂
Можно много кого вспомнить, – ученых (Эйлер, Бернулли…), цариц, губернаторов Одессы, военных (де Толи)…
Мне на фоне популярности Лафайета вот что не понятно, – почему у американцев (может не у всех) слово “француз” синоним слова “трус”? Могу привести несколько цитат из Южного парка.
Правда Лафайет не состоял на службе в Штатах, зарплату он не получал там. Поэтому интересно было бы посмотреть его бухгалтерские книги, – не проворовался ли управляющий? как у него вообще дебит с кредитом сходились, пока он был на другом континенте. Кто сводил? Почему у короля он был в большем фаворе, чем у революционеров? Почему фамилию поменял, а присягу не принял? Наверняка это где-то описано.
Странные мысли после утренней прогулки среди небоскребов.
Наверное, всё же – не у всех… У авторов “Южного парка” может неудачный опыт общения , или еще что 🙂
Формально, на службе как бы и не состоял, а на довольствии то был: паек там, лечение…
Да, бухгалтерские книги много чего могут рассказать … Это ведь как информация из налоговой… 🙂 но все таится под спудом времени или сожжено вовремя, дабы дотошные современники , ну, и потомки вопросами не задавались , особенно в периоды революционных катаклизмов.
Фамилию поменял, а что, действительно, присягу не принял? Но он даже,кажется, избирался в какие то органы власти? И вообще оставался во власти, пусть и не на первых ролях. И это в революционной Франции! И с такой биографией! Всё же вероятность попасть под нож гильотины чрезвычайно была высока… А он и Бонапарта пережил, и насколько!
Заключительный абзац главы о участии Лафайета в Революции из статьи по ссылке:
“Преследуемый ненавистью якобинцев и подозрениями жирондистов, он вернулся в армию; предложение о предании его суду не прошло. После низвержения короля Лафайет не только отказался принять комиссаров Законодательного собрания, явившихся для приведения солдат к присяге на верность только что провозглашенной республике, но арестовал их; тогда собрание объявило его изменником и потребовало к ответу. Лафайет бежал к австрийцам, но был заподозрен в двуличности и был заключен в Ольмюцскую крепость, где провёл 5 лет.”
То есть, от гильотины его спасла австрийская тюрьма. Откуда его в 1797 году освободили уже при Наполеоне. При нем он был в оппозиции, так как был противником узурпации.
В этой статье в Wiki что интересно, – демократическая программа формировалась в Новом Свете, а в Старом приживалась с большим трудом. То есть все Декларации о правах растут из небольшой прокси-войны в Новом Свете.
А отношение к французам как к трусам (ар ю чикен? ар ю френч? – в ответ настоящий пацан должен пинать обидчика по яйцам) наверное сформировалось в США под влиянием следющих событий, – не очень удачное выступление против Гитлера, уход их из Индокитая, который пришлось расхлебывать американцам, и, наверное, самое-самое, – выход из НАТО при де Голле, под шантажом СССР. После такого действительно можно говорить, – если ты струсил, – езжай во Францию, – там одни французы живут…
Что характерно, наши казахи в СССР на “французов” тоже обижались. Вот мне и стало интересно, – может это у Вас с кругом общения, что-то не то? 🙂
Ужас, на фоне достижений Цивилизации – “Оборотни” – http://www.youtube.com/watch?v=LgbReYEjeuM
Всем привет. Сергей, how are you?
Т.к. небоскребы для меня – почти что повседневность, то я больше внимания обращала на людей. И мне очень понравился мужичок на ф.16. По моим представлениям, так должен выглядеть типичный американец. Не нью-йоркец и не бруклинец.
Сейчас очень моден эклектичный стиль в одежде. Только немногие могут одеваться так, чтобы позволить себе быть самими собой и пребывать в гармонии со своим внутренним миром. Эти люди органичны, сдержаны, несут легкий налет аристократизма и богемы.
Посмотрите на этого мэна. Он уверен в себе и немного насмешлив по отношению к окружающим. На нем прекрасно сидит пиджак, и он органично смотрится с шортами и гольфами. Салатного цвета бабочка дополняет этот удивительный ансамбль.
Он поутру вышел пройтись и себя показать. У него хорошее настроение. И смотреть на него приятно.
Элла, рад приветствовать вас в «новом сезоне».
Насчет «мужичка». Не могу сказать, насколько он «типичный американец», я немного зевнул и не успел снять момент, как на «типичного» пялились два полицейских (там рядом был полицейский участок, и они стояли у входа). Для них, кажется, он показался таким же экзотичным персонажем, как и для меня, тем более, на пустынной улице, тем более, когда рядом был уже «не совсем тот» район, где принято одеваться несколько по-иному. 🙂
Мне показалось, что он заезжий, и с утречка решил пройтись по городу… Скорее всего – постоялец отеля, где -то неподалеку.
Настроение у него, действительно, неплохое, и, что интересно, он и, правда, не чувствовал себя «белой вороной», так сказать, был в привычном для него «прикиде». Этот настрой вы и уловили.
Какие хорошие фотографии – на них почти нет людей. Смотреть на обезлюдивший американский город приятно (шутка).
А, если серьёзно- это где весь народ в 8 часов-то утра? Это во сколько же они там выползают?
Ну, ладно, допустим это у нас Москва никогда не спит – пусть. Не показатель. Балтимор – не Москва. Балтимор – центр субъекта Федерации.
620 тысяч людей, говорите? И, где они все? 620 тысяч у нас тут живет м-м-м-…ну, скажем тоже центре субъекта Федерации – Краснодаре, или в Липецке. Но в восемь утра на улицах этих городов уже не протолкнуться. Тоже самое можно сказать и о более скромных по численности Твери,Иванове,Владимире…. Про миллионники вроде Ярославля, Самары и Новосибирска я вообще не говорю.
А еще пишут всякие глупости, что россияне мало работают!
Правда, с небоскребами не то, что там. Не наш стиль, не наш. Обходимся как-то. Вот, выстроили Москву-сити, а теперь сами не рады. О проблемах этих московских небоскребов, именуемых нехорошими словами на сленге москвичей, писать не буду – сами знаете. Но зато, как питерцы, глядя на на это высотное московское порно, выступили против газпромовского небоскреба! Молодцы – отвадили раз и навсегда.
Авторы идеи, что хотели поставить газпрому небоскреб в Питере , говорят, оттуда летели, (с громкими звуками), и радовались.
Так, что на небоскребы в обозримом будущем будем глядеть только на фотографиях Сергея Москалёва, что не может не радовать.
Действительно, города в России развиваются по генпланам, в основе которых до сих пор лежит необходимость избежания разрушения окружающих домов в случае разрушения близлежащего.
События 1999 года в Москве доказали правильность такой застройки. Взрыв на Каширке вынудил снести только один близлежайщий панельный дом, пришедший в негодность из-за взрыва в соседнем доме. А, терракт в Печатниках, полностью разрушивший одноподъездную 12-ти этажную свечку, соседним домам не причинил никакого вреда.
И напротив – трагедия 11 сентября в Нью-Йорке доказала опасность плотной высотной застройки. Ведь тогда рухнули не только башни близнецы, но и были разрушены несколько близлежащих к ним домов.
Война научила россиян так строить. И войны никто не отменял.
Точечная застройка в России, неизбежно приводящая к повышенной этажности, не предусмотрена генпланами развития городов и поэтому, считается большим злом. Точечная застройка стала одним из пунктов обвинений Лужкову при его отставке. С недавних пор каждый факт точечной застройки в городах России вызывает раздражение населения и пристальное внимание прокуратуры. В некоторых областных городах чиновников снимали с должностей и даже сажали за разрешение точечной застройки. Мне известны минимум три таких случая – два в Иванове и один в Саратове только за текущий 2015 год. От точечной застройки решительно отказался Собянин в Москве, сделав специальное заявление по этому поводу, чуть не на следующий день после избрания.
Поэтому сейчас в России напротив, взят курс на строительство новых таун-хаусов, домов эконом-класса в три-четыре этажа, а уж если кому хочется домов поприличнее – милости просим во вновь отстраиваемое жильё, но всё оно не выше 25 этажей, обязательно с обособленной территорией и не менее, чем на удалении 70 метров корпус от корпуса.
А, откуда в Балтиморе 70 метров между домами?
Вот, фото №№ 3 и 4, например. Так,там между домами счет идет не на метры, а на дециметры. Хотя, на фото ракурсы красивые, спорить не буду.
Отходя от темы архитектурных решений, невольно остановишься на фото № 17. Поворот налево у католического храма запрещен. Только прямо. Символично, не правда-ли?
Фото № 16 – мужик в шортах и деловом пиджаке. А, гольфики какие! Вообщем – бездна вкуса. Нет, у нас конечно тоже могут так, но не все.
Фото № 15 флаг ЛГБТ сообщества на доме № 100.Знаете, для развития темы рядом с этой фотографией в фоторяд я бы рекомендовал вмонтировать фото № 27. Не скажу, что фото 27 – педофилия в бронзе, но то, что от гомосексулизма до педофилии один шаг, надеюсь никто спорить не будет? И, кто же размещается в таком приличном доме №100? Неужели, те самые? Ну, которые-которых?
Фото № 33 . Простите, а почему это фото названо строитель? Можно: “мужчина в голубом, улыбающийся у стены”. Ведь, ни каски, ни строительных причиндалов у него нет. А, может он не строитель? Он может, санитар, из ночного клуба с фото № 9,11 и 12.
Фото № 23 – надеюсь, это не труп? Нет, ну знаете, бывает же…
Вот фото № 37 – сплошной позитив. В 8 утра люди на работе. Так и надо.
Признаться фото № 38 меня озадачило. Памятник афроамериканцам, погибшим в войнах. Интересно, кто автор, инициатор и исполнитель этой креативно-расовой темы? Потом: солдат держит списочек войн с датами, которые вели США. Обращаю внимание, что этот списочек намного короче списка войн, которые вела Россия (при всех режимах) за тот же период времени. Воевали в этих войнах не только афро, но в данном конкретном случае памятник только им. Странно…. Не знаю, как и оценивать данный памятник с идеологической точки зрения – как символ равного участия афро наравне с белыми в злодеяниях своего правительства? Или, как символ памяти, хорошо забытый европеоидными американцами? Не знаю… Не моя тема.
С художественной точки зрения мне больше всего понравилось фото № 24. Маленький кусочек чистого, высокого, безоблачного, синего, а не бледно-голубого, как в России неба, просматривается из ущелья между небоскребами. Просматривается и отражается в окнах небоскребов. Действительно, красиво.
Спасибо за развернутый комментарий, вот и про точечную застройку напомнили 🙂
Вообще, в России одна из главных побочных проблем точечной застройки – вмиг, после возведения дома, возникающие транспортные заторы по причине непродуманной транспортной инфраструктуры.
Высотные здания в Балтиморе – это не жилые дома, в основном, это какие –то офисы, или гостиницы. Нет, есть конечно и высокие многоквартирные дома, но они несколько в стороне от тех кварталов, где я снимал.
Теперь по кадрам. Вы увидели символику в кадре 17. А как вам кадр 29? Что можно подумать? 🙂
Кадр 15. Кажется, это здание мэрии Балтимора (сити-холл), построенное в стиле необарокко. Почему флаг ЛГБТ? Может какое-то мероприятие тематическое в этот день?
Кадр 27. Пошли по подтекстам? 🙂 Может сын или брат? Скульптура в одном из скверов парка Маунт-Вернон (смотрите кадр 14 – это все вокруг).
Кадр 33. Можно и “мужчина в голубом, улыбающийся у стены”. Но строитель. 🙂 Я сам видел, как он таскал какие-то доски во внутрь, рядом с заколоченным проемом. Может «левачил», потому, как была то ли суббота, то ли воскресение (причина алолюдности). Ну, и потом, не все уж так любят работать поутру – смотрите кадр 23 – можно и «понежиться» в лучах восходящего солнца. 🙂
Правда, кадр 13 – уборщик в ночном клубе – он уже «на боевом посту»: «Я никогда не улыбаюсь – ответил он мне на вопрос, что он такой суровый?».
Кадр 37 . Это вход гостиницы в стиле артдеко. Вероятно, сроки горели и реставрацию надо было кончать, не исключено, что за двойную оплату – выходные, как ни как.
Кадр 38… Ну, оразили тему. Не придирайтесь
Хотелось бы объяснить Д.Г.Анохину, что небоскребы в Америке тоже не встречаются на каждом шагу. И напрасно жители С-Петербурга так уж испугались, в деловом и развлекательном центре города они очень красиво смотрятся и кажутся очень органичными и, не побоюсь этого слова, роскошными. Я бывала в тогда еще Ленинграде, очень красивый и милый город, весь опрокинут в древность. Про Н-Й точно не скажешь, что это милый город.
Я, например, живу в районе почти сплошных односемейных домов на 2-3 этажа, иногда они перемежаются многоквартирными 6-ти этажными домами. Поэтому с удовольствием езжу в Манхеттен, там небоскребы – это и визитная карточка, и олицетворение человеческих потребностей и возможностей. И новых архитектурных стилей, это ведь 21 век в чистом виде.
Кстати, российские миллиардеры и миллионеры с удовольствием покупают квартиры в таких небоскребах, это престижно, это роскошно и комфортно, и это красиво. А какой вид из окна такой квартиры! Пол-океана видно.
Насчет того, что улицы Балтимора пусты в 8 часов, дорогой Д.Г., люди УЖЕ уехали на работу. Американцы рано просыпаются и рано уезжают.
Вообще текст какой-то залихватский, все-то вам не нравится, все у вас в России лучше. Я, например, не против, лучше – так лучше. Вам же там жить. Только фотографии и понравились. Но фотографии почему такие хорошие? Кроме мастерства С.М.? Потому что объекты красивые, значительные и часто неординарные.
Да, в Америке все по-другому. Это же ведь и должно быть интересно. Разве нет?
ELLA, воскресенье, 8 утра, даунтаун. Конечно, он безлюдный в это время.
Выходной. 🙂
Ну, не совсем безлюдный город, точнее сказать – малолюдный…
“Встает купец, идет разносчик, На биржу тянется извозчик, С кувшином охтенка спешит, Под ней снег утренний хрустит”- это конечно про другой город и в другой день… 🙂
Но и здесь кто-то всё же спешит с утренним завтраком в пакете ( #2) , кто-то неторопливо прогуливается с утренним кофе (#16) , есть и те, кого “утро встречает прохладой” ( # 23), и те , у кого роман в разгаре (#20)- или это только прелюдия? 🙂
То есть, не так уж все безлюдно… Для выходного дня – вполне динамично, местами даже – драматично 🙂
Если дать волю фантазии, то женщина на 2 поставила мужчину на 12 – дорогой, стой здесь никуда не уходи, пока я пробегу свои утренние 5 миль и вернусь с завтраком… Знала, что из этой точки точно не уйдет.
28 – вполне могли выйти после ночи в музее. 🙂 Может даже не все успели осмотреть…
Город по выходным, конечно же, не вымирает, Но в даунтауне (про который я писал, а Вы фотографировали). – что можно делать утром выходного в даунтауне? Только припарковать машину.
Вот две даты, которые могут объяснить горячее желание Лафайета изменить место обитания. Как видим, даже страх смерти не изменил этого решения.
В Википедии они стоят именно в таком порядке.
26 апреля 1777 года маркиз де Ла Файет с другими 15 французскими офицерами отплыл на корабле «Виктуар» из порта Лос-Пассахес к берегам Америки. 15 июня 1777 года вместе со своими спутниками он ступил на американскую землю в бухте Джорджтауна, близ городка Чарлстон.
11 апреля 1774 года 16-летний маркиз де Ла Файет обвенчался с Адриеной, дочерью герцога ……
Для объяснения его решения нам следует рассматривать эти даты в хронологическом порядке.