У Белого дома в ночь на 2 мая 2011г. (Фото: AP)
Тысячи жителей Вашингтона – города, где я живу, вышли вчера к Белому дому выразить свою радость по поводу гибели Усамы бин Ладена. То же самое происходило через 300 миль – на месте башен-близнецов на «граунд зеро» в Нью-Йорке.
В основном это были молодые люди, которые быстрее всех узнали о военной операции через социальные сети. Но дело даже не в том, что молодежь узнала об этом первой. Она смогла оперативно собраться, нарисовать плакаты, приобрести американские флаги и выйти на улицы города. Первые вашингтонцы собрались у Белого дома уже через несколько минут после того, как телеканалы сообщили о возможной гибели бин Ладена – еще до официального объявления президентом Бараком Обамой о ликвидации главаря «Аль-Кайды».Люди обнимались, пели патриотические песни и размахивали американскими флагами. Мне удалось пообщаться с некоторыми из тех, кто вчера пришел к Белому дому.
Для одних смерть бин Ладена означала «начало конца новой эры», для других – символическую победу над «ядром» терроризма, а третьи надеялись, что их присутствие у Белого дома вместе с другими патриотами в момент всеобщей национальной радости станет «частью истории».
Многие участники отметили, что хотели выразить свои патриотические чувства и благодарность своему правительству – в особенности, военным – за то, что «наступило возмездие». Судя по тому, что говорили люди, стало понятно, что, прежде всего, ликвидация «террориста № 1» воспринимается как акт справедливого возмездия.
Да, американцы ликуют. И я их понимаю, особенно в те минуты, когда перед глазами встают ужасающие образы падающих башен-близнецов, складывающихся как коробочки, вместе с тысячами людьми внутри, и/или образы врезающихся в здания Международного торгового центра и Пентагона пассажирских самолетов. Несомненно, что мир изменился 11 сентября 2001 года, и главное – у граждан разных стран пропало ощущение защищенности. Например, я слышала от друзей и знакомых в Европе и Азии: «Если такое могло произойти с США, то, что же тогда делать нам?»
В те минуты многие поняли, что все теперь будет по-другому. Американцы хотели отомстить за гибель тысяч людей и за безопасность, о которой пришлось забыть.
Для многих американцев сейчас не столь важно, что ликвидация бин Ладена вовсе не означает ликвидацию «Аль-Кайды». Для американцев убийство бин Ладена означает, прежде всего, символическую победу над «террористом №1» и месть за тысячи погибших невинных людей в террористических атаках 11 сентября 2001 года.
Сегодня весь день родные и близкие вспоминают тех, кто погиб в террористических атаках. Для многих из них гибель главаря «Аль-Кайды» стала долгожданной вестью, которая, тем не менее, не в силах заглушить боль от потери. Тогда в Нью-Йорке погибло около 3 000 человек.
«Наконец-то его убили», – говорили сегодня люди в общественном транспорте и на улице.
Любопытно, что в то время как большинство американцев не сомневаются, что убили именно бин Ладена – несмотря на отсутствие фото- и видео доказательств самого тела убитого террориста – многие россияне не только сомневаются, но и считают возможным, что террорист жив.
По словам российских пользователей сообщества «Голоса Америки» на Facebook, представители американского правительства и раньше говорили, что американские военные почти поймали бин Ладена. Вот, что мне сегодня прислали наши читатели в соцсетях:
«Да, бин Ладена убили, но появится новый символ. Какой-нибудь бин Ладен 2. Терроризм, как феномен, был всегда и будет дальше иметь место. Меняются только масштабы и формы этого явления»
«Мы почувствовали глубокое моральное удовлетворение и уверенность в завтрашнем дне. А ещё поняли, что срочно освободили место для Каддафи. И почему-то уверены – что всё это – брызги от работающей пропагандистской машины, не более того…»
«…Неизвестно, насколько это может раззадорить исламистов, учитывая еще бомбежку со стороны Америки по части Ливии. Выборы скоро, речь Обамы выглядела как пиар ход или реклама нового гаджета, за его правление это, пожалуй, одно из самых ярких выступлений. Почему сейчас? Почему не раньше, если это было проблемой? К тому же быстрое захоронение Ладена в море также заставляет задуматься. Взаимовыгодное участие в политические играх US посредством действий Ладена также не раз упоминалось в аналитических статьях. Хочется здравого анализа и все-таки критического взгляда на эту проблему…»
«Усама бин Ладен – это не человек, это – идеология…Мне кажется, что на его место придут другие, и всё продолжится…Убийство – это убийство, и ничего более…»
«Я считаю, что США заодно с бин Ладеном, и что все это – выдумка. Они же сделали бин Ладена. Высотки сами взрывали, чтобы на время спасти свою бандитско-финансовую систему»
«Думаю, что бин Ладен давно уже не «террорист №1» для Америки…»
«Нет, конечно, это был акт возмездия оскорбленной Америки»
«2 мая – день ликвидации Усамы. Приятно. Спасибо американцам»
«Бин Ладен – мертв, но терроризм-то все еще есть»
«Теперь придется искать новую персонализацию мирового зла, Хусейна убили, бин Ладана тоже, Каддафи уже не тот, в общем – место вакантно»
У меня же – как и у многих моих друзей – остается вопрос, станет ли мир безопаснее без «террориста №1»? Я, лично, не думаю. На место убитого террориста всегда может прийти другой… И мне кажется, многие американцы разделят мое мнение, потому что уничтожение бин Ладена сегодня просто послужило долгожданным утешением тысячам американцев,.
А как Вы думаете? Считаете ли вы, что уничтожением Усамы бин Ладена США нанесли террористической сети «Аль-Кайда» решающий удар?
Предлагаем Вашему вниманию материалы наших корреспондентов о проведенной операции по ликвидации Усамы бин Ладена и комментарии экспертов.
В США живет 16 лет. Закончила Орегонский государственный университет (Oregon State University), Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе (University of California Los Angeles), и Нью-Йоркский университет (New York University) по специальностям: “средства массовой информации”, “связи с общественностью”, “маркетинг”, “реклама” и “журналистика”. С 1998 года ведет колонки в онлайн и печатных СМИ на русском и английском языках. Активный блогер с 2002 года. C 2009 года работает на “Голосе Америки”. Специализируется на освещении поп-культуры, социальных вопросов, современных технологий, экологии и немного – политики.
67 responses to “Смерть Усамы бин Ладена: утешения американцев и сомнения россиян”
Конечно, на место Бин Ладена придёт кто-то другой, например, Айман аз-Завахири. “Аль-Кайда” пока ещё жива, как и десятки других террористических организаций. Но всё это не значит, что надо было махнуть рукой и не преследовать организатора терактов 11 сентября. Уничтожение главаря “Аль-Кайды” безусловно серьёзный удар по этой террористической организации и вполне возможно начало её конца при условии, что Америка не остановится на достигнутом. То, что произошло сродни победному сражению. Но мы знаем можно победить в отдельном бою, но проиграть в войне. А война с терроризмом со смертью Бин Ладана не заканчивается…
Господи, ну на сколько же люди тупые создание. Не уже ли на столько надо прозомбировать мозги, чтобы не видеть, что твориться. США развязало террористическую войну, нашла козла отпущения, единственного человека, который бросил вызов мировому диктатору и террористу. Чему вы радуетесь? Отсутствию мозгов? Когда же вы все проснетесь….
К счастью, не все тупые. Большинство понимают, что не США развязали войну. Таких как вы, ArkII, тоже много, к сожалению, у которых все перевернуто в голове. Будьте осторожны. Именно из таких и делают террористов. А конец у террористов один.
А кто? Кто создавал этих террористов, называя их “борцами с коммунизмом”, а потом бросил их без денег и без работы?
Это разве первый случай в истории, когда брошенные наёмники становятся бандитами?
забавно, что люди пришли к Белому Дому, который и сделал из Усамы террориста. Но при этом никто об этом не захотел задуматься.
“Я, лично, не думаю. На место убитого террориста всегда может прийти другой…”
Покопайтесь в архивах ЦРУ и найдёте там фамилию на замещение.
Какое то из всего это чувство нереальности. Как будто из фильма “Когда хвост влияет собакой” (Плутовство. Wag the Dog) 2005.
Не останавливайтесь, Глеб. Поразмыслите теперь над событиями в Египте, Ливии и далее по всему миру – будет интересно )))
Многие американцы – как дети. верят всему что им говорит их правительство. у нас так было при СССР))) т.н. “бин Ладены” – это порождение корпоракратии. их нельзя истребить. да , и зачем? они очень выгодны власть имущим, как пугало, которым можно запугивать обывателя. параллельно внушая идеи религиозной толерантности, демократии и др. “ценностям”. миром всегда будет править лицемерие (называемое дипломатией) и деньги (как инструмент общества потребления).
Я думаю, что до тех пор пока существует человек, до тех пор он будет воевать.Посмотрите, и тысячи лет человек вел войну с не меньшим остервенением, чем он это делает сейчас. Поводов много: территории, религии, идеологии и пр., и пр. А сейчас “скученность” еще больше увеличилась, а это разве не повод для конфликта!
Поздравляю Американцев! Безусловно, мир станет безопаснее. Иначе нет вообще никакой логики в борьбе с терроризмом.Якобы, все равно лучше не станет. Нет станет, станет безопаснее.С террористами нельзя вести переговоры,им нельзя идти на уступки, террористов можно не судить,их надо только уничтожать. Так вот это и делают США,уничтожают самих террористов,уничтожают почву под ними в странах этого региона.
Потрясающе! Вести переговоры с террористами нельзя, а готовить их и обучать можно!!!
Или Вы забыли, что Усаму ЦРУ и саудовские спецслужбы готовили и обучали?
Нельзя было своих агентов, обученных воевать, выбрасывать.
Похоже, Вы что то не понимаете. Тогда Усама не был террористом. Поймите, каждый садист и террорист тоже ходил в школу и у него была мама. Усама был хорошим мальчиком.Это потом он выбрал свой путь.Семья его тоже бросила.
Он выбрал свой путь ещё в 70-е. Просто потом он продолжил свою борьбу с неверными. А неверными для него были люди не по паспорту (СССР или США), а по вере.
Точно такую же ошибку совершили и наши с Басаевым. Но в СССР хотя бы был распад и “смутные времена”, а в США этого не было.
И для Усамы не было разницы к какой партии принадлежали люди, которых он убивал. Ему было наплевать к коммунистической, республиканской, демократической или либеральной партии принадлежит цель. Главное что это неверный.
Станислав, ну насчет Египта – там у меня знакомые были, вроде все честно, а насчет Ливии не знаю, может Ливии и нет в жизни :)).
Станислав, вы смотрели фильм?
Ну хоть какой-то позитив. Правда закрадываются сомнения – может его ликвидировали раньше и ждали удобного момента, чтобы объявить. К празднику, так сказать)
С другой страны вроде имела место быть интернет-трансляция.
Нанесет ли это «Аль-Кайде» решающий удар? Вряд ли. Но со смерть ее харизматичного лидера, возможно, приведет к постепенному угасанию этого движения.
Дмитрий, всё гораздо сложнее. Терроризм – терроризму рознь. Всё зависит от Идеи и распространенности Идеи. Вот Идею победить нельзя силой – только другой идеей. Но иногда носителем Идеи являются ограниченное количество людей, вот тогда можно уничтожив носителей уничтожить и Идею (ну например что сделали с Народовольцами). Пример второй – наши т.н правозащитники. типа Понамарева, Новодворской: их идеи абсолютно чужды людям, и устранив носителей их утопические идеи исчезнут.
Идеи Бен-Ладена носят несколько иной характер, основанные на исламской теософии, фундаментализме исламских ценностей – носителей этих идей миллионы – всех не уничтожишь. Разумеется как Богослов Бен-Ладен не заслуживает внимания, но у него есть свои теоретики и свои последователи.
Я пока затрудняюсь сказать однозначно, что принесет уничтожения Ладена – затишье, или Бен Ладен станет знаменем, мучеником за Веру, шахидом. Пока, судя по реакцией мусульман – второе.
Вот только не надо о реакции мусульман. И не путайте ислам и терроризм, основанный на исламизме, нищите и наркоте. Идеи! Вы что! Слишком громко сказано.
Еще наслежу.
Вот россиян очень неприятно удивило, судя по моторинговым опросам, как американцы празднуют смерть Б.Л. Убийство и смерть не может быть праздником. Это лишь у тех же мусульман утвердит мнение, что США это царство сатаны, где нет никаких норм морали.
Не знаю кого и что там неприятно удивило – по мне так смерть выродков это действительно праздник. Нормы морали к ним неприменимы.
“Вот россиян очень неприятно удивило, судя по моторинговым опросам, как американцы празднуют смерть Б.Л. Убийство и смерть не может быть праздником.”
Не надо говорить за россиян, говорите за себя. А то покопайтесь в youtube – найдете там массу интересного. Например, как некий право, славный священник радуется смерти Игоря Кона.
Не уже ли никто не может провести параллель между событиями 11 сентября и войной в Ираке, С чего вы вообще взяли, что есть террорист номер один, а не Америка, которой 11 сентября полностью развязало руки. Да не верю я, что это Бен Ладен. Слишком много Правительство америки сделало провокаций и ходов после 11 сентября. Это явно хорошо спланированная операция, санкционированная правительством. А козел отпущения Бен Ладен… и убрали его, чтобы лишнего не сболтнул. Надо в глубь проблемы смотреть… и мир не станет лучше после его смерти. Он станет лучше после развала Америки, когда не будут спонсироваться тер групировки, войны, повстанцы, которым ничего не надо и которых направляют деньги. Не уже ли вы не видете, что это все ширма для дел Америки… и чего они празднуют???? Что правительство развело народ как лохов…. А террористом я никогда не стану, хотя если станут свергать наше правительство первый автомат возьму.
Где это Вы автомат возьмете? Нелегальное хранение нарезного? Ай-ай!
Не хотите США? Получите Китай.
Дмитрий, воюют или за Идею или за деньги, я очень сомневаюсь, что те кто направил 11.09 самолеты готовы были пожертвовать жизнью ради любой суммы. Деньги не дают осмысленность смерти.
Вы правы Глеб
Арклл, мир не станет лучше после развала США,
Не знаю. Может и нет… но у него будет выбор идти своей дорогой. И не всегда эта дорога будет деньги и власть. Банки, кредиты и ящик. Сейчас все, кто избирает другой путь Америкой стирается. Возьмите Ливию. Вы знаете, что Хаддафи хотел отказаться от бумажных денег и перейти на золотые. И за нефть брать золотом. Вы знаете о его визите в Китай и Россию. Что это был бы важный шаг для востока по выходу от доллар евро зависимости. Последствие этого шага сложно просчитать, но это был бы очень сильный ход, за которым мог бы последовать Иран. А это уже опасно. И что США сделало с Каддафи….
Арклл, на всем протяжении истории человечества так было, и так бдет, изменятся технологии вместо галлер прилетя ракеты или будет лазерный луч, но борьба за ресурсы всегда была. есть и будет. При этом США довольно вменяемый партнер, с которым всегда можно довориться и от которого знаешь чего ожидать. Внешняя политика – это шахматная партия, с множеством игроков, и у всех свои интересы. Наоборот необходимо, что бы игроков было как можно меньше, тогда будет проще.
Ну вот США начинают проигрывать информационную войну. И Б.Л. не был вооружен, и убили его специально на глазах детей и жены. Т.е. спецоперация превращается в обыкновенное убийство. Ну нельзя так работать. Я понимаю Россия – бедная страна не может нанять нормальныйх пиарщиков, но США с их миллиардами баксов, такие проколы не должны совершать.
Причем. считаю, что замочили его правильно. Только государство имеет право мочить в сортире все кто идет против государства, будь то дудаев, ладен или Бассаев.
И Березовского?
А он чем лучше? Путина привёл к власти? Привёл. Значит является “законной целью”.
Мочить так всех. Главное потом сделать экспертизу ДНК и захоронить в море
А чем Вам ВВП не нравится? мужчина в самом расцвете сил :))
Российские спец.службы мочат Бориса Березовского в Лондоне и сбрасывают труп в Темзу.Все довольны и ликуют.
Я только “За”, если только сможете доказать , что БАБ террорист
Тогда уж лучше “Мочат, сбрасывая в Темзу”
Только реку Темзу жалко, это же сколько яду и желчи туда выльется.
Глеб Васильев says:
May 4, 2011 at 1:28 pm Только государство имеет право мочить в сортире все кто идет против государства, будь то дудаев, ладен или Бассаев. или “Березовский”
Вот как БАБ станет террористом, его можно будет мочить. А до этого пусть сухой ходит
А с чего это Вы, многоуважаемые человеки, решили что его все таки убили??? Не однократно уже заявлялось об его гибели, а он все воскресал и воскресал! Или ВЫ поверили в это? Думаю надо подождать немного…За пару-тройку месяцев он, если жив, “восреснет” а если нет то можно спать спокойно что одной мразью стало меньше.
Первые четыре месяца 2011 года были для России беспросветными, тягостными и безрадостными. Единственная неожиданная радость свалившаяся на россиян и согревшая их отмороженные сердца была трагедия в Японии с тяжелейшим землетрясением и цунами, да и та была омрачена убийством Усамы бин Ладена.
ViktorV, врач сказал в морг, значит в морг! – но я ведь еще не умер? – А мы еще и не доехали.
Олег, полная херня.
Россиянин, я говорю о социол.данных, а это не мое личное мнение, а результаты исследований.
“Россиянин, я говорю о социол.данных, а это не мое личное мнение, а результаты исследований”
Сообщение о ликвидации бин Ладена было 2 мая, а уже на следующий день Вы здесь написали о реакции россиян на ликование американцев. Результаты исследований, говорите? Скажите, пожалуйста, кто за сутки провел такое исследование. И ссылочку, пожалуйста, приведите в обоснование своих слов.
Кстати, а что говорят “исследования” о реакции россиян на ликование право, славного священничка на смерть Игоря Кона?
Они постоянно проводятся, и будут опубликованы в ближайшее время, я что-то не слышал, что бы священники “ликовали” о смерти Кона. Бред не пишите.
“будут опубликованы в ближайшее время”
Так Вы, сударь, результаты еще до публикации знаете? Бугагашечки. И что это за исследования и кем они проводятся, не подскажете?
Насчет того, кто пишет бред и право, славного священничка – получите и распишитесь. Я-то всегда готов привести в доказательство своих слов ссылочку. Итак, самое неприятное даже не бред этого попа.
Самое паскудное в том, что, протоиерей Дмитрий Смирнов является председателем Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями, проректором Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, деканом факультета православной культуры Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, сопредседателем Церковно-общественного совета по биомедицинской этике Московского Патриархата. Участвует в качестве ведущего в работе общественного православного канала «Спас».
Думайте, господа, каких защитничков готовят вам за ваши денежки. В академиях.
Смотрим ссылочку:
http://www.youtube.com/watch?v=wtveX5NsyFI&feature=player_embedded
А от Вас, любезнейший, я жду ссылочку на результаты исследований, которые еще не опубликованы, но которые были проведены менее чем за сутки, и о которых Вы так оперативно узнаёте. 🙂
А то что один высказался, то это не есть слово Церкви. Все же у нас свобода слова есть.
“А то что один высказался, то это не есть слово Церкви. Все же у нас свобода слова есть.”
Конечно-конечно. Вот только, если бы официоз церковный не был с этим бредом согласен, то из отдела по связям с общественностью мгновенно поступило бы сообщение о том, что РПЦ не разделяет частного мнения одного из своих протоиереев (не самый низший, знаете ли, чин). Но РПЦ молчит, а молчание – знак сами знаете чего.
23 декабря в ходе встречи с генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что Русская православная церковь принимает “любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации, это личное дело человека”.
Вот это официальная позиция.
Я все еще жду ссылок на результаты столь быстро проведенных социологических исследований. Не хотелось бы думать, что беседую здесь с обыкновенным лгунишкой 🙂
Как только, так сразу лично Вам пришлю. Проявляйте христианскую терпимость :))
Для начала – я не верующий, так что о христианской терпимости Вам лучше побеседовать с попом, ликующим по случаю смерти Игоря Кона.
Что же касается “результатов соц. Исследований”, то поздравляю Вас, гражданин, соврамши. Ибо другого вывода из того факта, что результаты Вы якобы узнали еще до публикации, а привести ссылку на то, кто проводил 2 мая исследования на тему реакции россиян на ликвидацию бин ладена, так и не смогли спустя 10 дней.
А у Вас нет мысли. что я например сам мог провести исследование?
А насчет неверующего – все люди веруют, одни веруют, что Бог, есть, другие. что нет. Но если Вы неверующий, то чо Вас так взволновало, что о ком говорят православные священники?
“Россиянин, я говорю о социол.данных, а это не мое личное мнение, а результаты исследований.”
Вообще-то из этой фразы следует, что исследование проводили не Вы. Ну да ладно. Раз их проводили Вы, то Вам, конечно же, не составит труда сообщить хотя бы географические и статистические параметры репрезентативной группы (говоря по-простому, в каких городах, среди каких возрастных и социальных групп Вы проводили свое исследование), и, самое главное, как Вы успели все это сделать и обработать результаты за один день? Напомню, бин ладен был ликвидирован 2 мая, а 3 мая Вы уже говорили от имени россиян, ссылаясь на результаты исследования.
“А насчет неверующего – все люди веруют, одни веруют, что Бог, есть, другие. что нет.”
Второй раз поздравляю Вас, гражданин, соврамши. Есть еще люди, которым по барабану, есть бог или нет. И именно к этой группе я себя и отношу. А пляски бешеного попа на могиле ученого доказывают лживость и лицемерие института церкви как такового, раз РПЦ как минимум не воспретила его в служении за такие выкрутасы.
У меня дублёр появился?!
«Аль-Кайда» подтвердила смерть бин Ладена: Заявление прозвучало на веб-сайтах джихадистов http://bit.ly/ieqWi2
Каа Вы думаете, можно ли доверять заявлению Аль-Кайды?
“Усама бен Ладен в своем видеообращении лично подтвердил слухи о своей гибели.”
Предлагаем вашему вниманию наш видеопоединок – на злобу дня: УСАМОЛИКВИДАЦИЯ – Как убийство бин Ладена повлияет на уровень террористической угрозы в мире? Эксперты России и США обсуждают этот вопрос здесь: http://bit.ly/jcdXlw
Олег, Глеб, Виктор – вам может быть интересно посмотреть эту дискуссию, потому что в ней предоставлены мнения и русских и американских экспертов…Очень интересно узнать ваши мнения…- Алиса
самое лучшее в этом ролике это его название.
Кто-бы ещё замочил террориста №2-Абаму.Тогда ликовал -бы весь мир.
Мое мнение, в целом оба правы, такое ощущение, что они прочитали то что здесь написано. Как-то заочно плохо обсуждать. Но хочу добавить, что Усама-бин-Ладен не является богословом, его изречения не являются изречениями святого человека. От себя, я уже писал, то что сделали США правильно – людей, которые бросают вызов государству надо уничтожать. Однако, здесь надо различать событие, трактовку и изложение. Мне кажется американцы начинают проигрывать информационную кампанию по устранению Усамы, причем сами дают для этого повод. И еще Алиса, я уже писал об этом – нельзя делить, как делает американские СМИ на своих и чужих террористов. нельзя говорить, что устранение Ладена это хорошо, а уничтожение Масхадова это плохо. В свое время американские СМИ предоставляли прямой эфир Бассаеву, и теперь обижаются. что кто-то сожалеет о Ладене – все это отголоски вашей политики политики двойных стандартов.
По моему мнению,американцы не проигрывают информационную компанию.Просто они по жизни подлецы(по крайней мере их властители).И не надо всю их лживую,одиозную политику объяснять просчётом.Они всегда так поступали.И бомбы сбросили ядерные на Японию,и на СССР сбросили-бы,если не боялись ответа,при этом во-всю вопя о гуманизме и человеческих ценностях.Короче,подлецы.
Евгений, а как Вы думаете, сбросил бы ядерную бомбу на Берлин Советский Союз, если бы он смог ее создать например в 1944 году? Вопрос ведь не в том, что США приенили ЯО, а в том, что сбросили они на Хиросиму и Нагасаки, а не на Токио, или другой крупный военный объект.
То есть Вы согласны,что США-это тот же Советский Союз,только вид сбоку,а Трумэн-брат близнец Сталина.Тогда я тоже согласен,что пора объявить крестовый поход против империи зла-США.Советский Союз ведь развалили.И между прочем в Нагасаки и Хиросиме тоже жили мирные люди.А фантазировать на тему,что могло-бы быть,я считаю некорректным.
И меня возмущает не то, что замочили Б-Ладена – это они сделали правильно, а то, что американцы деля террористо вна хороших и плохих. Бин ладен был хорош, пока воевал против СССР. А Басаев вообще был комбатантом, по мнению США на которого распространяются международные гаагские соглашения.
Брат близнец ИВС не Трумен, а Рузвельт. В Нагасаки и Хиросиме или не мирные люди, а граждане воюющего государства. СССР развалился, хотя и не без помощи США – они просто подтолкнули, когда все началось сыпаться. Как только будут проблемы у США, уверяю Вас никто их поддерживать не будет, такова внешняя политика. Однако нам надо определить, что выгоднее для России – существование США или ее развал. Я еще раз повторяю, что на мой взгляд, для России предпочтительно слабая разрозненная Европа и сильные США.