28 июля правительство РФ одобрило дополнения к закону об экстремизме. Инициатором изменений выступило Министерство внуренних дел России. 29 июля указом президента РФ создана Межведомственная комиссия по противодействию экстремизму.
Закон РФ об экстремизме: теория
Руководителем Межведомственной комиссии назначен министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев. Заместителями Нургалиева в борьбе с экстремизмом назначены: директор ФСБ, министры культуры, оброны, регионального развития, образования, связи и массовых коммуникаций и т.д.
Новые дополнения к закону затрагивают не только интересы средств массовой информации, но касаются практически каждого гражданина России, пользующегося Интернетом. Особенно он актуален для активных блогеров и владельцев вебсайтов. При этом, чтобы быть привлеченным к уголовной ответственности за комментарий посетителя,владельцам сайта вовсе не нужно обладать статусом юридического лица – поплатиться теперь можно за хобби и за запись, оставленную в своем или чужом частном блоге или на сайте СМИ.
За «экстремизм в интернете» закон позволяет наложить на провинившегося штраф – от 100 тысяч до 500 тысяч рублей, или приговорить с тюремному заключению – от двух до пяти лет.
Закон РФ об экстремизме: практика
МВД на местах оперативно приступило к реализации своих новых обязанностей по борьбе с экстрмизмом. Уже через день после создания Межведомственной комиссии на популярном в Карачаево-Черкесии сайте www.elot.ru появилась такая запись:
Сайт www.elot.ru не зарегистрирован как СМИ. Это региональный аналог российских сайтов yandex.ru rambler.ru – агрегатор информации: сайт собирает и перепечатывает из других ресурсов информацию, которая может представить интерес для местной аудитории. Одна из двух статей, которые, судя по рассказу владельца портала, вызвали претензии сотрудников Карачаево-Черкесского центра по борьбе с экстремизмом, – оригинальная публикация «Голоса Америки» «Черкесский геноцид обсудили в Аргентине» . В публикации идет речь о научной конференции в Буэнос-Айресе, проведенной Международной Федерацией исследователей геноцида. Статья содержит также интервью с участником конференции – американским профессором Уолтером Ричмондом.
Я попыталась дозвониться руководителю Центра по борьбе с экстремизмом в Карачаево-Черкесии Аубекиру Ешерову, чтобы спросить его об основаниях для преследования блогера за перепечатку моей статьи, однако начальника Центра «Э» на рабочем месте не оказалось.
Профессор Уолтер Ричмонд полагает, что причиной неадекватной реакции МВД на публикацию стала затронутая в ней тема – черкесский геноцид. «К сожалению, мы видим, что Россия все больше становится похожей на Турцию, которая, как правило, называет «экстремизмом» любое упоминание об армянском геноциде», – отметил профессор, комментируя известие о том, что его интервью в России посчитали экстремистским. «В том, что я сказал, – подчеркнул он, – нет ни одного слова, которое можно подвести под категорию «экстремизм». Я только изложил факты, которые и до меня озвучивались известными западными учеными».
Закон РФ об экстремизме: статистика
Российские правозащитники зафиксировали 111 фактов ограничения свободы доступа к Интернету и преследования пользователей в Сети за период с января 2008 по май 2011 года. И если за весь 2008 год отмечено только 12 случаев, то за 5 месяцев текущего года их уже выявлено 23. Это – данные из доклада под названием «Несвобода интернета», подготовленного МПА «Агора». Подробнее об этом докладе вы можете прочитать в статье «Голоса Америки» «Интернет в России под угрозой».
Интересные данные о свободе интернета и методах преследования блогеров в России были озвучены на специальных слушаниях в Конгрессе США. В частности, докладчик из Канады Рафал Рохозински сказал, что помимо обязательного для всех интернет-провайдеров использования системы СОРМ, позволяющей спецслужбам получить удаленный доступ к информации пользователей, в России контроль над интернетом часто осуществляется «в буквальном смысле в форме военной операции».
Фатима Тлисова, журналист с Северного Кавказа. Работала корреспондентом «Общей газеты» и «Новой газеты». Была шеф-редактором Кавказской редакции агентства «Регнум». Сотрудничала с агентством «Ассошиэйтед пресс». Стипендиат Гарвардского университета: Высшей школы правительства имени Джона Кеннеди и Ниманского фонда журналистики. Автор проекта о прессе в Пулицеровском центре. За кавказские репортажи получила пять международных наград.
37 responses to “Интернет «хуже, чем граната» – МВД РФ наступает на блогеров”
По заголовку
Если серьезно, Интернет хуже чем атомная бомба. Сколько детей не родились, из-за того, что папа или мама ушли в интеернет, сколько скаченых рефератов, дипломов и диссертаций, сколько педофилов воспиталось. Вообщем Интернет это зло
для идиотов зомбов фанатов дегенератов все разумное зло.оставайтесь скотами в чем проблема кто мешает?
Я поддерживаю предыдушего комментатора, но предлагаю брать более глобально – весь вред от ЭЛЕКТРИЧЕСТВА! Сколько детей родится, если по вечерам, чтобы не тратить лучину или керосин, папа с мамой залезут на печку и… Вот это будет счастье!
весь вред от ЭЛЕКТРИЧЕСТВА! +1000
Фатима, а почему Вы не пишите про американский государственный нацизм?
И, если Вам не тяжело, скажите когда отмечается день геноцида коренных американцев?
Олег, даже если я буду писать по пять раз на день на предложенные вами темы, в этой стране никто не обвинит меня в экстремизме. А день коренных американцев – один из самых любимых праздников в США Thanksgiving – здесь в школах учат кого благодарить за то, что первые переселенцы не умерли от голода.
Умница! Хороший ответ.
Эти ребята обижаются на слова “русский нацизм”, они считают, что нацизм/фашизм/ бывает американским, грузинским, прибалтийским, любым, но только не русским! Наивные!
А что же плохого в том,что МВД наступает на хулиганов и безобразников,которые хулиганят и безобразят в информационном пространстве?
МВД наступает на хулиганов и безобразников,которые сознательно(или бессознательно),а может и намеренно публично врут и способствуют возникновению ложных представлений,опасных для общества.
Что же плохого в том,что МВД предотвращает превращение общества в стадо,в безумную слепую,глухую яростную толпу-разрушающую всё стихию?
На улице мы сами можем защититься от хулигана и горлопана-забияки,а в информационном пространстве?
И почему это о каком-то интернете заботы и беспокойства больше, чем о непосредственно обществе,о нас-людях?
нет ни одного слова, которое можно подвести под категорию «экстремизм» – это относится к нормальным,демократическим странам а в России особенно перед выборами любое слово сказанное не в той тональности преступному режиму подпадает под понятие”экстремизм”.
Да,да.Мы в России.А об экстемизме “…в нормальных демократических…”прочтите на главной странице в подборке редактора,там хорошо всё рассказано-кто враг и какие у него тональности.
ну тогда попробуйте свободно обсудить планы по возможной нейтрализации военнослужащих НАТО и узнаете много про “нормальные демократические страны”.
Олег, что вы имеете ввиду под “нейтрализацией военнослужащих НАТО”? Уточните если не трудно. Может быть если понятно о чем идет речь и обсудим свободно, а может быть это все и обсуждается в американских СМИ просто я не в теме
А то и значит-возможная нейтрализация военнослужащих НАТО.Чего не понятно?Что масло-жирное?
Масло всегда жирное. А вот “нейтрализация” – термин широкого спектра использования. В России его используют правительственные СМИ, когда пишут об очередном убийстве на Кавказе: “нейтрализованы бандиты” или “уничтожены террористы”. “Нейтрализация” используется и на Западе в смысле “обезопасить”. Но больше всего на Западе слово neutral используют в значении – нейтральный, беспристрастный.
Вот словарь дает такие значения слова нейтрализовать
обезвреживать
сбалансировать
уничтожать
уравновешивать
подавить огнем
объявлять нейтральной зоной
объявлять нейтральным
Так какое из этих масел ваше?
То, что русский Интернет оккупирован неонацистами – не вызывает сомнений. В этом смысле МВД прав. Но если сила закона будет применятся против немцовых или лимоновых, а не против национал-экстремистов, то власть не сможет доказать, что она – не покровительница русского неонацизма.
Для самопроверки пытаюсь выбрать одну из “тестовых фраз”: “лучше не будет” или “хуже не будет”. Обе не годятся. Одна чем-то могла бы быть сходна с шагом влево, а другая в силу противоположности – соответственно. Интернет – это очень опасная штука. Он обнажает душу, делая её уязвимой. “Карта душевных предпочтений” – это не биометрические данные. Это ближе к чему-то ментально – психиатрическому.
Сколько миллионов не освоивших интернет на сегодня? А для чего их нужно склонять к освоению этой среды? Не владеют и пусть себе, может и к лучшему. Также, как не всякий, служащий “системе” пожелает осмыслить, чему служит “система”, также и не всякий найдёт полезное в созерцании шедевров живописи, скульптуры, архитектуры…
Михаил Александрович, мне кажется то, о чем вы говорите – выбор. Он есть у каждого в той или иной мере, в том числе и – пользоваться или не пользоваться интернетом, писать или не писать в своем блоге. В Китае к примеру, такого выбора нет – там блокируется доступ к глобальной сети, создана внутренняя сеть – интранет. Или в Иране – там тоже выборочно блокируют сайты и социальные сети. То, что делает Россия, эксперты называют контроль третьего поколения – видимость выбора. Это целая система мер – технических, психологических, юридических и пр. которая в комплексе должна привести к желаемому результату – контролю над мозгами. В числе первоочередных задач – люди должны будут бояться писать то, что они думают, дальше – поверить, что услышанное или прочитанное – это именно то, что они думают.
В числе первоочередных задач – люди должны будут бояться писать то, что они думают, дальше – поверить, что услышанное или прочитанное – это именно то, что они думают. +1000
И эта задача успешно разрешена(достигнута заданная цель) в информационном пространстве “…цивилизованных демократических…”.
А Россия,как всегда-позади планеты всей,с медведЯми и в пимах.
Как любят некоторые всё поперепутать:правительство с народом,государство со страной,гос.администрацию и президента(банду татей) с порядочными честными людьми и т.д.
Как-то странно.Зачем этому “кому-то” мутная вода(путаница) и что и кто в ней ловит(имеет)-рыбу или может что другое?
А,на счёт масла.Наше-натуральное,свежее и вкусное.А нейтрализация-придание неактивного состояния.Ок?мама
А,на счёт масла.Наше-натуральное,свежее и вкусное.А нейтрализация-придание неактивного состояния.Ок?ма
Выбор, конечно. Только вот хорошо бы обращать внимание на диапазон любого выбора (“коридорчик”, как пел В.С. Высоцкий). Ну и, отсутствие дискриминации – тоже показатель, т.е. обходя интернет, человек не примкнувший к рядам интернет – пользователей, наверное не должен чувствовать себя ущемлённым. Если же чувство его ущемлённости будет иметь тенденцию к нарастанию, значит его “подбадривают” присоединиться к рядам интернет – пользователей, чтобы потом “ввергнуть в пучину постоянно преумножающихся условностей”. Насчёт упомянутых Вами стран сказать ничего не могу, разве что поделиться своим наблюдением в том, что упоминание о них всё чаще попадается в поле моего любопытства в ленте новейших достижений на одном из ведущих сайтов открытого системного ПО, и аналогичных ему. Одна свежая системка мне не только очень понравилась, но и претендует на замену другой, исследуемой мной более полугода.
Насчёт “поверить, что услышанное или прочитанное…” (stnislavvv51 says:
August 2, 2011 at 9:56 pm ) позвольте добавить, что бывает страшно даже собственное перечитывать, особенно, когда собственные вольные рассуждения впоследствие как бы подтверждаются реальными событиями, выстраиваясь в зловещие цепочки и цепи, сковывающие разум параличом предначертанной безысходности.
Ой-йо-йо-й…Теперь можно спать спокойно.Или не спать…?
Спать или не спать – дело выбора.
Во многом согласен с ftlisova, и в частности с тем, что ..
>>…эксперты называют контроль третьего поколения – видимость выбора
Стоит однако, заметить что сей “контроль третьего поколения” изобретение отнюдь не российское. “Большого брата” изобрели знамо где – и совсем не в “Караганде”…
Другое дело, у наших ребят из всевозможных отделов делается это весьма топорно, ну а технологические успехи наших зарубежных друзей пощволяют им работать много успешнее и .. изящнее, скажем.
Вот, по мнению некоторых оказывается, как устроено обжорство. http://www.snob.ru/selected/entry/37986?preview=print
Не исключено, что механизм прочих вредных привычек и пороков чем – то похож. В том числе схожий механизм вполне может быть у интернет – зависимости. Я не знаю – является ли полезным – задумываться об этом, прежде, чем “утолять потребности”. Может, пора бить тревогу и лечить людей? Кого при этом вспоминать – лекаря, полицейского или священника? Дело выбора?
классная статья, Михаил Александрович, спасибо за ссылку
Да, мне-то за что? Авторам спасибо. Если, перейдя по этой ссылке в адресной строке циферку заменить на “38973”, то будет не менее интересно, хотя и мрачновато. Там перекликаются традиции, культура и суровая реальность жизни. Прямую ссылку приводить не стану – не всем может понравиться. Я не увожу от темы. Вернувшись, можно ещё раз, теперь уже по-новому, шире, взглянуть на тему Вашего блога. Слишком сосредотачивать своё внимание ни здесь, ни там не хочется. Хотя, где-то оно актуальнее.
Вот такие продолжение темы
Российские правоохранительные органы изъяли тираж газеты «Известия Калининграда».
По официальным данным, поводом для уничтожения тиража могло стать «экстремистское содержание некоторых текстов», однако газету могли изъять и из-за неудачной фотографии президента Дмитрия Медведева на первой полосе, пишет немецкое издание Die Welt со ссылкой на информационное агентство DPA.
Как сообщает газета, полиция изъяла весь тираж выпуска газеты от 29 июля.
На обложке выпуска опубликовано изображение Медведева, хищно кусающего арбуз. На фотографии виден один из клыков президента. «Вот все мы ему и расскажем», – говорится на передовице.
В изъятом номере содержались критические материалы и призывы к отставке региональных властей. По словам пресс-секретаря региональной полиции, 40-тысячный тираж газеты был изъят из-за возможной публикации экстремистских материалов. Он не стал уточнять каких-либо деталей произошедшего, отмечает Die Welt.
«Известия Калининграда» опубликовали открытое письмо местных жителей к президенту Медведеву, в котором калининградцы пожаловались на нового губернатора Николая Цуканова. Скан выпуска газеты публикует «Радио Свобода».
После его назначения, говорится в письме, в правительство пришли люди, «имеющие криминальное прошлое или пришедшие из бизнеса, которые продолжают лоббировать свои корыстные интересы, находясь на государственной службе». В другой части письма граждане пишут, что «высокие должности получили люди без соответствующего уровня профессиональной подготовки – как правило, бывшие сослуживцы или друзья Николая Цуканова».
Кроме того, в письме президенту жители жалуются на непрекращающуюся ротацию в региональных ведомствах и приводят список чиновников, покинувших госслужбу в результате регулярных «перетрясок» в правительстве. «Газета.Ru»
Наступают на интернет не только российские власти, но и все остальные.Любая власть не желает иметь не подконтрольную зону.Просто одна власть действует прямолинейно , другая из-под тишка.
Всё дело в самоосознании и самоидентификации, в том числе в самоосознании принадлежности себя к тому или иному подмножеству.
Позвольте дополнить мысль двумя ссылочками, в чём-то подтверждающими её неоригинальность, а в чём-то развивающие её посредством неленивых, но слегка богемных умов.
http://www.snob.ru/selected/entry/38543?preview=print
вторая своим последним абзацем чем-то даже перекликается с сообщением предыдущего коментирующего (“текущий блог-мастер-мэссидчь”) титульное сообщение топик-стартера.
http://www.svobodanews.ru/articleprintview/24302168.html
Да, наше МВД и прочие ФСБушки по-моему скоро что-то предпримут -предложения то там мелькнут,то здесь.То ФСБ обидно,что они скайп не могут слушать, то МВД наоборот обидно за авторские права-на этом основании они торренты хотят прикрыть. У меня лично недавно такой казус произошел.Сдали мы с супругой документы на получение загранпаспортов.( у старых срок истек) Когда пришли получать,нам сказали,что нами обоими интересуется Москва и советовали подождать.Под судом не были,с секретами не работали-тем более это не первые паспорта. Жена смеется-это за то что ты своими мнениями в Сети делишся.Вроде смех-но причины больше не придумаем.Вот так-то.
Владимир, это на самом деле может быть причиной для беспокойства. Пришлите если вам не трудно ссылки на ваши высказывания в сети, я хочу понять, что могло вызвать внимание к вам. Спасибо заранее. Фатима
Раз такие дела, то присылание ссылок может оказаться мягко говоря чем-то вроде рекламы. Для интернета наверное большой разницы нет, сколько раз тот или иной материал имеет на себя ссылок, а достаточно, что он есть хотя бы единожды.
И всё-таки жаль, что фильм М.Захарова “Убить дракона” смотрели и осмысливали не все.
Сегодня мне пришла интереснейшая мысль о том, что вопрос: “Who is Mr. X?” В своё время прозвучал не полностью. К месту ли, не к месту ли, но не полностью. А прозвучать в полном виде он должен был наверное примерно так: “Who is Mr. X, persona or phenomena?” И ответ на него примерно такой, что для ближнего круга это скорей всего – безусловно, персона, но в глобальном плане – похоже, что феномена. Причем тут фильм? А фильм при том, что при раскрытии личностных образов на протяжении всего фильма он завершается неожиданным резюмированием именно о феномене. Нельзя, возвращаясь к началу фильма, даже думать, что данный феномен противоречит отведению места личности, напротив, этот феномен окружает себя личностями и не может существовать без них как таковой. Вот нам, бывшим советским людям почему-то понятней, когда говорят, что Ленин, Сталин и некоторые другие были личностями. Когда говорят, что Партия и Ленин – близнецы братья – тоже понятно. Но почему же мы должны отрицать в своём понимании, что бывают и отличные от этого “расклады”? Почему мы не можем себе позволить представить, что например Путин – это не личность, а явление глобального масштаба или, что Партия и Путин – не близнецы братья? Почему я должен мыслить однобоко и непозволять себе мысли о том что некоторые киты на острове-буяне в силу своей изношенности могли быть заменены на зарубежные аналоги?
Просто не все читали О. де Бальзака “Полковник Шабер”. И не всем понятно, что это произведение именно о личности. Читайте больше О. де Бальзака, смотрите больше экранизаций его произведений. А я пошёл дальше заниматься ремонтом своеё хрущёвки, как говорится: “Думай глобально, а действуй локально”. Я ведь не какая – нибудь глобальная личность локального действия и даже не феномена.
все разумное для идиотоав садистов типа путина.враждебно.а там где оно есть живут по 90 в среднем безбедно по закону демократии.и куда эти тупые отморозки путинские прячут награбленное свои семьи и себя
Я не склонен считать его идиотом. Скорее идиотом становлюсь я. (Не смею утверждать во множественном числе.) Во всяком случае, в последнее время себя часто не узнаЮ. Писать здесь перестал не только потому, что “теперь не те времена”, а потому, что это бессмысленно. Успокаиваю себя тем, что более оптимистичный взгляд на жизнь был “навязан” в свое время ненавистным многим периодом “веры в светлое будущее”. Теперь я верю лишь в то, что идиотов будет проявляться всё больше и больше. Так, как о себе не могу однозначно ответить на вопрос: я только теперь становлюсь идиотом или был им всегда, и просто, не обращал на это внимание? По логике, думаю , что культивировать у людей веру в себя и свои силы, возможно, было бы прагматичней. Но видимо, прагматизму (логике, и прочим , как нам казалось, “объективным” определениям и понятиям) свойственно быть избирательным.