“Официальная пресса нужна как на федеральном, так и региональном уровнях, но она не должна быть ручной“, – заявил председатель правительства РФ Владимир Путин на съезде “Единой России”.
Телеканал Russia Today – успешный медиа-проект правительства РФ, задача которого заключается в формировании положительного имиджа России зарубежом. Почему я пишу о РТ в одном блоге с заявлением премьера-кандидата-в-президенты о независимости СМИ?
По двум причинам, которые в принципе сводятся к одной – о словах и делах.
Во-первых, Владимир Путин часто и охотно критикует западные ценности и Запад вообще. Особенно достается США. Подборку цитат Путина о США составил мой коллега по Голосу Америки Александр Григорьев.
Путин публично не любит Америку, вроде бы все с этим ясно и понятно. Проблема вот в чем: финансировать один из самых дорогих в мире СМИ медиа-проектов, каким является Russia Today, чтобы формировать себе положительный имидж у “плохих парней” на Западе? Где здесь логика? Зачем Владимиру Путину нужно и важно произвести хорошее впечатление в плохой Америке? Важно настолько, что на это не жалко тратить большие бюджетные деньги?
Во-вторых, как выяснилось недавно, Путин против “ручных” СМИ. В этой связи интересное наблюдение – запрос на ключевые слова “Единая Россия” на русском языке на сайте Russia Today выдает 167 статей, а вот на английском “United Russia” – 7944 результата. Также как и слова “Владимир Путин” на русском дают около 170 статей, в то время как “Vladimir Putin” уже больше 6000. Примерно такое же соотношение результатов и на запросы “Дмитрий Медведев” и “Dmitri Medvedev”, только у президента-кандидата-в-премьеры на 2000 меньше, чем у “Vladimir Putin”.
Возможно, эти цифры ни о чем не говорят, возможно, они говорят о популярности Vladimir Putin & United Russia среди англоязычной аудитории, а возможно, они говорят, что у премьера-кандидата-в-президенты есть четкое понимание разницы между внешней и внутренней политикой: “антизападность” для внутреннего потребления и Russia Today – для внешнего.
Поправьте меня, если ошибаюсь. И для затравки вопрос – кто знает сколько и на что реально тратится в российском бюджете? Особенно это актуально со сменой министра финансов.
Фатима Тлисова, журналист с Северного Кавказа. Работала корреспондентом «Общей газеты» и «Новой газеты». Была шеф-редактором Кавказской редакции агентства «Регнум». Сотрудничала с агентством «Ассошиэйтед пресс». Стипендиат Гарвардского университета: Высшей школы правительства имени Джона Кеннеди и Ниманского фонда журналистики. Автор проекта о прессе в Пулицеровском центре. За кавказские репортажи получила пять международных наград.
126 responses to “Владимир Путин vs Vladimir Putin”
Уважаемая Фатима! Если хотите контролировать бюджет РФ, идите в депутаты, в министры или президенты. У нас свободная страна, можете пытаться баллотироваться если Вас так тревожит вопрос бюджета РФ. Обычно человека волнует вопрос собственного бюджета чтобы доход во много раз превышал расход, тогда и счастье и достаток в доме будет. Возьмите для примера бюджет США, пусть он в разы больше бюджета России, Вы думаете люди там счастливее, а пресса демократичнее?
Контролировать бюджет не хочу, но знать на что тратят деньги, получаемые от налогов граждан, от природных ресурсов – по конституции принадлежащих многонациональному народу Российской Федерации – имею конституционное право. Кроме того, я журналист – это сфера моей профессиональной деятельности. На ваш вопрос о том, где счастливее и демократичнее – совершенно искренне отвечаю – да, думаю здесь счастливее и демократичнее.
Фатима, чувствуется, что Вы учились еще в Советской школе – такой статьи в Конституции у нас нет с 1993 года. Ст.9 гласит “Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности”. Так, что нет у вас такого права. И Кстати, даже как журналист ГА Вы не имеете права этого делать, так как ГА незарегестрированное СМИ, и Вы не пользуетесь правами российского журналиста. Вот когда вы были журналистом НГ и ОГ, и имели корочку – то ни один депутат не имел права Вам отказать в информации.
“Вы” разумеется с большой буквы.
Глеб, извините, причем тут когда я училась? По закону о СМИ журналист имеет право запрашивать и получать любую информацию, не являющуюся государственной тайной, другое дело, что в России этот закон (как и многие другие) ратате избирательно или не работает вообще – в отличие от США, где даже СМИ могут затребовать рассекретить и предоставить доступ даже к информации, представляющей государственную тайну. Таких случаев много. Что касается прав российского журналиста – я член союза журналистов РФ.
Вам отказали в предоставлении открытой информации по исполнению бюджета РФ?
тут как раз проблема в другом – в прозрачности и целевом исполнении бюджета. На американские институты, а европейские провели исследование, согласно которому Россия по уровню коррупции занимает одно из ведущих стран в мире. Причем, говоря о “борьбе с коррупцией” – власть “ведет борьбу” на самых низовых уровнях, тогда как в верхних ешелонах все проводится через сложнейшие схемы и уводится за границу, в ту же Америку например.
При том, что Вы цитируете Конституцию СССР.
Закон распространяется только на зарегистрированные СМИ. Те организации, которые являются СМИ. Не каждый может носить гордое звание журналиста. Ну раз Вы член, и у вас есть корочка, то конечно, тогда вы можете затребовать информацию. В случае непредоставлении – добро пожаловать в суд.
Я уже писала о том, по какой причине ГА не СМИ в России. И о том, что РТ и ГР СМИ в США
где здесь-то? судя по вашим матерьялам с березовским и о масхадове, я убеждаюсь,что журналист,и вы в том числе,такой же наёмный работник,как дворник или официант.и неуместно говорить о морали и ответственности,как в предыдущих….вы поняли
Андрей, если названные персоны у вас лично вызывают раздражение, то это для умного человека не повод решать, что они вызывают разждражение у всех без исключения. есть люди, которым интересно их мнение по разным темам. Потом, если вы хотите, чтобы журналисты брали интервью только и исключительно у Путина и Кадырова (раз речь о Березовском и Закаеве) то у вас такая возможность есть – смотрите 1,2,3,,,каналы в РФ. Зачем вам Голос Америки?
да смотрю я,смотрю! но это-свои,там и возразить-то особо нечего. для возражений я выбрал “ухо москвы” и ГА,по старой памяти.
хотя контролировать бюджет взучит очень заманчиво, я бы может и поконтролировала, но там все давным давно расконтролировано до последней копейки
А в чем проблема, в имидж необходимо вкладывать, вот и вкладывают. Вы американское СМИ зачем-то пишите и снимаете видео и вещаете на русском и кто-то в это зачем-то вкладывает? Что касается антизападной риторики, то ее на российских СМИ практически нет более того многие антироссийские высказывания западных политиков сглаживаются и замыливаются. Вообще никакой истерики такое впечатление, что до Запада и США нет ни кому дела. Да и Путин настоящий демократ, на него и пародий полно и критики сколько хочешь, да и про США он почти не говорит, а если говорит то по-разному за что-то хвалит за что-то ругает. И еще по поводу “антизападности” думаю, что если бы народ смотрел бы евроньюз и ГА то антизападных настроений было бы больше, потому, что надменный антироссийский тон западных СМИ вызывает обратную реакцию. На самом деле большинство россиян прибывают в наивном неведение и им кажется, что запад более доброжелательный по отношению к РФ. Но читая ГА эта милая иллюзия быстро развеивается.
Запад под руководством США будет столетиями расплачиваться за слабость и нерешительность в политике против диктатуры большевизма-чекизма, которая в итоге приведёт к III мировой войне. На истеблишмент Старого и Нового света ляжет пятно несмываемого позора также как и за Мюнхенский сговор в 1938 г. с Гитлером. Можно позволить заигрывать с Ираком или Ираном десятилетиями, Северной Кореей или Кубой. НО не с таким мощным актором международной геополитики как Россия. Пунта Хутина давно отказалась от планов ведения войны в её обыкновенном понимании. Диктатор начал долгосрочную экономическую диверсионную войну за мировой энергетическое господство. И это и есть секретное оружие России – её природные ресурсы.
около часа назад · Мне нравится
Да? А в России Путина критикуют за то, что он менеджер запада, …масон, агент мирового правительства отдающий за зеленые бумажки-пустышки природные ресурсы. Конспирологи всех стран объединяйтесь!!!))))
Особенно если считать, что большевиков к власти привели именно американы: кто спонсировал большевиков, как не иудейско-американский капитал, и не будет вам, американам, в этом прощения, не к вам ли ездил с отчетам г-н Радек и Троцкий, не вы ли давали миллионы Бухарину?
дык в том-то и дело что демократические цивилизованые государства сильны разбираться с конго,руандой итп. Россия не была колонией,потому и побаиваются,даже щас
Такая, скажем прямо, – Интересная тема, а у Вас тут – “Запустение”. Более того, Вас самой – только и хватило, чтобы, – вполне Достойно, – ответить ЛИШЬ на Патриотический Выпад Виктора, – а дальше? – “Тишина”? А ведь в другом своём Блоге, – про Этику Военного Журналиста, – Вы так эффектно “фехтовали”, – отражая Патриотический Напор своих Оппонентов?….
А тут? – На такой же – энергичный Патриотический “Напор” – от Богомира Лукоффа и Алексея Б. – уже, – видимо, – Ваши руки и опустились?
Кажется, я понимаю Вас: потому что, – Нельзя быть в состоянии, – даже Корректной, Терпимой и Толерантной (с Респектабельной улыбкой на лице), но – Войны, – каждый день, каждый час, каждое мгновение!
И…. Каждый день, – с размаху натыкаться грудью – как на оглоблю, – на Непонимание, а то – и Откровенное, Враждебное Отторжение тех ценностей, которые Вы вполне Ненавязчиво проповедуете здесь, на “Г.А.” ….
Да, Уважаемая Фатима: эта…. “Усталость”, – что ли(?), – Неизбежна….
Кажется, – и я начинаю Трезветь: в том смысле, что, – когда вознамерился (и уже Давно!) прийти к Вам, в “Г.А.”, – я (теперь понимаю, – питал Иллюзии), что тут, у Вас – Клуб, – как Партия Единомышленников….
Ошибся: НЕТ их у Вас тут.
Впрочем, – Нет: Клуб – Есть, но, боюсь, это всего лишь только Вы сами, – Уважаемые мной Журналисты-Международники, и…. “Членство” этого Клуба – увы, – Вами же и Исчерпывается….
В таких случаях – сокрушённо говорят: “Нас – мало, но мы – в тельняшках”(кажется, – из Повести «Батальон четверых», – про Оборону Керчи)….
И, – что (для меня самого!) Удивительно: я – и сам-то, – ознакомившись с этими “Отзывами”, – тихо-так присвистнул…. Потому что понял: что-то не испытываю я – “Энтуазизма” – “Встрять” в Ваш Блог, – даже будучи в Ваших “Тельняшечьих” рядах.
А Тема? – Говорю – как на Духу: Интереснейшая….
P.s. Вот ведь Как бывает, иной раз, Забавно в Жизни: Есть желание? – Но Нет Возможности….. А тут? – Наоборот: ЕСТЬ Возможность, но – НЕТ(!!!) Желания….
Долго думал, – Почему. И, кажется, понял. Конди Райс, – “Чёрная жемчужина Америки”, (которая в России, – в гостинице «Россия», – почти дневала и ночевала), – и в Конгрессе, – уже на Финише своей Замечательной Карьеры Госсекретаря, – призналась(примерно Так): “В отношениях с Россией мы потеряли Непростительно много Времени”……
И вот, – пришла Х.К., и…. Это она сказала (примерно так): “Нет Смысла помогать – тем, кто в этой Помощи – откровенно и агрессивно не нуждается. Почему Америка должна помогать Русскому Народу, – если САМ это Народ не хочет бороться за свою Судьбу?”.
И вот: Американцы помогают в Африке, на БВ, в Средней Азии…. А Россия? – Как бы на обочине этого Процесса.
Почему? – А ответ? – Вот он, – в Ваших (да и не только в Ваших!) Блогах. “Великий Русский Народ” – как Цитадель, – Ощетинился, – в Суверенной защите своих Варварских, даже Пещерных, но – Самобытных Культурных и Духовных “Ценностей”. А Вы? Вы мне напоминаете – Лису, – как в басне И.А.Крылова “Лиса и Виноград”: видит око, да зуб – Неймёт….
Вот такие…. Размышления, Уважаемая Фатима. Извините, – если Утомил своей Упаднической “Философией”….
И всё-таки, Вас, Фатима, – когда-нибудь Вспомнят Добрым Словом. Но это будет – ОТНЮДЬ не нынешнее Поколение Россиян. А – совсем другие Люди….
Странник в ночи says: теперь понимаю, – питал Иллюзии
Раскаяться лучше поздно чем никогда. Да у вас действительно очень много иллюзий. Но я вас в этом не виню, вы просто жертва пропаганды. Я уверен, что вы искренне заблуждаетесь. Да, пишу вам из своей варварской пещеры, пью квас ( ну не люблю я цивилизованную кокаколу) ем кашу ну воротит меня от фастфуда ем черный хлеб потому, терпеть не могу булочку с кунжутом. Пусть моя пещера холодная, но валенки греют ноги, а балалайка душ мою славянскую…. А по поводу СМИ смотри “поединок” там ясно сказали, что Путина в западных СМИ так извазюкали, что не знают как отношения восстановить. А посмотрите новости сегодня на первом там про США только хорошее. Новость о том, что первоклассный американский кардиохирург приехал в Россию спасает детей и делится опытом с русскими хирургами. Вот такая у нас антиамериканская пропаганда. А западу надо меньше плевать в колодец.
Алексей Б.: “Раскаяться лучше поздно чем никогда”….
А ведь ты, дружище, – ТАК Ничего и не понял…..
почему-то у нас работают тупые американские каналы.почему бы нам не потребовать паритета?или просто,грубо не закрыть ТНТ,СТС,ДТВ?
Страннику в ночи
Странник в ночи says: А ведь ты, дружище, – ТАК Ничего и не понял…..
Это потому, что я тупой, а ведь хорошо, что есть такие умные как ты, которые все знают и все понимают. Чтобы я без тебя делал, бы как ты меня неразумного еще терпишь?
Алексей Б.! Вот ведь какой парадокс! Оказывается, – даже Юродствовать – уметь Нннннадо!
Вот: когда надо писать “чтобы” – слитно? – Ты пишешь – раздельно. И – наоборот: когда “что бы” нужно писать раздельно? – Ты пишешь слитно. Ох и Трудно с тобой, Алексей Б., – Извини уж….
Пример: “ЧТОБЫ я без тебя делал, бы как ты меня неразумного еще терпишь?”, – в этом контексте, Алексей, – “что бы” пишется РАЗДЕЛЬНО…..
и с извазюканым дружить придётся.и руки жать и целовать,куда надо
опять,чтоли по вене двинул?так длинно пишешь,мне читать лень.
А что у вас с клавиатурой, вы постоянно ставите дефис? Читать невозможно
У парня тик, палец дергается когда нервничает, вот он и тыкает в дефис. Неприлично смеяться над физическими недостатками.
он давно уехал,язык забывает,боится ошибку сделать,отсюда и стиль.
Андрей: “он давно уехал,язык забывает,боится ошибку сделать,отсюда и стиль”….
…………………………………………………………………………………………………………………………
Я смеюсь, – умираю от смеха,
КАК поверили этому Бреду!?…..
Не волнуйтесь: я не уехал!
Не надейтесь: я не уеду….”
В.С.Высоцкий.
Знаете, Фатима, ваш пассаж о смене министра финансов(Кудрина) выдает раздраженность поворотом событий. Понятно же, что он был ключевой фигурой во всех подковерных финансовых операциях Кремля и в формировании бюджетных расходов. Возможно, даже участвовал в организации “серых” схем для тайных счетов высшего руководства с выводом личных капиталов на Запад. Лепить из него “оппозиционера”, извините, нелепо. Он – плоть от плоти партии власти, и поверьте, будет неплохо устроен. А его оппозиционность продиктована несбывшимися амбициями, поскольку надеялся стать премьером после смещения Медведева, которого не ставил ни в грош ни в копейку как президента.
Пристрастие Путина к Американской проблеме состоит в том что он как обыкновенный человек хотел после 1-ого срока президенства оставить что-то для “себя”.американцы не поняли,увидев во вложениях Российских денег в свои инвенстиционные фонды призрак бывшего коммунистического СССР и мировую диктатуру пролетариата.Обидели Владимир Владимировича.А ведь он тоже хотел загорать во Флориде.Поэтому и складывается такая ситуация :мне не дали и я не дам.Всё просто по классике :”Собака на сене”
Мне кажется, что ментальность у Путина и его подданых совершенно одинакова.
Вот посмотрите, как наши комментаторы из России защищают своих правителей, даже их явные просчёты, ляпы люди не желают обсуждать на страницах иностранных изданий. Я, например, их за это не виню, они так понимают патриотизм, они не хотят выносить это на-люди, и им кажется, что тогда никто ничего не увидит, и будет нестыдно. В то же время, в отечественной прессе, в лучших изданиях, существует вполне объективный взгляд на эти вещи.
У Путина задача другая: высказываясь на заграницу, он хочет предстать думающим и объективным политиком, зато отыгрывается внутри, пытаясь потрафить среднестатистическому зомбированному россиянину.
И те, и другой просто делают хорошую мину при плохой игре. Ведь всем, кто умеет думать, всё понятно – и тем, кто внутри, и тем, кто снаружи.
Элла скажите пожалуйста,а какие у Путина промахи назовите хоть один, я понимаю, что идеальных политиков не бывает, но здесь на ГА говорят, что Путин плохой, но не говорят почему. И мне интересно, что именно вы считаете промахом, а что достижением, чтобы хоть что-то понять из всего выше написанного. И хочется понять, что по вашему хорошо для России, а что плохо.?????
лёха,раз ругают-значит боятся!значит он прав!как они любили,и любят меченого! или ханыгу покойного!
“зато отыгрывается внутри, пытаясь потрафить среднестатистическому зомбированному россиянину.”
Элла, поменяйте “россиянина” на “американца” и “Путина” на “Обаму” и Ваше утверждение будет верным. Замените на “немец” и “Меркель” и Вы опять будете правы.
Любой политик говорит то, что хочет слышать большинство его избирателей.
Ошибки Путина видны всем, как и ошибки Обамы или Саркози. Только последних хоть кто-то критикует за их ошибки и они имеют определённый риск слететь со своих постов, а Путину намного проще. У него риск исключён.
Элла критика должна быть конструктивной. Во-первых основываться на реальных фактах, во-вторых должна предоставлать реальную альтернативу. ну например: критикую ВВП за конкретные ошибки в чеченской кампании, вы должны сказать, не надо было делать то=-то, а надо было делать то-то, и тогда было бы то-то. Ну например: предложить вариант развития бесланских событий без силового вмешательства и что бы подобные акты затем не повторились. Можете написать такой сценарий? “Чтобы и волки были сыты и овцы целы”?
“Поправьте меня, если ошибаюсь”
Фатима! Буду краток: нинадазавидовать!
“Закон «О федеральном бюджете на 2009 год и плановый период 2010 и 2011 годов» предусматривает ежегодное субсидирование вещания Russia Today на английском, арабском и испанском языках. Каждый год канал должен получать 3,6 млрд рублей — как и в 2008 году.”
“И для затравки вопрос – кто знает сколько и на что реально тратится в российском бюджете?”
В.В.Путин знает. Т.к. в бюджете есть статьи с секретной информацией, а значит они не являются общедоступными. Впрочем как и в США.
Знаете Олег, искренне не завидую :)) Потом в 2006 году меня туда официально приглашали на работу, зарплата была предложена почти в два раза выше той, что у получала тогда на двух работах (главредом в Регунме и собкорром в Новой). От РТ отказалась. Про секретные то статьи и речин не было, только про открытые.
Это ещё проще. http://www1.minfin.ru/ru/budget/federal_budget/
А какой бюджет у Голоса Америки?
Голосу Америки официально отказано в телевизионном вещании в России, отказано и в лицензии СМИ. У Раша Тудэй есть офисы в Вашингтоне и Нью Йорке. Они свободно пользуются правом СМИ в США.
Олег says: какой бюджет у Голоса Америки?
ftlisova says: Голосу Америки официально отказано в телевизионном вещании в России
я Вас чем то оскорбил, что Вы так отвечаете?
Олег, отказ вашего государства в предоставлении лицензии иностранному СМИ – вы воспринимаете как личное оскорбление? Тогда мои аплодисметны – вы патриот и хотите хорошего будущего своей стране. по предыдущим постам у меня каюсь сложилось ощущение, что вы банальный тролль барабанящий по клаве за зарплату. беру подозрения обратно
Ещё раз убеждаюсь, что Хиллари права, когда говорила о проигрыше в пропаганде. Американский кумир- “демократия” сотворён человеком, как и “советский коммунизм”, один уже проиграл, второй на последнем издыхании. Господь любит пошутить.
В США ценят демократию и все ее преимущества. Здесь в Конгессе законы принимают в реузльтате серьезных дебатов. Есть специальный канал ТВ, по которому ведется открытая прямая трансляция со всех заседний. В России на заседания приходит по статистике в среднем 10 процентов депутатов. При принятии законов и пр. на кнопки нажимают уборщицы и ассистенты – тому есть видео доказательства.
Прошу прощения- демократия в американском исполнении, если кому-то будет не ясен мой тезис.
Алексею Б. Мне кажется, вопрос не стоит так: ” Почему Путин плохой?” Для меня есть ответ на этот вопрос, но россияне считают хорошим то, что во всем мире считают плохим. Об этом можно поговорить отдельно. Для примера сошлюсь только на его ответы З.Прилепину о Тимченко. БОльшей демагогии и ярко выраженного презрения к присутствующим трудно себе представить. И я хочу Вам сказать, что, когда он появился на политической сцене, я жила ещё на Родине и была просто счастлива: молодой, хорошо говорит правильные вещи, настроен решительно на перемены,не из т.н. элиты. Потом, правда, оказалось, что из элиты, да ещё из какой!
Вопрос ведь в другом: “Что он сделал хорошего для России?” Расслоение общества такое, что трудно найти где-то ещё, промышленность угроблена, всё благополучие огромной страны с образованным и неизбалованным народом зиждется на трубе. Трубы растут, скоро опояшут весь мир, если бы все доходы (или хотя бы бОльшая часть) шли в бюджет, вы бы уже были одной из самых богатых стран мира. И, главное, что я бы поставила ему в вину – это состояние общества. Россияне равнодушны ко всему, их не заботит ни отсутствие выборов, ни повальная коррупция. Об этом говорят – вот и всё. И последняя рокировка – это апофеоз безнравственности (и тандема, и общества). Попробуйте посмотреть на себя со стороны, как вас видят извне. Не уважают. Я, правда, очень сожалею.
Элла says:Мне кажется, вопрос не стоит так: ” Почему Путин плохой?” Для меня есть ответ на этот вопрос, но россияне считают хорошим то, что во всем мире считают плохим. Об этом можно поговорить отдельно.
Давайте поговорим об этом, в чем именно ошибка россиян на ваш взгляд? Чем восприятие мира россиянина отличается от взгляда на мир во всем остальном мире, по вашему мнению?
Да, посмотрел интервью З.Прилепин сидел развалившись и с какой-то издевкой и предвзятостью задал свой вопрос. Путин на мой взгляд ответил вполне нормально в нашей стране разрешено двойное гражданство и люди пользуются своим правом вот и все. Если и есть какая-то неприязнь, то она скорее взаимная, но со стороны Путина это скорее какая-то защитная реакция такое впечатление было, что его немного смутило такое недоброжелательное отношение к себе.
А лидер скорее должен быть из элиты, не кухарки же должны управлять страной в этом смысле мы мало чем отличаемся от других стран.
Действительно это не важно, важнее то, что сделал Путин? Давайте вспомним какая ему досталась страна после десятилетия падения? Чечня которая напала на Дагестан. Экономика окончательно разваленная после дефолта. Той большой страны с работающей промышленностью, наукой, армией уже не было. ВВП каждый год снижался, многие политики и внутри страны и за рубежом Предсказывали развал РФ. Россия была под гнетом Советских и новых Российских долгов в 1998 внешний долг составлял 146,4%. Я помню уровень жизни и свой и своих знакомых. А криминал 90-х помните? Вот то что было. Путин ни чего не развалил все развалили до него. Решены ли все проблемы-нет. Но сейчас уровень жизни людей существенно выше. Долги СССР и России практически отданы в 2008 долг составлял 9%, есть постоянно пополняемый стабилизационный фонд. Экономика растет, а для людей это наверное важнее всего и в России и в США. Чечня вернулась в состав РФ закончилась война. Путину удалось очень многое но далеко не все. Многое еще предстоит сделать, и рокировка тандема логична. На сегодняшний день у путина самый высокий рейтинг из политиков в России поэтому его участие в президентских выборов логично. Он популярный политик и в РФ как и во всем мире люди желают, чтобы руководитель который управляет страной был популярным. В этом смысл демократии и выборов. Я не могу понять, что не так выглядит извне за, что в мире не уважают, а за что уважают. И почему точка зрения извне важнее точки зрения изнутри?
Олегу. ” Любой политик говорит то, что хочет слышать большинство его избирателей
Ошибки Путина видны всем, как и ошибки Обамы или Саркози. Только последних хоть кто-то критикует за их ошибки и они имеют определённый риск слететь со своих постов, а Путину намного проще. У него риск исключён.”
В этом пассаже есть 2 ошибки: 1-я :”последних ХОТЬ КТО-ТО критикует, 2-я: “они имеют ОПРЕДЕЛЁННЫЙ риск слететь своих постов”
Да, Вы правы, Обама тоже говорит (и делает, или пытается делать) то, что должно понравится его избирателю. Но он разговаривает с людьми, которых старается убедить в правильности своих поступков. Как видим, последние выборы в Конгресс показали, что очень многие люди думают иначе, чем Президент, и отказали в доверии президентской партии. Если Обама будет только говорить правильные вещи и дальше, он пролетит и на президентских выборах. Как видим, ничего подобного в России не происходит и произойти не может. И то, что у Путина “РИСК ИСКЛЮЧЁН” как раз и явлется главным отличием суверенной демократии от обычной. Я попытаюсь более наглядно объяснить, в чём я вижу Вашу ошибку: Вы говорите: А=Х, В=Х, значит А=В. Я отвечаю: А=Х, но В=Х+У, поэтому А не равно В. Всё дело как раз в этом У: Обама отвечает за свои действия перед народом, Путин – нет.
“Обама отвечает за свои действия перед народом, Путин – нет.”
Элла, а чем Обама отвечает? Только тем, что ему на смену придёт такой же ставленник одной из двух партий. Он не отвечает в реальности ничем.
Чем, например, ответил Буш-младший за смерть 3 тысяч американцев 9/11? Чем он ответил за то что послал ещё больше американцев на смерть в Ирак и Афганистан?
Ничем!!!
Чем ответили ответственные за это министры (секретари)? Ничем!!!
Самое плохое тут в том, что Путин перенял западную практику безответственности высших чиновников. В СССР, если Вы помните, министр мог слететь с должности при возникновении крупного ЧП. Теперь же ничего не грозит.к примеру, министру транспорта даже за массовое падение самолётов и тонущие корабли.
Обама же пролетит на выборах, если будет продолжать упорствовать в развале экономики. Имея долг равный ВВП и дефицит бюджета более 25%, просто преступно выдавать социальные обещания, увеличивающие расходную часть бюджета. Впрочем тем же самым сейчас занимается и Путин.
“Если Обама будет только говорить правильные вещи и дальше”
Кто Вам сказал, что он говорил правильные вещи? Он говорил то, что хотели услышать люмпены. Никогда подрыв экономики не был “правильной вещью”. Правда и республиканцы “лепили горбатого”. Но никто, а если Вы помните 2008 год был годом кризиса, не говорил о том, как сделать экономику эффективной и никто не обещал американцам “ребята, что бы нормально жить нашим детям нам надо будет затянуть пояса”. Но да это дело американцев. Путин делал точно такие же ошибки. Желая понравиться “биомассе”, которая составляет основу электората, он умудрился в кризис пообещать повышение пенсий и зарплаты госслужащим. Сейчас мы слышим такую же риторику. И если в случае с США она обоснована, человек хочет победить на выборах, то в наших условиях, выборы уже фактически состоялись, она губительна.
Так что Вы частично правы, но в основе не совсем правы
Буш ответил своей репутацией и политической карьерой. Чем ответил Путин за войну на Кавказе? Вот статистика: за 7 месяцев 2008 года на Кавказе были убиты 173, ранены 300 солдата и офицера. За то же время в Ираке погибли 148 американских военных. За весь 2008 год на Кавказе были ранены 516 и убиты 346 российских военных. За 2008 год в Афганистане за этот же год раненых и погибших среди ВСЕХ союзнических войск (не только американских) – 295. Кавказ при этом в пять раз меньше и по размерам и по населению, чем Ирак. Скажите мне теперь об ответственности Путина.
Зато Обаму нобелевской премией мира наказали. Чтобы он ответил по заслугам. А что касается Кавказа, если бы США не проводило бы там свою политику, то вообще бы ни кто не погиб. Кровь которая там пролилась и льётся ни одному американскому политику рейтинг не испортила. Да и странная ответственность у президента Буша с одной стороны жертвы, кровь, разрушенные государства, а с другой репутация Буша которой в общем -то и не было. И странно Буш ответил карьерой став президентом дважды. Куда еще выше, он что должен был быть причисленным к лику святых?
Алексей американская политика как причина крови на Кавказе – уже совсем по-Путину, Кадырову – придумайте что-то свежее. Американская политика, когда она присутствет в регионе ощутима и очевидна. Например в виде 250 миллионов Молдове на восстановление сельского хозяйства или 150 миллионов ей же на строительство и эксплуатацию дорог. А на Кавказе США наоборот поддержали Россию, так как последняя убедила их, что борется с терроризмом. Поддержала имеется ввиду не словами, а делами, спецназом и тренерами.
Я вовсе не собираюсь, что-то придумывать свежее или не свежее. А то что американская политика на Кавказе дурно пахнет в этом я с вами полностью согласен. Я помню те выпуски АВС в 90-е в которых боевиков, бандитов которые режут головы, торгуют заложниками и рабами, представляют героями маленькой страны которая борется с Россией. Помню “революцию роз” в результате которой на должность абсолютно не демократическим способом был поставлен Саакашвили. Во сколько обошлась маленькая, но не победоносная война под выборы в Южной Осетии американским налогоплательщикам? А сколько стоит поддержание террористической сети на северном Кавказе? Или это все Алькаида виновата? А вы случайно не помните сколько стоило создание Алькаиды? Или хотите сказать, что – “дело прошлое”? Но ЦРУшников бывших не бывает. А вы же еще дорогу в Молдове построили- молодцы!!!
вы же тупо повторяете пропагаднистские листовки. У Саакашвили к моменту прихода его к власти был рейтинг (реальный) выше чем у Путина и Медведева (фиктивный). Груизнский народ делал выбор. Вчера один эксперт в Вашингтоне сказал интересную вещь – “демократию невозможно насадить или построить она рождается в сердцах и умах свободных людей”. Америка никогда ни прямо ни опосредовано не финансировала и не поддерживала никакими другими ресурсами Ичкерию – а тем более бандитов, которые режут головы. Есть многочисленные предъявления обид со стороны чеченцев к США за игнорирование их борьбы. а то, о чем пишете вы – пустые утверждения.
и почему вы в ответ на тему о России переводите все время разговор на Америку? Неужели вы искренне думаете, что если докажете мне, что США – это зло, то это автоматически доказывает, что в России все хорошо? Еще раз – ощущение извините перевернутой ментальности или банального оперативного задания.
Какая-то перевернутая ментальность – как зомби. Неужели нас устраивает то, что происходит в нашей стране? Меня не устраивает. Иногда не устраивает до омерзения
То о чем пишете вы, действительно пустые утверждения. Скажите лучше во сколько обошлась Алькаида?
Во сколько?
Фатима я понимаю, что вы не зомби, а красивая женщина. Я не знаю какая на самом деле у вас ментальность. Ведь вы на работе, и представляете не себя, а ГА. Я пишу от себя лично, потому что в отличии от вас могу себе это позволить. Я стараюсь писать то, что вижу и слышу в своем окружении. Я пропагандистских листовок в глаза не видел, тв почти не смотрю. Вот вы говорите, что у Путина нет рейтинга, но вокруг меня люди которые будут голосовать за .Путина. Более того все действительно искренне рады, что именно Путин будет баллотироваться. Вот вы пишите:Вчера один эксперт в Вашингтоне сказал интересную вещь – “демократию невозможно насадить или построить она рождается в сердцах и умах свободных людей”. С этим я полностью согласен и именно по этому я не считаю, что в Грузии демократия. Почему я не должен верить Беркану Яшару который имел участие в чеченских событиях, вашему коллеге с радио “Свобода” а не вам? Мне кажется, что нет какой-то одной правильной ментальность, а зомби тот кто считает свою ментальность единственно правильной. Лично я считаю, что все ошибаются каждый по своему заблуждаеться. Ведь мы же люди, а вы мне как человек симпатичны.
Профессиональную деятельность я веду на общем сайте. Здесь мой личный блог. Насчет Яшара – я как раз завершаю работу над фильмом на эту тему. Ездила в Стамбул, в Грузию, и другие места, собирала материалы, говорила лично с Яшаром. Боюсь, мой фильм вас немного разочарует.
Алексей Б “Я пропагандистских листовок в глаза не видел, тв почти не смотрю. Вот вы говорите, что у Путина нет рейтинга, но вокруг меня люди которые будут голосовать за .Путина. Более того все действительно искренне рады, что именно Путин будет баллотироваться”.
http://www.ridus.ru/news/4633/
Вот видите, Фатима, – КАК Вас ловко “раскручивает” совершенно Неграмотный “блогмейстер” под псевдонимом “Алексей Б”.?
…………………………………………………………………..
Вот, – смотрите: он говорит: “…. если бы США не проводило бы там свою политику, то вообще бы ни кто не погиб. Кровь которая там пролилась и льётся ни одному американскому политику рейтинг не испортила”….
А вот ЧТО говорите Вы: “…. Буш ответил своей репутацией и политической карьерой”.(??????)….
Позвольте сначала – Вас – спросить: о какой Ответственности Дж.Буша Вы тут говорите, – если Исполнитель его Внешней Политики, – К.Райс, – ушла на “Гражданку” – с Достоинством и Честью? – Это во-первых.
А во-вторых? Назовите мне, – хотя бы ОДНО, – Имя Американского Президента за последние 50 лет, кто, – отстояв Президентский Пост, – остался в Большой(активной) Политике?
А тогда? – О каком “Расчёте” своей Репутацией Дж.Буша – Вы тут говорите?
Наконец, – вернёмся и к этому…. “блогмейстеру”.
Ведь, – КАК Ловко поставлен вопрос, – А??
А Вам? – Ничего не остаётся, – кроме как, – если Вы не обходите Молчанием эту ОТКРОВЕННУЮ(!!!) Демагогию, – Оправдываться, дескать, – в Кровопролитии на Кавказе – США – Никаким боком – не замешаны!
Вот так, – Уважаемая Фатима, Что и требовалось Доказать: ибо “на Воре(сиречь – на Вас!) – и шапка горит”….
А это? – Из Психологии, Фатима: Демагогия, – для её Автора и Творца, – Всегда Беспроигрышна; ибо, – что бы на неё ни ответили, – это будет, – и НАВЕРНЯКА, – Ваше Поражение…..
P.s. И в заключение. Обратите своё Внимание, Фатима: при Голосовании в СБ ООН, – когда “заговорил” кто-то от Палестины, – Представитель США в ООН, – Сьюзан Райс, – не стала – ни Оправдываться (или делать вид, что Внимательно слушает), а…. ПРОСТО, Непринуждённо, НО – Демонстративно(!!!) покинула Зал Заседаний…..
Вот она(!!!), – Адекватная и Эффективная Позиция против всякой Демагогии…..
ftlisova says:
October 6, 2011 at 3:11 pm
Насчет Яшара – я как раз завершаю работу над фильмом на эту тему. Ездила в Стамбул, в Грузию, и другие места, собирала материалы, говорила лично с Яшаром. Боюсь, мой фильм вас немного разочарует.
Фатима если фильм действительно хорошо сделан, без подтасовок, пропаганды, и основан на реальных фактах, если фильм снят не для того чтобы навредить России то не разочарует.
значит, вы уверены, что материал с Яшаром российский тв канал сделал, чтобы навредить Америке? С подтасовками, пропагандой, без реальной фактической основы?
ftlisova says:
October 6, 2011 at 3:41 pm
значит, вы уверены, что материал с Яшаром российский тв канал сделал, чтобы навредить Америке? С подтасовками, пропагандой, без реальной фактической основы?
и почему вы в ответ на тему о России переводите все время разговор на Америку?
Я считаю, что первый канал сделал вполне логичный исторически достоверный фильм. И почему вы считаете что за Россию – это против Америки? Почему вы считаете Россию врагом Америки?
http://www.ridus.ru/news/4633/ Мне понравилось – забавно.
Мне показалось, что именно вы так считаете – что за Россию значит против Америки – именно такое впечатление складывается от ваших постов
fatima tlisova says:
October 6, 2011 at 4:44 pm
Мне показалось, что именно вы так считаете – что за Россию значит против Америки – именно такое впечатление складывается от ваших постов
Что именно заставляет вас так думать, я ведь такого не писал. А вы склонны к фантазиям однако.
“Буш ответил своей репутацией и политической карьерой.”
Это Вы так издеваетесь? Или для Вас второй срок это ответить политической карьерой?
А может быть Вы ещё не в курсе того, что теракты и гибель тысяч американцев были в 2001 году, а Буш был переизбран в 2004?
“Чем ответил Путин за войну на Кавказе?”
Фатима, а Вы кроме себя любимой других читаете? Я же уже написал: “Самое плохое тут в том, что Путин перенял западную практику безответственности высших чиновников.”
Ни Путин, ни ответственные чиновники МО и МВД не отвечают за гибель подчинённых, в лучших традициях “оплота демократии”. Они уже переняли западное отношение к провалившим свои обязанности. Максимальное наказание за гибель людей это “объявление о неполном служебном соответствии”.
В России членов партии, как и в США, не наказывают за такую мелочь. Вот если бы выступил с критикой, то тогда по полной. Что у нас с министром финансов, что в США с генералом, снятым за критику.
Фатима, в этом отношении две системы уже стали одинаковы.
И ещё. Если Вы пишите “на Кавказе”, то это подразумевает “в России”. Но “в Ираке” или “в Афганистане” никак не равно “в США”. Так зачем же сравнивать несравнимое? Давайте сравнивать потери США за пределами США и потери России за пределами России.
Я(!!!) – Вам отвечу, – Уважаемый Олег!
…………………………………………………
У Вас, – в Вашей Реплике, – 2 Тезиса, – вот они….
1. Ни Путин, ни ответственные чиновники МО и МВД не отвечают за гибель подчинённых, в лучших традициях “оплота демократии”….
А почему Вы, – проводя Параллель с США, – не приводите факты, – КОГДА и ГДЕ в США (или за их Пределами), – т.н. “Подчинённые Президента США”, – совершали такие же Преступление, – какие совершают Российские Чиновники – в России (и за её рубежом), – и остались Безнаказанными?
Другими словами: приведите, – хоть Один, – Факт, – когда в США – Американские Чиновники совершали такие же Преступления (какие в России – Естественное явление), – и, – по факту, – остались Безнаказанными?
А я – Вам – помогу, Уважаемый Олег: возможно ли представить себе в США – такое дело, – как например, – дело Магницкого?
Или дело В.Алексаняна?
Или другие, – аналогичные, – которые сегодня в России – СПЛОШЬ, – просто малоизвестные и нерезонансные?
Или, – разве не в России, а – в США(??) – убивают Морских Пехотинцев (как это, например, сделано с “Героем-Танкистом” Ю.Будановым), – за их Участие в войнах, где участвовали США?
Но! – Зато уже известны, – и не один, – факты, когда за Бесчинства Военнослужащих в Афгане и Ираке – Военнослужащие США подвергались Уголовным Наказаниям…..
А известны ли, – хоть ОДИН, – случай(???), – чтобы в России расследовались Массовые факты Бесчинств Российских Чиновников и в\служащих – в Северном Кавказе, – за исключением тех случаев, – когда эти Преступления Российских Чиновников и в/служащих России на Кавказе, – при Полном Молчании “Российского Суверенного Правосудия”, – Констатировались в Европейском Суде по Правам Человека в Гааге?…
У Вас? – Безобразное, но – элементарное дело т.н. “Охотника на Хорьков”, – идёт – со страшным скрипом!! И – состоится ли, Вообще, – это Правосудие – ещё Неизвестно!…..
А теперь? – Назовите, – хоть ОДИН(!!!), – Случай, чтобы в Гааге (или где ещё), – рассматривались факты Бесчинств Американских Полицейских – в самих США или В\служащих – за пределами США??
А вот она, – ещё одна Ваша Демагогия, – это Ваш Второй “Тезис”:
Уважаемый Олег: если Вы “затравили” Тему про Чиновничий Беспредел в России, – который, – якобы, – Копия Американского, – а при чём тут Потери Америки в Военных Конфликтах?
Или, – ЧТО, – всё – до кучи?
да Олег, серьезная разница – США воюют на территории чужой страны с гражданами другого государства. Воюет в ответ на теракт 9/11 – с тех пор в стране не случалось сеьезных атак. Сколько терактов случилось в России до того, как Ельцин и Грачев отдали приказ о начале военных дейтсвий в Чечне? Ни одного. Сколько терактов случилось с тех пор, как Грозный разбомбили в прах? Насколько эффективно наше государство в защите своих граждан? Извините, ни насколько. Россия бомбит свою собственную территорию и убивает своих сосбтвенных граждан – что еще можно сказать о состоятельности этого государства? Если бы в США начали бомбить 656 индейских племен, объявивших себя государствами – тогда конечно можно было бы сравнивать. А сейчас-то и сравнивать нечего.
Действительно, слава Богу чеченская война закончилась благодаря Путину и не приходится бомбить своих граждан.
Вы искренне называете, то что происходит на Кавказе – война закончилась благодаря путину?
Фатима, ну давайте хотя бы немного уважать друг друга. Да, у нас могут быть разные взгляды, но заявлять, что Ирак причастен к 9/11 это, простите, просто неуважение к собеседнику и попытка считать его полным профаном.
“Насколько эффективно наше государство в защите своих граждан?”
Эффективность нулевая. Но почему она такая?
“Россия бомбит свою собственную территорию и убивает своих сосбтвенных граждан ”
Не Россия, а власть. Вы, как и многие, путаете Россию и временную власть. И именно эта власть, которая ничего не делала в начале 90-х в Чечне, никак не препятствовала образованию там бандформирований, а потом ещё и умудрилась вести с ними переговоры, должна нести ответственность вместе с бандитами. Был закон о выход из РФ, подчиняйся ему. не подчинился – никаких с тобой переговоров.
Но Вы не очень красиво ушли от ответа на вопрос:так чем же Буш ответил?
ftlisova says:
October 6, 2011 at 3:12 pm
Во сколько?
А почему вы у меня спрашиваете, я бюджет США не составляю. Обратитесь в соответствующие американские структуры возможно вам скажут почем обходится одно из подразделений ЦРУ – алькаида. У вас же в Америке настоящая демократия, гласность и открытость.
ftlisova says:
October 6, 2011 at 3:40 pm
Вы искренне называете, то что происходит на Кавказе – война закончилась благодаря путину?
Да, я все пишу искренне.
А вы искренне считаете, что в 1999 то, что происходило на Кавказе было лучше чем сейчас? Думаю, что вы тоже против войны.
Какова альтернатива? Отделение и исламизация Кавказа? Вспомните, что творилось в той же чечне в 90-е годы, когда резали головы англичанам. Вы это предлагаете?
британцам. там, если не ошибаюсь, не все были англичане
Беру пример с Алекса и посмотрю “о чём пишут” по абзацам.
“fatima tlisova says:
September 29, 2011 at 10:08 pm
При освещении событий в Грузии баланс заключается в том, что мнение и высказывания российской стороны у нас обязательно представлены.”
“Понедельник, 03 октября 2011
Россия и Грузия – очередные раунды переговоров”
“Грузинский МИД уже огласил три темы….
«Грузинская сторона 23 ноября 2010 года в одностороннем порядке взяла …
Примечательно, что, выступая в Европарламенте 23 ноября 2010 года, президент Грузии Михаил Саакашвили официально заявил,…
….Как заявил заместитель министра иностранных дел Грузии журналистам,…
Напомним, Грузия требует от России ….
В то же время Россия отвергает …
Однако Тбилиси заявляет, ….
«Если наши условия не будут приняты, …», – отметил замглавы грузинского МИДа…
Без согласия Грузии, которая является ….”
из 12 абзацев 3 общих информационных, 1 про позицию России и 8 мнение грузинской стороны.
8:1. “Голос Америки публично не любит Россию, вроде бы все с этим ясно и понятно. Проблема вот в чем: финансировать один из самых дорогих в мире СМИ медиа-проектов, каким является VoA, чтобы формировать себе положительный имидж у “плохих парней” в России? Где здесь логика?”
“В этой связи интересное наблюдение – запрос на ключевые слова …”
Фатима, простите, но я взял абзацы. 8:1 в пользу Грузии.
Позиция RT это фактически позиция Путина.
Позиция VoA, как это не странно, это позиция Саакашвили.
Но если с РТ всё понятно, т.к. финансируется из бюджета России, то неужели же ГА финансируется из бюджета Грузии??? Но ГА финансируется из бюджета США, а значит антироссийская позиция это позиция США.
“Поправьте меня, если ошибаюсь.”
Скажите, а когда вы видели выступление Саакашвили или любого другого грузинского политика на российском тв или в в других сми? В чем заключается антироссийскость ГА?
Выступление Саакашвили смотрел когда он давал знаменитое интервью ВВС.
грузинских политиков на прошлой неделе видел.
Выступления Обамы последний раз смотрел когда он обращался в Конгрессу по поводу финансов.
Выступление Медведева тоже в июле. Путина и того раньше.
Так же докладываю, что выступления Саркози, Меркель, папы Римского, премьер-министра Австралии и т.п. не смотрю.
“В чем заключается антироссийскость ГА?”
В счёте 8:1. Т.е. Вы совершенно правильно написали “мнение и высказывания российской стороны у нас обязательно представлены”. Одно мнение было представлено на 8 мнений разных представителей грузинской стороны.
Если этого мало, то попробуйте из этих репортажей понять против чего выступает Россия. ГА нигде не пишет об этом. Потому что если напишет, что Грузия требует разместить своих таможенников на российской территории, то даже не любящие Путина и его банду, но любящие Россию, напишут “А грузины не охренели?”.
ГА нигде не пишет, что Грузия выдвинула заведомо неприемлемые требования. А если проще, то ни у одного члена ВТО нет таможни на территории другого. Но об этом ни слова, зато куча слов со стороны грузинских лиц.
Вы делаете выводы на основе анализа частоты упоминания, но при этом задаёте мне вопрос на такие же мои выводы.
Прочитал статью Фатимы и не понял одного – причем здесь “двойной пиар” Путина и контроль над бюджетом?В России для простого человека одно с другим вообще никак не связано. На мой взгляд концовка статьи вообще не соотвествует её заголовку и смысловой нагрузке текста. Странно как-то наблюдать такие смысловые выверты. Что касается “двойного” пиара Путина. Помилуйте, ну какой же он двойной? Самый обыкновенный пиар. Проблема в том, что на Западе и в России от него хотят слышать разные вещи. Вот он их и говорит-на Западе одно, а дома другое. А кто из других руководителей делает подругому? Обама, что-ли? Или Берлускони? Все действуют абсолютно одинаково. Что касается упомянутых в статье телеканалов, то их содержание не такое уж затратное дело, как кажется на первый взгляд. Но сам подтекст статьи о том, что Россия на английском языке вещает на Запад в том- что если это не идеологическая диверсия, то агрессивная пропаганда чего-то. Это не так. Просто на Западе никогда не хотели ни знать, ни уважать Россию. А тут вдруг круглые сутки да на английском языке! Ну надо, же! И еще. Настоятельно рекомендую не делать из российского избирателя дурачка и считать выборы в декабре и марте состоявшимися. Еще никто не голосовал и еще ничего не решено. А уж визгу-то, вигзгу. Аж в ушах звенит…
Отмечусь, как пассивный созерцатель, дабы посредством электронной почты и ретрансляции смс-ок в мобильник, получать представление о “кипучести” этого блога Фатимы.
…Я так думаю…(из Мимино), собезъянничаю у Странника – ПППродувным ПППатриотам США с ГА, если они так озабочены будущим страны, давно пора поставить в эфир “Лебединое Озеро”, прикрыть контору и присоединиться к Соросу, Майклу Муру, Сьюзен Сарандон и ветеранам морской пехоты.
Фатима, в России демократию тоже ценят, только не в “американском” исполнении, без пристёгивания к ней “Томогавков” и она для нас не “кумир”. При коммунизме у нас человек человеку был брат, а теперь живём по заповеди- “возлюби ближнего” Вот так – у вас “Томогавки”, а у нас уборщицы с ассистентами и пока, иногда и 10%, .
у нас (я россиянка) еще и Манежная, еще у нас завтра пятая годовщина нерасследованной казни Анны Политковской, еще у нас сегодня похороны Алексаняна, еще у нас в Госдуме сидит депутат, угостивший Литвиненко чаем с полонием, еще у нас советник президента Чечни, разыскиваемый интерполом по обвинению в причастности нескольких убийств на территории иностранных государств, еще у нас – одного из крупнейших мировых поставщиков газа и нефти – эти продукты достаются нам по тем же ценам, что и немцам, еще у нас 10 миллионов убыль населения за последние 10 лет и самая высокая в мире смертность от алкоголя, еще у нас по данным минздрава самый высокий в мире процент поддельных лекарств, еще у нас государство ежедневно бессудно казнит собственных граждан (В США за казнь Аль Авлаки – гражданина Америки – президенту и главе Пентагона пришлось делать по несколько публичных заявлений и посылать письма в Конгресс) у нас же по СМИ рассылается установка по употреблению терминов, я сама работала в российском СМИ и знаю о чем говорю – “в отношении убитых членов подполья настоятельно рекомендуется употреблять только приводимые слова и выражения “уничтожен террорист, уничточен бандит, уничтожен член бандформирования” не рекомендуется упортеблять выражения типа “убит подозреваемый, погиб/ли, вооруженное подполье применять только в комбинации с бандитское, террористическое” – продолжить??
И что конкретно вы предлагаете?
“в Госдуме сидит депутат, угостивший Литвиненко чаем с полонием”, “у нас – одного из крупнейших мировых поставщиков газа и нефти – эти продукты достаются нам по тем же ценам”, “у нас государство ежедневно бессудно казнит собственных граждан”…
Фатима, Вы серьёзно считаете, что если в правдивые факты Вы вставляете ложь, то Вам будут потом верить? Вы случайно ВПШ не заканчивали? Уж больно Ваши методы подачи материалов схожи с сусловскими.
в чем ложь? может быть проблема в том, что правда не всегда приятна
В том, что:
– Британские следователи до сих пор не могут предоставить реальных фактов. Всё основано лишь на догадках, что Луговой мог это сделать. До сих пор отсутствует самая важная вещь – мотив.
– Цена бензина в Германии, впрочем ка почти во всей Европе, в 2 раза выше российской, при том, что “налоговый пресс” на нефтепродукты, т.е. доля налогов в конечной цене бензина, одинакова (60-70%).
Цена на 01/10/11 бензина 95 в германии EUR 1.520, т.е. 65-66 руб. за литр.
Если Вы, уважаемая Фатима, не в курсе, то в России цена около 26-31 рубля.
Как пример лучше рассмотрите нефтедобывающую Норвегию (Норвегия EUR 1.809, т.е. 78 руб/литр)
– Сколько за сегодня было бессудно казнено безоружных граждан Российской Федерации?
Фатима, Вы можете ошибаться и это нормально. Это может быть из-за недостаточно проверенной информации. Но я никогда не поверю, что Вы не могли проверить цену бензина в Европе и России или наличие приговора, без которого никто не может быть назван виновным, по делу Литвиненко. Но даже и без приговора, а каковым он будет не знает никто, слишком уж много фактов говорит о непрофессиональной работе британских следователей, а главное спецслужб. Потому что надо быть или очень наивной, или очень хотеть верить британцам, чтобы поверить в то, что после 9/11 крупнейший аэропорт Британии пропустил спокойно радиоактивное вещество. Надо быть очень наивной, что бы верить в мотив “они оба были из спецслужб”..
Да, и тут Вы правы, правда бывает не приятной. Но это правда. А если Вы пишите откровенную ложь, ещё раз посмотрите на цены на бензин, и пытаетесь выдать это за правду, то Вас может оправдывать лишь то, что Вы это делаете как журналист ради получения зарплаты. Но Вы же сами сказали, что блог это не работа. Вот поэтому то ложь с Вашей стороны ещё более непонятна.
Неужели же в России всё так идеально, что Вам приходиться лгать, чтобы показать “как всё плохо”. ???
Фатима ну какой ваш личный блог на ГА? Это еще одна ваша профессиональная уловка. Я же не могу здесь иметь свой блог. Да и вообще никто кроме сотрудников ГА не может. Кто и как определяет кому разрешить вести блог, а кому нет? Поэтому об искренности и объективности с вашей стороны и речи быть не может. У вас очень жесткий формат, вы как в СССР орёте о свободе хотя сами не свободны, просто соскочили с одной идеологии на другую. Сменили КПСС на госдеп. Ну и правильно сделали ведь госдеп платит больше.
Как были Вы ребята коммунистами, так ими и остаетесь(Исключая Странника и Эллу) Такую тягомотину несете,с таким апломбом,что и разговаривать с Вами неохота.
Герасимов Владимир: “Как были Вы ребята коммунистами, так ими и остаетесь”….
………………………………………….
Вот тут мы с Вами, Владимир, – Единомышленники.
И я – Везде, где только приходилось, – не уставал повторять, что, – в России, – ровным счётом, – Ничего не изменится (разве что – только к ЕЩЁ Худшему?), – если Вдруг в Кремль, во Власть, придёт кто-то по типу Немцова, Касьянова, Рыжкова, Каспарова и прочих….
Потому что, – даже эти представители т.н. “Оппозиции”, как выражался ещё Н.В.Гоголь(?), – “Вышли из одной и той же, – (Коммунистической) шинели”…..
(Помните? – Путин, кажется, сказал: “Чекисты не бывают “бывшими”. Чекистами остаются – НАВСЕГДА”. Вот так и Российские Коммуняки, – они не бывают бывшими; если Сознание каких-то Людей – “инфицировано” этой “Коммунистической Бациллой”, – ВСЁ: это (как и Наркомания, Туберкулёз, Сифилис, Спид) – Навсегда, – до гроба….
(И…. Я очень сомневаюсь, что этих “Горбатых” – даже Могила исправит)….
А чтобы стать другим, – нужно, чтобы т.н. “Ментальность” у Человека была – ИЗНАЧАЛЬНО – Другая…..
А потому? – Немцов ли, Касьянов ли? Да хоть Чёрт, хоть Дьявол, – и в России – снова будет, – та же Старая песня на Старый лад “О Главном”, и – до самых Небес, – Орррррр (и Визг, – вперемешку с Истериками), стоять, – и – как Всегда, – за Единую Россию, за Величие и Могущество России и Культурность и Духовность Великого Русского Народа….
Убийственно Вы Правы, Дружище: для того, чтобы делать Перемены, – и не в России, а – на Пространстве, именуемом сегодня как Ареал Российской Империи, – нужно стать ДРУГИМ…..
Для этого нужны Другие Люди….
А их в России – сегодня – просто НЕТ….
Вот, – пример: в России, – как Ржавый гвоздь в доске, – сидит – Главная Коммуняцкая Идея: КАК сделать – ТАК, чтобы Всем хватило Похлёбки…..
Владимир, заметь: не мысль, – КАК Научить Людей – Работать, Зарабатывать, быть Самостоятельным, – чтобы и самим себя кормить, – а именно: Где найти, – Где Урвать, у кого Отобрать, – этот Дармовый, Халявный черпак чечевицы….
Заметь: Никто не Заботит себя мыслями – КАК Реорганизовать эту Российскую Государственность, а – именно(!!) – КАК сделать, чтобы Всем Хватило Жратвы…..
P.s. Это ж…. Когда же вырастет это…. Новое Поколение, – Сознание которого не будет столь фатально Исковеркано, Испоганено Психологией Иждивенчества, Социальной Халявы?
Ох, не скоро, Владимир…..
Вот отсюда? – И Безнадёжность….
P.s. И в Дополнение к Сказанному.
………………………………………………….
Попытался, – просмотрев (и довольно придирчиво), – Комментарии некоторых…. И…. Ведь ТАК и не нашёл – ни одной Реплики, на которую можно было бы Ответить, – не испытывая ощущения, что измазался в Дерьме.
Такое Ощущение у меня было, – когда отвечал “Олегу” – на его Демагогию, – про то, что Россия и США – якобы, одно и то же.
И, – просматривая эти “Комментарии”, – зажмурившись, ждал, что… вот…. вот сейчас(!!)…. появится Реплика милой, но – Наивной, как ребёнка, – Фатимы, где она, – сломя, очертя голову, – кинется (как в омут, – с головой), – “Политкорректно” спорить, – Отстаивать перед этими Профессиональными Демагогами – Ценности Американского образа жизни…..
Спорщик из неё, – скажем прямо, – Слабенький, – если не Никудышный….
Ибо, – кто-то сказал: “В Споре рождается Истина? – ДА?
Но ведь и В.И.Ленин эту “Истину” – существенно дополнил (примерно Так):
“Если, – в ходе Дискуссии, – дело, иной раз, дойдёт до кулаков? – Подраться? – Это нормально, – “какой Русский не любит быстрой езды”? Но, – за Благообразностью и Добропорядочностью (то есть, за тем, что сегодня называется по-современному: Респектабельностью, Толерантностью, Терпимостью, Политкорректностью) не редко, а – зачастую, – скрывается Презрение, Пренебрежение, Равнодушие и Безразличие”….
Примеры. Мне? – Всегда не нравился Е.Примаков. Ибо, – слушать его “Респектабельную “жвачку”, – порой, просто Противно.
Но! Мне Глубоко понятна эта….. совершенно Нелепая, Отвратительная, и, – даже Глупая, – реплика ВВП: “Мочить в сортире”….
И…. Мне, – при всей моей Несимпатии к ВВЖ, – слушать его – Всегда доставляло Удовольствие; ибо, – видно было, что Человек говорит Искренне, – о чём-то лично им Выстраданном…..
Но Респектабельная, Толерантная и Политкорректная Фатима пока молчит.
Пока….
Ну, что ж, – и то – Хлеб….
ни одной Реплики, на которую можно было бы Ответить, – не испытывая ощущения, что измазался в Дерьме.
…это или тема такая или время такое. Был такой мультик в пору нашего детства – “Мишка – ушастик”. И кем этот Мишка не был. И почтальоном и спортсменом… В общем, от ситуации (и главное, от обстановки) во многом зависит то, как человек думает. Писать то, что думаешь становится опасней и опасней. Много ещё закостенелых почитателей старого образа мышления трудится во благо человечества. Слава труду, вобщем.
ps самое нехорошее то, что даже такие недалёкие люди, как я стали смекать неладное. Хорошо было, когда существовала “прослойка” оптимистов или тех, кого можно было принять лишь за оптимистов. Ничего, я думаю, что даже и озоновые дыры когда-нибудь станут толще.
Когда человек считает, что Путин делает всё для блага России – ну ладно, м.б. ему не жаль миллиардов, разворованных “элитой”, не удручает состояние правоохранительной системы – ну ладно, м.б. думает, я бизнесом не занимаюсь, мне всё это пофигу. Но когда человек считает, что Путин дал адекватные ответы на вопросы писателя – вот это как понимать? Особенно о Тимченко. Я подозреваю, что Алексей не может отличить демагогию и цинизм от правды. Иначе бы не переводил понятия, как будто главное в этом диалоге то, что у Тимченко двойное гражданство. Такие же заскоки с подменой понятий у Олега. Или эти люди не совсем, мягко говоря, в теме, или, если они разбираются в вопросе, то чем вызвано такое яростное стремление отмыть кое-кого добела? И тут дело совсем не в патриотизме.
Элла, а Вы не замечаете, что нынешние российские власти тупо копируют поведение западных во многих, выгодных им, вещах? так какие вопросы могут быть к повторяющему, когда их надо задавать к первоисточнику.
если и Обама, и Путин гробят бюджеты и экономики США и России, то они оба делают неправильные вещи. Но делают они их по одной причине – хотят понравиться избирателям.
Это тоже самое как арестом демонстрантов. Если арестовывают на проезжей части, то это нормально, будь то в Н-Й или Москве. Но ГА считает, что в Москве это нарушение прав, а в Нью-Йорке это “неподчинение полиции”.
Любой политик рассматривает одинаковые вещи по разному, в зависимости от аудитории. Обама, встречаясь с “простыми американцами”, обещает им бесплатную медицину. А встречаясь с “акулами бизнеса” обещает им стабильность экономики. Но это две взаимоисключающие вещи, т.к. медобслуживание приводит к увеличению долга, который отрицательно влияет на стабильность.
Сейчас поведение Путина стало поведением западного лидера. Сейчас РТ выполняет ту же функцию, что много лет выполняло ГА или ВВС. Но вопрос возник только тогда, когда ГА, ВВС и др. лишились бОльшей части финансирования. Какая в этом вина России? Именно России, а не Путина.
Вы видимо не отделяете Путина от России, а я чётко отделяю. В этом наши с Вами различия.
Re: “журналист,и вы в том числе,такой же наёмный работник,как дворник или официант” Андрей, здесь собрались люди думающие, ищущие. Те, кто раньше слушали ГА по КВ приемнику под одеялом. А были в стране и те, кто брызгал с трибун слюной и кричал в прессе, что журналисты “забугорного радио” – дворники и официанты, прислуга мирового капитализма.
А у нас в квартире газ- это раз,….котята выросли немножко, а есть из блюдца не хотят… И всё же, Фатима, несмотря на то, что мы ещё котята в демократии и всё Вами перечисленное, как ни странно, её издержки, “американскую”- Вашего кумира мы не примем. “Если где-то в мире творится несправедливость- русские ощущают себя несчастливыми”- Шарль Де Голль (по памяти) П.С. А про Грозный-Сити и праздник там Вы упомянуть забыли.
“ftlisova says:
October 6, 2011 at 1:08 pm
Олег, отказ вашего государства в предоставлении лицензии иностранному СМИ – вы воспринимаете как личное оскорбление?”
Я воспринимаю как оскорбление то, что я Вас спокойно спросил про бюджет ГА, а Вы мне ответили пассажем про отказ в лицензии.
Но и отказ это интересная тема. Было бы весьма поучительно узнать с чем он был связан. Но это отдельная тема.
Насчёт лицензии. Почему же мне спокойно предлагает мой оператор: BBC World news, Bloomberg, CNBC Europe, CNN International, Deutsche Welle, France 24. Неужели же у них у всех есть лицензия?
Давайте называть всё СВОИМИ именами: Режим Путина, ибо НИКАКОГО правления нет и не было. Слово ПРАВЛЕНИЕ содержит в себе смысловую нагрузку УПРАВЛЯТЬ чем-либо (чего ТОТАЛЬНО нет!), а также термин ПРАВО (в стране царит бесправие и анархия).
Нам делали безумные прививки псевдо-либерализма при Ельцине, якобы гос-монополизма при Путине и “правового капитализма” при Медведеве. И вот, нажравшись говна, мы считаем, что вправе рассуждать о вкусе шоколада и мармелада. А мы ЕЁ ВИДЕЛИ – эту западную или восточную ДЕМОКРАТИЮ? Мы хоть один день при ней пожили? Нам очень нравится ездить галопом по европам, наслаждаться их банковским сервисом в Швейцарии, культурой труда в Японии, автобанами в Германии, сервисом в Австрии, дизайном в Италии и гостеприимством Испании и Португалии. Но не хотим оторвать жопу от печки и как ОНИ – строить буржуазный капитализм ДОЛГО и МУЧИТЕЛЬНО. Так же долго, как мы его разрушали, с 1917 г. Частная собственность НАЧИНАЕТСЯ не с ЗАБОРА, а в ГОЛОВЕ! Если бы нам дали СПОКОЙНО даже с этой коррупцией, но БЕЗ диктатуры жить, КАПИТАЛИЗИРОВАТЬСЯ, то мы бы нашли пути и варианты ЭВОЛЮЦИОННОГО развития. В спокойной обстановке нашли.
Возможны ли эти варианты?! Да, даже в этих условия шанс БЫЛ. Медведев продукт КПСС, Путин – продукт КГБ. КГБ как репрессивный орган воспитывал видеть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ врага. А если его нет – то врага надо придумать. КПСС не столь категорична, особенно последнего периода 1985-1990 гг. Потому у Медведева было больше шансов ПОДСТРОИТСЯ под Европейскую культуру, пусть даже и мимикрировать. Но как адвокат он дал слово клиенту и подписал с ним контракт – держать место Главы государства 4 года. Медведев выполнил поручение клиента. Причём публично об этом заявил.
Что же дальше, ПОСЛЕ псевдо-выборов? Будет псевдо-конституционная реформа. НО только не в пользу парламентской республики. Читайте программные документы аналитиков СВР и ГУВП Администрации президента: “Проект Россия” и “Русская доктрина” и довесок к нему – декларацию РПЦ “Доктрина 77”, озвученную Охлобыстиным. ВЕРХОВНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ. Через 12 лет Путин будет у власти УЖЕ 24 года! Вам скажут – вы же терпели?! Ну и чего жаловаться! И объявят РЕЖИМ Верховного Правления. А возможно и режим “монархии” – псевдо-монархии.
Всё ли так критично? Всё ли просчитано у Путина? Конечно, нет. И Сталин и Хрущёв и Горбачёв думали, что всё контролируют. И вырастили Кремлёвский заговор у себя под носом. Ленинградско-чекистской элите угрожает более молодая и гибкая, менее КПССная, не подверженная чекизму элита, ведомая политиками Урала и Сибири: Хлопонин, Собянин, Чайка, Чиханчин. Они готовы сожрать и Путина, и тем более Медведева со всем их окружением. НО? Так ли уж оно опасно, это окружение, “случайно” подставляющее последнее время Путина, как, например, с амфорами?
Однозначно, что Сурков(Дудаев) уже заключил сделку от имени всех нохчи (как имарата Кавказ, так и кадыровцев) с посредником от сибиряков Чайкой. Чайка с 1999 г. дружит и делает бизнес с ингушами. Всю эту муть полирует, маскирует, затем продувает в уши Путина Джахан Поллыева. Так, что наиболее активная часть администрации президента УЖЕ перешла на сторону заговорщиков. Болото большинства администрации, ведомое Олегом Марковым (человеком Зубкова), повернёт вместе с остатками правительства в ту сторону, куда лягут карты при перевороте. Кстати, он же – Марков, отвечает и за контакты с другой питерской командой – Зубкова-Степашина. Два этих зубра ельцинского периода должны определиться по отношению к Путину. Но большого значения их выбор не имеет. Да и в лучшем случае они займут нейтралитет.
Когда же ожидать этого знакового для российской империи события? Как все дворцовые перевороты, этот НИЧЕМ от других за 500 лет не отличается. Всё будет зависеть от предательства директора ФСО и начальника СБП. Как только они согласятся ПРОМОЛЧАТЬ, как это было с Хрущёвым и Горбачёвым – ВСЁ! В спальню Верховного правителя проследуют гвардейцы. Хочется верить, что всё закончится также как и при Горбачёве – без крови. Всё-таки XXI век.
Что ожидает страну? Вот здесь и наступает самое интересное. Если партиец Ельцин НЕ знал, что ему делать с СССР после Горбачёва, то сибирякам (как нефтяникам и заводчикам-фабрикантам) может под силам оказаться УДЕРЖАТЬ Федерацию от Беловежской центрифуги. Ведь договорившись УЖЕ сегодня о союзе с самыми активными членами мусульманского сообщества России – кавказцами, они получат мощный козырь в свои руки – стабильность Юга России. Да и управленцы они получше, чем чекисты и коммунисты КПСС.
Лукову Если вам не нравится Путин то идите на выборы и проголосуйте за кого нибудь другого. Зачем заниматься конспирологией?
Сегодня в своих Новостях ” Голос Америки ” опубликовал крик души учителя городской школы, Кристофера Бейкера,
одного из протестующих на площади Свободы в Вашингтоне: ” Я протестую против засилья корпораций и милитаризма, которому подчинено американское правительство.
Власти США больше не заботятся о людях… Они заботятся о том, чтобы обогощаться
за счет войны “. Такого, по-моему и Путин не скажет.
Вам ответит любой американский патриот, что этот учитель подкуплен Москвой и говорит под указку Кремля.
Разве может настоящий американец протестовать против военных операций по привнесению демократии в другие страны?
Разве может настоящий американец сомневаться в правильности вливания сотен миллиардов долларов в “остриё демократии”, т.е. в Пентагон?
Посягательство на привычки других это не демократично. И вряд ли, вообще гуманно.
Людям свойственно держаться за свои привычки. И причина этой привязанности наверное, не только в том, что системы зрительного и слухового восприятия с возрастом изнашиваются и не столь остры, как в молодости (, которой зачастую этого просто не понять). Я думаю, что в мире можно встретить людей, которые подобно Шерлоку Холмсу каждое утро предпочитают встречать в согласии со своими привычками. Скорей всего Путину нужно время для того, чтобы образовалась преобладающая масса людей с устоявшимися привычками.
Тем более, насколько я понял из собственных наблюдений, что не так трудно заметить “в толпе” тех, кому лестно считать себя консерватором. Вот в чём “противоречие модернизации”. Стресс может быть и полезен, но не в любом возрасте. Хотят ли американцы или англичане расставаться со своими бытовыми привычками? Думаю, что нет. Если они считают, что расставание с привычками пустяк для остальных, то так оно или не так на самом деле, наверное можно догадаться, если есть повод задуматься. (Если такого повода нет, то кто сказал, что это плохо для них.) Чтобы отличать “застой” от формирующихся привычек в результате “тенденций к воссозданию былой “матёрости” державы” нужны сравниваемые образцы (слепки) хорошая память и, хотя бы, элементарная склонность к анализу. Кто-то возразит, что в “Американской трагедии” Т. Драйзера или в “Однажды в Америке” даже намёка нет на сибаритство и праздное обывательство, там всё достаётся трудом и страданиями, и будет прав. Просто, люди борятся за выживание всегда, на протяжении тысячелетий, это (как говорят некоторые – “первое”). И второе – чтобы жизнь выглядела не столь мрачно, как в произведениях Т. Драйзера и О. Бальзака, создаются многочисленные декорации. системы этих декораций накладываются одна на другую, в чём-то противоречат и в чём-то помогают друг другу. Но в большинстве своём эти системы ориентированы на рефлексы. Мы в плену рефлексных систем. Альтернативы таким системам скорей всего не существует. Это своего рода утопия. Человечество недозрело до того уровня своего развития, чтобы превознестись над рефлексными системами в своей цивилизации. Даже у инопланетян в фантастических фильмах таких примеров нет. Это говорит о заземлённости и скованности фантазии, которую изначально морют рефлексные системы, начиная с принципов воспитания младенцев. Вот такая она биологическая форма существования. Либо двигаться к совершенству высоких материй, либо не пропустить момента, когда уже поздно учить ходить на горшок. Хотя бывают исключения и очень немногие несколько приотставшие на старте дарят миру что-то типа “Теории относительности”. Вот такая вот “сказочка” на сон грядущий для выходного дня.
В жизни, как и в политике, нет места перфекционистам. Не бывает, да и вряд ли оно возможно – идеальное государство. Поэтому, для того, чтобы показать, что жизнь удалась, даже при негативных результатах, проще всего доказать, что альтернатива хуже.
Иногда это приобретает гротескные формы. И государство, нарушающее все международные нормы, начинает учить демократии. Погрязшее в долгах – учит экономике. И очень не любит, когда ему об этом говорят.
Россия очень далека от идеала. Но в сравнении с более “продвинутыми” государствами выглядит более достойно. Выполняет обещания даже тогда, когда это невыгодно. В отличие от прагматичных “цивилизованных” стран. Поэтому мне очень понравилась мюнхенская речь Путина, показавшая истинное лицо тех, с кем нам приходится договариваться. И почему я не должен доверять человеку, не постеснявшемуся прямо сказать то, что он об этом думает?
Много ли политиков, способных на такое, и можно ли это не оценить? И то, что Путин будет президентом – закономерно. Появится более достойный политик – тогда и посмотрим…
P.S. Самое удивительное в том, что чем больше неприятия Путина будет у американцев, тем большее доверие он будет вызывать у россиян. Впору задуматься, не является ли это очень тонкой игрой США с целью избрания именно этого кандитата?
…”тьмы низких истин мне дороже, нас возвышающий обман”…А. С. Пушкин. Улыбайтесь чаще, Фатима, и будете добрее и смените фотки на заставке на американский “смайлз”.
Я не отрицаю, что Путин своей демагогией часто повторяет западных политиков. И что в Америке засилье корпораций и торжество “корпоративной этики”. Но американцы мирились с этим ровно до тех пор, пока не стал падать уровень жизни. Начались протесты и они будут нарастать. Люди чуть ли не перед Белым домом выражают недовольство. Были и арестованные, но это те люди, которые застопорили нью-йоркское движение, а это не шутка для такого города.
В России трудно ожидать такой реакции на кризис, т.к. несмотря на это люди стали жить лучше по сравнению с началом 2000-х. У Америки и России разные точки отсчёта, за которой люди начинают нервно реагировать. Дело ведь не в этом. По-моему, Вы прикрываетесь рассуждениями о большой политике, просто чтобы не отвечать на вопрос:”Кто вы, мистер Путин?” Если хотите, можем поговорить на эту тему.
“Были и арестованные, но это те люди, которые застопорили нью-йоркское движение, а это не шутка для такого ”
Элла, ну объясните мне, почему задержание “гуляющих” по Тверской или Бульварному кольцу это “нарушение основополагающих прав человека на свободу”, а поход по мосту это “не шутка для такого города”.
Почему когда четверо полицейских несут за руки и ноги неподчиняющегося законному требованию это “жестокость”, а когда нью-йорксткие полицейские волокут человека за руки по асфальту это норма?
Кстати, Путин автократ, т.к. позволяет разгонять митинги, а Обама демократ, т.к. позволяет делать тоже самое. Но Пкутин в России, а значит априори виноват перед американцами, а Обама в США, а значит действует по закону.
“У Америки и России разные точки отсчёта, за которой люди начинают нервно реагировать.”
Совершенно верно. Россия не живёт за чужой счёт и не боится потерять такую привилегию. США, с 3 тыс долларов долга каждого американца только китайцам, может это потерять. И если при заработке в 150 тыс. долл. это будет не особо заметно, то при средней зарплате в 38 тыс. это уже почти 10%.
Если для меня вопрос платежей по кредитной карте это вопрос уложиться в срок по 0% и сумма максимум в 600 евро, ну перебрали лимит мы с дочкой во время отдыха в Милане и Ницце, то для многих американцев это вопрос жилья.
Отсюда и разные страхи. Одни бояться потерять возможность “купить ещё одну шубу”, а другие могут потерять дом и свой статус.
Специально для Михаила Александровича. Я не имею знакомых среди миллиардеров и руководителей компаний. Общаюсь с т.н. простыми американцами, правда, это в основном образованные люди, работающие в мелких и крупных компаниях, а то и имеющие свой небольшой интеллектуальный бизнес. И ни одного из них не могу назвать сибаритом. Люди, особенно владельцы небольших бизнесов, работают.на износ. 3-х-недельный отпуск только у имеющих стаж не менее 8 лет, больничные – до 12 дней в году и пр. Отпуск по беременности и родам всего 2 мес, бери его, когда хочешь, до или после. Раньше брали сверхурочные, теперь на многих предприятиях запретили. Расставаться американцам придётся не с привычками не работать, а сибаритствовать, а с тем, что , во-первых, работы может и не быть, а также с тем, что они не смогут жить так же хорошо, как жили раньше. Действительно, если это привычка, то с ней приходится расставаться. Но вот с чем американцы никогда не расстанутся, так это с привычкой выбирать людей во власть и придирчиво следить, чтобы у этих людей всё в порядке было с моралью, чтобы они не залезали в карман к государству, да и вообще, чтобы человек был приличный, а не мстительный злобный зверёныш. Американцы тоже иногда ошибаются, они могут выбрать не совсем умного человека, или, скажем, слишком любвеобильного, но никогда не выберут того, который страдает комплексом дворового хулигана. И это, соглашусь с Вами, происходит на уровне рефлексов. В разных системах воспитываются разные рефлексы.
Элла, позвольте поблагодарить Вас за блестящий ответ. Это была всего лишь сказочка на ночь, подобная этой (“Гадкий утёнок” Г.Х. Андерсена ): http://www.youtube.com/watch?v=6oCOTOF_mmY
Кто из нас с Вами может отождествлять себя с чёрным утёнком, а кто с белым лебедем, к сожалению не могу утверждать точно (не знаю, что сказать).
Кстати Г.Х.Андерсен, в моём понимании, примерно с тех краёв, где в части “рефлексов” посвободнее и в части противопоставляемого “рефлексам” интеллекта – попросторнее. Возможно, что подобное можно отметить во многих скандинавских странах. А где “картина” зеркальна с точностью до наоборот, думаю, упоминать – некорректно, добавлю лишь, что к счастью – не у нас.
Вот, кстати, ненадолго отойдя от ГА, заглянул на страницы “Комсомолки” и обнаружил нечто близкое по смыслу. Позвольте привести ссылочку http://pda.kp.ru/article.html/use.article.2752112/ в дополнение, к изложенному выше.
“«Международная амнистия» заявила, что украинская милиция регулярно применяет пытки и жестоко обращается с арестованными.”
Дурдом!
В этот же день было сообщение: “Правозащитная организация “Международная амнистия” (Amnesty International) призвала власти Канады арестовать бывшего президента США Джорджа Буша-младшего и подвергнуть его уголовному преследованию. ” но ГА в упор его не замечает. Зато на Русской службе Голоса Америки заметили про украинскую милицию.
Вот уж у кого, а у сотрудников ГА есть чёткое понимание между политиками, т.е. самоцензура.
Единая система координат в оценке тех или иных событий возможна лишь при определенном состоянии (синхронизации оценок) в мире. Многие примерно уже догадываются в каком (и не факт, что это не очередная утопия). А вот понравится ли это состояние тому или иному индивиду остаётся только гадать? Людям (не всем конечно, кому-то нравится строем ходить), как показывает история (психология и, не исключено, что психиатрия, раз уж заговорили о дурдоме) свойственно стремиться быть разными. Не всегда же нас было в районе семи миллиардов. Думаю, что и народов разных раньше (с десяток тысячелетий назад) не было больше, чем теперь. Если немного помечтать, то достаточно интересны были бы “расклады” в случае открытия неиссякаемой дешёвой энергии или холодного лазера (не обжигающего материал, а разрушающего перепадами температур от плюса к хорошему минусу). А дурдомом и обжепринятые повадки на птичьем дворе из сказки про гадкого утёнка кому-то могут показаться. Мы не всегда знаем чего хотим и не всегда сразу хотим того, чего хотим на следующих этапах зрелости.
Госп. В.В.Путин – является горячим сторонником казенной пропаганды в интересах самого себя. Рядовые граждане России, не имеющие к кремлю никакого отношения, требуют полной ликвидации государственных СМИ. Население не хочет быть объектом информационного насилия. Почему медийный образ премьер-министра так не похож на реального политического вора в законе? Вот в чем вопрос.
Алексей Б says: “Да и Путин настоящий демократ”Ха..Ха..ха Да настоящий диктатор.
Сейчас ему делают кланы олигархов 4-ый срок именно четвертый,то что сидит “кукла”
временьщик дети знают,а правил опять же диктатор Путин.И сейчас его посадят ОНИ на четвертый срок а это уже почти как у Кадаффи и будет более 20 лет.Они преступные кланы олигархов будут держать его пока он ходит и пока есть природные рескрсы он их раб и слуга.
Дорогая Фатима!
Я Вам сочувствую Вам приходится оппонироавть большим специалистам из спецслужб России,которые штатно трудятся на управление “К”
Грамотная заметка и в основном очень интересная и надо читать ее чаще
Bogomir Lookoff (Джеф) says:
October 6, 2011 at 9:20 pm
Давайте называть всё СВОИМИ именами: Режим Путина, ибо НИКАКОГО правления нет и не было. Слово ПРАВЛЕНИЕ содержит в себе смысловую нагрузку УПРАВЛЯТЬ чем-либо (чего ТОТАЛЬНО нет!), а также термин ПРАВО (в стране царит бесправие и анархия).
Нам делали безумные прививки псевдо-либерализма при Ельцине, якобы гос-монополизма при Путине и “правового капитализма” при Медведеве. И вот, нажравшись говна, мы считаем, что вправе рассуждать о вкусе шоколада и мармелада. А мы ЕЁ ВИДЕЛИ – эту западную или восточную ДЕМОКРАТИЮ? Мы хоть один день при ней пожили? Нам очень нравится ездить галопом по европам, наслаждаться их банковским сервисом в Швейцарии, культурой труда в Японии, автобанами в Германии, сервисом в Австрии, дизайном в Италии и гостеприимством Испании и Португалии. Но не хотим оторвать жопу от печки и как ОНИ – строить буржуазный капитализм ДОЛГО и МУЧИТЕЛЬНО. Так же долго, как мы его разрушали, с 1917 г. Частная собственность НАЧИНАЕТСЯ не с ЗАБОРА, а в ГОЛОВЕ! Если бы нам дали СПОКОЙНО даже с этой коррупцией, но БЕЗ диктатуры жить, КАПИТАЛИЗИРОВАТЬСЯ, то мы бы нашли пути и варианты ЭВОЛЮЦИОННОГО развития. В спокойной обстановке нашли.
Возможны ли эти варианты?! Да, даже в этих условия шанс БЫЛ. Медведев продукт КПСС, Путин – продукт КГБ. КГБ как репрессивный орган воспитывал видеть ВСЕГДА и ВЕЗДЕ врага. А если его нет – то врага надо придумать. КПСС не столь категорична, особенно последнего периода 1985-1990 гг. Потому у Медведева было больше шансов ПОДСТРОИТСЯ под Европейскую культуру, пусть даже и мимикрировать. Но как адвокат он дал слово клиенту и подписал с ним контракт – держать место Главы государства 4 года. Медведев выполнил поручение клиента. Причём публично об этом заявил.
Что же дальше, ПОСЛЕ псевдо-выборов? Будет псевдо-конституционная реформа. НО только не в пользу парламентской республики. Читайте программные документы аналитиков СВР и ГУВП Администрации президента: “Проект Россия” и “Русская доктрина” и довесок к нему – декларацию РПЦ “Доктрина 77″, озвученную Охлобыстиным. ВЕРХОВНЫЙ ПРАВИТЕЛЬ. Через 12 лет Путин будет у власти УЖЕ 24 года! Вам скажут – вы же терпели?! Ну и чего жаловаться! И объявят РЕЖИМ Верховного Правления. А возможно и режим “монархии” – псевдо-монархии.
Всё ли так критично? Всё ли просчитано у Путина? Конечно, нет. И Сталин и Хрущёв и Горбачёв думали, что всё контролируют. И вырастили Кремлёвский заговор у себя под носом. Ленинградско-чекистской элите угрожает более молодая и гибкая, менее КПССная, не подверженная чекизму элита, ведомая политиками Урала и Сибири: Хлопонин, Собянин, Чайка, Чиханчин. Они готовы сожрать и Путина, и тем более Медведева со всем их окружением. НО? Так ли уж оно опасно, это окружение, “случайно” подставляющее последнее время Путина, как, например, с амфорами?
Однозначно, что Сурков(Дудаев) уже заключил сделку от имени всех нохчи (как имарата Кавказ, так и кадыровцев) с посредником от сибиряков Чайкой. Чайка с 1999 г. дружит и делает бизнес с ингушами. Всю эту муть полирует, маскирует, затем продувает в уши Путина Джахан Поллыева. Так, что наиболее активная часть администрации президента УЖЕ перешла на сторону заговорщиков. Болото большинства администрации, ведомое Олегом Марковым (человеком Зубкова), повернёт вместе с остатками правительства в ту сторону, куда лягут карты при перевороте. Кстати, он же – Марков, отвечает и за контакты с другой питерской командой – Зубкова-Степашина. Два этих зубра ельцинского периода должны определиться по отношению к Путину. Но большого значения их выбор не имеет. Да и в лучшем случае они займут нейтралитет.
Когда же ожидать этого знакового для российской империи события? Как все дворцовые перевороты, этот НИЧЕМ от других за 500 лет не отличается. Всё будет зависеть от предательства директора ФСО и начальника СБП. Как только они согласятся ПРОМОЛЧАТЬ, как это было с Хрущёвым и Горбачёвым – ВСЁ! В спальню Верховного правителя проследуют гвардейцы. Хочется верить, что всё закончится также как и при Горбачёве – без крови. Всё-таки XXI век.
Что ожидает страну? Вот здесь и наступает самое интересное. Если партиец Ельцин НЕ знал, что ему делать с СССР после Горбачёва, то сибирякам (как нефтяникам и заводчикам-фабрикантам) может под силам оказаться УДЕРЖАТЬ Федерацию от Беловежской центрифуги. Ведь договорившись УЖЕ сегодня о союзе с самыми активными членами мусульманского сообщества России – кавказцами, они получат мощный козырь в свои руки – стабильность Юга России. Да и управленцы они получше, чем чекисты и коммунисты КПСС.
“Официальная пресса нужна как на федеральном, так и региональном уровнях, но она не должна быть ручной“, – заявил председатель правительства РФ Владимир Путин на съезде “Единой России”.Вот она сама “мудрость”.Конечно не ручнной,а ножной чтобы ее больше били ногами,битами и убивали.Убито за 20 лет более 200 журналистов в России.
Лев Пономарев.
«Конечно, ее размах не таков, как в сталинские времена, но и сейчас она перемалывает и калечит в своих жерновах тысячи судеб, – продолжает правозащитник. – Десятки и сотни тысяч заключенных, сидящих в российских тюрьмах, являются жертвами политических репрессий. Это целые категории граждан».
По его мнению, главными объектами репрессий становятся предприниматели:
«Сотни и тысячи людей являются жертвами рейдерских захватов. Я был недавно в Краснодаре и там десятки дел о захвате собственности. Люди создают штабы по защите фермеров, с оружием в руках борются против произвола. Как было заявлено ранее, репрессивная машина крутится самостоятельно. В подавляющем большинстве случаев силовики и чиновники действуют без указания политического руководства страны».
Илья, ваше замечание о специалистах из управление К – мне кажется это очевидно из их тактики и содержания комментариев. Но сюда приходят не только такие. К сожалению, у меня критически не хватает времени на блог из-за основной работы, тем не менее, я уверена, что он нужен и обсуждения, которые здесь происходят показательны для состояния общества и власти в России. Спасибо за ваше участие
Каспарыча к власти! Самого великого человека на планете ЗЕМЛЯ! Гроссместера и просто душку, величайшую личность в мировой истории. Самый Самый великий айзербайжанец должен управлять Россией! УУУУРРРРААААА ,а БАКУ делаем столицей нашей РОДИНЫ. и центром борьбы с мировым правительством и Нибиру!
в восторге !!! 🙂
Случайно-не случайно забрел на эту тему. Получил истинное удовольствие от откровенности авторов. Фатима, конечно, не просто умница. Она человек чести и достоинства, кторого лишены ее оппоненты. Они, оппоненты, такие умные, в их собственных глазах, что есть сомнение . в возможности избавления от совковости. Прав Илья Прохоров – у них служба такая. Но Уважаемый Илья – им же тяжело приходиться. Разве они в состоянии перечитать собственную ахинею и наложить ее на сегодняшние реалии. Только бессовестный человек может восхвалять путинизм и коммунизм – что одно и то же.