@http://dcim.livejournal.com
1. Хроника
9 дней – от момента регистрации (12 декабря) до утверждения в третьем чтении (21 декабря) – потребовалось Госдуме РФ на принятие “закона Димы Яковлева”, или официально -– Федерального закона № 186614-6 “О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации”. Совет Федерации, по одним сообщениям – принял его единогласно 26 декабря. Однако депутат Госдумы от “Справедливой России Илья Пономарев опубликовал в своем блоге список “неголосовавших за #законподлецов” 19 сенаторов.
19 месяцев – Конгресс США рассматривал “Закон Магнитского” – с момента регистрации (19 мая 2011 года) до принятия (6 декабря 2012).
S1039: SergeiMagnitskyRuleofLawAccountabilityActof 2012 вступил в силу 14 декабря 2012 года после подписания его президентом Бараком Обамой.
Хронологию рассмотрения и принятия “закона Магнитского”, а также реакции на инициативу по обе стороны океана можно отследить по публикациям “Голоса Америки”.
“Закон Димы Яковлева не связан напрямую с принятием Конгрессом США возмутительного документа под названием “Закон Магнитского”, – сказал спикер Госудумы РФ, единоросс Сергей Нарышкин 22 декабря в эфире программы “Вести в субботу”.
“Ну, там все ясно, слишком все близко по срокам”, – ответил интервьирующий спикера журналист Сергей Брилев.
В российском обществе, судя по высказываниям в блогах и на форумах, сложилось устойчивое мнение о том, что «закон Димы Яковлева» принят в России в качестве мести за «закон Магнитского». В блогах и социальных сетях пишут открыто и просто: «в отместку за закон против пыток приняли закон против сирот». Жестокое обращение и лишение медицинской помощи стало причиной гибели Сергея Магнитского, имя которого впоследствии получил закон, принятый в США. Российский ответ “адекватным” в стране, похоже, считает довольно узкий круг граждан.
2. О сиротах и агентах
Инициатор “закона Димы Яковлева” мог бы, на мой взгляд, прекрасно подойти под определение “иностранный агент”. Во-первых, трудно найти другой пример нанесения подобного морального ущерба Государственной думе и российской власти в целом. Думу закидывали тухлыми яйцами, депутатов стыдили и проклинали, публично в лицо президенту бросали гневные слова – такого Россия не видела до этого декабря. Даже после Чечни, Норд-Оста, Курска и Беслана.
Во-вторых, я не припомню в современной России прецедентов такого уровня обсуждения в обществе “детских” проблем, какой возник именно в связи с этим законом. Обсуждение важного и нужного, если даже судить только по количеству детских домов в стране.
Как живут брошенные на государственное попечение сироты и больные дети? Об этом общество, судя по всему, знать до сих пор не особенно стремилось.
Одни лишь “борцы с ветряными мельницами” тихо и незаметно вели свою большую войну за спасение сирот. Можно только надеяться, что не “сдуется” за время новогодних праздников возникший за эти дни накал. Потому что “детские” проблемы в России не по-детски суровы.
3. О пытках
Из письма Азамата Ахкубекова
Подсудимый Азамат Ахкубеков не был “задержан и доставлен” – 9 декабря 2005 года он пришел в МВД, чтобы заявить о своей непричастности и неучастии в октябрьской атаке на столицу Кабардино-Балкарии Нальчик. В декабре 2012 года – спустя семь лет – Ахкубеков прислал письмо на “Голос Америки”. Письмо написано от руки в СИЗО города Нальчика. Рукопись сфотографировала на камеру мобильного телефона и переслала на мою офисную электронную почту супруга Азамата – Аиша Ахкубекова. Аутентичность писем подтвердил адвокат Ахкубекова.
В письме из СИЗО – хроника развенчания веры гражданина в собственное государство. Рассказ человека, прошедшего от “…реально осознавая, что я никакого преступления не совершил, решил сам явиться в МВД КБР и рассказать все события 13.10.2005” до “в России нет и не было демократии, прав и свободы. В России есть диктат”.
Из письма Азамата Ахкубекова
Между этими двумя фразами – 5 страниц синих чернил на листах формата А4 – детальное описание пыток и методов допроса с именами, фамилиями и званиями пытавших сотрудников. От наивной веры в презумпцию невиновности – до готовности подписать любые бумаги, чтобы прекратить издевательства и боль. В приложенных документах – хроника многочисленных жалоб и ходатайств в различные инстанции с неизменным ответом “отказано”.
Я попросила совета у очень известного российского правозащитника – что делать с этими письмами из СИЗО? Правозащитник ответил – “ну разошли в организации, но сделать что-то реальное невозможно – это долгий, тяжелый и безнадежный процесс”.
Пытки, и в общем – условия содержания заключенных в российских тюрьмах и СИЗО – не очень популярная тема в обществе.
“Письма из зиндана” публикует сайт Максима Шевченко Кавказская политика.
Комитет по защите прав заключенных создал “горячую линию”, интернет-канал “Зона” и проводит инициативы с общественной ревизией тюрем и колоний по письмам заключенных. Однако для общества и власти эти инициативы проходят незамеченными.
@http://edinstvo-pravo.ru/news
В докладе Международной амнистии за 2012 год говорится: “Сообщения о пытках и других видах жестокого обращения остаются широко распространенными. Обвинения редко расследуются, задокументированные травмы игнорируются, как полученные в результате законного применения силы. Виновные в жестком обращении не преследуются. Широко распространены сообщения об отказе в медицинской помощи в местах заключения”.
Ответственность государства перед гражданами – одно из важных условий доверия общества к власти. Особенно это относится к ответственности перед самыми незащищенным слоями общества – сиротами и заключенными.
Фатима Тлисова, журналист с Северного Кавказа. Работала корреспондентом «Общей газеты» и «Новой газеты». Была шеф-редактором Кавказской редакции агентства «Регнум». Сотрудничала с агентством «Ассошиэйтед пресс». Стипендиат Гарвардского университета: Высшей школы правительства имени Джона Кеннеди и Ниманского фонда журналистики. Автор проекта о прессе в Пулицеровском центре. За кавказские репортажи получила пять международных наград.
20 responses to “О сиротах, агентах и пытках”
В России проблемы лежат до тех пор,пока не случится,что-то,что начинает затрагивать самые верхи власти.Когда такое происходит,начинается суета и начинают принимать поспешные решения.Именно это происходит сейчас.Только потому,что надо ответить,чем-то американцам приняли всем известный “закон имени Димы Яковлева”.Не создав никаких условий для сирот и усыновителей внутри страны,взяли и лишили детей самого главного в жизни каждого ребенка-семьи.Бег впереди паровоза никогда ничем хорошим не может закончится-раздавит.Одно дело,когда чужой паровоз давит по незнанию,а другое,когда это собственный паровоз,с “родным,своим”водителем.
Очередная подборка ” ГА ” и агентов Госдепа США.
Информационная война против России продолжается.
Путин правильно сказал, что в США, например, за противоправные действия
против полиции можно и пулю в лоб схлопотать. И в Гуантанамо пытают.
Поэтому пусть посмотрят на себя, а не тычут пальцем на других.
В США десятками убивают детей в школах и кинотеатрах, а Диму Яковлева вообще, сначала продали в США, а потом убили там безнаказанно.
Госдума приняла нужный закон и своевременный, он положит конец коррупции
от ” усыновления ” российских детей в США.
Госп. В.В.Путин – это крестный отец государства в стране победившего зла, поэтому в «списке Магнитского» он должен стоять на первом месте. Госдума является декоративным органом, а не законодательным. Подставные депутаты, которых никто не выбирал, послушно выполняют все приказы администрации президента. Диктатор намеренно лишил своих политических проституток какой-либо власти. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что нельзя наказывать невинных людей, даже если они вам глубоко противны.
Здесь нечего добавить, по всей видимости не имя другой возможности “насолить” Штатам, власть нашего северного соседа решила прикрываться детскими судьбами, как щитом, взяв таким образом детей своей страны в заложники…
Cредневековье. Подлая и воровская власть. И в основном ничтожества и холопы вместо граждан. Нормальных людей – минимум. Он ниже черты, которая превращает нелюдей в человеческое общество.
Сейчас тут начнут пылать священным гневом некоторые, которые замещают в России граждан. Жаль, что находясь в этом гнилом месте, они не могут посмотреть на себя со стороны. Всё заглядывают к соседям, как у них там не так уж хорошо. А что в своём доме вообще мерзость – это неважно, привыкли.
Фатима, а почему в западных СМИ не пишут про то, отчего закону дали имя именно Димы Яковлева? Почему не обсуждают “самый гуманный суд в мире”? С российским судом итак всё ясно. Он как был “ручной”, так и остался таковым.
Что касается заключённых, то такое уж отношение в российском обществе, что “просто так на зону не попадают”. И людям, особенно пострадавшим от воров и грабителей, тяжело объяснить, что преступник должен жить в колонии лучше, чем потерпевший на воле.
Олег, а с чего вы взяли, что не пишут в западных СМИ? http://www.nytimes.com/2009/01/04/world/europe/04adopt.html?_r=0
Да и Голос писал об этом случае немало
Фатима, или Вы не поняли вопроса, или сделали вид. что не поняли. США требуют наказать россиян, которые даже косвенно причастны к смерти Магнитского, которому хоть какая то помощь оказывалась, но при этом считают нормальным освобождение от любой ответственности того, кто заведомо виновен в смерти ребёнка.
Или я что-то пропустил и счета и недвижимость судьи были арестованы? А может власти США добились для убийцы реального срока?
Да, это жёсткое, а скорее даже жестокое сравнение. Смерть взрослого человека, который может себя защищать, у которого есть адвокаты, которого поддерживают правозащитники и смерть ребёнка, который не мог никак себя защитить. Но это факт. Жестокий факт.
И факт в том, что американцы освобождают от ответственности за умерщвление ребёнка, но при этом требуют привлечь за неоказание помощи, а скорее всего за умерщвление.взрослому.
Мне кажется, что надо быть уж слишком патриотом Америки, чтобы не понимать дикость подобной ситуации
Мои соседи в России – муж и жена, горячо любившие своего двухлетнего сына, поехали с ним за покупками, забыли его в машине, ребенок задохнулся. Они убивались на похоронах. Никто их не судил. У меня нет статистики о том, сколько детей в каких странах взрослые забывают в машинах. Но почему-то мне кажется, что и в России она будет не самая радужная. Я не оправдываю американского родителя, или американский суд. Просто речь же совсем о другом – если бы Дума РФ приняла закон, налагающий визовые, финансовые и пр. ограничения на американских родителей-преступников и судей, никто бы не стал спроить о таком законе. Но за что сирот наказали? Цинично, даже если вы всего лишь тролль по заданию писать такие вещи.
Я тоже не ратую за принятые законы. Но факт остаётся фактом6 даже после начала обсуждения закона ГосДумой, пусть и скоротечное, власти США не сделали ничего для того, чтобы исправить судебную ошибку. Даже судья, подкупленная или просто без всяких признаков элементарной совести, до сих пор не уволена.
Оправдывать суд, а тем более родителя – не иметь совести.
“Но за что сирот наказали?”
За принятие закона американцами. Депутаты решили, что это нормальное наказание. А что ещё можно было ожидать от наших депутатов? Или Вы считаете, что это первый идиотский закон, принятый Думой?
Хотя, если уж быть честным, то и американцы приняли не менее идиотский закон. Но таков современный мир, что США не могут жить без закона против граждан России (СССР), а Россия не может не ответить. Может быть надо поумнеть и прекратить эту “гонку законов” и действительно начать “перезагрузку”?
Депутаты решили – в отношении Госдумы это словосочетание режет слух. “Решили” особенно
“просто так на зону не попадают” – даже если не просто так, есть конституция и УК и если вы или ваши близкие окажутся по ту сторону, то вам бы не хотелось, чтобы их пытали. В русском народе есть и такая мудрость “от тюрьмы и от сумы не зарекайся”
Есть и Конституция, есть и УПК. Но есть и общественное мнение, на которое так часто ссылаются правозащитники. Только не в случае с преступниками.
Есть и поговорка, но почему Вы или я не пошли в МВД и не стали рассказывать о том, что делали осенью 2005? Может просто потому, что как бы не были несправедливы органы, но ни Вас, ни меня они даже и не подозревали причастности к нападению.
Впрочем нас с Вами и власти США не подозревают в участии в движении Талибан, а то бы мы сидели бы 10 лет в Гуантанамо без суда и следствия. И к нам бы применялись бы пытки, хотя власти США не признают их. И при этом американцы действительно считают, что там сидят виновные Точно как и у нас отношение.
К сожалению, и это факт, но люди мыслят стереотипами.
Фатима, перечисленные Вами события естественны для любой авторитарной, а тем более тоталитарной страны. 2012 год показал, что путинский авторитаризм и закручивание гаек только возросли. Власть напугана усилением оппозиционных и антипутинских настроений и эта власть пойдёт на любые преступления, лишь бы остаться.
В путинской России пытки уже давно стали нормой жизни.
Ещё в 2006 году в Москве в Центральном доме журналистов состоялся круглый стол на тему: «Пытают или не пытают в российских тюрьмах?», организованный Фондом «В защиту прав заключенных», Московской Хельсинкской группой и Общественным движением «За права человека». Открыла мероприятие Людмила Алексеева, которая охарактеризовала вопрос, обозначенный в названии круглого стола, как риторический. «Конечно же,пытают»,—заявила она. Обычной практикой стало создание так называемых «пресс-зон» — мест заключения, где для получения признаний (и самооговоров),а также для «коррекции поведения» (то есть, попросту говоря, психологического давления) применяются пытки. Причем зачастую даже одной только угрозы отправки заключенного в учреждение, имеющего репутацию «пресс-зоны», достаточно, чтобы он подписывал нужные следователю показания.
Распространенным способом репрессий является и продолжительное, нередко многомесячное содержание заключенных в различного рода «внутренних тюрьмах». Режим в них серьезно отличается от режима отбывания наказания, определенного судом в приговоре.По сути,во внесудебном порядке на осужденного накладывают новое наказание. http://www.zaprava.ru/index.php
Нельзя не отметить и того, что в российской милиции пытки носят массовый и систематический характер. Об этом неоднократно заявляла правозащитная организация “Хьюман Райтс Уотч”. По ее данным, Россия вместе с Египтом, Филиппинами, Сирией и Узбекистаном занимает “почетное” место в списке стран, где пытки стали традицией. По данным правозащитников, не менее 30% подозреваемых в уголовных преступлениях сталкиваются с пытками, при помощи которых милиция выбивает из них показания. Пытки, по словам экспертов, массово применяются в российской армии и в Чечне.
fox.ivlim.ru/docs/ment2.html
Важно иметь в виду и то обстоятельство, что в России не было воспринято общепризнанное международно-правовое определение пыток. Вместо этого, с 2003 г. в законодательстве РФ появилось собственное определение понятия «пытка». Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. к ст. 117 УК РФ «Истязание» добавлено примечание, согласно которому под пыткой в данной и других статьях УК РФ понимается «причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях». Таким образом, российский законодатель, вопреки общей тенденции современного уголовного права, отказался от криминализации пыток в качестве самостоятельного тяжкого преступления.
Майкины и Еллой и примкнувшие к компании сочувствующие ,
оживляются когда заходит речь об условиях жизни в тюрьмах в России .
Причем все они бьются , истерически требуя , чтобы их почитали за американцев .
Дык американцы вы наши –
дело ваше про американские тюрьмы радеть ,
а в России и своих хватает защитников ,
и работают русские в этом отношении не языком как вы ,
а делом , т.е. разбирают каждый конкретный случай ,
оформляют реальные документы .
И порадейте вы за Меннинга наконец то ,
которому , чтобы он не вскрыл себе вены не дают остаться одному ни на минуту в американской тюрьме .
Хотя человек не то что не виноват ни в чем ,
но является героем , на которого следует ровняться многим ,
трусливым холуям из русских ,
присосавшихся к американской пропаганде антироссийских настроений .
Мэннинг, будучи гражданином США, долгое время содержался под стражей без суда и следствия, как «животное в зоопарке». По словам юриста, такое обращение с задержанным «не только глупо и нецелесообразно, но и преступно». Он уверен, что зверства в изоляторе на базе Куантико, которым подвергался Брэдли Мэннинг, – «позорный момент» в истории США.
Мэннинг служил в армии США с 2007 года и являлся специалистом по анализу разведданных в составе американского контингента в Ираке. Согласно материалам дела, в 2010 году он признался журналисту и бывшему хакеру Адриану Ламо, что именно он передал сайту WikiLeaks засекреченную видеозапись расстрела американскими военными мирных иракцев.
http://www.golos-ameriki.ru/content/abugraib/1580505.html
В докладе Международной амнистии за 2012 год говорится:
В докладе Международной амнистии за 2012 год говорится:
Three people, including two teenagers, were shot and killed in separate incidents by US Border Patrol police for allegedly throwing rocks at officers along the US border with Mexico. Two were reportedly on the Mexican side and were shot across the border. An investigation by the US Justice Department into the shooting of 15-year-old Sergio Adrián Hernández Güereca in similar circumstances in 2010 was still pending at the end of the year.
Bradley Manning, a US soldier accused of leaking documents to Wikileaks, spent the first 11 months of his detention confined to an isolation cell in a marine brig at Quantico, Virginia. His conditions improved after he was moved in April to a medium security military facility, where he was allowed to associate with other pre-trial inmates. A preliminary hearing on the criminal charges against him started on 16 December.
Пишут конечно мягенько про себя ,
но по сути то же что и про русских .
Люди избегайте тюрем
там плохо и в америке тоже .
Вот господин Бут сидя в американской тюрьме не доволен рационом питания. Много жирного,сладкого, и мало травы. Бут вегитарианец. Бедный,бедный Бут.
“tlisova says: January 10, 2013 at 2:41 pm
Депутаты решили – в отношении Госдумы это словосочетание режет слух. “Решили” особенно”
А что тут странного? Учитывая неадекватность американских властей и то что можно спокойно попасть в этот список, то решение каждого было вполне осознанным, помятуя о доходах депутатов.
слово “решили” звучит странно в сочетании со словами “российские депутаты” – они разве решают что-то? вроде всеобщее мнение, что они делают что велено, а решают что им делать в другом месте.