Российскому закону о СМИ 20 лет. Изначально в нем было 62 статьи. За последнее десятилетие он разросся поправками, их примерно в два раза больше, чем оригинальных статей. Грядущей осенью, в ноябре Закон ожидает еще один пакет поправок, утвержденый на днях Думой. Слово только за Совфедом.
В журналистской среде пока нет четкого понимания значения и последствий поправок: к чему они – к большей свободе и удобству СМИ или это сужение рамок дозволенного и расширение ответственности за слово?
Непонятно, что означает для правительственных СМИ переход на автономную систему. При этом, в поправках говорится, что госСМИ для освещения деятельности госструктур должны получить госзаказ – мне интересно – те, кто это написал и одобрил, сами понимают о чем идет речь?
Известно, что в России закон иногда напоминает дышло. Дышло оно, конечно, старый и проверенный инструмент, только вот виртуального коня дышлом не осадишь. А ведь часть этих изменений касается именно Интернета – кто в нем СМИ, а кто – не СМИ?
Кто за комментарий на сайте газеты/журнала/агентства отвечает: кто написал или кто опубликовал? А если комментарии не модерируются? Вот на «Голосе Америки» модерируются, и даже есть специальные правила, но почему-то наших читателей возмущает и модерация, и правила – многие называют это цензурой.
Этика и цензура, может быть, во многом и похожи – но между ними есть и разница. Я бы выразила ее просто: цензура ограничивает свободу выражения мнения, а этика – форму выражения. На «Голосе Америки» вы свободны высказывать любое мнение, но не можете высказать это мнение такими словами, которыми вы, возможно, объясняетесь на рынке.
В России в каждой республике, каждом крае или губернии есть местные правительственные СМИ: тысячи газет, ТВ, радио, и пр. – на полном государственном пансионе.
Эта армия госСМИ, конечно же изначально поставлена вне конкуренции, благодаря господдержке. Господдержка выражается не только в финансировании – в целом пакете привилегий. Например, какая независимая газета может выдержать конкуренцию с газетой государственной, на которую массово подписывают бюджетников.
И что же произойдет со всеми этими государственными СМИ после их ухода в автономное плавание?
| Older: Эксклюзив – цензура от КЧР | Newer: Интернет «хуже, чем граната» – МВД РФ наступает на блогеров |
Новости по госзаказу – что в новом пакете изменений к Закону о СМИ
Posted June 28th, 2011 at 7:36 pm (UTC+0)
| Older: Эксклюзив – цензура от КЧР | Newer: Интернет «хуже, чем граната» – МВД РФ наступает на блогеров |
Фатима Тлисова, журналист с Северного Кавказа. Работала корреспондентом «Общей газеты» и «Новой газеты». Была шеф-редактором Кавказской редакции агентства «Регнум». Сотрудничала с агентством «Ассошиэйтед пресс». Стипендиат Гарвардского университета: Высшей школы правительства имени Джона Кеннеди и Ниманского фонда журналистики. Автор проекта о прессе в Пулицеровском центре. За кавказские репортажи получила пять международных наград.
3 responses to “Новости по госзаказу – что в новом пакете изменений к Закону о СМИ”
Интересную мысль я только что сформулировал, пока прочищал засорившуюся раковину у себя на кухне. Думаю, пойду поделюсь на форуме русской службы голоса америки, пока она не прекратила работы “на великом и могучем” (как не нашёл я её однажды в немецкоязычной редакции, например, а может её и не было ). Мысль такая: “Видимо, для преуспевания в этой жизни законопослушному гражданину, действительно имеет смысл – говорить лишь когда спрашивают, а спрашивать – лишь, когда есть прямая или косвенная материальная заинтересованность”. Банально и просто – “блогосфера светлого капиталистического будущего”. ((((Тяжёлый вздох).
Кухня – традиционное в России место для рождения мыслей, особенно интересных. Ведь правда же? Вспомните кухонные разговоры в сталинское время, потом там же только уже в брежневское. Интересно, что и сейчас эта традиция остается. Про вашу мысль – законопослушному гражданину не во всяком государстве легко живется. Особенно не легко, когда государство законы не замечает или переписывает – в зависимости от того, кого они касаются больше – его самое или гражданина.
Кухню Сталинских времён к счастью не застал и могу лишь представить себе на основе бабушкиных рассказов. В довоенные годы она была ещё ребенком и, разумеется, расказывает в основном хорошее. Насчёт государства скажу так – оно, как река наша – Волга, течёт себе на фоне чередующихся времен. А про то, кто чего пишет и у Гоголя и у Чехова и у Салтыкова-Щедрина и Герцена (“Былое и думы”) давно всё есть. Я немного о другом написал – о тенденции в блогосфере с упоминанием банальной причины.