Образы ливийцев, празднующих смерть Муаммара Каддафи, российские власти воспринимают холодно.
Президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Голландии Марк Рутте услышали в четверг днем новости о смерти Каддафи, возвращаясь с двустороннего заседания. «Это прекрасная новость», – заявил голландский лидер. «Но мы к этому не имели никакого отношения», – подчеркнул российский президент.
В Москве царит разочарование.
Михаил Маргелов, российский сенатор, которому не удалась попытка договориться о мире в Ливии несколько месяцев назад, предупредил в четверг вечером об опасности введения демократии в этой богатой арабской стране, расположенной на южном берегу Средиземного моря.
«Западу не следует спешить навязывать Ливии демократические нормы Совета Европы, – заявил он в интервью агентству “Интерфакс”. – Взбудораженной гражданской войной стране эти нормы только повредят».
Авторитарная власть России не доверяет демократии у себя дома. Избиратели Москвы, Санкт-Петербурга и других крупных городов не считаются достаточно зрелыми в политическом плане, чтобы избирать собственных мэров.
Другой депутат, Константин Косачев, в интервью тому же «Интерфаксу», заявил, что режим Каддафи обрек себя на поражение еще тогда, когда отказался от проведения серьезных политических реформ.
Неясно, какие реформы предпринимаются в Сирии, где за последние месяцы, в результате медленно набирающего силу восстания против президента Башара Асада, погибло около трех тысяч человек.
В этом году Россия осталась верной государственным лидерам Туниса, Египта и Ливии, смещенным в результате революций.
Две недели назад Россия наряду с Китаем использовала право вето в голосовании по резолюции о введении санкций против правительства Сирии. Теперь Россия выступает за политический диалог в этой стране.
Хотя Кремлю нравится считать себя беспристрастным, правительство Сирии трубит о российской «поддержке».
Вот недавние заголовки материалов информационного агентства «Интерфакс»: «Дамаск приветствует российскую позицию по сирийскому вопросу», «Сирия ожидает, что Россия выполнит свои военные контракты», «Сирийские власти проигрывают войну западным СМИ – российский сенатор». И, наконец, «Сирийское руководство намерено проводить политические реформы мирным путем – российский сенатор».
Упоминаемый в последнем заголовке сенатор, Ильяс Умаханов, приветствовал стремление президента Башара Асада к «демократическим реформам посредством мирных преобразований». (Сенаторы в России избираются не в результате прямого народного голосования).
Две недели назад российский МИД выпустил комментарий, в котором осудил «иностранные СМИ» за попытку «очернить образ Сирии и ее руководства в глазах мировой общественности и добиться таким образом создания условий для оправдания внешнего вмешательства в дела Сирии с целью свержения существующего там режима».
В понедельник обычно действующая жестко московская полиция снисходительно наблюдала за тем, как около 30-ти сирийцев проводили демонстрации на Пушкинской площади, размахивая портретами президентов России и Сирии и выкрикивая «Сирия-Россия: друзья навсегда».
Пока неясно, как разыграются дальнейшие события в Сирии. Может оказаться, что в этом году Кремль опять окажется не на той стороне истории. Так или иначе, представление о том, что Москва приняла сторону правительства Башара Асада наверняка сохранится.
Независимо от развития сирийского эндшпиля, российским властям, пожалуй, следует отказаться от своего нового излюбленного выражения «ливийский сценарий» – как, например, в этом заголовке: «Лавров не считает вероятным повторение в Сирии ливийского сценария».
Сегодня эфирные волны и Интернет переполнены образами ливийцев, радостно празднующих окончание 42-летнего деспотического правления Муаммара Каддафи. Каждый раз, когда представитель российских властей зловещим голосом предостерегает об опасности «ливийского сценария», это напоминает ливийцам о том, чью сторону приняла Россия в их восьмимесячной борьбе с диктатором.
170 responses to “Россия опасается «ливийского сценария» для Сирии”
То что произошло в Ливии называется агрессией против суверенногог государства.
Преступники, а именно те , кто в нарушении мандата ООН бомбил мирные наседленные пункты должны быть привлечены к ответственности. Вот дело НАТОвских солдат: И вы американци, как члены НАТО несете за это ответственность. http://www.federaljack.com/?p=126124
Жуткое видео, лицо войны без прикрас. Вот она пендоская то ли демократизация то ли исламизация. И это произошло не в средние века, а в 2011 году. Прав был Путин когда говорил, что все происходящее напоминает крестовый поход. Но все намного хуже. Я не смог смотреть это видео более двух секунд. Сейчас у меня ком в горле, а в глазах слезы. Изувеченные дети ради нефти, чтобы паразитические пендорасты сожрали еще на один гамбургер больше и набрали еще немного жира, самые толстые человекообразные свиньи в мире. Удивляет как среди людей говорящих по-русски находятся идиоты с бараньим упрямством преклоняющиеся перед западом. Голос Америки это голос этого ребенка. Как вам спится Джеймс Брук?
В отношении Ливии политика Москвы была неверной. Надо было послать русский флот к берегам Ливии, части спецназа, добровольческий русский корпус создать.
Взять под контроль нефтяные месторождения, чтобы они не попали в руки экстремистов, и для возврата государственного долга бюджету РФ, и помочь народам Ливии сформировать дружественное РФ руководство. Договориться о базе военно-морской, воздушной, разведывательной – в счет прошлых долгов Ливии.
Вместо этого, Москва де-факто дала “добро” действиям британского спецназа, Франции, ЕС. А государственные долги Ливии бюджету РФ Москва списала в обмен на преференции частным московским компаниям. Это был бизнес-подход Москвы в ущерб государственному.
Это мнение разделяют многие россияне. И поэтому, человек, который принял странное решение по Ливии не будет больше Президентом России.
этот человек, которого вы имеете в виду, намерен стать премьером “большого правительства”. Те преступные по сути решения, что были им приняты единолично, еще аукнутся России. Но уже готовятся новые… Надо быть глупцом, чтобы допускать этого человека во власть.
Валерий, я разделяю Вашу точку зрения на ДАМ. Однако, мы же с вами не американы, мы понимаем, что ДАМ представляет интересы определенных властных структур – он “говорящая голова” не более. А вот сил избавиться от той группировки, которую ДАМ представляет, т.н либеральные круги – пока нет.
Фатеазёр! Эти времена прошли давно. Достаточно Кубы и Кореи с явным “социализмом”.
Также России стоило бы десантировать небольшую группу коммандос для захвата архива ливийской разведки, и потом рассмотреть возможности ливийской агентуры в США, Европе, Африке. Разумеется, коммандос было бы необязательно говорить по-русски, даже между собой, и вещички экипировки могли бы быть совсем даже какой-нибудь другой страны.
Сирия не Ливия. Россия имеет тридцать процентов мировых богатств, потребляет три. США имеют три процента мировых богатств, потребляют тридцать. Ливия обеспечивала десять процентов рынка углеводородов, с правильной политикой в отношении Ливии, Россия могла бы финансировать, к примеру, Русский Добровольческий Корпус для действий в условиях пустынь, гор, джунглей, и это был бы неплохой плацдарм в Африку, контроль за Средиземным морем, контроль за базами НАТО в Гибралтаре, Испании. Ливия имела, и имеет, мировое значение.
Сирия – это, во многом, прошлое. Ничего особого Сирия не представляет, хотя некоторые возможности имеет. Сирия – это региональное значение.
Правильным было бы строительство русской Империи, тогда и для Сирии можно было бы проводить правильную политику. Но так как в Москве, вместо государственного подхода, преобладают бизнес-интересы частных групп, то спасение утопающих – дело рук самих утопающих. А Москва присоединится к победителю, но это политика “постфактум”, вместо того, чтобы Россия сама формировала сценарий событий.
Яромир, всё правильно. Но к большому сожалению среди российской политической элиты есть довольно большая “пятая колонна”. которая проводит откровенно антироссийкую прозападную политику, надеясь затем осесть в благополучной Европе или США..
Золотые слова с бриллиантовой инкрустацией.Просто натуральное,действительное руководство по восстановлению Великой России.
“введение демократии” это не описка?
в 80х хватило одной советской дивизии,чтобы без потерь навести в Сирии порядок.
что вы так назойливо сравниваете Россию с северной,но Африкой?нас тоже бомбить собираетесь?пупок не развяжется?лучше посмотрите,что делается у вас в америке,да и в европе.у нас-спокойствие.все эти ваши немцовы,гозманы и пр.-не в счёт.народ хорошо помнит ельцинский триумф демократии и понимает,что от добра добра не ищут.а вот ливийцы об этом забыли,теперь заживут богато и счастливо,хе-хе.
Русское население обсуждает смерть М. Каддафи :
( К. Крылов ) : “Совершенно не понимаю людей, жалеющих Каддафи.
Он прожил жизнь дай Бог всякому, всё видел, всё испытал и всё попробовал, что хотел. В том числе и такую редкостную вещь, как “сделать хорошее своему народу”, и у него это даже отчасти получилось.
И под старость, уже проседая по биологии – героически погиб в битве с сильнейшим противником, заслужив посмертную славу. Пожалуй, единственное, чего не могут себе позволить “эти ваши рокфеллеры”.
Чего его жалеть. Тут завидовать впору.
А вот Ливию – да, жалко.
ДОВЕСОК. Уже начались азиатские припадки: “Крылов-то, гад, открыто восхищается Каддафи и целует его в мёртвые кровавые уста”. Чтобы долго не распинаться, отсылаю”
Источник : http://krylov.livejournal.com/2321741.html#comments
кстати,г-н Брук, Вы совсем недавно ездили в Среднюю Азию и сурово раскритиковали тамошних правителей.а сейчас ваш госсекретарь едет туда и будет жать им руки,улыбаться,смеяться над их шутками.неужели г-жа Клинтон такая лицемерка?Вы ведь тоже на правительство США работаете,не боитесь,что Вас премии лишат?
Да Каддафи погиб как герой, с оружием в руках, как Сальвадор Альенде, защищая свою Родину.
Кстати Пиночета тоже США поддерживали, а потом кинули.
они кинули не только пиночета,но и мубарака,шеварнадзе и несть им числа.мавры…
И это очень плохо. За то что Россия “кинула” Чаушеску и Наджи Булу пришло расплачиваться 20 лет -возвращать доверие. Зато после Ю.О и Осетии – все вошло в норму.
Панетта признался, что именно американский дрон нанес ракетный удар по автомашине с раненым Каддафи, после чего его захватили “повстанцы” и завершили дело издевательствами над его телом и контрольным выстрелом в голову. Так что нет необходимости вести расследование. Убийцы известны. Родственникам Каддафи можно прямо обращаться в Международный суд в Гааге. Впрочем, другого сценария от животных в камуфляже ждать и не приходилось. Как и от их покровителей – Саркози, Кэмерона, Обамы. Интересно, думают ли хотя бы иногда о возможности оказаться на месте Каддафи?
в целом статья очень слабая, аналитикой ее назвать трудно. Неужели госдеп работает на таком примитивном уровне?
Valery :
“в целом статья очень слабая, аналитикой ее назвать трудно. Неужели госдеп работает на таком примитивном уровне?”
Американские «современные школьники и студенты испытывают самые серьёзные проблемы при решении вопросов, где надо прежде всего уметь думать и анализировать».
Источник : http://www.russ.ru/pole/Bastiony-dogmatizma-v-krizise
А затем, не умеющие “думать и анализировать”, становятся американскими аналитиками, экспертами “ГА”.
К тому же, Джим, это “тихий американец”, это не Гос. Деп.
Зачем им сильная аналитика, если есть дроны?
Уважаемый Валерий и Яромир
Брук – профессиональный журналист с многолетним опытом работы, в том числе в NYT. Он никакого отношения не имеет к Госдепу и ЦРУ. Пишет – как думает. Не стреляйте в пианиста.
Уважаемый Алекс Григорьев, я нигде не утверждал, что Джим связан с ЦРУ, а “тихий американец” – это в смысле, что он скромный трудяга среди американских “гиен пера, шакалов ротационных машин” ( И. Ильф. Е. Петров), ведь он именно, что не из Гос. Департамента.
С другой стороны, уважаемый Алекс Григорьев, хоть я этого и не утверждал, но интересно, откуда вы можете знать, кто связан с ЦРУ, а кто не связан, разве ЦРУ вам докладывает об этом ?.
ну раз он так пишет, то значит знает кто у них из конторы, а кто нет ))
вот и я говорил,что он привык писать для американцев,а теперь приехал сюда и пытается нам что-то рассказать о России иСНГ,сам ничего толком не зная. я уже сравнивал его с Уормолдом.
Простите, Яромир, я Вас неправильно понял. Вы же поняли, что тихий американец – это персонаж Грэма Грима. ЦРУ мне, ессно, не докладывает о своих агентах.Я просто знаю, что в американских либеральных кругах к этой конторе относятся достаточно прохладно.
“Я просто знаю, что в американских либеральных кругах к этой конторе относятся достаточно прохладно.”
Ждем репортажа уважаемого Джима Брука, с критикой ЦРУ, и Петреуса, и Панетты. Я и сам либерал. Потому, собственно, ЦРУ и критикую. Все мы, либералы, и должны вместе критиковать ЦРУ. Но пока от Джима Брука таких материалов не было.
Вообще-то сейчас он пишет о России, а не о США. Напомню, что он корреспондент ГА в Москве.
“Напомню, что он корреспондент ГА в Москве”.
Вот именно. Действия ЦРУ в России ему и критиковать. А действия исходят от начальства – Панетты, Петреуса. Например, что он думает о негодяе Потееве, американском шпионе в Москве, сбежавшем с таким скандалом ?.
Профессиональный журналист, журналистское расследование о негодяе Потееве в Москве – ведь Д. Брук “прохладно” относится к ЦРУ, вот и был бы интересный для русской аудитории материал. И с критикой ЦРУ по либеральной идеологии. Объективная честная позиция. А не разжигание национальных страстей, чем он недавно занимался, легендируя это Таджикистаном.
Ув. Андрей
Не защищая Брука, я все-таки замечу, что иногда подобные наблюдатели способны сделать верные выводы. Хотя на Токвилля он конечно не тянет.
Алекс Григорьев, а Джим не хочет общаться с русскими в собственном блоге из-за расовых предрассудков, или по другой какой причине ?.
Профессиональный журналист пишет :
“Пока не ясно, как разыграются дальнейшие события в Сирии”., но слово “неясно”, в данном случае, пишется слитно. Разве это профессионализм ?.
Вероятно, его русский недостаточно хорош для этого. Тексты он пишет на английском. Опечатку поправим.
“новости о смерти Каддафи”
Это тоже опечатка или просто “убийство” и “смерть” в переводе сочли одинаковыми?
И ещё. Постоянно употребляется слово “ливийцы”. Т.е. получается, что все поголовно жители Ливии боролись и радовались. Это тоже связано с трудностями перевода?
Ну и главное “Россия опасается «ливийского сценария» для Сирии”. Уже несколько раз я спрашивал откуда Джеймс так осведомлён о планах и тревогах высшего российского руководства? Он в баню с Путиным ходит или Медведеву новый айфон помогает изучать?
Да и не может Россия опасаться “ливийского сценария”, т.к. он возможен только при голосовании России “за” такой сценарий в Совбезе ООН. А этого явно не предвидится. Значит возможен только “иракский сценарий” или “югославский”, когда НАТО напрямую будет нарушать резолюцию Совбеза.
Очень грамотная и интересная статья Джеймс Брук,но хочу чуть дополнить.
Арабские сценарии для России -это не серьезно,тем не менее
во внутренней политки властпридержащих в России прослежиается
много общего с политикой Кадаффи.Так например бесконтрольная массовая , фактически, миграция население из СНГ в Москву и другие крупные города,создала и по нарастающей создает такое положение ,когда русское и вообще коренное население особенно Москвы и Питера зачастую вынуждены или менять место жительства или работу и многие ,особенно после ВУЗа
или идти в продавцы или становится безработными.Никаких квот
по принятию на работу,фактически иностранцев с СНГ в Россию нет. Уже сейчас около 30% ИТР в Москве из Украины,Грузии,Белорусь,Армении,
Малдовии.Не говоря уже о том что десятки частных медклиник в Москве
открывают врачи с СНГ(с неизвестными где купленными или полученными дипломами и очень низкой квалификации).
Никакого серьезного конроля таких контор не проводится.властями. .Они звчастую занимают рабочие места москвичей.
За последнии 15 лет в Москву завезено с СНГ и других государств только торгового люда
и вообще непроизводственная сфера около четырех миллионов
А сколько завезено просто рабсилы никто не знает,но масса огромна.
С трудовой миграцией простой рабсилы тварится как в Ливии.
Вместо того чтобы рабсилу в Москву завозить россиян с малых городов России,где безработица и создавать им условия,нормально платить,строить общежития,власти для сверхприбылей строительных фирм,авто и других завозят
почти бесплатную рабсилу из Киргизии,Таджикистана и других
иностранных государств.
Если сравнить мнение политоло-арабиста Владимира Ахмедова то можно найти много общего,того что происходит в России особенно в Москве,Питере.
Но несмотря на это взрыв какой либо революции,по крайней мере в ближайшие пять лет может никто не ожидать,но небольшие волнения могут иметь место. ,
“Приближенные этого человека Муаммара Каддафи
, находившегося у власти более сорока лет, имели выгодные контракты и патронировали наиболее доходные отрасти экономики. Та же коррупционная система, та же несменяемость власти. То же отсутствие социальных лифтов…»
«Конечно, – констатирует Владимир Ахмедов, – меньше всего восожно найти много парралелейстания можно было ожидать в Ливии – богатой стране, где у властей есть возможность откупиться. Но власти попросту перестали считаться с основной массой населения, нанимая на работу неливийцев – выходцев из африканских стран – нанимая задешево, пользуясь их бедственным положением. И это присутствие – в большом количестве! – иностранной рабочей силы раздражало ливийцев. И в частности – потому, что не давало ливийской молодежи, нередко получавшей хорошее образование, причем за государственный счет, найти применение своим силам. Это и вызвало взрыв возмущения. Пусть у нас, русских, сегодня мало популярна мысль о базисе и надстройке – слишком уж нас мучали всем этим в институте – но ведь по существу-то она верна…»
Господин Брук, а какие еще крупные города России,кроме Москвы и Санкт-Петербурга избирают мэров не на прямую? Вы в очередной раз не знаете, о чем пишите. Эти города – самостоятельные субъекты Российской Федерации, а не муниципальные образования. Поэтому в них действует другой порядок избрания мэров.Во всех остальных десяти тысячах российских городов, чтоб Вы знали,мэров избирают прямым голосованием.
Господин Брук, а что плохого в том, что российские сенаторы избираются не прямым голосованием? И что хорошего в том, что президент США тоже избирается не прямым голосованием простых американцев?
Д.Г.Анохин “.Во всех остальных десяти тысячах российских городов, чтоб Вы знали,мэров избирают прямым голосованием.
Господин Брук, а что плохого в том, что российские сенаторы избираются не прямым голосованием? “Вы ЧО с трамвая упали,Д.Г.Анохин какое голосование?.Зачем врать ?
1. на основании ФЗ 36 от 2003 г. глава муниципального образования (мэр например ) избирается: населением на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании; (или)
· представительным органом из своего состава.
2.членов СФ ФС РФ одного назначает глава региона, второго законодательный орган региона из своего состава.
Товарищу Анохину(Пронину).И даже если есть Ф3 36,но вы как правило врете,то у бандита -киллера Джугошвили тоже было в Конституции Было закреплено право неприкосновенности личности. «Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора»(см. статью 127).” и это не помешало тройкам полачей без суда и следствия расстрелять только русских не менее двух миллионов человек и забивать гвозди в уши живым невинным русским.Почитайте Солженицина.
Илье Прохорову:
Скажите, а кто такой Пронин? Какую роль сыграл человек с такой фамилией в Вашей судьбе?Что же было между ним и Вами, что Вы так часто его вспоминаете? Я вот например понятия не имею о том, кто же это?
Что касается выборов. 20 лет в Русской Службе “Голоса Америки” работал господин Виктор Вольский, и сейчас проживающий в США, хотя о “ГА” он отзывался в своих интервью совсем не комплиментарно.
В. Вольский : “в Америке… лишь в 17 штатах от избирателей требуется подтверждать законность своих притязаний на участие в выборах.”
Источник : http://volsky.us/democracy_under_siege.html
У него в статье достаточно свидетельств жульничества на выборах в США. Не потому ли Обама не захотел воспользоваться техническим дефолтом, потому что рассчитывает на обычную для США фальсификацию выборов ?.
И главное – США традиционно известны массовыми фальсификациями на выборах, случаи мошенничества документально зафиксированы самими американцами. Поэтому, если Джим Брук подходит объективно, то логично было привести примеры своей американской родины.
А в Вашингтоне как-то ранее был избран мэр, который до этого своего избрания, был признан виновным по делам с наркотиками. Как видим, такова “зрелость” населения Вашингтона – избрать себе в руководитили города уголовника, связанного с наркоделами. Как в “ГА” экспертно пишет господин А. Коэн, Россия и США в будущем будут совместно бороться с наркотрафиком. Вот с США бы и начать, а не с Афганистана. Предоставив это службам России.
Выборы в США – массовое жульничество. После чего Джим Брук недоволен порядками в России.
А вот так голосуют в Штате Вашингтон : “установил, что в голосовании приняли участие 1400 осужденных преступников, 53 покойника и 2 негражданина, а 27 избирателей проголосовали дважды”
Источник : http://volsky.us/democracy_under_siege.html
Эх, далеко еще России до американской демократии – 1400 осужденных преступников не смогут правильно проголосовать. И вот что интересно, социологи США отмечают, что у демократов нарушены моральные нормы. А Джим Брук, вполне уважаемый господин, не демократ ли он ?. Как у него с моральными нормами ?. Как у всех демократов, или он исключение, подтверждающее американское социологическое правило ?. Это, чтобы оценить его суждения о выборах в России.
“Мария Кардона, например, утверждает, что “… борьба с мошенничеством на выборах – красивые слова, предназначенные лишь для того, чтобы замаскировать практику запугивания избирателей и подавления избирательной активности”.”
Источник : http://volsky.us/democracy_under_siege.html
Вот именно. Начнут с разговоров про “честные выборы”, а окончат “подавлением избирательной активности”, типа, нечего и ходить. Мы, либералы, знаем, в чем тут фокус. Это можно сопоставить с материалом господина Вадима Массальского в блоге “ГА”.
А чуть попозже, “Голос Америки” начнет на главной странице рассуждать, что якобы выборы в России “не такие”. Обычно этим занимаются службы психологической войны ЦРУ США, а с Д. Бруком, с его невинным замечанием, попутным, о выборах в Москве, это просто случайное совпадение. Не из ЦРУ же Джим Брук в самом деле.
Всё очень интересно, и не только сама статья, но и реакция на неё со стороны “смотрящих за интернетом” из России. Чего вы так забеспокоились, уважаемые граждане России? Статья написана о царящих в Москве настроениях и обеспокоенностях, но для американских читателей. И ваши пасы фокусников здесь не действуют. Диктатор – это диктатор, когда он сильно распоясывается, ему надо дать по рукам. Тогда уже мирные договоренности с ним не действуют, да они и не так важны. Когда диктаторы убивают людей ради сохранения власти, надо реагировать. А потом уже решать, с кем дальше сотрудничать. И практические интересы тут не последнее дело, поэтому стремление России сделать вид, что в Сирии не диктатор, а если и диктатор, то он вправе убивать подданых, понятно. Непонятно поведение граждан, которые оправдывают любое телодвижение своих правителей.
Кстати о правителях.У вас на посту президента, комментаторы из России, было хоть какое-то подобие человека с нормальным менталитетом, но российские реалии его перемололи и выплюнули на всемирный позор. Это почему-то вас не беспокоит, вам подавай любовь и признание за всё на свете: за то, что вы есть. за то, что вы такие самобытные, не такие, как все, за вашу любовь к одиозным режимам. Вам бы почитать комментарии на “Эхе Москвы” к блогам Алексашенко, Радзиховского и др. Там совершенно другие люди и мнения. К сожалению, ГА пока не везёт на читателей.
Автору. Перечитайте, пожалуйста, последний абзац Вашей статьи, по-моему, там ошибка. (естественно, не грамматическая)
Дорогая Эллочка, а вы посмотрите рейтинг “Эха”? Его слушают ну максиму 6% радиослушателей, т.е это радиостанция для нисшевой аудитории с определнными взглядами. ИЗ эти 6% половина ненавидит Ни Стрелку осцилографа, ни Ганапольского ни других.
откуда 6%???
сейчас не 90-е. сейчас счёт идёт на десятые доли процента.
Олег, данные по Москве “Эха” 1,26%
По России 5,63%, я округлил. Для Сравнения Ретро ФМ – 7.7%.
судя по звонкам,комментариям или,скажем,подписям в защиту ходорковского,не менее 25% аудитории “Эха”-русскоязычне иностранцы. это неудивительно,если вспомнить,где живёт его основатель,проанализировать состав ведущих и гостей.
забыл про голосования;большинство слушателей проголосовало против независимости Палестины
“Когда диктаторы убивают людей ради сохранения власти, надо реагировать” и убивать других людей и особенно беззащитных детей и стариков?
1400 преступников проголосовали, говорите? Конечно, искажение реальной картины составит сотую долю процента. И это не есть хорошо, я согласна. Надеюсь, что за это безобразие кто-то ответит. А кто ответит за 120(или 102)% на выборах в Госдуму от Чечни?
И вообще, вы с упорством, достойным лучшего применения, выискиваете компромат на американские законы, политику, географию, даже упрекаете в излишней сексуальности. У себя ничего не хотите поискать? Помогла бы, но противно.
“1400 преступников проголосовали, говорите?”
Напоминаю, что это говорит сотрудник “Голоса Америки”, 20 лет отработавший в Русской Службе “ГА”, и сейчас проживающий в США. По официальным американским материалам.
“Надеюсь, что за это безобразие кто-то ответит”.
Напрасно надеетесь.
Элла, я уличаю Вас во лжи. данные о выборах в ГД ФС РФ опубликованы, они в открытом доступе на сайте ЦИК. Вот такие цифры по Чечне:
Число избирателей, внесенных в списки избирателей 580918; Число избирательных бюллетеней, полученных участковыми избирательными комиссиями 580918;
Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещениях для голосования 574055 ; Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям вне помещений для голосования 2599
Т.е ни о каких 102%, и тем более 120% не может быть и речи гражданка соврамши :))
Можно заметить, что ранее Элла высказала расовый взгляд в отношении русского этноса, в предыдущем материале Джима Брука.
“Статья написана о царящих в Москве настроениях и обеспокоенностях, но для американских читателей”.
Согласно американскому законодательству, “Голос Америки” может вещать только и исключительно для иностранной территории, а материалы “для американских читателей” являются федеральным преступлением США.
“вы с упорством, достойным лучшего применения,”
Либеральная идеология предусматривает, что каждый сам выбирает для себя приоритеты “лучшего применения”. Я либерал, вы расистка, вода и камень, лед и пламень, но я вас ничему не поучаю, а вы все не можете спокойно относиться к иным мнениям. А плюрализм – это множественность мнений, даже если они противоречат вашим расистским взглядам.
“(Сенаторы в России избираются не в результате прямого народного голосования).” ((с) Джеймс Брук)
Президенты в США избираются не в результате прямого народного голосования.
“Независимо от развития сирийского эндшпиля, российским властям, пожалуй, следует отказаться от своего нового излюбленного выражения «ливийский сценарий» ”
Они откажутся как только США и страны НАТО откажутся от проведения таких сценариев. Или уже забыли, что была резолюция Совбеза 1244 по Югославии и как её выполняет, а точнее невыполняет, НАТО?
Олег(Пронин) Сенаторы в России избираются не в результате прямого народного голосования).” ((с) Джеймс Брук)
Президенты в США избираются не в результате прямого народного голосования. Именно в США изберается ,а на всем почти пространстве СНГ делаются …… Это называется Олег(Пронин)- сравнил хрен с пальцем или палец с хреном.Именно в США изберается,а И даже Джеймс Брук не все пока знает о России
так как ни какого ни прямого ,ни кривого в данном случае голосовния реально,фактически не просматривается.
Илья Прохоров says:
October 23, 2011 at 7:29 am “Именно в США изберается ”
А если бы он избИрался, то и вопросов бы не было.
Если же исходить из американской логики, то сенаторы в СФ ФС РФ избираются посредством коллегии выборщиков. Т.е. как и президенты США не напрямую.
Тандем – это политические преступники, поэтому в стране победившего зла есть миллионы озлобленных мстителей, желающих их растерзать. Рядовые граждане России, не имеющие к кремлю никакого отношения, просят НАТО заранее арестовать госп. Д.А.Медведева и госп. В.В.Путина именно для того, чтобы избежать возможной кровавой расправы. Приличные люди являются сторонниками правосудия, а не беспредела. Почему узурпаторы власти наотрез отказываются добровольно сдаться Гаагскому трибуналу? Вот в чем вопрос.
Не знаю,как еще можно было воспринять те мерзкие кадры,которые так восторженно транслировались из Ливии.Шокирующе и дико выглядели ливийцы убившие человека,а потом танцующие над его трупом.Если это новая свободная Ливия,ей остается только посочувствовать.Неужели Западу не отвратительно было за этим наблюдать?Где же право человека на жизнь,на честный суд,просто на уважение к смерти?
ИМХО западным ценностям пришел конец.Вы сами их предали в угоду своим желудкам.господа.
Подождем доказательств “зверств”Каддафи.Хотя боюсь,что не дождемся,как не дождались доказательств наличия оружия массового уничтожения в Ираке.
Товарищу Анохину(Пронину).И даже если есть Ф3 36,но вы как правило врете,то у бандита -киллера Джугошвили тоже было в Конституции Было закреплено право неприкосновенности личности. «Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора»(см. статью 127).” и это не помешало тройкам полачей без суда и следствия расстрелять только русских не менее двух миллионов человек и забивать гвозди в уши живым невинным русским.Почитайте Солженицина.
Илья, касаясь действий НКВД, МГБ или ОГПУ – все они действовали в строжайшем соответсвии с советскими законами. Нет ни одного факта, когда арест был бы произведен с нарушениями процессуальных норм.
Чрезвычайные тройки – это форма тирибунала, действие которого регламентировалось законом № 0447 «Об операции по репрессированию бывших кулаков, уголовников и других антисоветских элементов». И не дай Бог кому либо из членов тройки было нарушить советские Законы – кара была бы незамедлительно. Вы прекрасно знаете, что тот же Шолхов написал Сталину о безобразяих при раскулачивании. Так вот практически все кто допускал пытки и изветелдьсва над крестьянами, о чем писал Шолохов были осуждены, большинство были приговорены к высшей мере наказания.
Так что сталинский период был истинно правым, где Закон властвовал над всеми, невзирая на ранги.
Сттатья Джеймса Брука –не плохого специалист по проблемам Россия называется
“Россия опасается «ливийского сценария» для Сирии”.А товарищ Яромир Хладик=Глеб Васильев =Д.Г.Анохин и т.п.=(Пронин) переключается пропаганду вранья о США и для чего публиковть комментарии вранья Пронина и еще не по теме….Точно те же приемы которые
использовали журналисты кгэбисты в газете “Правда”.
Хорошая память. Видать есть что помнить?
интервью Николая Сергеевича Леонова бывшего депутата ГД , профессора, доктора исторических наук, генерал-лейтенанта, бывшего начальника аналитического управления внешней разведки КГБ СССР
ЛЕОНОВ: Да. Сроки такие-то. Мы привлекаем такие-то силы, мы готовы отчитаться. Разве кто-нибудь об этом когда говорит? Нет. Создается корпорация, выделяются деньги, назначаются люди и все. А дальше никто ничего не знает. Потемки наступают. Поэтому-то мы и говорим, что государство практически развивается без руля и без ветрил. Пильщиков бабок набралось, ну сотни. Это стало основной профессией среди государственных чиновников. К этому еще прибавляется дикая коррупция. Это продажа должностей, продажа орденов, продажа почетных званий. Ведь это же дикий бред. У нас настоящим руководителем государства является ее госпожа Коррупция. Когда говорят: в стране только пять должностей не продаются, там президент, ха-ха, премьер-министр там, может быть генеральный прокурор и еще. Все остальные ведь продаются.
И чтобы закрыть дисскусию темы определенной Прониным.Мнение простого музыеанта.
В составе “Рабфака” играет несколько бывших участников группы “Апрельский марш” и других коллективов Свердловского рок-клуба, в советское время бывшего одним из центров андерграундного рока социальной и философской направленности.
Лидер “Рабфака” Александр Семенов заявил Би-би-си, что не мог пройти мимо такого события, как Нажать выдвижение Владимира Путина на третий президентский срок.
“Я не считаю Россию дурдомом, однако фантасмагорична ситуация, когда нас лишили выбора и отняли легальные механизмы смены власти, нормальные для любой страны. Вот это совершеннейший сумасшедший дом”, – сказал Семенов.
Шуты
Илья Прохоров :
“А товарищ Яромир Хладик переключается пропаганду вранья о США”
Вы мне не товарищ, и в моих утверждениях о США всегда все точно. Возможно, вам не нравится мое мнение, но мое всегда точное и доказательное мнение необязательно должно вам нравиться. Именно ваше утверждение обо мне является лживым, нетоварищ. Представьте доказательства, где и в чем в США не так.
Словоблудием занимаетесь товарищи! А вот я радуюсь,может и Асада в Сирии сбросят как Каддафи. Тогда у коммунистическо-распиловочного правительства России кроме террористов -палестинцев не останется больше друзей в Азии, некому будет оружие продавать-да и Бута американцы как Бородина П.П. вряд ли выпустят. Правда друг Уго еще…Но Бог шельму метит-недаром Чавес так часто лечится.
Ну вот сбросили Мубарека в Египте, что жить лучше стало? Всем сразу похорошело? Экономика в гору пошла? А в Ливии – за эти полгода там погибло народа в десять, а то и в сотню раз больше чем за все правление Полковника. Кому от смены режимов кроме демшизы и либерастов стало лучше?
Надо думать, что Герасимов ничем не болеет? А по-моему диагноз налицо.
Что касается “палестины”, то она финансируются Израилем, США и ЕС, и арабскими странами. При этом, самые теплые отношения имеет с США, и первый телефонный звонок президента Обамы был Махмуду Аббасу. И в самих США, разумеется, поддерживается. Также американское законодательство применяет и законы шариата в своей юридической практике.
“Ни одно исследование не сообщает, как часто американские судьи опираются на шариат при вынесении приговоров, но предварительный запрос дал 17 случаев в 11 штатах.”
Источник : http://ru.danielpipes.org/9086/oklahomtsy-otvergayut-shariat
Что касается дела В. Бута, то США заявляют, что им для ареста в далеких странах, в качестве доказательства, достаточно того, что человек вел “неправильные” разговоры. Поскольку право в США частично и прецедентное, то был недавний пример с русским летчиком Ярошенко, который в Африке что-то неправильно сказал, его на это провоцировали агенты-провокаторы США, и просто за пару “неправильных” фраз был вывезен в США, и заточен в тюрьму на 20 лет.
Мое мнение, что Россия могла бы, именно в отношении США, применять аналогичные меры, за одним исключением. США арестовывают в чужих странах “за разговоры”, а Россия могла бы арестовывать американцев за конкретные дела, издав соответствующее юридическое постановление. Тогда Россия и не унизилась бы до американской дикости в делах Ярошенко или Бута, но и сохранила бы принцип справедливости, и принцип паритета.
Полностью согласен!!!! Я считаю, что Россия первым делом должна вывезти и предать справедливому суду Дагласа Кента, который сделал инвалидом гражданина России на территории России, и ушел от ответственности. Вот она политика двойных стандартов, которым, к моему большому сожалению, Россия не может противостоять.
Глеб Васильев :
“Полностью согласен”
Спасибо, уважаемый Глеб.
Наверное, по указанию Я.Хладика МИД РФ издал свой собственный “Список Магницкого”. Не буду даже комментировать это действо, оно в комментариях не нуждается.
Элла, если вы собираетесь быть бОльшей американкой, чем сами американцы, то можно лишь вспомнить слова первой леди США, Мишель Обама : “США – это злонамеренная страна”. Я уважаю мнение первой леди Америки, да еще с таким красивым женским именем “Мишель”.
Превосходные и остроумные комментарии.Хотелось бы видеть их авторов в Фед.Собрании России или правительстве РФ.Жаль,что наши желания редко сбываются.
Уважаемый Алекс Григорьев, Алекс Кэмпбелл. Вы тут выступаете в качестве модераторов.
Илья Прохоров клеветнически утверждал, что якобы я нечто неверное написал о США, хотя все мои утверждения документально подтверждены. Вы, как модераторы, предложите Илье Прохорову привести доказательства своих утверждений, пусть расскажет как там в США, и что именно он опровергает.
А когда Алекс Кэмпбелл не реагирует на лживые оскорбления, в данном случае, Ильи Прохорова, то нет ли тут пристрастности модераторов ?. Или, вместо серьезного делового обсуждения материалов “ГА”, предлагается отвечать лгунам на их уровне ?. Тем самым, это не делает чести “Голосу Америки”. Вы же не помойный базарный ресурс, а “надежный источник информации”. Правила блога стоит соблюдать, верно, господин А. Кэмпбелл ?.
sleduiuchi tochno rasia uvidim ../putina
Яромир, не надо обижаться. Все знают, что под любое утверждение и под любое мнение можно найти цитату, социологический опрос и выступление важного политика. Важно ведь не это, важен тон высказывания и что в результате ваших манипуляций цитатами Вы хотите сказать. Вообще, в таком формате цифры усваиваются плохо, это же не спор экономистов о долях чего-нибудь в ВВП. Вы с удовольствием рассказываете, что у “Эха Москвы” маленькая аудитория. Ну и что? Конечно, это не Первый канал, для абсолютного нерассуждающего большинства, но там сосредоточены основные интеллектуальные силы Москвы. И там не только либеральная оппозиция, там представлены все, кто может связать два слова и отличить причину от следствия. “Эхо Москвы” образовывает и раскрепощает людей. Поэтому,по сути дела, приведенные цифры не объясняют ситуацию. Также мало логики в Ваших призывах полетать над Америкой. Вы делаете какие-то несопоставимые ни с чем выводы, главная Ваша задача – представить не Россию, а ваше правительство белым и пушистым, всегда и во всём правым. Все остальные, кроме, естественно, восточных диктаторских режимов, бяки.. И это совсем не патриотизм. Вы что, хотите американцам доказать, что Америка плохая? Мы и так знаем, что не идеал. Но не надо на чёрное говорить белое, и наоборот. Если мы перестанем считать, что все оппоненты неправы, а иногда будем пытаться понять их логику, то на сайте ГА может состояться полезный разговор.
“Вы с удовольствием рассказываете, что у “Эха Москвы” маленькая аудитория”
Я ни единого слова не написал про “Эхо Москвы”. Кстати, там недавно был опрос на темы Кавказа – вот первый раз упоминаю “Эхо Москвы”. Полагаю, что ваши претензии не по адресу, а другие юзеры, полагаю, вполне самостоятельны, и сами за себя скажут.
“Важно ведь не это, важен тон высказывания и что в результате ваших манипуляций цитатами Вы хотите сказать.”
Никаких манипуляций у меня нет. Что я хотел сказать ?. Что избирательная система США полна фальсификаций, подтасовок, и привел подтверждающие данные, сотрудника “Голоса Америки” на протяжении 20 лет. Вежливо, деликатно и корректно.
“что под любое утверждение”
Вы ошибаетесь. Вы же не сможете привести цифры про честность выборов в США ?. Не сможете. А если сюда добавить губернатора Благоевича ?. Не под любое утверждение можно привести официальные американские цифры американских официальных источников.
“Также мало логики в Ваших призывах полетать над Америкой.”
Ничего такого я не писал.
“Вы делаете какие-то несопоставимые ни с чем выводы”
Сопоставимые, и даже очень. Например, за “неправильные разговоры” агенты-провокаторы США схватили в далекой Африке летчика Ярошенко, и всего лишь “за разговоры”, его заточили в тюрьму в США на 20 лет.
А сейчас судят В. Бута. И тоже “за разговоры”. При этом, ранее В. Бут помогал войскам США в Ираке. Само заточение американцами иностранца, за “неправильные разговоры” в далекой от Америки части света – сомнительный юридический подход. Но раз США считают, что это правильно и хорошо, то Россия, и именно в отношении США, могла бы точно также арестовывать американцев в разных частях мира. Только не “за разговоры”, как они практикуют, а за реальные действия, преступные в отношении России. Чем же это не сопоставимо ?.
“Ваша задача … И это совсем не патриотизм. Вы что, хотите американцам доказать…”
Вы неверно понимаете. Есть ресурс “Голоса Америки”, в моих интересах есть “политика”, есть “США”, и “Обама”. Вот, из своих личных интересов, и читаю материалы “Голоса Америки”, которые предлагаются к обсуждению. И высказываю свое мнение, аргументированное и вежливое. О материалах “ГА”. Которые для этого именно и предназначены. После чего, какие-то неизвестные мне люди, о существовании которых я и не подозревал, и для которых и не писал, внезапно говорят, что я их не убедил ( ? ), что я ничего не знаю про Америку, но что знают они сами, умалчивают. То есть, мое квалифицированное мнение, принятие участия в обсуждении, они воспринимают как некую пропаганду на свой счет, хотя я и не знал, что они есть на свете. Что же, мне придумывать, что в США честные выборы ?. Или не участвовать в обсуждении ?. Но с какой стати ?.
Проблема тут вовсе не во мне, а в нетерпимости к иным мнениям, почитателей “Эха Москвы”, к примеру. ” Моя задача”… Д. Брук пишет, я комментирую, А. Коэн пишет, я высказываюсь. А вам мое мнение не нравится, но с какой стати оно должно вам нравиться, это мне неизвестно. И даже Д. Бруку, или А. Коэну, или А. Кэмпбеллу, мое мнение необязательно должно нравиться, оно должно соответствовать правилам блога, вот и все. Почитатели Америки – а вы знаете о первой поправке к Конституции США, о свободе слова ?. Сторонники демократии, нетерпимые к любому инакомыслию, нет ли тут внутреннего противоречия у вас ?.
“Но не надо на чёрное говорить белое, и наоборот.”
Вот именно. А есть еще такое понятие в американской политической среде, как “эскимо”.
“но там сосредоточены основные интеллектуальные силы Москвы.”
imho, глагол должен быть в прошедшем времени. сейчас там больше маргиналов, чем интеллектуалов. очень жаль, что такая радиостанция приходит в упадок и вынуждена держаться на плаву за счёт “потакания толпе”.
Университет Мичигана протестует против порядков в США, и присоединился к современной американской революции, а одна дама настолько прониклась, что даже предлагает “кредиты” студентам за участие в протестах :
http://www.theblaze.com/stories/college-professor-offers-students-extra-credit-for-attending-occupy-protest/
И в городе Вашингтон недавно была хорошая демонстрация в поддержку современной американской революции.
“и на груди его светилась медаль за город Вашингтон” – старая военная песня.
ЭЛла, зачем сравнивать “Эхо” с “1 каналом”. Это тоже самое, что сравнивать слона с крокодилом. Надо сравнивать с другими радиостанциями. Ну апример с “Говрит Москва” по Москве, или с “Радио России”, и и т.д и здесь “Эхо” проигрывает. Если сравнивать ее рейтинг примерно равен радиостанциям для геев и лесбиянок на Лав.радио. Эхо стало нисшевой радиостанцией, для определенных людей.
Яромир Хладик says:
October 23, 2011 at 6:21 pm
Университет Мичигана протестует против порядков в США, и присоединился к современной американской революции Вы что тов.Пронин (
Яромир Хладик),видимо,в угаре работы где-то близко к Лубянке и работая по заданию шефов на многих сайтах путаете темы блога”ГА”,а точнее пытаетесь увести от темы и за одно
профанам навесить лапшу об США.Ведь тема.
“!Россия опасается «ливийского сценария» для Сирии”
Яромиру Хладику и Глебу Васильеву!
Ваши «комментарии» , а они составили 38 (53,51%) из 71 опубликованных комментариев
пытались создать впечатление многостороннего обсуждения темы, поднятой в статье Д. Брука.
Но, увы, все Ваши комментарии оказались не в контексте темы. «Говорить, не думая, что стрелять, не целясь».
В Вашем многословии есть всё: сожаления в недостаточной жесткости Кремля к сохранению прогнившего режима эксцентричного Каддафи и подстрекательство к направлению армейского контингента (Вы забыли, чем кончилась для СССР Афганская кампания?), пространные обсуждения господина Д.Брука и многое другое.
Но «Слона-то Вы и не заметили». Что это: Ваш стиль работы, недостаток квалификации или поверхностное мышление?
Народный гнев сложно остановить,видно диктатор Каддафи не лучше себя вел внутри страны,когда часть населения когда началась заваруха,стали беженцами,а часть поняла,что только с оружием можно завоевать свободу в стране где демократии почти не было.Ельцин придя к власти,сделал ошибку оставив у власти тех,кто млеет от советского тоталитаризма,и поняв,что население не смогло создать боевые демократические институты самозащиты,село опять на голову остального населения,болтая что мы якобы строим демократию.Пройдите по городам России и вы увидите,что почти нет даже символов демократических организаций флагов или офисов, основных настоящих оппозиционных партий,которые действительно могли подготовить население к смене режима.Наоборот,производится вызывающая ненависть населения, странных формирований темного советского прошлого,которые чувствуют свой конец во время чумы и часто проводят праздники,забывая,что в стране огромная часть населения бедствует,и ни кто не решает проблемы беднейших слоев населения,тем самым ,только усугубляя ситуацию.Деньги у государства есть,но система как и в Ливии одна,заставить внутренних рабов работать еще больше за мизерные зарплаты.В Советском Союзе,часть населения и работало добросовестно,и старалось не нарушать законы,а вместо этого многие так и не решили жилищную проблему,когда кругом леса в России,и строительный лес можно выдавать нуждающимся -Бесплатно.Сейчас нет оправданиям ни Путину ни Медведеву,ни их прикормленному окружению,годы у власти,а проклятый народами советский курс,когда нет самого необходимого,уже сложно будет восстановить.
Сдох, собака, и славненько. Вот и ливийский народ отдает ему должное, за все убийства и зверства творимые его личной охранкой. Воставший против тирана народ – велик и вечен.
Яромиру Хладику!
1. Неубедительно выглядит Ваше стенание о том, что кто-то нарушает правила блога после того, как ИЛЬЯ ПРОХОРОВ совершенно резонно указал Вам на то,
что Вы «комментируете» не по теме.
Я бы сказал «В огороде бузина, а в Киеве дядька».
Но Вы доброму совету не вняли.
2. Вы принялись взывать к «защите» Ваших опусов, их по-другому не назовёшь.
Вы злоупотребляете временем читателей, вынужденных вникать в Ваши пространности. Я восхищаюсь долготерпением и либерализмом со стороны модераторов не препятствовать публикации Вашего «потока сознания», которое достигло 1/3 всех комментариев по затронутой теме, умудрившись практически ничего не сказать по делу.
3. Напрасно Вы говорите о своём «серьезном деловом обсуждении», которого я не заметил. Вы попали не на тот блог и ваш «поток» не по теме. Наверно, где-то, в другом месте есть блоги по интересующей Вас теме.
Gennady – это именно вы о статье Д. Брука не сказали ничего. А я о статье написал три хороших коммента, а дальше дискутировал с Эллой, и др.
Илья Прохоров, во-первых, солгал, а лгать нехорошо. И дальше рассказывал о музыкальных группах.
“которого я не заметил”
Это и неудивительно.
“Вы попали не на тот блог”
Я в блоге “Голоса Америки” со дня его основания, с первого дня существования.
“Я в блоге “Голоса Америки” со дня его основания, с первого дня существования.”
Вы Яромир Хладик с этим ником и другими Вы на блоге тратите массу времени
не уж то Вам кантора в РФ не повысела звание и оклад.Так тратить время можно если-Ваша работа уже больше года хорошо оплачивается.
Gennady :
“Яромиру Хладику и Глебу Васильеву!
Ваши «комментарии» , а они составили 38 (53,51%) из 71 опубликованных комментариев”
Наиболее активные комментаторы должны награждаться Русской Службой “ГА” -за проявленный интерес к обсуждению. А те же, кто о материалах и статьях “ГА” не пишет ничего, а только мешает другим обсуждать, как вы,
Gennady… никакой ценности для блога не представляют.
Яромиру Хладику!
1. Вы опять многословны и неправы. Вы «не заметили», что я, Ваш коллега, в параллельном блоге “Russia Watch” от “Voice of America” уже без малого два года.
2. Своё мнение по вопросам, затрагиваемым Д. Бруком я успел выразить. Повторяться нет смысла. Сожалею, что Вы по-английски не читаете, а тем более не пишете. Там бы многословности у Вас не получилось. На русской странице каждый раз давалась ссылка на мои англоязычные комментарии. Вы ведь и их «не заметили»?
3. Не уверен в вашей ценности для этого блога, если «ценностью» Вы называете излияние «потока сознания». А те, для кого Вы радеете, весьма непритязательны к Вашим незатейливым и, как правило, каждый раз не по теме комментариями. Видимо Вам поставили задачу не столько обсуждать, сколько создавать видимость дискуссии. Помните, как у Ильфа и Петрова: «Паровоз двигался взад и вперёд, изображая видимость работы»?
Россия потеряла не только свое прошлое в Ливии,но и потеряла самое дорогое, свое будующее в этой стране,своей неуверенной и двуликой политикой.
“Вы «не заметили», что я, Ваш коллега, в параллельном блоге “Russia Watch” от “Voice of America” уже без малого два года”.
Вы мне не коллега (даже в таких мелочах лжете). Кто что комментирует – на это я обращаю внимание только тогда, когда персонально обращаются ко мне, а так мне это безразлично, мой интерес – не комментарии Gennady, а материалы “Голоса Америки”, особенно экспертов – Ричарда Вайца, Ариэля Коэна, Д. Дженсена, политика США в изложении государственного ресурса. А чьи-то комменты – мне это настолько безразлично… Это вас волнует, высчитываете проценты. Потому я вас даже и не замечаю, хоть вы десять лет будете комментировать – нет у меня интереса к вашему мнению. Но когда мне навязывают дискуссии, персонально обращаются – отвечаю, по настроению.
Ваш интерес – чужие комменты, мой интерес – материалы “ГА”.
“Не уверен в вашей ценности для этого блога,”
Ричард Вайц меня зафрендил в ЖЖ, вашего мнения не спросил. А вы вот два года усиленно комментируете по-английски, вероятно, и вас, как и меня, который пишет исключительно по-русски, американский эксперт зафрендил.
Те комментаторы, которые активно участвуют в обсуждении, должны награждаться Русской Службой “ГА” – и вам, Gennady, не надоели ваши пустые претензии ко мне ?. Что-то мне все доказываете, не интересует меня ваше мнение. Ни обо мне, ни о “ГА”, ни о Америке. Не мешайте участникам обсуждать материалы “ГА”, комментатор с большой ценностью на английском.
Нынешнее руководство России продолжает “традиции”советского руководства,с легкостью закрывая свои глаза на собственные потеряные деньги!вернее на государственные деньги!!!!!!
Яромиру Хладику!
1. Вы проговорились, подтвердив моё мнение, что Вы не на том блоге, который обсуждает будущее положение в Сирии.
Ваш «ценный вклад в обсуждение будущего Сирии в повторении взгляда Л.И.Брежнева образца 1979 г. перед началом Афганской кампании: «В отношении Ливии политика Москвы была неверной. Надо было послать русский флот к берегам Ливии, части спецназа, добровольческий русский корпус создать…».
Уже в русской истории похожее было, спасибо. Вопрос: причём здесь Ливия, когда обсуждают положение в Сирии?
2. Хотя Вы пишете исключительно по-русски, как-то не складывается, т.к. в русском языке нет слова «зафрендил», вы не знакомы со значением слов «товарищ» и «коллега» и панически их боитесь.
Это по какой грамматике Ваш «перл»?: «Те комментаторы, которые активно участвуют в обсуждении, должны награждаться Русской Службой “ГА” – и вам, Gennady, не надоели ваши пустые претензии ко мне ?. »
3. Какое отношение в блоге, посвящённом обсуждению будущего Сирии, имеет Ваш интерес: «мой интерес – … материалы “Голоса Америки”, особенно экспертов – Ричарда Вайца, Ариэля Коэна, Д. Дженсена, политика США в изложении государственного ресурса» ?
4. Вы не устаёте повторять, что хотите награды Русской Службой “ГА”. Нескромно как-то.
Вот приставучий. Прибежал аж с соседней страницы мне что-то доказывать, смотрит, кто как комментирует, вычисляет “проценты” комментов. Вот и задача модераторов – всю эту флудерастию, когда пристают к посетителям блога, прекращать.
“подтвердив моё мнение”
Попробую еще раз объяснить. Мне ваше мнение – НЕИНТЕРЕСНО. Ни по одному вопросу. Не трудитесь докладывать мне. Оканчивайте ваш флуд, и прекращайте спамить. Я вам никаких дискуссий не предлагаю. Ни по-английски, ни по-русски, ни на языке суахили.
М-М-да… Вот так свара в блоге. Больше всего меня веселит некто Илья Прохоров, почему-то называя меня Прониным (я не знаю кто это), призывая меня почитать сочинения Солженицына. Что ж, Солженицына , в отличии от Прохорова я читал и с удовольствием иногда перечитываю, особенно трилогию “Красное колесо”. Что касается истерики бывших граждан СССР в блоге, то следует отметить две вещи. Первое-нетерпимое отношение к современным российским реалиям. Господа, где же ваша толерантность? Ах, да вы же родом из СССР, извините, не могу требовать от вас невозможного. И второе – абсолютное пренебрежение любым мнением, кроме своего.Зачем тогда в блог писать? Я в своем посте задал три простых вопроса автору статьи Бруку. Он мне не ответил. Вместо него появился человек, называющий себя Илья Прохоров и называя меня другой фамилией, попытался в чем-то уличить. М-да. Похоже на психическое расстройство с раздвоением личности, перенесенным на окружающих. С такими людьми не то что рядом, в одном блоге быть опасно. Далее. Комментарии Эллы всё более нервозны. Отчего же, дорогая Элла? Вот раньше Ваши комметы были намного конструктивнее и спокойнее. Теперь по-существу. Почему Россия поддерживает правящий режим в Сирии? Потому что там русская военно-морская база и наше правительство не хочет её потерять. Вот и весь ответ. Всё остальное, кто бы что не говорил блуд и мишура. Право ли правительство России, отстаивая свои интересы в Сирии? Конечно право, так же как и право правительство США, отстаивая свои интересы где бы то ни было. А всё остальное – формы выборов, выдвижения на третий срок, национальные отличия демократий, Солженицын – это для Ильи Прохорова. Это ведь не геополитика. Так ему понятнее…
По поводу наград: как-то ГА рассылал календари настенные с хорошими фотографиями. Может пора подумать о повторении такой рассылки? А то скоро Новый Год.
У них денег нет.Уолл-Стрит захвачена.
Тогда перехожу на форум “авторадио” – у них календари всегда есть :)))), и мурзилки инт. поют.
Читаю я вас господа,читаю.Чего не по теме то все?Вроде тема про Сирию…и опасения России.А вас вон куда унесло.Оно конечно может и умно…А по теме то что скажите?
Как то поконкретнее бы хотелось..А то уже столько букофффф не осилить.
Да где уж там по теме. Всё Родину проклинают…
Я,кстати,лицо заинтересованное.Так как в Сирии проживаю.Хотелось бы умные мнения умных людей почитать.Чего ждать так сказать.И вообще.
Ну, ливийского варианта скорее всего не будет. Сирия-это пряжка на поясе Ближнего востока. Сломай её и все посыпется. В этой связи первое государство, заинтересованное в стабильности в Сирии – это Израиль. Правительство Обамы последнее время проводит весьма подозрительную политику в отношении Израиля. По-простому “хотят слить”. В Тель-Авиве это прекрасно понимают, но и расчитывать только на себя не могут. Поэтому то, что делает Россия в отношении Сирии это и есть , что должно стабилизировать ситуацию во всём регионе. Кроме того у России в Сирии военная база, а это уже кровный интерес.
Вам и карты в руки, т.е. от Вас информация “что и как”. А то нам показывают мирные демонстрации с одной стороны, а с другой погибших полицейских. вот и не знаешь кому верить. Или американской пропаганде, или сирийской.
Господин А. Кэмпбелл, включайте меня в состав модераторов – я честный, деликатный, вежливый, и строго соблюдаю правила.
И безусловно, активные комментаторы должны награждаться государственной службой США, то есть “ГА”. Простые слова благодарности от господина Барака Обамы за “большой вклад в укрепление и развитие”, он мог бы произнести на лужайке перед Белым Домом.
“Я,кстати,лицо заинтересованное.Так как в Сирии проживаю.”
Так и написали бы, как и что.
А что писать?Я домохозяйка.Живу в городе в котором ни выступлений,ни беспорядков.Так что ничего не могу рассказать.Все у нас по прежнему.Мужья работают,дети учатся.Город по прежнему живет своей обычной жизнью.
Только дороги стали очень опасны.На прошлой недели какие то бандиты обстреляли совершенно мирный рейсовый автобус на столицу,до этого поезд с рельсов спустили.Стараемся никуда без необходимости не ездить.Но жизнь то не останавливается.
В прошлую среду вот миллионная демонстрация в поддержку президента и реформ прошла.За что отвечаю так за то,что все шли туда добровольно,полными семьями.
А так мне кажется вам издалека все виднее.
А чисто для господ американцев и иже с ними скажу…Я человек мирный,обычный.В политику никогда не лезла.А так прожила в это стране два десятка самых свободных лет моей жизни.Никто никогда мне тут не указывал как выглядеть,что носить,во что верить.Я реально видела мирное,дружелюбное существование разных конфессиий.Тут люди и не спорят то никогда на такие ,Бог един и все дела.Никогда не услышала я тут фразу -понаехали тут.Сирийцы вообще всем рады.И беженцам и женам,и гостям.Они очень дружелюбны.
Мы спали по прошлого года с открытыми балконами,ключи под ковриками хранили.В любой час ночи не боялись по улицам гулять.Хорошо прожила.Видела вокруг себя только людей интеллигентных,умных,размышляющих,образованных.
А теперь телевизор боюсь включать-вижу совсем другую Сирию,которую не знаю.
Поэтому и пришла сюда,Почитать,понять,чего же хочет Америка.Чего добивается,кого поддерживает.
Кстати,христиане-сирийцы ей тоже этот вопрос задают.И монахини пытаются докричатся-не рушьте наши жизни.Но даже их никто не слушает.
Чего хочет Америка в Сирии? Во-первых убрать русскую военную базу. Во-вторых максимально дистабилизировать ситуацию,чтобы был повод всмещаться для стран НАТО.Цель-эскалация конфликтов на всем Ближнем Востоке для предлога необходимости присуствия сил НАТО и США в регионе И вот тут возникают две глобальные цели. Первая. Израиль давно обуза для Америки. Штатам надо от него избавиться чужими руками И вторая-вздуть цены на энергоносители до небес, чтобы остановить развитие Китая.Побочный эффект от того, что Россия от таких цен только выиграет, они готовы потерпеть до поры до времени, но потом и к России начнуть цепляться. Это всё ясно как белый день. Разбой на большой дороге-основной принцип внешней полтики нынешней администрации США.
А люди то тогда при чем?Наши жизни?Наши дети?
Сирия на мой взгляд уникальный пример истинной свободы вероисповедания.Ну вот честно.Я не видела такой толлератности и веротерпимости в этом смысле нигде в мире.
Разве только это одно не достойно уважения и сохранения?
А остальные свободы…Вот в Ливии сейчас каждому предоставлена свобода умереть,свобода убивать без суда и следствия убить.Нужна ли такая свобода?Лучше ли те кто пришел под трехцветным флагом,тех кто был под зеленым?
Я не знаю.
Хотела бы Америка оказаться на линии фронта за свободу и демократию?Я что то сомневаюсь…
А насчет российской базы.Очень приятно было видеть ПЕТРА ВЕЛИКОГО,остальные корабли.Такая гордость была…Очень надеемся,что она будет.
Д.Г.Анохин вы,наверное,все правильно говорите.От этого и страшно.
А вообще то,думаю,я тут не заинтересую никого.
Вот если бы я пришла и написала,что меня тут убивают,угнетают и рассказала какую нибудь душераздирающую историю о попрании свободы,было бы другое дело.
Уж простите.
Не за что Вас прощать. Вы не в чем не виноваты.А то, что касается Вашей жизни и жизней других людей, то кого это и когда интересовало в США? В Белом Доме редко когда волновались за жизни собственных содат, чего уж говорить о русских,немцах,арабах,израильтянах и всех остальных?…
Я думаю, что признак внешней угрозы – один из самых удобных “инструментов” для “затягивания поясов” и отвода внимания от внутренних проблем.
…или, точнее – “призрак”. Как угодно.
Яромир Хладик”Господин А. Кэмпбелл, включайте меня в состав модераторов – я честный, деликатный, вежливый, и строго соблюдаю правила.” Господин А. Кэмпбелл ели Вы не включите Яромир Хладик(Пронина )в состав модераторов еиу звание подполковника в РФ не присвоют.
Яромир Хладик”Вот так свара в блоге. Больше всего меня веселит некто Илья Прохоров, почему-то называя меня Прониным (я не знаю кто это) “.Сори Господин А. Кэмпбелл.
Разрешите ответить ,хотя в интернете в любом поисковике ответ есть.
Хрущев на банкете в Индии. Рядом с ним сидит очаровательная
полуголая индийская танцовщица. Хрущев под столом поглаживает ее колено.
Танцовщица наклоняется к нему и шепчет:
– Товарищ Хрущев, поднимитесь выше – не меняйтесь в лице!
Докладывает майор госбезопасности Пронин.
Какой пошлый и низкий юмор у Ильи Прохорова. И снова ложь в мой адрес, так как приписываемые мне Ильей Прохоровым слова я не писал. Удивительное пристрастие к лживости у Ильи Прохорова.
Это он нас с Вами путает. С пьяну, видимо
Для Брука.
Чего уже опасаться то. Сегодня ” Голос Америки” опубликовал заявление
Маккейна, что против Сирии надо повторить ” сирийский сценарий “.
Так что прав Лавров, а не вы.
Опечатка: Ливийский сценарий.
Кстати .Блоги “ГА”тоже пишут специалисты.
Телевидение, являющееся мощным средством пропаганды и воздействия на общественное сознание, всегда находилось под постоянным контролем со стороны КГБ СССР.
В прежние, советские, времена в системе госбезопасности существовало специальное подразделение, основной задачей которого являлась “борьба с идеологической диверсией противника”. Это было 5-е управление КГБ СССР и его подразделения на территории Советского Союза.
Отделом агитации и пропаганды
5-е управление КГБ
Кроме официальных сотрудников КГБ, курировавших советское телевидение, в различных его структурах работало немало представителей негласного аппарата госбезопасности – резиденты и агенты, завербованные из числа работников телевидения или внедренные в его структуры офицеры госбезопасности, вышедшие в отставку. По терминологии КГБ-ФСБ эти люди назывались “офицеры действующего резерва”. Активно использовались также вышедшие на пенсию сотрудники спецслужб.
В перестроечные годы под руководством Е. Ф. Иванова 5-е управление КГБ было преобразовано в Управление по защите конституционного строя, управление “К”.И на сегодня Управление по защите конституционного строя, управление “К” те же функции
КОРПОРАЦИЯ. РОССИЯ И КГБ ВО ВРЕМЕНА ПРЕЗИДЕНТА ПУТИНА
в интернете.
http://www.corporation-kgb.org/?page=1
Жаль, нам не могут ничего рассказать те люди, которых убивают и расстреливают правительственные войска. Или это всё неправда, уважаемая Я ? Каждый день смотрю репортажи по Евроньюс ( не подумайте чего, не американскую прессу). И к Асаду с выражением обеспокоенности по поводу расстрелов демонстрантов обращаются не только американские политические деятели ( не имею ввиду МакКейна, считаю его высказывания не совсем адекватными). Или европейцы тоже хотят пристроить там свои базы? В Америке живёт много выходцев из Сирии, У них тут свои бизнесы, жаль, не можете послушать, что они говорят о политической близорукости бывшего офтальмолога. Понятно, что для тех, кто прекрасно устроен в жизни, нет желания всё поменять. Но те люди, которым плохо, имеют право бороться за лучшую жизнь, даже несмотря на то, к чему эта борьба может привести.
Откуда столько желчи,милейшая Элла?
Меня то хоть это лично касается,а вас?
И почему это они не могут сказать?Говорят.И показывают.Включите Аль-Джазиру.Каждый день десятками и рыдают,и плачут и санкции призывают срочно принять и воздушное пространство закрыть.Каждый день как на работу выходят на демонстрации и размещают их в интернете.)Я ,правда, видела только одну из них.Это было в рамадан.Все мужчины молились в мечети.Район у нас спальный,тихий такой.И вот вдруг совершенно неожиданно не понятно откуда появилась толпа человек в 50.Они шли мирно,покрикивали,все на камеру снимали.А потом вдруг неожиданно закричали и не понятно с чего побежали.Это тоже было снято на камеру)
Надеюсь вы меня во вранье не обвините.Это то,что я видела собственными глазами.
У меня нет возможности подтвердить или опровергнуть сведения о жертвах.Даже нам трудно разобраться где ложь,а где правда.Я отвечаю только за то,что видела или слышала от 100% очевидцев.
Я даже спорить с вами не буду.Потому что смешно думать.что вы к моим словам отнесетесь без предубеждения)А я между прочим,та самая золотая середина,к которой принадлежит большинство населения.Которое,совсем не против перемен,но против бомбежек,развала страны и безнаказанных убийств.Я понимаю,вам трудно поверить в это.И я кажусь вам этакой,приближенной к кормушкам и закромам)
И такого населения процентов 80,а то пожалуй и 90%.Просто попробуйте подсчитать на пальцах-сколько человек живет в Сирии,сколько показывают на протестных демонстрациях,сколько на демонстрациях в поддержку и сколько сидит по домам.
А хорошо бы было дать возможность говорить всем.И тем и этим,и таким как я,которым просто хочется жить и не ждать с ужасом,когда с неба начнут падать бомбы “защитников”А вашим американским друзьям там,сидя в безопасности легко рассуждать)))Оно и понятно.Оппозицией быть из за границы легко и приятно.А потом можно будет на готовенькое приехать.Если будет куда.
И очень понравилась ваша последняя фраза)Эти люди и правда большей частью не подозревают куда эта борьбы может их привести(((Всех нас привести…Тем более,что это все таки ближневосточная страна,Страна,в которой год назад и ножей то в домах не было.А теперь тут полно оружия..И город Хомс,если вы о таком слышали,уже сейчас вымирает после 6 часов и разделен на три части-христианскую,мусульманскую и алавитскую.И даже днем границы своей лучше не пересекать..Это очень показательно,можете рассказать это своим американским сирийцам.Скорее всего у них просто не будет скоро родины.Ну,с американским паспортом это ,наверное и не важно.
И рассмешила ваша ссылка на Евроньюс)))Маленький Саркози бежит даже впереди большого американского паровоза)
Я, прошу отнестись к мои словам серьезно, это без лишнего пафоса и донести до максимального количества люде из своих знакомых.
Так вот: “подавляющее большинство россиян (по данным соц.опросов) полностью разделяют вашу точку зрения. Также очень многие готовы лично оказать помощь Сирии и Сирийскому народу, например принять беженцев или оказать другую материальную помощь. Подавляющее большинство российн поддерживают Президента Асада, при этом считают, конечно, что необходимы проводить изменения, но без разрушени государственности, без потери управления страной и без гражданской войны. Я это говрю со всей ответственностью: Россияне с вами”
Россияне-то ,да, уважаемый Глеб.Да вот только не гос.администрация России,не те,кто может оказать посильную государственную поддержку и помощь(отправить вооружённые силы),а мы-то,россияне-да,конечно.
“”Но те люди, которым плохо, имеют право бороться за лучшую жизнь, даже несмотря на то, к чему эта борьба может привести.””
))))Элла,я сижу и улыбаюсь.Как это у вас по-пролетарски получилось)Мы на горе всем…(сами добавте ваш вариант)мировой пожар раздуем.Вы за мировую революцию?)И счастье трудящихся всех стран?
“Ничего особого Сирия не представляет?”Как это.Сирийские военные работают на русских по всему миру.Пашут изо всех сил, как мароканцы, армяне, перуанцы, гаитяне, ливанцы.Вы не соображете, что вы написали.Если не верите, посмотрите сайт http://www.mstu.ru и на том же компьютере в России, есть веб страница терроpистической арабской организации.И фсбешники контролируют их вместе.Если сирийское правительство кричит о поддержке российским правительством, значит это правда.
Глеб Васильевич,я думаю сирийцы это знают.Потому что все попытки устроить дни гнева против России провалились.А вот митинги в благодарность возле нашего консульства проходят часто.Последний раз собирались студенты с лозунгами-студенты Сирии благодарят Россию.Думаю,даже среди тех о ком пишет Элла,очень немногие забыли о многолетней дружбе,связывающей наши страны.Россиян тут по-прежнему очень любят.
Элла, заявление Маккейна о том, чтобы США применили ” ливийский сценарий ” в Сирии
сделано ни где-нибудь, а в Конгрессе, где он представляет партию республиканцев.
Россия и Китай не разрешают повторить ливийский сценарий в Сирии, тормозят возможность для американцев взорвать весь регион и привести к власти исламских экстремистов. В Ливии глава ПНС уже заявил, что государство будет создаваться
на основе законов шариата.
В Сирии солдаты и полицейские убиты ” мирными демонстрантами” из снайперских винтовок профессиональными выстрелами, в вырез бронежилета и в голову. У замученных полицейских отрезаны части тела, выколоты глаза. Банды захватывали города. И для их выкуривания, например из города Хомс властям Сирии пришлось применять даже танки, артиллерию и войска.
Осуществляются классические провокации. Они были в Ливии, Йемене, Египте и Тунисе.
Обманутые люди за деньги выводятся на улицы на демонстрацию, а на крыше сидят снайперы из западных спецслужб, провокаторы. Они стреляют по этим людям. А журналисты, типа ” Евроньюс” и ” Аль Джазиры “, потом показывают жертв кровавого режима, который
к этому расстрелу не имеет отношения. В ход идут видеоподлоги, монтируются ролики, наглая ложь в отношении Сирии, т.е. абсолютно- по ” ливийскому сценарию”.
И это уже доказано, и не один раз.
Святая правда
Вся правда заключается в том, что США – самая воюющая страна в мире. Безудержное желание Соединенных Штатов доминировать в геополитике и военной сфере проявилось не сегодня. Более века они стремятся взять на себя функцию «мирового жандарма», единолично решать, кого казнить, а кого миловать. За последние 120 лет (начиная с момента своего первого вмешательства в дела Аргентины в 1890 году) Америка свыше 130 раз с применением военной силы вмешивалась в дела, по крайней мере, еще 50 стран.
Наиболее часто (по 8 раз) войска США вторгались в Панаму, Никарагуа, Гондурас, Китай, 6 раз они высаживались на Кубе, 5 раз – в Иране, в 4 случаях вмешивались в дела Гаити, Доминиканской Республики, Югославии, Ирака, Филиппин. Трижды американские войска отправлялись в Корею, Ливию, Гватемалу, Йемен, Либерию, дважды – в Чили, Мексику, Пуэрто-Рико, Эль-Сальвадор, Лаос, Сомали, Афганистан.
По крайней мере единожды американские военные вели активную деятельность в таких странах как Аргентина, Самоа, Гуам, Турция, Уругвай, Греция, Индонезия, Камбоджа, Оман, Македония, Сирия, Пакистан, Боливия, Виргинские острова, Заир (Конго), Кувейт, Ливан, Гренада, Ангола, Судан, Албания, Босния и Колумбия и др.
Достаточно вспомнить полномасштабное военное вторжение США во Вьетнам, приведшее к возникновению одного из крупнейших военных конфликтов второй половины XX века, корейскую войну 1950-1953 годов, балканскую операцию, завершившуюся распадом Югославии и перекраиванием карты юго-восточной Европы.
Сегодня Соединенные Штаты и их союзники по НАТО ведут активные боевые действия в Афганистане и Ираке, воюют в Ливии, нанося ракетно-бомбовые удары по военным (и не только) объектам и инфраструктуре правительственных войск полковника Каддафи. Антитеррористическая риторика уступает место «гуманитарной интервенции», что делает мир более нестабильным и подверженным возможности вмешательства стран Северо-Атлантического альянса во внутренние дела практически любой страны.
Не знаю как будет обсуждаться вопрос с Сирии но Асада надо убрать так как режим политический такой же как и у нас.Америка это сила и Америка очень демократичная страна . Я восхищен ихней политикой и экономикой и жизнью в стране.
Молодец, ПРОДОЛЖАЙ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ.
А внешний долг США 15 триллионов долларов Вас тоже восхищает? ГЕНИАЛЬНО
товарищам Яромир Хладик=Глеб Васильев =Д.Г.Анохин= Я saysи т.п.=( товарищ Пронин в одном лице )
A hypocrite is the kind of politician who would cut down a redwood tree, then mount the stump and make the speech for conservation.
Stevenson, Adlai
В Сирии солдаты и полицейские и много наемников иранцев убили более трех тысяч мирныъ жителей Сирии и ранеили более 9000 мирных жителя.
Асад зарекомендовал себя диктатором, которому ни в чем нельзя верить. У него нет жестов самодовольного Хосни Мубарака, самовосхвалений Муамара Каддафи, бахвальства Саддама Хусейна. Он лишь производит впечатление застенчивого самодержца, который сначала принес своему народу надежды, потом разочарование, а теперь и страдания. Президент говорит об изменениях в системе, оппозиция – об изменении системы. Ожидалось, что в стране будет введена многопартийная система, принят новый закон о СМИ, проведена судебная реформа, ужесточена борьба с коррупцией.
Но ничего этого не произошло.Асад к тому же марионетка деспотов с которыми душил народ его отец.И Асаду-сыну ничего менять тираны не позволят.
Но в перспективе Европе надо хорошо подумат.Так как.
После ухода Асада при новом правительстве большая часть министерских портфелей будет у суннитов, ибо их большинство. Возможно, при суннитах устои государственности будут фундаменталистскими, о светском характере страны можно будет забыть. Асады – и отец, и сын – долгое время надавливали на это течение и во время всего периода правления заверяли, что фундаменталистские движения в Сирии подавлены.
Россия,точнее с ее рулевыми, иррациональна, тягостна, своенравна, самодовольна, строптива, щедра, болезненно-чувствительна, злопамятна – но все-таки иногда отходчива. Не симпатезироват русскому народу именно народу , просто нельзя.
Поэтому поведение рулнвых России невозможно логически объяснить. Мы живем в таком режиме, когда постоянно, при разных правителях, при разной политике проводится один курс российской политики ,запуск ежа в штаны США”. Выгоды для России в этом на самом деле нет никакой, поэтому политика России является не просто агрессивной, а иррационально агрессивной.
Разновидность этой имперофантовой (фанты СССР)иррациональности
проявляются и так называемой помощи и солидарности с Сирией,Ираном и сохранение там совершенно ненужной военной базы .Ради того чтобы рулевые России могли друг перед другом “доказкать”,что какие мы могучие имеют базу на Средиз.море ,не менее чем весь Запад,а генралы-советники выпить на базе без жены и закусить сирийским дилекатесом блюдо – маккадем – овечьи ноги.
Но понятно можно было развлечся имперскими забавами,но ведь живут и правят рулевые ,находясь на газово-нефтяной игле и проедая недры наших внуков и это уже преступление перед потомками.И в настоящем простой житель
России имеет доход в день около 4 евро,а заключенному в тюрьму в Дании приходится 6 ЕВРО.Ради будущего и ради потомков пора перестать держать Россию как отморозка СССР.
Илья, я вам уже говрил, что с цифрами надо поосторожнее. Но Вы не приняли во внимание. теперь я говрю прямо вы лжете, и более Вы врунишка :). 4 евро в день таких зарплат нет, ибо это ниже минимальной оплаты труда, определенной законодательством. Средняя арплата в РФ 18000 примерно, что гораздо больше 4 евро. http://www.obzorzarplat.ru/services/zp/
Самая низкая зарплата у нас в текстильной промышленности 9020,5 руб, что все же в два раза больше чем 4 евро. Так, что вы врунишка :)))
Глеб Васильеву(майору Пронину) says:”зарплат нет, ибо это ниже минимальной оплаты труда, определенной законодательством. “.Во-первых законодавтельство в России только на бумаге его просто ,как ,к примеру,в Европе в России просто нет.Кругом вранье в России и подтасовка статистики.Миллионы тружеников России и рабов олигархов и их слуг”переемнииков” имееют реально зарплату до 8000 руб в месяц, В текстильной промышленности до 7000 руб.1КГ колбасы без ваты около 1000 руб в РФ.
Если вы не пи…бол, докажите ваши утверждения, есть данные МОТ по зарплатам, а вы просто выдумываете цифры.
ЛУЧШЕ Илюша говорите средняя зарплата в РФ 100 рублей (3 доллара США), молитесь на эту зарплату, вы же её хотите видеть.
А теперь факты :
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:RFPM19922009.png
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:RRDDRF19912008.png
Илюша врите врите дальше, только лучше цифру называйте 100 рублей, вам больше поверят.
РОССИЯ ВПЕРЁД!
он истовый демократ. поэтому он перепутал прожиточный минимум (4800 рублей) и средний доход, который состоит из зарплаты и прочих денежных поступлений. но так как та цифра слишком неудобна для него, то он и использует, как и подобает демократу, эти цифры и перекладывает их на общий доход.
А насчет 1000 руб за кг колбасы, это весело :)),
России имеет доход в день около 4 евро,а заключенному в тюрьму в Дании приходится 6 ЕВРО.
http://www.youtube.com/watch?v=vrtMaA-3AoI
http://www.youtube.com/watch?v=KJtI2G4fm8E
http://www.youtube.com/watch?v=kDGc59VnC8Q
чТО ЕЩЕ НАПИШИТЕ?
Не все меряется зеленью ( баксами )!
На жизнь хватает, с голоду не помрем. Да, Россия- уникальная страна и народ её – Великий! Господь свидетель, не русские начинают новую гонку вооружений, а США.
В Китае разрабатывает свою ПРО и имеет уже МБР с разделяющимися боеголовками.
Китай также как Россия заявил, что если он подвергнется агрессии со стороны США, то применит атомное оружие.
Поэтому дело не в ” рулевых”, а в угрозе национальной безопасности России и Киая.
Глеб Васильеву(майору Пронину) “Поэтому дело не в ” рулевых”, а в угрозе национальной безопасности России и Киая.”Этот бред мы слышали от майоров и генералов СССР,и где сейчас СССР.Ядерное оружие полностью гарантирует безопасность России и его скрытого на просторах России от наивных янки минимум процентов на 40% больше чем в США.
Это исходя из доктрины у папы СССР,но отморозок сыночек полностью перенял принципы
своего папы СССР.
Ниже почему простые труженники Россия живут в нищите.”ПЕРЕЕМНИКИ” создали своим друзьям -олигархам налоговый рай.
“Мы же понимаем, что большинство продуманных уклонистов держат деньги не на себе или жене, а на компаниях, каких-нибудь сейшельских или швейцарских, где они вовсе не зарегистрированы как директора-акционеры”, – заметил в интервью Би-би-си директор московского офиса компании Тax Consulting UK Эдуард Сивуляк.
“Поэтому на вопрос “нет ли у Иванова счета в банке?”, скорее всего будет получен ответ “нет”, и все будет по-честному, хотя там у Иванова счет сейшельской компании, на котором лежит миллиард”, – считает Сивуляк.
На счетах в швейцарских банках, по оценкам экспертов, размещены вклады на сумму около 2 трлн долларов, большая часть из которых принадлежит зарубежным резидентам. Граждане европейских стран имеют в банках Швейцарии вклады на сумму больше 800 млрд швейцарских франков (больше 900 млрд долларов). При этом почти 80% из этих средств хранятся на тайных счетах.
Доля российских вкладов, по неофициальным оценкам, составляет несколько сотен миллиардов долларов.Это только вкладов и вкладов в Швейцарии.
так значит швейцария виновата в укрывательстве украденных средств.
а вы в курсе какой объём вкладов населения в рублях в российских банках? тоже “несколько сотен миллиардов долларов”. может это люди отложили с “4 евро в день”?
Олег says(Пронин)
тоже “вкладов населения в рублях
несколько сотен миллиардов ”
Постепенно спускаясь по российской “пирамиде богатства”, Радзиховский продолжает: “Если в России, т.е. в Москве, около 75 миллиардеров, то людей с состоянием свыше 100 миллионов долларов уже несколько тысяч, а людей, “стоящих” больше от 20-50 миллионов, в России, по экспертным оценкам, около 10-20 тысяч, из
Как утверждает британская газета “Таймс”, российские магнаты и инвесторы скупают самую дорогую недвижимость в Лондоне и на юговостоке Англии. Цены на эти дома нешуточные отнескольких миллионов фунтов стерлингов
до 300000000еаро..Средний россиянин: Абрамович или другие миллионеры мелкие держпт в банках России капиталы плюс нищий, делим пополам?
А у простых россиян в банках почти нули.
Илье Прохорову
Я обычный гражданин России, а не Глеб Васильев ( майор Пронин ), поэтому свои домыслы и свой ” бред” оставь при себе. Если перепутал вход с выходом, то так и скажи.
ИвановичПронин says: поэтому свои домыслы и свой ” бред” СССР оставь при себе
Генералу ЦРУ Илье Прохорову и иже с ним – обижаете российских звёзд блогов ГА незначительностью майора Пронина, предлагаю остановиться на полковнике Штирлице, или Киме Филби. Будь состоятельной Ваша аргументация – не было бы у Вас подобных фантазий.
Прохоров, параша плачет по тебе, с ней в обнимку и кукарекай, как агент ЦРУ.
Уважаемый Алекс Григорьевров для чего допускать в блог”ГА” кгэбешно-бандитские высказывания Иванович says:Глеб Васильев says:Олег says все одни и те же( майр Пронин) типа “параша плачет по тебе, с ней в обнимку и кукарекай, как агент ЦРУ.”
А может быть на выручку тебе авианосец с Рэмбо выслать, чтобы тебя не обидели?
Потому что врать меньше надо, и фальшивые документы не приводить.
Олег says(Пронин)
тоже “вкладов населения в рублях
несколько сотен миллиардов ”
Постепенно спускаясь по российской “пирамиде богатства”, Радзиховский продолжает: “Если в России, т.е. в Москве, около 75 миллиардеров, то людей с состоянием свыше 100 миллионов долларов уже несколько тысяч, а людей, “стоящих” больше от 20-50 миллионов, в России, по экспертным оценкам, около 10-20 тысяч, из
Как утверждает британская газета “Таймс”, российские магнаты и инвесторы скупают самую дорогую недвижимость в Лондоне и на юговостоке Англии. Цены на эти дома нешуточные отнескольких миллионов фунтов стерлингов
до 300000000еаро..Средний россиянин: Абрамович или другие миллионеры мелкие держпт в банках России капиталы плюс нищий, делим пополам?
А у простых россиян в банках почти нули.
Простите, но вы полный профан. Это не оскорбление, а констатация факта.
Человек, приводящий в пример покупки в Лондоне и пытающийся привязать их к вкладам десятков миллионов людей в рублях, должен быть полный идиот.
Тем более, вы ещё и не знаете структуру вкладов. хотя это открытая информация. А значит вы ещё и лентяй или не умеете пользоваться интернетом.
Только и остаётся вам ссылаться на зарубежные издания, т.к. видимо своих мозгов не хватает..
О чем речь
http://www.youtube.com/watch?v=B-vkox2SHTo&feature=youtu.be
Опять фальшивки :))). Илья, блин, вы как врунишка, совсем заврались. Этой фальшивке уже скоро 10 лет :)). Что нового ничего придумать не смогли ваши “несогласные”?
Прочитала статью и комментарии.Весьма противоречивые впечатления.Мне интересно,может кто подскажет,на какую аудиторию рассчитана эта агитка (извините, статья)?Если на русскоговорящую аудиторию,то почему тогда так глупо? Специалисту по России должно быть понятно,что примитивные штампы,годные для внутреннего употребления в США,не пригодны для российской аудитории хотя бы потому,что у нас на подобные агитки иммунитет уже есть ( с советских времен).Вопрос адресую скорее г-ну Илье Прохорову.Кажется мне что за этим ником и скрывается тот самый автор статьи г-н Брук ( или в крайнем случае его постоянный автор-корреспондент). Орфографические и стилистические ошибки ,поверхностность и отношение к оппонентам в споре как к одному сотруднику органов майору Пронину (ведь все,кто не согласен с генеральной линией Госдепа – сотрудники КГБ) наводят на такую мысль.А вообще-то мне показалось,что комментарии (г-н Хладик,г-н Анохин,г-жа Я) гораздо интереснее,чем сама статья.Несопоставимо.Гонорар не тому заплатили.
Илья Прохоров прав!
Шероховатости в деталях не меняют правильности его общего вывода.
Но бригада «майоров Прониных» (кто по должности, кто по убеждению, кто по недомыслию)
с надрывом «убеждают» русскоязычное сообщество,
что оно «правильно ест бутерброд»,
что всё хорошо в «датском», простите, в ФСБ-шном королевстве.
Жонглируют с цифрами средних доходов в пределах кольцевой дороги Москвы, перенося на чуть живую многотысячекилометровой протяженности Россию.
Даже официальный «прожиточный» минимум основан на граммах потребления соевой колбасы, маргарина и макарон. Ни полноценных белков и жиров, ни микроэлементов, ни полного комплекса витаминов, ни свежих фруктов, ни морепродуктов. Одни трансжиры и «пустые» калории.
Даже страны Африки не применяют такой расчёт полноценности рациона. В этом отношении 90% российского народа голодает. И что, Россия не вымирает, что ли? Что вопрос депопуляции и демографического кризиса России решён?
А что, в «прожит. минимум» включены услуги пещерного здравоохранения и образования и поборы и взятки на каждом шагу, куда бы ни ступить российскому гражданину? Уже в общественную библиотеку бесплатно не попадёшь, что, это тоже в «минимуме»?
«ГА» с большим смыслом дал этот блог,
потому что Ливия и Сирия – весьма аналогичны нынешней России по версии несменяемого тандема.
Судьба Сирии уже давно решена, ничто не остановит гнева народа. Детали только во времени развития событий.
Дальновидные политики бумали бы о “российском” сценарии.
Геннадий. вы тоже фальшивки приводите в качестве доказательств?
И еще Геннадий, в вашем посте даже цифр нет, одни лишь слова, прустые слова, и ни одного факта.
Вопрос к Геннадию. А что плохая жизнь в России ( допустим,она так плоха,как Вы ее изображаете) каким-то образом оправдывает агрессию третьих стран в отношении Ливии и Сирии?
Если по-народному мнению,как говорят в народе.”жизненный уровень” который создали “переемники”для русских ,ро.ссиян.Гав… кормят,отравой поят,уроды-врачи гавню… лечат…
Глебу Васильеву!
1. Фальшивку дали именно Вы.
Потрудитесь посмотреть свою собственную ссылку по зарплате http://www.obzorzarplat.ru/services/zp/. Она основана на зарплате гг. Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода. Но никак не средняя зарплата по России. Ни один честный статистик не будет давать среднюю зарплату метроролисов и депрессивных регионов. Как говорят, это разные выборки. Это всё равно, что давать среднюю температуру живого и мёртвого человек. Прошу Вас, больше не врать.
2.Не ожидал от Вас незнания школьной программы в виде переченя пищевых продуктов, их количества и состава, которые составляют «прожиточный минимум». Любой, знакомый с Интернетом, или с учебником биологии средней школы найдёт эти продукты. Среди них соевая колбаса (для несведующих, называемая «Докторской»), растительные жиры (только дети не знают, что так красиво называют гидрогенизированное растительное масло – маргарин), макаронные и хлебо-булочные изделия. Знакомые с Интернетом легко найдут химический состав этих продуктов, поверьте, в них нет полного перечня витаминов, незаменимых аминокислот, микроэлементов).
Геннадий и Г.Васильев ! Какое отношение российский маргарин и соевая колбаса имеют к событиям в Ливии и Сирии?
Геннадий не пишите бред. Есть данные госкомстата http://www.gks.ru, там есть данные о зарплатах по отраслям. Сможете опровергнуть, показать, что в расчетах госкомстата ошибки – пожалуйста рискните. А до этого раговаривать с Вами бесполезно. Вы не пока не компетентны в данном вопросе.
Ещё помимо официальных данных есть коммерческий нюанс. Большинство людей зарабатывающих более 60-90 тысяч рублей в месяц делает доходы серыми. Я не говорю что это правильно уходить от налогов, я говорю о тенденции. И у людей с такими реальными доходами официальных доход обычно 6-8 тысяч рублей в месяц для Госкомстата. Это действительность и тогда средние зарплаты по отраслям будут сильно занижены в связи с этим “серым способом уменьшать доходы”. Также люди имеют второстепенные доходы не связанные с их прямой деятельностью, и их тоже не декларируют. Вывод данные существенно занижены, и то даже если их брать за основу с 2000-го года идёт постоянны рост.