Усама бин Ладен (Фото: AP)
Ликвидация лидера Аль-Кайды Усамы бин Ладена спецназом ВМС Navy Seals – это, несомненно, одна из самых впечатляющих операций американских спецслужб. По значимости для США этот успех можно поставить в один ряд с такими победами, как отстранение от власти в Афганистане талибов, а в Ираке – свержение режима Саддама Хусейна.
Однако, несмотря на блестящую операцию американских спецслужб, говорить о том, что борьба с терроризмом подошла к финалу – рановато. В ближайшем будущем придётся найти ответы на такие сложные вопросы, как взаимодействие всех трех географических филиалов Аль-Кайды, её влияния на Ближний Восток, страны
Персидского залива, и на весь мусульманский мир.
В последнее время бин Ладен играл скорее имиджевую, чем реальную, роль в управлении Аль-Кайдой. Оно и понятно, ведь активно скрываясь от полудюжины спецслужб, невозможно полноценно исполнять роль руководителя организации. Да и сама Аль-Кайда – не иерархическая организация, где отдельные ячейки вертикально подчинялись верховному лидеру. Скорее, Аль-Кайда – это более-менее свободная сеть, своего рода ассоциация единомышленников, а не жёстко структурированная организация, что особенно проявилось в последние годы.
Эта организация состоит сегодня из множества порой очень небольших, локальных организаций, имеющих общие идеологические и стратегические цели: борьбу с США, Западом и прозападными мусульманскими режимами, преимущественно арабского Ближнего Востока, а также глобальной экспансии радикального ислама под флагами джихада, «священной войны с неверными во имя Аллаха». Такая тактика, когда каждая ячейка действует обособленно, уже принесла свои плоды. Децентрализованная система Аль-Кайы сформировалась в середине 2000-х годов с появлением трех основных филиалов: на Аравийском полуострове (преимущественно – в Йемене), в странах Магриба, где особую угрозу она представляет в Мали и Мавритания, и Аль-Кайда в Ираке.
Именно эти отдельные элементы организации планируют, готовят, а затем проводят теракты. Причем работают эти группы автономно, не нуждаясь в повседневном руководстве единого лидера, «Центральной Аль-Кайды», которую возглавлял Усама бин Ладен. Так что его смерть не повлияет существенным образом на уменьшение угрозы, которая исходит от этой организации в целом. Кроме того, представить, что Аль-Кайда после потери лидера, останется без руководства – невозможно.
Сегодня можно назвать как минимум трех претендентов на звание преемника бин Ладена. Египтянин Айман аль-Завахири, педиатр по первой профессии, уже давно является начальником оперативного отдела глобальной Аль-Кайды. Он является опытным стратегом с крепкой «идеологической базой». В 2001 году аль-Завахири даже выпустил брошюру «Рыцари под знаменем пророка», где была представлена долгосрочная стратегия вооруженного салафистского джихада против американцев.
Еще один реальный претендент– Анвар аль-Авлаки, йеменский террорист, возглавляющий филиал на Аравийском полуострове. Имеющий американское гражданство, владеющий английским языком, что позволяет ему общаться с мусульманами от Филиппин и Малайзии до Мавритании, от Лондона до Диерборна, штат Мичиган, аль-Авлаки также обладает харизмой, необходимой для того, чтобы утвердиться в качестве духовного лидера.
Есть еще одна кандидатура на место бин Ладена: Абу Мусаб Абдель Вадуд, лидер Аль-Кайды в Магрибе, который 24 февраля 2011г. выступил с призывом ко всем мусульманам поддержать восстание против полковника Каддафи с целью установления в Ливии исламского режима, что, кстати, уже озвучивалось и Завахири.
Аль-Кайда, очевидно, будет продолжать свою деятельность, поэтому главный вопрос сегодня: когда буду предприняты новые операции, цель которых – устранение Завахири и других лидеров или активистов Аль-Каиды?
Это особенно важно в свете угрозы, которая возникла в результате ликвидации бин Ладена американскими спецназовцами. Акции мести за смерть «рыцаря джихада», объявленного шахидом-мучеником, могут быть направлены против так называемых «мягких целей» – туристов, работников международных и неправительственных организаций и обычных мирных жителей стран Запада. По данным Интерпола, полиция и спецслужбы всех 188 стран, входящих в эту организацию, уже приведены в состояние повышенной готовности.
Нельзя забывать, что антизападная и антиамериканская риторика и деятельность характерны и для таких организаций, как Хезболла, базирующаяся в Ливане, и Хамас, действующий в основном в Газе. Хезболла, например, организовала взрыв казармы американских морских пехотинцев в Ливане и убийство местного резидента ЦРУ в Ливане, а радикальные палестинские организации в Газе недавно убили итальянского
активиста. Можно предположить, что теракты будут продолжаться и на территории бывшего СССР, на Кавказе и в Центральной Азии.
К сожалению, война с террором будет продолжаться не один год. Охота на бин Ладена длилась почти десять лет, и потребуются еще многие годы для ликвидации всей организации, которая объединена радикальной идеологией.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
7 responses to “Аль-Кайда без бин Ладена”
“Ликвидация лидера Аль-Кайды Усамы бин Ладена спецназом ВМС Navy Seals”, “устранение Завахири и других лидеров или активистов Аль-Каиды”
Красиво написано. И далее “убийство местного резидента ЦРУ в Ливане”, а не ликвидация или устранение.
Высший пилотаж пропаганды!
Вот что значит профессионал!
Ну вот теперь, по мере поступления информации, становится понятен смысл слов Ариэля.
Оказывается это была обычная казнь захваченных в плен безоружных людей.
Согласен с термином “ликвидация”.
Из всего, что читала и слушала – это действительно серьезно. и понравилось, конечно. Моё мнение о сути конфликта – тут спор монтекки и капулетти, только рангом повыше. у них джихад, у нас борьба…это все прикончит нас когда-то. и как у Шекспира – лучшее обречено на гибель.
Для .Tam.
В самом деле сравнить Усаму, организовавшего убийство в центре удивительного Нью-Йорка тысяч мирных жителей разных национальностей и военных выполнивших поставленную правительством цель – найти организатора – стоят для Вас на одной доске? Наверное Россия неизличима , как не жалко признавать. Гебельс не зря старался.
Анатолий, на войне не бывает “мирных жителей разных национальностей”.
Просто потому, что эти “мирные” платят через свои налоги наёмникам за убийство (ликвидацию) противников.
Мирные жители в современном мире бывают только в стране, которая не ведёт воин. Ну ещё дети подходят под это определение.
Если я плачу налоги из которых идёт зарплата военным и спецназовцам за уничтожение террористов, то я отлично осознаю, что для террористов я такая же цель как и они для тех, кого я фактически нанял.
Олег , исходя из Вашей логики , американские налогоплательщики выплачивают миллирдную помощь странам от Пакистана и Египта до России . Так они цель или союзники ?
Цель террористов не “налогоплательщики” – а террор и ужас. Взрывают в Ираке и Пакистане – не американцев – а в первую очередь своих же мусульман соседей. И в “палестине” в первую очередь старают не израильтяне – а свои же палестинцы отказывающиеся платить “мзду на террор” , или как беззащитный итальянец поплатившийся за доверчивость жизнью. Сравнить “убийство преступников” и целенаправленное убийство мирных жителей возможно только в Комсомольской Правде потерявшей стыд на обмане граждан России. Удивляться изменению сознания бывших граждан СССР не приходиться судя по тому как в этих странах милиция (полиция) и преступники судя по российскому интернету предсталяют собой одно и то же . Как не странно здесь на западе это разные стороны общества . И террорист Усама стоит на противоположной стороне от тех кто зстоит на стороне закона, порядка и свободы.
Давайте обойдёмся тут без “комсомольской риторики” и высокопарных слов. Есть жизнь и она намного прозаичнее.
Насчёт России не соглашусь. Пока Россия покупает “фантики минфина США”, а не наоборот. А в остальном Вы правы. Американцы, оказывая помощь Египту или Израилю, “вкладывают в политику”.
Цель любого террора это воздействие на массы. Взрывая царя или Великого князя, народники понимали, что появится новый царь или новый глава Москвы. И их основная задача была в том, что бы, как теперь модно говорить, “послать месседж” народу и власти. Власти – мы вас будем убивать, а народу – не поддерживайте власть. за 150 лет мало что изменилось в практике террора. Только власть стала умнее и хорошо себя теперь защищает. Поэтому то террор и перекинулся на массы.
И я сравниваю не убийство преступников и мирных жителей, а реально смотрю на вещи. Если кто-то заплатит кому-то за моё убийство, то для меня преступниками являются оба. И заказчик, и исполнитель.
Так и для террористов 9/11 были “заказчики” (граждане США оплачивающие) и исполнители (военные в Пентагоне). Плюс спроецируйте это на воспитание Кораном (неверные) и вот Вам обоснование.
Я понимаю, что Вы даже косвенно, через уплату налогов, не хотите быть причастным к убийству женщин и детей в Афганистане, и поэтому не хотите принимать реальность таковой как она есть. Я знаю, что поддерживая власть, посылающую войска в Афганистан, Вы никогда, находясь в здравом уме, не будете призывать у таким убийствам. то уже эксцесс исполнителя, т.е. посылали то с благими целями, а они совершили преступление. И нормальный человек это поймёт. Но не родственник убитых. Правда и нормальный не поймёт если убийцу не привлекают к ответственности заявляя, как у Дюма, “Всё что сделано этим человеком, сделано во благо Франции”. И вот ещё на специфическое воспитание накладывается несправедливость. И население, которое не требует справедливого наказания, становится соучастником, т.е. “законной мишенью”.
“кто зстоит на стороне закона, порядка и свободы.”
А кто это такие? Те, кто оправдывает убийство журналистов в гостинице в Багдаде или расстрел журналистов с вертолёта? Те, кто оправдывает убийство 60 малолетних детей в Афганистане, заявляя, что это афганцы дали неправильную информацию?
Позволю Вам напомнить, что 50 лет назад спецслужбы СССР ликвидировали в ФРГ главу террористической организации Бандеру. И не смотря на то, что члены его организации убили тысячи мирных советских граждан, это убийство признали преступлением. Теперь же нам говорят, что убивать террористов можно и нужно где угодно. Вот и хочется сказать “Ребята, вы бы уж определились можно или это преступление”.