(Photo: Reuters)
Премьер-министр Владимир Путин выступил на прошлой неделе с неожиданной инициативой. Он предложил создать Общероссийский народный фронт, который позволит партиям участвовать в выборах в Госдуму совместно с «Единой Россией». Прецедент ранее создал сам Путин, который стал лидером «ЕР», не будучи при этом членом партии. Как пояснил спикер Госдумы Борис Грызлов, из 600 выдвигаемых по спискам «ЕР» кандидатов в депутаты 150 смогут быть непартийными.
Уже в субботу 7-го мая на встрече с руководителями нескольких общественных организаций Путин дополнил свою идею предложением создать координационный совет Общероссийского народного фронта (ОНФ). Путин объяснил свою инициативу тем, что таким образом пополнится не только кадровый резерв, но и получится «новый мозговой штурм с помощью тех людей, которые озабочены будущим нашего государства».
История циклична. ОНФ очень напоминает схему советских времен – «нерушимого» блока коммунистов и беспартийных. С другой стороны, инициатива Путина выглядят как конкуренция с созданным по инициативе Дмитрия Медведева и под эгидой «Единой России» общественным движением «Россия, вперед!» и с президентским советом по модернизации.
Очевидно, что главная задача ОНФ – избавить «Единую Россию» от имиджа партии чиновников-бюрократов, которая в нынешнем виде может и не набрать нужного конституционного большинства в Думе, необходимого премьеру. Кроме того, у «Единой России» авторитет всегда основывался на первом лице государства, но сегодня этого ресурса уже не хватает, поэтому возникла необходимость привлечения известных политических лидеров.
Опросы общественного мнения показывают, что в последнее время популярность «Единой России» падает в связи с тем, что все большее количество россиян ассоциирует ее с коррупционной бюрократией. Предложение Путина создать «народный фронт» в преддверии парламентских выборов выглядит как попытка изменить растущее недовольство общества его партией и укрепить свои личные позиции.
Однако вместо реальной борьбы с коррупцией, Путин, похоже, решил избрать другой, менее сложный путь.
Когда партия пробуксовывает, сотрясаемая почти ежедневными коррупционными скандалами, Путину легче, оставаясь лидером «Единой России», позиционировать себя еще и в качестве надпартийного, национального лидера. Это подтвердил и пресс-секретарь премьера, Дмитрий Песков, пояснивший, что фронт будет формироваться не на базе «Единой России», а «скорее, вокруг Путина – автора этой идеи». По идее, именно премьер накануне выборов – как парламентских, так и президентских – должен будет объединить вокруг себя пенсионеров, зеленых и женщин. На мой взгляд, новая инициатива – это не что иное, как шаг к консолидации электората и элиты вокруг «Единой России» под знаменем Путина. На деле же появление ОНФ – своего рода «народного фронта» – подрывает и без того слабый российский парламентаризм.
Для развития независимой законодательной власти стране нужен не «фронт», а равный доступ всех кандидатов к выборам и СМИ, так как без участия реальной оппозиции предстоящие выборы не смогут считаться по-настоящему легитимными.
Кроме того, инициатива Путина может ударить и по небольшим, лояльным Кремлю партиям как в правой, так и в левой части политического спектра, которые рассчитывали на снижение популярности «Единой России». Я считаю, что вместо создания нового объединения в преддверии выборов, было бы намного эффективнее снизить проходной процент с 7 до 5, и разрешить блоки малых партий, с тем же проходным пятипроцентным барьером для блоков, как и для партий.
Кроме того, в рамках реальной борьбы с коррупцией было бы наиболее эффективно вернуть выборы по одномандатным округам. Они позволили бы избирателям не переизбирать особенно одиозных и некомпетентных «слуг народа». Tакже необходимо вернуть и выборы губернаторов, которые упразднили в 2004 году как раз по инициативе тогда еще президента Путина. После нововведения, Кремль выдвигает кандидатуру главы субъекта федерации, а местное законодательное собрание ее утверждает. Это практически лишает губернаторов связей с избирателями, позволяя им не особенно задумываться о нуждах населения. Наконец, политики всех мастей должны получить равный доступ к электронным СМИ, прежде всего – к национальным телеканалам.
Эффективные решения наболевших проблем, а особенно – результаты в борьбе с коррупцией – даст только реальная политика под лозунгом «Больше демократии!», а не создание неких «народных фронтов», отбрасывающих страну в прошлый век.
24 responses to “Больше демократии!”
Вы бы сначала цензуру на сайте ГА убрали бы, а потом бы советовали, что делать и как в России. А то проходят только выгодные авторам статей сообщения.
Не для того Путин создавал нынешнюю конструкцию власти в России, чтобы в стране было “больше демократии”. Перед Путиным и облагодетельствованной им частью российской элиты стоит вполне ясная задача: продолжая фарс с выборами (для внешнего употребления), добиваться пожизненного нахождения на вершине власти России, независимо от “упаковки” – премьер, президент, нацлидер, вождь всея Руси и тому подобное. Для выполнения этой вполне решаемой задачи необходимо – продолжать оболванивать народ государственной пропагандой, недопускать реальную оппозицию к выборам и сохранять марионеточный “парламент”, где нет “места для дискуссий”. Всё это с успехом выполняется и будет выполняться в будущем до известного предела, уже знакомого нам по истории СССР.
“недопускать реальную оппозицию к выборам”
А кого Вы подразумеваете под этим термином? “Имя, сестра, имя!”
“чтобы в стране было “больше демократии””
А она нужна большинству россиян? Тем более на фоне провалившихся экспериментов под названием “цветные революции”. Как Вы сейчас сможете объяснить россиянам, что демократия это не обнищание 90-х годов? Что демократия это не разул бандитизма 90-х? Что демократия это не повторение чеченской войны?
Как Вы сможете убедить людей, что лучше жить при демократии и стать, как стали Молдова и Украина, последней и предпоследней страной в Европе по экономике? Вы серьёзно считаете, что люди хотят опять окунуться в нищету ради того, что бы оппозиция могла часами выступать на ТВ?
Людей можно будет убедить только при одновременном увеличении их доходов на фоне демократических перемен. Но такового в ближайшее время (3-4 года) не видно. Людей можно убедить на видимом им примере, как то при личных поездках. Но Запад всё делает что бы не отменять визовый режим. и наконец, last but not least, формирование класса “лавочников”, который является основой демократии, в России ещё не произошло в силу ряда причин.
Так зачем же повторять “прыжки” из одной формации в другую раньше времени? Общество в первую очередь должно быть готово, а не власть. Когда готово будет общество, то никакой Путин не сможет удержаться, как показали события конца 80-х – начала 90-х и как показывают последние события в северной Африке.
Мы никого ни в чем не пытаемся убедить, россияне сами в состоянии сделать выводы, но для начала им нужна хотя бы точная информация:
Вы спрашиваете – “Что демократия это не разул бандитизма 90-х? Что демократия это не повторение чеченской войны?
Можно для начала привести факты –
http://www.newsru.com/russia/13jan2011/crimestatistics.html
В цитируемом исследовании российских же экспертов – исследователи применяли самые разнообразные методы (сопоставление различных статистических данных, математические расчеты, опросы и т.д.) говорится, что преступность в прошедшее десятилетие не только не снизилась, но постоянно росла. При этом цифры реальной преступности в разы отличаются от регистрируемой.
Там же, “Даже исходя из зарегистрированного уровня убийств на 100 тысяч населения Россия занимает третье место (14,2 убийства на 100 тысяч населения) в Большой индустриальной двадцатке, уступая только Южной Африке (36,5 убийства на 100 тысяч) и Бразилии (22 убийства на 100 тысяч). И одновременно Россия единственная из европейских стран, которая по уровню убийств на 100 тысяч населения входит в Большую криминальную двадцатку (во главе с Гондурасом – 60,9 убийств на 100 тысяч населения), занимая там место между Намибией и Суринамом…”
Елси все ваши остальные аргементы основаны на таком же незнании реальных фактов, то мы свою задачу как раз и видим, чтобы помочь всем желающим разобраться.
Мои аргументы основаны и апробированы на собственной шкуре и на машине, стоящей во дворе. И мне очень интересно читать, когда мне из-за океана рассказывают, что у меня во дворе происходит и что думают мои соседи, с которыми я каждый день общаюсь.
Вы лучше бы помогли разобраться с теми вопросами, которые я тут задал.
– Почему многие в России не хотят демократии и экономики а-ля Украина или Молдова?
– Почему люди не хотят возвращаться в нищету ради права оппозиции часами вещать по ТВ?
Это же чисто экономические вопросы, на которых основана “американская мечта”. Вы то их должны лучше знать.
Alex, слишком часто ваши разъяснения написаны языком иностранцев и для иностранцев. Это стандартная ошибка типа “Путин взорвал дома, что бы развязать войну”. Это на Западе нужно взорвать небоскрёбы, что бы развязать войну, а в России достаточно было сказать “нужно!” и всё. Даже сегодня, если властям захочется применить войска где-нибудь, то им надо просто отдать приказ на применение и 50% поддержат, 10% будут сомневаться, 1% будет кричать, а остальным всё пофигу. Вспомните сказку про 2000 погибших осетин. Она же был предназначена для западного зрителя. для россиян было достаточно, что “наших бьют”, что было правдой. Вон в Абхазии никого не убивали почти и все всё равно согласны с введением наших войск туда. А логика проста – “Жираф большой, ему видней”.
Вы же сейчас как декабристы, которые по определению старика Крупского “были страшно далеки от народа”.
p.s. Исследование это я читал, но там есть один пробел. Предположение основано на текущих искажениях отчётности, но не задаётся вопрос “а в 90-е всё честно регистрировали?”.
Кстати, это исследование было подготовлено официальными российскими структурами.
“Почему многие в России не хотят демократии и экономики а-ля Украина или Молдова?”
Некорректный вопрос, подмена понятий. Что значит “многие”? Это раз. Второе, что подразумевать под понятием ” демократия”?
Не помню где, читал образное, но, на мой взгляд, точное сравнение: можно сесть на машину без двигателя и колес, а потом, когда она не поедет, заявить, что сама идея автомобильного передвижения порочна. Так, боюсь, получилось и с российской демократией.
По опросам, если спрашивать, хотели бы россияне реального разделения властей (суды без телефонного права), хотят лит они выбирать начальников – мэров и глав администраций самостоятельно, видеть разные точки зрения на телевидении (как это происходит, кстати, в той же Украине), реальную борьбу с коррупцией – то большинство отвечает утвердительно.
Именно это и составляет демократию.
Беспрецедентный рост цен на нефть в последнее десятилетие и вызванный этим триллионный переток капитала с Запада в богатые энергоресурсами страны отчасти отвечает на следующий ваш вопрос.
Вот только уверены ли вы, что в отсутствие так нелюбимой вами демократии российские власти распорядились этим золотым дождем рационально и в вашу пользу?
Ведь сибирские недра все-таки не бездонные…
“Многие” это значит, что не профессиональные правозащитники, а то, что называется “соседи”.
И не надо передёргивать. Это и я умею. Если вы поставите вопрос “хотите ли вы разделения властей и т.п., но при этом ваши доходы будут как в Молдавии или в Грузии”, то я сомневаюсь, что россияне ответят в большинстве положительно.
Но Вы правы в своём сравнении. В России демократия (1917 год и период 90-х) наложилась на катастрофическую экономическую ситуацию. отсюда и восприятие оной как обнищание и беспредел. “Прыжки”, как о том мечтал Савва Морозов, ни к чему хорошему не привели. Но при этом плавный переход и трансформация экономики, при внешнем экономическом содействии, от тоталитаризма к демократии (опыт Германии после 2МВ) дают хорошие результаты.
И кто Вам сказал, что я не люблю демократию? Если я трезво смотрю на текущее положение, то это не значит, что я противник. Откуда у Вас такой большевистский подход (“кто не с нами, тот против нас”).
Но уж если Вам так близок такой подход, то я Вам напомню ленинское изречение “Вчера было рано, а завтра будет поздно”. Так вот “сегодня” в России ещё не настало. И самое худшее в том, что Запад , своими неразумными действиями, сам отодвигает приход этого “сегодня”. Третий закон Ньютона никто не отменял и рост силы действия со стороны Запада приводит к росту противодействия. Ну да это отдельная тема, которая потянет на большую статью.
“Вот только уверены ли вы”… Я уверен, и смею заверить Вас в том, что давно уверен, что российские власти не только не смогли грамотно распорядиться сверхдоходами. но и действовали настолько безграмотно, что нанесли колоссальный урон экономике. Вместо проведения необходимых реформ они стали “затыкать дыры” сверхдоходами. Хотя их нужно было исправлять именно реформами. У меня нет иллюзий по поводу “экономического гения” нынешних властей. Это даже не середняки.
Но у меня и нет иллюзий насчёт goodwill Запада. Если бы в конце 90-х были введены санкции против “семибанкирщины”, какие вводят сейчас против российских чиновников, то сейчас бы у нас с Вами не было бы такого спора. Но, по известным причинам, санкции против Березовского, Ходорковского, Гусинского и т.п. введены не были. В результате мы имеем то, что имеем.
И, прошу прощения за возврат к написанному ранее, Запад продолжает делать ошибки при принятии решений, не учитывая российских реалий.
И, по Вашему примеру, я приведу такое сравнение. Если вы поставите на малолитражку движок от Бугатти Вейрон, то она может и тронется с места, и даже проедет какое то расстояние, пока у неё не “накроется” трансмиссия.
Всё должно соответствовать своим функциям.
Под реальной оппозицией понимается та часть российского общества, которая неприемлет политику нынешнего коррупционного и авторитарного режима в России. Нужна ли россиянам демократия или нет должны решать сами они весьма простым путём – путём выборов, которых они лишены. То, что называют сейчас “выборами” в России не более чем их профанация – это скорее голосование по утверждению спущенной сверху безальтернативной кандидатуры.В случае подлинных выборов на них должна быть представлена и оппозиция, с отведённым по регламенту временем выступлениями, и дебатами по национальному телевидению. Ссылка же на пресловутые “90-е годы”, постоянно используемые российской пропагандой для развенчания якобы “демократов”, находящихся тогда в Кремле, не выдерживает никакой критики: в России ни тогда, ни сегодня не было и нет демократии, а сложности тех лет были вызваны естественными последствиями развала СССР и крахом плановой экономики. Однако и сейчас, несмотря на высокие цены на энергоносители и отсутствие ненавистных “демократов” в Кремле, жизненный уровень россиян по-прежнему низок, а российская экономика неконкурентноспособна. Страна всё больше напоминает брежневский застойный СССР, с поголовным “пофигизмом” населения. Как известно, последствием такого состояния был коллапс системы.
“та часть российского общества, которая неприемлет политику нынешнего коррупционного и авторитарного режима в России.”
Так значит я оппозиционер?!
“То, что называют сейчас “выборами” в России не более чем их профанация”
С этим утверждением спорят только активные члены “Единой России”.
“с отведённым по регламенту временем выступлениями, и дебатами по национальному телевидению.”
Если Вы забыли, то Жириновский напал на представителя оппозиции именно во время таких дебатов. Никто такие дебаты, как это не смешно, не запрещал. Только профессиональную оппозицию они не устраивают. Им подавай эфир в прайм-тайм, за счёт средств налогоплательщиков и несколько часов в день. А когда им намекают, что есть ограничения и за рекламу надо платить, то раздаются вопли о нарушении их прав. Причём доводы, что в США предвыборная компания не бесплатная их не устраивают.
При этом ещё показательный факт. Между выборами оппозиция “спит”. Вместо того, что бы проводить собрания на местах, собирать людей во дворах, распространять агитационные материалы, что бы люди знали их позицию, они раз в месяц тусуются, а потом, во время выборов, кричат, что им не дают время рассказать о себе. А какого же чёрта ты три года сидел тихо?!
Для сравнения: До выборов президента США намного больше времени, чем до выборов президента России. Но в Америке уже фактически началась президентская компания, а наши оппозиционеры не то что лидера найти не могут, так ещё и толком сформулировать свою предвыборную позицию не в состоянии!
“сложности тех лет были вызваны естественными последствиями развала СССР и крахом плановой экономики. ”
Здравствуйте, Владимир Владимирович!
Да сколько можно прикрываться этим распадом? У нас до сих пор экономика “гибридная”. Вы посмотрите на статьи “расходы бюджета” и всё станет ясно.
“жизненный уровень россиян по-прежнему низок”
Всё познаётся в сравнении. Если вспомнить СССР, то тогда распределение уровня было следующим: на первом месте Прибалтика, далее Грузия, Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан…
Сейчас странным образом россияне не хотят иметь уровень жизни современной Грузии или казахи современной Украины. Прибалты, как и было раньше, немного впереди (думаю такое положение ещё года два-три сохранится даже при популисте Путине). Хотя и прибалты как то уж резко в последние годы рванули с “демократической родины” на запад.
Украинцы, молдаване и грузины плевать хотели на свободу слова и демократию у себя дома и лезут всеми правдами и неправдами в тоталитарную Россию с “низким жизненным уровнем”.
Неужели же Вы лично считаете, что все эти миллионы людей настолько глупы, что не понимают своего счастья жить в демократии?
Пример с Жириновским, этим “политическим клоуном”, который вполне устраивает нынешнюю российскую власть, неудачен. В нормальном правовом государстве этот деятель уже давно был бы привлечён к ответственности за свои постоянные оскорбления, драки и хулиганство. Его, так называемые, дебаты с Немцовым лишь ещё раз показали ничтожность этого депутата. Но помимо Жириновского в России есть, мягко говоря, более серьёзные политики, часть из которых в оппозиции нынешнему режиму. Они находятся в чёрных списках на том же российском телевидении, что признавали сами его работники – от Познера до Эрнста. Нет спора в том, что оппозиционеры должны платить за своё выступление по телевидению, но такое же условие должно соблюдаться и к представителям противоположной стороны. Но как раз этого и нет – и та же партия “Единая Россия” безгранично пользуется телеэфиром за государственный счёт, то есть на деньги налогоплательщика.
Не думаю, что уместна ирония с “Владимиром Владимировичем”: как раз именно он и не считает, что так называемые “лихие” 90-е были порождением развала СССР, нет, в этом он винит “демократов”, пришедших тогда к власти.
И последнее. Не стоит расписываться за всех грузин, украинцев и молдован в том, что они, якобы, “плевали на свободу и демократию”. В таком случае также, к примеру, “плевали” на свободу тысячи поляков, уехавших в Западную Европу на заработки. Или те же румыны. Да и российские граждане частенько голосуют ногами и в отличие от тех же казахов с украинцами, которые рано или поздно подзаработав в России возвращаются домой, навсегда остаются в странах Запада.
“в России есть, мягко говоря, более серьёзные политики”
Вы можете конкретные фамилии назвать?
“тысячи поляков, уехавших в Западную Европу”
И давно в Западной Европе недемократическая авторитарная власть? Да и в Румынии демократии поменьше, чем в Западной Европе. Поэтому то такие переезды вполне естественны.
Я отлично понимаю когда человек уезжает из тоталитарного государства в демократическое. “Свобода слова”, “права человека” и т.п. привлекают людей.
Но не могу понять обратного движение, когда уезжают из демократической страны в авторитарную Россию. Бросают и свободу слова, и права человека и едут.
Так что пример Ваш совсем не к месту, если сказать политкорректно.
“возвращаются домой”
Это кто возвращается? Вы забыли как вопили правозащитники когда Россия начала депортацию нелегальных граждан Грузии и как они сами упирались, лишь бы не возвращаться в свою “свободную и демократическую” страну.
У нас нет цензуры, а действуют обычные для интернет-сайтов правила – если нет нецензурных выражений, личностных выпадов против других участников, расовых оскорблений итд – мы публикуем все мнения.
Alex, Вы часто от меня слышали то, что перечислили? Я хотя и не проффи как Вы, но могу выразить свои мысли без вышеперечисленного.
Так что давайте хоть между собой обойдёмся без пропаганды.
Я всего лишь ответил на ваш вопрос о цензуре и наших правилах.
Любой адекватные коменты, в тмо числе и ваши, нами выставляются.
Спасибо, что намекнули так тонко. Буду знать, что я неадекватен )))
Но ради развлечения проверю и оставлю сообщение “Да здравствует американская демократия!!!”.
Да ничего я не намекал, экий вы чувствительный.
Вы убедительно и корректно отстаиваете свою точку зрения, мы готовы так же дискутировать, поэтому все ваши комменты опубликованы, так и впредь будет.
И еще – естественно, никто не ожидает, чтобы все разделяли какую-то точку зрения. Для этого и существует формат блога – спорьте на здоровье, хоть с нами, хоть с другими читателями.
А кто будет голосовать за “демократию” в России???Те же чиновники и все те, кому выгодно , чтобы народ жил в нищете.. Молодежь согласно “планов” загоняют в АРМИЮ, студентов вместе с уголовниками…Там их побьют, попытают, поморозят, голодом поморят, а потом, если остануться жить, то, пожалуйста, проголосуйте за любимое правительство!…
рад, что развернулась дискуссия. Согласен и с Олегом, и с Микен90. Да, народ может быть не готов к демократии, как он не был вполне готов в 1917 и в начале 1990х. Но если демократию не строит (“если не поливать газон”, как выразились бы англичане), то демократии не видать еще очень долго. А это вполне устраивает тех, кто хочет бесконтрольно распоряжаться десятками и сотнями ярдов, текущих с обратной стороны труб, ведущих на Запад. Это, кстати, свойственно не только России, но и, скажем, Саудовской Аравии, комманданте Хуге Чавезу, итд.
Так что власть = если она заботится о народе, а не только о своем банковском счете в Лихтенштейне = ОБЯЗАННА выстраивать структуры демократии, а не давить их.
На сегодняшний день в России достаточно открыть доступ в ящик, не мурыжить партии (например, не запрещать собрания, не конфисковать литературу, разрешить выбор по одномандатным округам = ну, кому может мешать Рыжков в Думе???), и разрешить избрание губеров, чего, кстати, требует Конституция… и Вы страну не узнаете.
Последнее, сравнение с Украиной и Молдовой абсолютно некорректное. У них НЕТ тех природных ресурсов, и той нефтегазнефтянки, кот. есть в России. Вот сравнивайте с Канадой и Норвегией.
И плачьте… :-\
“Так что власть = если она заботится о народе,”
Приятно видеть, что у Вас чувство юмора на высоте ))
“и Вы страну не узнаете. ”
Чёрт, только стали жить хоть и хреново, но стабильно и опять?!
Ариэль, всё будет! Торопиться не надо. Изменения политстроя это не спринтерский забег. можно выдохнуться и сойти с дистанции. А пока Путин делает одну ошибку за другой, то это плохо с точки зрения экономики страны, но хорошо с точки зрения падения его рейтинга и влияния.
“сравнение с Украиной и Молдовой абсолютно некорректное. У них НЕТ тех природных ресурсов”
у Вы же спец и знаете, что нефть и газ не дают и 50% ВВП! А разница не на проценты, а уже в разы.
“Вот сравнивайте с Канадой и Норвегией. ”
С огромным удовольствием!
Открываем “святую книгу”, т.е.The World Factbook от ЦРУ:
Канада – 34 млн. жителей, Норвегия – 4,7 млн, Россия – 138,7 млн
Импорт-экспорт нефти (барр/человека):
Канада – 8,6
Норвегия – 158
Россия – 14,2
Газ:
Канада – 2.295 кубов
Норвегия – 21.032 куба.
Россия – 1.038 кубов
Канадой (если я не очень ошибся) почти паритет, а вот от Норвегии Россия отстаёт в десятки раз по продаже как нефти, так и газа.
Что же даёт России экспорт нефти при её стоимости в 100 долл. США за голубую бочку? 198 млрд. долларов (т.е. всего 10% от ВВП). или, если пересчитать на каждого жителя, 1.428 долларов в год. При этом норвежцы получают по 16 тысяч долларов, а канадцы 860.
GDP – per capita (PPP):
Канада – $39,600
Норвегия – $59,100
Россия – $15,900
Вычитаем нефть ВВП/чел (ППС)
Канада – 38,740
Норвегия – 43,000
Россия – 14,472.
Итого мы имеем, что россияне в три раза меньше производят, чем канадцы или норги, которые работают одинаково (если убрать пару тысяч у норвежцев за счёт газа). Вполне допускаю это учитывая историю и то, что ещё года три назад разрыв был в 4 раза, а лет 6 назад в 5 раз.
“Тщательнее надо, ребята, для себя стараемся”
А теперь вернёмся к безресурсным молдаванам и украинцам. Ну и как же обойтись без товарища Саакашвили!
Россия (без нефти) – $14,472
Украина – $6,700
Грузия – $4,800
Молдова – $2,500
Не очень красивая цифирь получается. Но может “лукавство” в ППС (РРР)
Посмотрим без оного
Россия – $9,648
Украина – $2,991
Грузия – $2,416
Молдова – $1,217
Нет. Совсем уж неприглядная картина получается для демократических стран.
Ариэль, я не отрицаю. что за 20 лет Россия не догнала по производительности страны, которые сотни лет развивались по демократическому и капиталистическому пути. Плюс ещё в России Путин, что замедляет развитие.
Но Вы мне объясните как могло получиться, что за 20 лет другие смогли отстать от России больше, чем Россия сейчас отстаёт от Канады и Норвегии???
Причём из этих 20 лет Грузия уже 8 лет является “маяком демократии”, Украина 5 лет ,а Молдова 2 года.
При этом торговля энергоносителями даёт России только 10-15%, но никак не 300-400%, что могло бы объяснить такой разрыв в показателях!
А если мы с Вами ещё учтём коррупционную составляющую, то….
Где же преимущества демократии при одинаковых стартовых? (у Молдавии они конечно похуже были).
“Может что-то в консерватории поменять?”
Спасибо ребятам из ЦРУ и М.М.Жванецкому за помощь в составлении данного сообщения.
p.s. Неужели же Вы и вправду осуждаете россиян, которые не хотят жить как грузины или молдаване? Вы серьёзно считаете, что россияне готовы рискнуть и потерять 70% своих доходов ради удовольствия смотреть по телевизору Каспарова или Ходорковского?
и еще один важный момент. в январе 1918 г. на выборах в “Учредилку” , уже с расстреливающими чрезвычайками и закрытыми газетами, за большевиков проголосовало всего 25 проц, и Ленин Учредительное собрание закрыл в тот же день.
Так кто оказался “не готов” к демократии? Большевики – или народ кот. 3.5 года против них боролся и положил ок. 2.5 миллионов душ, пытаясь от них спасти страну, и еще миллионов 5, кот. проголосвали ногами?
Ну почему же, вас все же больше, чем чиновников.
В России избирательная система намного демократичнее, чем, скажем, в соседней Беларуси, поэтому выразить свою гражданскую позицию у вас возможность есть.
“Ну почему же, вас все же больше, чем чиновников.”
41 млн. пенсионеров. 2 млн. чиновников, 1 млн. военных, 1,4 млн. сотрудников МВД, …
Итого уже 45,4 млн. из 107 имеющих право голоса (включая молодёжь, которая не ходит голосовать). На последние выборы президента пришло 73 млн. Даже если коммунисты “оттянут” на себя 10 млн, то тандему всё равно останется почти 50%.
Алекс, ваши предложения какими будут?
Олегу. Мой пример совершенно к месту. Перемещения экономически активного населения из одной страны в другую далеко не всегда связаны с политическим устройством стран. Сожалею, что вы этого не поняли. Кроме того, перечисленные вами страны – бывшие республики СССР, также как и Россия страны развивающиеся, находящиеся в переходном периоде. Можно и нужно сравнивать уровни свободы прессы в Грузии или Украине с Россией или с любой другой страной, но говорить, что эти и другие постсоветские государства являются полностью демократическими преждевременно. И что это за фраза “вопили правозащитники когда Россия начала депортацию нелегальных граждан Грузии”? Вопили не правозащитники, а российская пропаганда, раздувавшая ненависть между русским и грузинским народами. Правозащитники же делали то, что обязаны были по своему статусу делать – защищать права тех, кто подвергся дискриминации и преследованиям.
“защищать права тех, кто подвергся дискриминации и преследованиям”
Т.е. Вы считаете, что надо защищать не права законопослушных граждан, а права тех, кто нарушает закон? Если я приеду в США и нарушу законы США, то меня депортируют, но ни одна Эмнести Инт. не вступится и не поднимет шум, т.к. я нарушил закон и меня депортируют на законных основаниях.
А насчёт пропаганды… Если Вы не в курсе, то именно тогда было запрещено упоминать национальность преступников, т.к. фактически каждый день были криминальные сообщения с участием граждан “маяка демократии”.
Насчёт перемещения. Сколько сот тысяч американцев едут гастарбайтерами в Норвегию, где уровень жизни выше? Или в Америке уже нет безработицы?
“не всегда связаны с политическим устройством стран”
тут скорее не “не всегда”, а крайне редко, т.к. такое исключение больше кажется нигде не встречается. Косовские албанцы не едут в Сербию. Южные корейцы не едут в Северную.
Относительно миграции в Россию можно вспомнить избитую фразу советских пропагандистов “Люди голосуют ногами”. Им не нужны на самом деле не свобода прессы, ни демократические выборы. Им нужно хорошо жить. А Россия, проведя экономические реформы, позволяет им это. В отличии от их собственных государств, власти которых не проводят экономические реформы, а заняты политикой. И именно миграционные потоки показывают что для людей более необходимо. А власти некоторых стран не хотят проводить экономические реформы, т.к. это приведёт к их отстранению от руководства страной. Вместо этого они “строят” демократию, не понимая, что быть свободным и нищим не все хотят. Правда это зависит от уровня развития общества.
“Свобода слова” и “прозрачные выборы” это хорошо. Но если исходить только из этих показателей, то самыми свободными являются папуасы, где обеспечена и одна, и другая свобода. Они свободно высказываются на общинном собрании и выбирают вождя открытым голосованием.
p.s. Так как дела с конкретными фамилиями оппозиционеров?