Министр иностранных дел Румынии Богдан Ауреску и заместитель госсекретаря США по вопросам контроля за вооружениями Эллен Таушер. Румыния. 3 мая 2011 года (Photo: AP)
Официальные представители США и НАТО в настоящее время решают, какие конкретные меры контроля над вооружением стоит использовать в отношении все еще размещенного в Европе тактического ядерного оружия (ТЯО). Несмотря на то, что НАТО связывает дальнейшее сокращение своего ТЯО со взаимным сокращением оружия со стороны России, правительства стран НАТО до сих пор не предложили российскому правительству какие-либо формальные переговоры о ТЯО. В частности, Североатлантическому альянсу предстоит определиться, какие цели преследовать, какой форум использовать для переговоров, и как проверять выполнение соглашений в отношении этого вида оружия.
Пока что, к сожалению, не проявляют интереса к этой теме и российские чиновники, так как, по мнению российских экспертов, ТЯО является важным элементом обеспечения безопасности страны. В Москве считают, что помимо функции содействия в предотвращении возможных ядерных ударов, российское ТЯО помогает компенсировать недостатки обычных вооруженных сил России. Военные аналитики полагают, что российское тактическое ядерное оружие может не только свести на нет качественное преимущество обычных видов вооружения Запада, но и уравновесить количественное превосходство Китая на востоке.
Благодаря тактическому ядерному оружию Россия также могла бы преодолеть противоракетную оборону НАТО через эффект насыщения, удвоив или утроив возможное количество ядерных ракет, способных к нанесению удара по западным целям. Кроме того, ТЯО представляет собой одну из немногих военных категорий, в которых Россия имеет явное преимущество перед армиями НАТО, что усиливает позицию России на переговорах в этой области контроля за вооружением.
Наконец, из-за озабоченности по поводу сдерживания потенциального упреждающего удара НАТО против России, российские военные стратеги ценят именно те характеристики российского ТЯО (например, мобильность и легкость сокрытия), которые вызывают наибольшую тревогу у сторонников контроля над вооружением в связи с возможностью попадания ТЯО в руки к террористам.
По мнению русских военачальников, неопределенность в отношении числа и расположения нестратегического вооружения России ограничивает уверенность западных вооруженных сил в том, что, в случае конфликта сопротивление России может быть преодолено с первого удара. Эти доводы приводятся в противовес предложениям сосредоточить ТЯО России в нескольких достаточно безопасных местах, даже несмотря на то, что рассеивание делает их более уязвимыми для террористов.
Учитывая многочисленные преимущества, которые дает этот вид оружия, российская сторона, скорее всего, потребует от НАТО серьезных уступок, если решит уменьшить или ограничить свой арсенал.
В обмен на какое-либо соглашение, Россия, возможно, попытается получить компенсирующие уступки со стороны правительств западных стран, например, такие как ограничение развертывания систем противоракетной обороны НАТО, уменьшение количества стратегической авиации или других вооруженных сил вблизи границ с Россией. Российская сторона также заявила, что будут добиваться ограничений на ядерные арсеналы других стран, особенно Англии и Франции. Однако наиболее вероятная российская цель, скорее всего – это аналогичные ограничения нестратегического ядерное оружия США, базирующегося в Европе.
Союзники НАТО должны оценить, смогут ли они принять постоянное российское превосходство в ТЯО, если Москва откажется сводить его к нулю. При пропорциональном сокращении арсеналов Россия ликвидирует больше ТЯО, чем Соединенные Штаты, но, тем не менее, останется численный дисбаланс в пользу Москвы.
Даже если стороны не могут добиться ликвидации всего тактического оружия, стран НАТО и России, даже некоторые ограниченные взаимные сокращения ТЯО могли бы обеспечить ряд преимуществ. Сюда можно отнести уменьшение числа возможных террористических целей, сокращение расходов на модернизацию и т.д. Более того, это позволило бы НАТО вывести ТЯО из стран, не желающих базировать его на своей территории.
Все это в целом продемонстрировало бы приверженность России и НАТО к достижению прогресса в области нераспространения ядерного вооружения.
5 responses to “НАТО-Россия: контроль над тактическим ядерным вооружением”
Мы должны четко понимать, что НАТО это агрессивный, сверхагрессвиный военный блок. Блок, который с легкостью нарушает любые международные законы и готов уничтожать мирное население. Для ограничения возможностей нанести удар этому агрессору хороши все методы. И Россия не должна поддавать лживым уговорам ННАТО на сокращения вооружений.
забавно всё это читать, при том что на главной странице размещены статьи как НАТО гоняется и бомбит жилые дома, что бы уничтожить одного из лидеров страны-члена ООН!
Ричард, Вы же специалист и отлично понимаете, что ТЯО это чисто оборонительное оружие, использование которого возможно на линии столкновения и в ближним тылу.
Согласен с Глебом.Мы живём в мире,где только сильный может чуствовать себя удобно.Любая суверенная страна должна обеспечивать свой суверенитет практически,то есть самым сильным оружием и любыми способами.А обеспечение контроля и предотвращение захвата бомб террористами-внутреннее дело , а в России безопастность и контроль за любым оружием(ядерным,охотничьим,гражданским) вполне хорош и обеспечивает невозможность захвата.
Решать вопрос надо кардинально – НАТО отправить вслед за Варшавским договором. А вместо НАТО создать заново силы под командованием ООН (Европа отдельно, США отдельно, Азия отдельно). Тогда и видно станет кому ядерное оружие нужно (хоть тактическое, хоть стратегическое), а точнее-кто его финансово сможет иметь и содержать.
«административным терроризмом» характеризуется как геноцид.
Факты.
В 2009 году, когда были исчерпаны все ресурсы и ситуация была катастрофической, была предпринята последняя попытка. Принято было решение противопоставить бандитским «авторитетам» независимую научную экспертизу социальных проектов, т.е. авторитет науки.
Для этого стал добиться создания телекоммуникационной платформы, предоставить экспертам в индивидуальное пользование терминалы и связь, на этом выстроить систему независимой экспертизы социальных проектов.
Единственное, чем оперировал – это общественная работа, которую вел по противодействию отъему квартиры у матери-одиночки и её несовершеннолетнего сына. Работа проведена параллельно с созданием бизнеса «с нуля» и работой над проектом АСУ в МВД.
В работе над созданием независимой экспертизы в социальных проектах сразу была выявлена необходимость трансферта технологий в социальную сферу. Разработка модели функционирования началась сразу. Одновременно велась отработка создания центра трансферта технологий в социальные проекты. Потребовалось налаживать многопрофильное взаимодействие, которое началось с вузами. Выявилось жесточайшее сопротивление административных органов исполнительной власти на все уровнях: мэр города Дзержинска Портнов, губернатор Нижегородской области Шанцев и т.п., список с несколькими нулями. Это привело к тому, что дело дошло до противостояния нескольких группировок: ФСБ, СВР, несколько спецслужб из разных стран, частные разведки, различные ЧОПы (типа действующего бандитскими методами в рейдерских захватах ЧОП «НАШИ» и т.п.). Таким образом, дело дошло до взрывов станции метро Парк культуры и станции метро Лубянка, также три взрыва в Африке. Причастность, какой из группировок, к взрыву в Домодедово после нескольких месяцев боевых действий определить уже было невозможно.
Боевые действия развернулись от испытания средств воздействия на геофизические процессы (Грузия, Исландия, Москва) до применения тектонического оружия против Японии.
Далее:
Сыновья бин Ладена (употребление в связке словосочетания «сыновья террориста» считаю нарушает прав детей, так как изначально подчеркивается смысловой формой, что дети несут ответственность за деятельность отца) требуют от пакистанских властей отпустить трех его вдов и нескольких детей: это требование выполнить необходимо, потому что дети не должны отвечать за отца, а жены на востоке, как правило отстранены от решений, которые глава семьи фактически устанавливает за правила, следовательно, в целях предотвращения дальнейших терактов, выполнить эти условия означает договориться, это компромисс для всех участников конфликта, не привязывайте женщин к террористической деятельности, это и есть презумпция невиновности.
теперь имеются все основания учредить трибунал в отношении командования НАТО
объединить дела
1. гибель детей (Ливия)
2. гибель гражданского населения (Югославия)
Задача расследования
1. найти разработчиков спецопераций по испытанию новых видов вооружения,
2. выявить все операции, где НАТО использовали в качестве ширмы
3. доказать сопричастность к спецоперациям, проведенным в отношении
3.1. Слободан Милошевич
3.2. Принцесса Диана
4. Выявить всех причастных к испытанию новейшего оружия с применением спецсредств дистанционного воздействия на психику человека в целях экспериментальной отработки “программы управления личностями” применительно к негласному контролю и управлению тактикой эскалации конфликта.