Фото AP
В преддверии парламентских и президентских выборов в России разгорается скандал вокруг известного борца с коррупцией Алексея Навального, против которого заведено уголовное дело.. Kак когда-то сказала Анна Ахматова о суде над Иосифом Бродским, впоследствии получившим Нобелевскую премию по литературе, «они делают ему биографию».
Навальный – адвокат и блогер, стал известен, скупая акции в крупнейших государственных компаниях, а потом добиваясь, в том числе и через суды, большего доступа к их отчетности. По его мнению, отношение к миноритарным акционерам – это отражение коррумпированности госкомпаний и всего режима.
Кстати, в свое время президент России Дмитрий Медведев поддержал призывы Навального к тому, чтобы миноритарным акционерам предоставлялось больше информации о деятельности компаний. Но не тут-то было.
Будучи миноритарным акционером, Навальный уже мерялся силами с такими гигантами, как Транснефть, Роснефть, Сбербанк, Газпром, Внешторбанк, Сургутнефтегаз… Навальный несколько лет активно работает над повышением прозрачности естественных монополий и госкорпораций, затрагивая при этом интересы высших российских чиновников, что дело далеко небезопасное.
Кроме того, Навальный основал сайт РосПил, где, помимо публикаций о фактах коррупции, он отлеживает тендеры государственных компаний-гигантов. Его личный блог неоднократно подвергался атакам хакеров, а критики обвиняют его в получении финансирования от правительств западных стран.
Неудивительно, что вместо благодарности Родины, в конце концов, Навальный вызвал на себя огонь карательной системы. Ему инкриминируют причинение ущерба кировскому госпредприятию «Кировлес» на сумму 1,3 млн рублей по статье 165 УК РФ.
Два года назад Навальный работал советником губернатора Кирова. По мнению российского Следственного комитета, Навальный заставил главу «Кировлеса» заключить невыгодный контракт, вследствие чего, предприятие потеряло деньги.
Сам блогер считает дело в отношении него сфабрикованным.
За неделю до сообщения о возбуждении дела против Навального стало известно, что ФСБ собирала сведения о людях, которые жертвовали деньги на антикоррупционный сайт блоггера.
Уголовное дело против Навального, который мешает многим нечистым на руку представителям российской власти – симптом того, что, борьба с коррупцией, объявленная президентом Медведевым приоритетной задачей, так и осталась лишь намерением. На самом деле в российской юридической и судебной системе изменить ничего так и не удалось.
Примечательно, что поспешив завести дело на самого Навального, следственные органы России закрыли глаза на призывы блогера завести уголовные дела по подозрениям в коррупции в госкомпаниях – например, о предполагаемом хищении 150 млн долларов из ВТБ путем покупки 30 буровых установок по завышенным ценам через кипрскую оффшорную фирму. Та же участь постигла и другие дела, расследование которых пытался инициировать блогер.
Цепь нынешних событий говорит о том, что российская система борется не с коррупцией, а с теми немногими людьми, которые эту коррупцию как раз и пытаются разоблачать. В такой ситуации, очевидно, что в ближайшее время сдвинуть дело борьбы со взяточничеством с мертвой точки ни у Навального, ни у его последователей, не получится. Система защищает себя от таких как он, всеми доступными способами, а доступных ей способов много. Дай Бог, чтобы не повторил он мученический путь Сергея Магнитского.
С другой стороны, такая усиленная борьба с Навальным вполне может сыграть с властями злую шутку и привести к обратному результату.
Скандал вокруг Навального, может пойти на пользу имиджу блогера, создав вокруг него ореол жертвы политических репрессий. И, возможно, уже скоро Навальный может стать одним из тех, кто займет почетное место среди наиболее известных российских оппозиционеров.
Навальный – потенциальный лидер оппозиции, он агрессивен в хорошем смысле слова, умен, и понимает, что коррупция и силовики вызывают раздражение у большого процента населения страны. Открыто вступая в конфронтацию с властями, Навальный набирает очки в глазах простого народа. Ему не мешает и его умеренный национализм, вызывающий изжогу у «традиционных» правозащитников. А паника среди противников блогера, в отношении которых он ведет антикоррупционные расследования, только укрепляет его позиции.
Как и в советские времена, российская политическая система пестует собственных могильщиков (вспомним тех же Нобелевских лауреатов – Иосифа Бродского, Александра Солженицына и Андрея Сахарова, и светлой памяти Мстислава Ростроповича), вместо того чтобы грамотно интегрировать их в политическую систему.
Пусть потом не жалуется.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
19 responses to “Дело Навального: «Они делают ему биографию»”
Ариэль, у Вас получилась отличная заготовка!
“Сам блогер считает дело в отношении него сфабрикованным.
За неделю до сообщения о возбуждении дела против Ассанджа стало известно, что ФБР собирала сведения о людях, которые жертвовали деньги на антикоррупционный сайт блоггера.
Уголовное дело против Ассанджа, который мешает многим нечистым на руку представителям американской власти ….
Примечательно, что поспешив завести дело на самого Ассанджа, следственные органы США закрыли глаза на призывы блогера завести уголовные дела по подозрениям в убийствах в армии США – например, о предполагаемом убийстве безоружных журналистов в Ираке. Та же участь постигла и другие дела, расследование которых пытался инициировать блогер.”
И ещё.
Ариэль, с каких это пор власть у Вас стала ассоциироваться с Родиной?
Тем более, что Вы противоречите сами себе.
Если люди перечисляют деньги, если “Навальный набирает очки в глазах простого народа”, то это и есть “благодарность Родины”.
p.s. “«традиционных» правозащитников” лучше заменить на “профессиональных”, т.к. в отличии от них Навальный делает свой бизнес, чем и живёт.
Ариэль, уже лучше. Признайтесь, ну ведь самому же нравится более современный утончённый стиль.
PS “Вот это и зовется “мастерство”: способность не страшиться процедуры небытия – как формы своего отсутствия, списав его с натуры. ” “- Бродский сравнивает со взглядом на картину: “Квадрат” Малевича” ( более подробно – http://a88.narod.ru/10660030.htm либо в других источниках, найденных по ключевым словам из цитат)
Ха-ха-ха!Просто превосходно!Совершенно согласен с Олегом и поддерживаю его.Великолепная,замечательная рецензия работы Ариэля Коэна.Кстати:”российская политическая система”(современная) вполне интегрировала “их”(в смысле Навального) в политическую систему-чем этот цветочек-ромашка не новый русский страдалец и лидер оппозиции?И,заметьте,очень удобный,потому как,справедливо сказано:…делает свой бизнес-чем и живёт.”.Но,это-то Ариэлю Коэну понятно,так ведь?Впрочем,мы понимаем,что Ариэль Коэн тоже делает свой бизнес,почему и зачем и пишет такое.
Сами купили гвозди вместо овса,так теперь думаете найти дураков-кому продать?Не правильно думаете.Именно по-этому США всегда проигрывают России.
в “деле Навального” много темных пятен. И верить стойкому оловянному солдатику рановато. Чего нельзя отрицать, запущенный кем-то “шарик” появился вовремя и в нужном месте, чтобы посеять интригу на избирательном поле.
Но вот насчет почетного места, уготованного ему в рядах оппозиции, как пишет автор, – сомневаюсь. У оппозиции места под солнцем наперечет и давно заняты. Если кто-то и подвинется, то только в пользу миллиардера Прохорова.
Не думаю, что Навальный станет вторым “лукашенко”, пришедшим к власти на ниве борьбы с коррупцией. Блоггер – всего лишь блоггер. Хотя исключить нельзя, что попадет в Госдуму, если прокуратура будет тянуть со следствием.
То, что в России творится беззаконие, нарушаются элементарные права человека, творится настоящая тирания “лидера нации” (пахана, общающегося по фене) отрицать станет только слепо-глухонемой либо курирующие данный форум сотрудники спецслужб России (очевидно из комментариев предыдущих авторов). Будем надеяться, что электронные архивы не затеряются, когда Навальный станет президентом или министром финансов эпохи Ходорковского. Каждый придворный пес должен получить свое. В том числе, постящие пасквили на этом сайте.
Совершенно согласна с комментаторами!” ИТменно так- слишком уж рекламируют такого героя!Нас уже подлавливали на генерала Лебедя, других каких то кандидатов-чьи имена и лица сейчас уже никто и не вспомнит.власть стала более проффесионально относится к выборам и загодя готовит заготовки- не одну большую болванку типа лебедя, а много небольших болваночек, которые могут оттянуть голосов не менее , чем ранее Лебеди и другие.А посмле того, как Лебедь так кинул своих избирателей, да ещё и голоса их сдал Ельцыну- веры нет никому.Тем более понятно всем, что пустые слова типа “план Путина”, который никто не видел и план медведева, который никто не видел и не увидел-уже не проходит.народ занят собственным выживанием в форс-мажорных обстоятельствах жизни и выборы для них всего лишь неприятная суета подобного толка.Я даже могу больше сказать, что народу по фигу кто будет т.к. никакого светлого будущего он для себя УЖЕ не ждёт.Так, что для чего и для кого готовили Навального- люди не особо и размышляют.Во всяком случае по сравнению с Квачковым, которого сразу же упрятали за решётку- Навальный уже не вызывает доверия, как борец с коррупцией.У нас таких просто нет.
Поздравляю,Олег! Ариель,как Вы не вспомнили про Асанджа,высекли себя подобно унтер-офицерской вдове. Дело Навального без юридической перспективы,а Асанджу США обещали пожизненное и никакого почетного места в оппозиции не в Австралии не в США.
Ариэль, почему на Вашу статью слетелись одни провокаторы?
Быть может, оттого, что статья вялая, маловнятная? Сравните её с блестящими заметками самогО Навального, – от них провокаторы отскакивают, как блохи!
Всех благ, и с пожеланием “острить перо”.
Наверное потому, что “рыбак рыбака видит издалека”. А Навальным, если честно я лично не зачитывался и не засматривался. Может быть это от того, что я как Вы говорите, – “провокатор”. Мне бы с канализацией дома у себя разобраться, да вот жду, когда сменится управляющая компания. А управляющая компания в виде её менеджеров, почему-то присутствовала на фотографиях агитационных бюлетней ( за некую “общность” ) как-то в период до прошедших когда-то выборов, из чего я сделал вывод, что так просто она (управляющая компания) не сменится. А вот Вам и “сказочка на ночь” в виде последнего предложения по ссылке: http://pda.regnum.ru/news/chuvashia/1407694.html . Так что Навальным меня не удивите. Это всё далеко и меня, лично как “провокатора” не интересует.
Господа (в т.ч. «товарищи», находящиеся тут при исполнении)
Вы меня не совсем так поняли. Или совсем не так. Никто НАРОЧНО Навальному биографию не делает, так же как НАРОЧНО её не делали Бродскому или СОлженицыну. Власть/система хочет, как лучше (себе), а получается как всегда…
И не стоит защищать коррупционеров, с которыми борется Навальный. Они у детей и стариков кусок хлеба изо рта забирают. А вы их защищаете. Не стыдно?
А сравнение с Ассанжем совсем за уши притянуто. Во-первых, Навальный не сливает секретные материалы страны, к которой не имеет отношения (Ассанж – не гражданин США!) Во-вторых, Навальный борется с реальными нарушениями УК РФ, в то время как Ассанж подрывает *государственные интересы* США ( и др. стран)…
Вообще, у меня, честно говоря, по Ассанжу странное чувство, что это все спецоперация, и затеяли её не в Москве, уж больно профессионально сработана, и явна направлена против США.
А поскольку у нас тут собрались *профессионалы* типа МихалАлександрыча, Олега, и прочих, будет интересно услышать, как они меня щас в этом разубедят 🙂
Ариэль, могу только Вас спросить “Где Вы увидели с моей стороны защиту коррупционеров?”
Я написал тоже самое, что и Вы сейчас. Навальный не зависит не от кого, т.к. сам зарабатывает. Поддержка Навального со стороны простых граждан показывает, что люди согласны с его действиями, т.к. многих задолбало (сорри за непарламентское выражение) уже нынешнее положение и чиновничья безнаказанность. Парень делает хорошее и нужное дело, что даёт ему поддержку со стороны граждан России не связанных с властью.
Но я повторю вопрос “Ариэль, с каких это пор власть у Вас стала ассоциироваться с Родиной?”.
А по поводу “заготовки”, так Вы мне советуете вообще не писать в блоге? Или Вы в упор не замечаете, что и Навальный, и Ассандж делают одинаково своё дело, а власти России и США одинаково реагируют?
“следственные органы России закрыли глаза на призывы блогера завести уголовные дела по подозрениям в коррупции в госкомпаниях ”
Так расскажите какие дела следственные органы США завели по фактам опубликованным Ассанджем. Или пилоты, расстрелявшие журналистов уже сидят в тюрьме за убийство?
Или для Вас “подрывает *государственные интересы*”это опубликование мнения сотрудников Госдепа о российском тандеме? И с какого времени правда стала “подрывом”?
Вы не заметили наверное, что и Ассандж, и Навальный выводят власти на “чистую воду”. Только Вас возмущает, что первый делает это по отношению к США, но радует, что второй по отношению к России.
В этом наша с Вами разница. Меня же радует, что они делают свою работу и мне наплевать как называется страна. Я уже не раз говорил, а сейчас лишний раз убеждаюсь, что Америке наносят наибольший ущерб не террористы, а “двойные стандарты”.
Два блогера говорящих правду. Один блогер на этом становится народным любимцем и политиком в коррупционной стране. Другого судят и объявляют врагом народа в свободной стране.” Секретами” и подрывом гос. интересов и закрывают уголовные преступления. Иностранцы не смейте говорить правду про США! Это мы позволили себе говорить правду о вас.-вот Ваш контекст.
100% попадание!
Но такое впечатление, что Ариэль этого даже не замечает. Видимо он уже настолько “врос” в такую систему, что считает любую критику действий США угрозой национальных интересов.
http://www.youtube.com/watch?v=8iUrJPZ0eJA
Что можно сказать? Думаю, что главное различие между ними – это степень и качество анализа материалов, имеющихся в арсенале. Во в меньшей степени близком этой теме примере – анализа, как такового, я вообще не припоминаю. А вот, говоря об актуальном для этой темы случае, думаю, полезно заметить феномен восполнения недостающей авторитетной аналитики. В данном ракурсе, на мой взгляд, можно было бы говорить не то, что о сходстве, а напротив – о диаметральной противоположности сравниваемых примеров.
Олег и Михаил Александрович, вы в какой стране живете? Какая разница, что там в США делается, когда в России творится полный беспредел и беззаконие со стороны Власти? Может пора думать просто о своей стране, а не утешаться мыслью, что на Западе ситуация аналогичная? Таки я вас уверяю, что нет никакой аналогии.
В США дело Асанжа – случай единичный, а потому и привлекший столько внимания мировой прессы. В России же дело Навального – одно из сотен и тысяч аналогичных расправ с неугодными, проводящимися по одной и той же бандитской схеме (подтасовка фактов, лжесвидетели, “добропорядочные” граждане, возмущенные “мошенничеством без признаков хищения”, “надругательством над гербом России” и прочая, прочая, прочая). Улавливаете разницу? Или начальство не велит?
Да что же Вы так скромно?!
У нас же миллионы авальных1 А Вы “одно из сотен и тысяч” пишите.
Вы даже не заметили, что Навальный использует только официальные данные. Этим он и отличается от “профессиональных” правозащитников и тех журналистов, которые пользуются услугами агентства ОБС.
Но Вы этого не видите. Или начальство Вам не велит?
Я знаю в какой стране живу, не беспокойтесь. А принимая Ваши, Леонид, пожелания, предлагаю Ариэлю Коэну создать тему (топик блога) несколько выходящий за рамки привычного “амплуа”. “Россия светлого будущего, без невзгод и пороков”.
Сегодня утром пришла мысль, что многие технические и прочие решения в нашей стране можно выстраивать с многократным запасом прочности. Например: многие без труда представляют себе, что такое немецкое качество. Аналогично, многие могли бы хорошо представлять себе, что такое российская надёжность. Всё новое – это хорошо забытое старое. И давайте, хотя бы пофантазируем, куда бы мы смогли бы направить свои силы и энергию в стране будущего, освобождённой от невзгод и пороков.
Райвэн тоже заявил, что ему необходим отдых, но бывший принц эльфов, чья тяга к приключениям однажды сыграла с ним жестокую шутку, слишком хорошо знал, что дракон неподвижно лежит на кровати, закрыв глаза, и размышляет о чем то невыносимо грустном. На страницах печати появились выступления о том, что принятие поправки о бездефицитном бюджете покалечит способность федерального правительства служить балансиром для национальной экономики. Только тогда уже начинаю сражаться я. Я же в этот момент наблюдал за неравным боем. Труды по тектонике и метаморфизму горных пород. Так в чем же дело, произнес он почти смиренно, не стоит утруждаться, зачем терпеть такогото червя? Таких, как вы, можно пересчитать на пальцах.
Дивизии имени Дзержинского поручили испытания новой формы Dynasty Warriors: Strikeforce 2 (2010/PSP/JAP) Intel Turbo Boost Technology Monitor 1.04 Avira AntiVir Personal 9.0.0.451 Датские моряки выдали Нидерландам пятерых сомалийских пиратов Auto Hide IP v.4.6.1.6 3 в 1 : Интернет-радио+Интернет-ТВ+Информер погоды 2009 Набоков помог “Сан-Хосе” прервать безвыигрышную серию Diabolik: The Original Sin (2009/ENG/RePack) “Центр” записал “калифорнийский” альбом о современной России
Он возглавляется президентом и фактически играет при нем роль совещательного органа.
http://www.vaporboards.com/member.php?action=profile&uid=4575
http://raphop.net/user/LABSCLAMY/
http://neutralclan.ru/user/Gawsmugmism/