Крылатая ракета
В течение последних десяти лет правительство США финансировало исследования по изучению поражающих факторов электромагнитного импульса (ЭМИ) при его использовании в качестве оружия первого удара.
В июле 2004 года экспертная комиссия заключила, что США в высокой степени уязвимы перед нападением с использованием ЭМИ. «Наша растущая зависимость от передовых электронных систем влечет за собой повышение их уязвимости для ЭМИ, и если эта проблема не будет решена, использование ЭМИ станет привлекательной ассиметричной альтернативой в руках наших противников» – заявили тогда эксперты. Комиссия вынесла на рассмотрение пятилетний план, нацеленный на защиту важных объектов инфраструктуры от возможных атак с применением ЭМИ, который, однако, не был реализован в полной мере.
ЭМИ представляет собой высокоинтенсивный выброс электромагнитной энергии, вызванный быстрым ускорением заряженных частиц в результате ядерного взрыва. Как только импульс поражает электронные системы, его негативное действие выводит их из строя или уничтожает. Ядерная бомба с использованием ЭМИ является оружием массового поражения, эффективное использование которого может привести к разрушительным последствиям для инфраструктуры многих потенциальных целей.
Самыми уязвимыми к ЭМИ являются подключенные к электросети приборы и промышленное компьютерное оборудование. Несмотря на то, что высота, необходимая для результативного ядерного ЭМИ, снижает верояность разрушительных последствий от термоядерного взрыва и радиации, сама по себе внезапное массовое отключение электроэнергии может привести к большому количеству жертв: вызванных авиа- и автомобильными катастрофами, авариями на водных, канализационных и других системах.
Результатом применения этого оружия станет порча продуктов питания, ощутимый удар будет нанесен по системе здравоохранения, практически перестанет функционировать транспортная система. США и другие развитые страны особенно уязвимы к подобного рода атакам, принимая во внимание их зависимость от развитых транспортных систем и других электрозависимых инфраструктур. Наглядным примером подобной незащищенности является тот факт, что среднестатистический город в США имеет трехдневный запас продуктов питания и медикаментов.
А вот что касается потенциальных противников, то такие страны-изгои как Иран и Северная Корея в меньшей степени зависят от современных технологий и электронной аппаратуры. Поэтому ЭМИ представляет собой ассиметричный метод для потенциального нападения на США. Успешная атака с использованием ЭМИ способна на некоторое время затруднить усилия вооруженных сил США по организации ответного удара, и нивелировать их превосходство.
Теоретический сценарий допускает, что Иран или Северная Корея могли бы напрямую атаковать территорию США посредством запуска ракет с кораблей, расположенных в международных водах. В случае быстрого ухода кораблей из зоны атаки, США могут оказаться неспособными определить атаковавших, поскольку многие из разведовательных систем будут выведены из строя.
На этой неделе на авиасалоне МАКС 2011 российская компания представила идеальное транспортное средство для доставки оружия на основе ЭМИ: уникальную систему запуска крылатых ракет, которая может транспортироваться в стандартном контейнере для морских перевозок длинной в 40 футов, и действовать с кораблей, железнодорожных и даже автомобильных платформ.
ОАО «Моринформсистем – Агат» рекламирует систему как «Ящик Пандоры». Сотрудники компании утверждают, что система может быть оснащена крылатой ракетой «Новатор Клаб-К 3М-54ТЕ». Система устанавливается в отдельном боксе, вместе с двумя членами экипажа в закрытой кабине, оснащенной системами связи и наведения на цель. «Ящик Пандоры» может использовать инерциальную систему управления для поражения наземных целей на расстоянии до 270 километров, используя осколочно-фугасную боеголовку. Вместе с тем, эта система может также быть использована для детонации ядерного оружия на основе ЭМИ над самой целью.
На мой взгляд, российскому ВПК, и особенно – политическому руководству в Кремле, следовало бы тщательно взвесить, насколько отвечает интересам России продажа подобных технологий за рубеж? Ведь проконтролировать попадание такого компактного и опасного оружия в распоряжение террористических группировок будет практически невозможно…
68 responses to “Электромагнитный импульс: опасное оружие”
А есть еще электромагнитные пушки. А создавать электромагнитный импульс можно и без ядерного оружия. Отвечая на последни вопрос: абсолютно правильно, ибо США сейчас ведет агрессивную внешнюю политику, грубейшим образом вмешиваясь во внутренние дела других стран и надо остановить этого монстра. Риторический вопрос: обладая Каддафи ОМП и средствами доставки – вы бы туда полезли?
Ричард, надите последний журнал “Сверхноая реальность”, там болшая статья про электромагнитное оружие. Причем электромагнитный импульс еще и на мозги действует.
где-то я читал,уже года 3 назад,что у нас сконструировали генератор э-м волн величиной с пивную банку,мощности которого хватит чтобы вывести из строя приборы в радиусе 500метров.
что-то вы быстро убрали предыдущую статью о ельцине,”путче” и развале СССР.уел я вас,господа эксперты?только собрался ещё добавить.
“Результатом применения этого оружия станет порча продуктов питания,”
Вы, американцы, даже виски разбавляете льдом, а это и есть порча продуктов. И без всякого ЭМИ. Какие у вас нормальные продукты ?. Замороженная курица в хлорке ?. С распухшими от витаминных уколов ногами ?. Или вы, Ричард, знаете хоть тесты на молоко ?.
“сама по себе внезапное массовое отключение электроэнергии может привести к большому количеству жертв: вызванных авиа- и автомобильными катастрофами, авариями на водных, канализационных и других системах.”
Разъясняю вам, Ричард, следующее. “Сама” – это “она”, женский род. А “отключение” – это “оно”, средний род. Когда вы, Ричард, пишите “сама … отключение”, то этим вы снова доказываете свое знание русской речи.
И “ГА” характеризует вас как “Доктор политлогии”. “Политлогия” – чудное слово.
И вот к этой самой “политлогии”. В случае серьезного конфликта, США капитулируют. Без особого сопротивления. Если бы Хусейн в Ираке продержался до прихода Обамы, то США капитулировали бы перед Ираком на манер вьетнамской войны. Поэтому, особого стратегического значения не имеет, какие игрушки будут у американцев, в конфликтах держав решает другое. Например, США и Вьетнам.
Или, например, русские и нашествие Наполеона в 1812 году.
“внезапное массовое отключение электроэнергии может привести к большому количеству жертв: вызванных авиа- и автомобильными катастрофами, авариями на водных, канализационных и других системах.”
В России электроэнергию отключают часто, и всегда внезапно. Никакого “большого количества жертв” ни разу не было зафиксировано. Население ругается на Чубайса, не более того.
Также и в США были массовые отключения электроэнергии, не так часто как в России, но тоже были. В США что было зафиксировано – американцы выходят грабить магазины. Таким образом, по внезапному отключению электроэнергии экспериментальным опытным путем было зафиксировано – американцы грабят магазины, русские ругаются на Чубайса. Вот и все.
Поэтому, ваше утверждение, Ричард, бездоказательно, и ваша теория ложна.
Изучайте русскую речь, Ричард, по отличному источнику :
http://sektorgazafan.ru/lirika
И не опасайтесь никаких “эми”.
Я.Хладику. Такая ошибка – “политлогия” вместо “политология” является, скорее всего, опиской, такие описки встречаются у пользователей e-mail очень часто. А вот словосочетание “ругается на Чубайса” – это точно безграмотность. Так что Вам, Яромир, самому неплохо было бы изучить, как правильно выражаться по-русски.
А насчёт продуктов в Америке – где Вы услышали эту чушь? Или это Вы так шутите? Да и то, что Вы говорите серьёзно – тоже не бог весть что. И выражает просто Ваше желание, чтобы в Америке всё стало плохо. Только Вы не учитываете, что пока богатый обеднеет, бедный вообще подохнет с голоду.
Элла Яромир абсолютно прав. Ибо ругаю не Чубайса, а ругают всю власть. Типа “довели дерьмократы страну”. А насчет того, что грабят магазины – ну почитай хронику блэкаутов 2003 и 1977 годов.
Для “Глеб Васильев” – Какая нафиг хронику “блэкаутов 2003” ? Ни одного магазина, никакого насилия или беспорядка. Взаимопомощь людей в Нью-Йорке просто поразила. Не представляю что в самом деле случилось в России в большом городе была отключена сигнализация и хозяева оставили бы магазины без охраны… в сказки про то , что “повозмущаются на чубаяса и все” не поверю, у нас в Рязани и с охраной и с сигнализацией все воровали… лечить не надо.
По прежнему считаете что мы- центр Вселенной? Солнце в любой момент может послать такой импульс что моментально окажемся в каменном веке.
Игорь если будет послан такой иммульс, который пробьет магнитосферу Земли то скорее всего мы вообще погибнем. Мы ведь тоже “электронные приборы”
Кто грамотен, а кто нет – это уже откровенное ребятчество. Но все же хочется добавить постам Хладика немного реализма. Патриотизм, это конечно здорово, и да нам без света сидеть, уже превычно. Но ЭМИ поражает все электрические цепи. А это значит, что не будет не только электричества, но не будут работать и автомобили, и генераторы и т.д. На это утверждение, ярый патриот тоже может возразить, что мол нашей копейке и ЭМИ не страшна… Однако все равно останется кое-какое “Но”…
Антон, вообще-то, не згаю как сейчас, но еще лет 5 назад студенты защищали работы по защите оборудования от элетромагнитного импульса ядерного взрыва различной мощности. При этом ЭМИ практически не действует на ламповые приборы – ведь там вакуум, гореть нечему 🙂 – а вот все что на основе полупроводников – да выходит из строя моментально. Про лампы и советские военные самолеты с электроникой на микролампах ходят легенды.
во-во!как говорил нач.кафедры полк. Но….:нас никто не победит кроме нас самих.у нас лопата-оружие солдата.а о защите от э-м правда .велись такие работы,но в смежном ин-те
Элле.
“ГА” – это правительственное государственное СМИ. И наличие “описок” его характеризует. Ричард Вайц был представлен как знающий русский язык. Поэтому, моя критика обоснована.
Фраза “население ругается на Чубайса” вполне грамотна, а ваши претензии ко мне бездоказательны. Не говоря уже, что я не государственное правительственное СМИ.
“Да и то, что Вы говорите серьёзно – тоже не бог весть что.”
Вас кто-то уполномочил быть критерием ?. Или это вы сами взяли революционный мандат по оценке ?. Прежде, чем что-то оценивать, надо соответствовать определенным критериям. Вот господин Глеб Васильев привел вам напоминание о хрониках блэкаутов. А ваши оценки, Элла, никогда не содержат абсолютно никаких доказательств. Ваша оценка самоуверенно сводится к тому, что вам это не нравится. Мало ли, что вам не нравится. Это ведь не ваш личный блог. А такие пустые возражения как у вас, Элла, никогда не аргументированы.
“И выражает просто Ваше желание, чтобы в Америке всё стало плохо.”
Пытаетесь читать мысли на расстоянии ?. Вот хороший пример разоблачения всех этих “читающих мысли”, на примере Эллы. Потому что, напротив, я сторонник дружбы между Россией и США. Но, разумеется, я исхожу из интересов России, и для США также было бы неплохо их учитывать. Отчего США как раз и стало бы лучше.
“Только Вы не учитываете, что пока богатый обеднеет, бедный вообще подохнет с голоду”
Откуда вы знаете, что я учитываю, а что нет. Просто лжете в отношении меня.
Что касается “богатых”. Вот у журналистки Энн Коултер есть книги-бестселлеры. Радиоведущие есть в США хорошо оплачиваемые. И вообще, хорошие журналисты в США работают у частника по найму, или сами на себя.
А на государственное пособие в “Голос Америки” идут не от хорошей американской жизни. Уолтер Айзексон завалил работу в СNN, после чего оказался в ЮСИА. Алекс Кэмпбелл писал, что его родственник жил на вэлфере, а сам Алекс не может купить себе автомашину, которая ему нравится. Еще один журналист “ГА” писал, что на Рождество принес ель с помойки, которую туда выбросил японец. Еще один писал с тревогой, что его могут уволить из газеты, где он совместительствует. Алекса Кэмпбелла даже не пригласили на инаугурацию Обамы. А вот президент Обама, и госпожа Х. Клинтон публично заявили, что высоко оценивают роль “русских блогеров”. О “ГА” они презрительно промолчали.
К тому же, в “ГА” 20 лет работал господин В. Вольский, который достаточно презрительно отозвался о “ГА”, зная его работу 20 лет. Вот это, Элла, называется аргументы. А не ваши возражения, что вам там нравится-не нравится.
Поэтому, какие именно “богатые” в вашем воображении. Не в первый раз вы лжете, Элла.
не нервничай,с ней и так всё ясно.щас покопаюсь и выяснится,что она вообще не в России живёт.да и с “голосом” всё ясно
Элле.
Про порчу продуктов разбавлением виски предлагаю стать третейским судьей самого Ричарда Вайца. Если Ричард молчит, а ведь он знает русский язык хотя бы на уровне “политлогии”, то молчание предлагаю считать знаком согласия Ричарда со мной.
Про куриц и про молоко, я не думаю, что Элла в этом разбирается. Да и Ричард, впрочем. “Голосоамериканить” – не мешки ворочать. Впрочем, если Ричард возьмется защишать качество американской курятины, или молока, а именно Ричард в своем посте писал о “порче продуктов”, то всегда готов с ним дискутировать. У Эллы аргументов нет, и ее манера аргументации бездоказательна.
Кстати, “Голос Америки” уверял, что от готовки пищи на открытом огне умирают миллионы людей. Тогда я спросил сотрудников “ГА”, делал ли кто-нибудь из них шашлык, или варил ли уху, прежде, чем нести такое. Оказалось, нет. Шашлыки они не делали, уху не варили. Но сообщили русским, что от готовки пищи на открытом огне умирают миллионы людей.
По-моему, и в этом факте “ГА” солгал.
Яромир, при этом я могу вам сообщить с сожалением, что на земле 100% смертность людей :((
Глеб Васильев :
“Яромир, при этом я могу вам сообщить с сожалением, что на земле 100% смертность людей”
Предлагал я как-то “ГА”, вместо китайской забегаловки, где они харчуются, и прочего “фаст-фуда” с пивом, отправиться на речку, сделать уху, или взять мангалы и сделать шашлык. И убедиться, что от этого никто не умирает.
Но у них там дикие нравы. Интересно, могут ли эти американские оружейники-специалисты отрубить голову курице, или, что сложнее, перерезать горло барану. А в конфликтах, независимо от оружия, решает боевой дух армии. И народа.
Как-то их спросил, оказалось, ни один из сотрудников “ГА” не состоит в Американской Стрелковой Ассоциации, что вообще позор.
Яромир, в самом деое вместо того чтобы писать бредовые выкладки о Америки на оснонвании таких же бредовых статей ГА, подымите задницу и приезжайте своими глазами увидите и шашлыки-машлыки на открытом огне , и “убогую американскую еду”, и при надобносте я думаю американские оружейник не только курице но думаю что и такому барану как Вы без проблем голову отрежет… в корой не хватает мозгов понять что Вы живете идиотскими представлениями о стране, в которой никогда не были. А то что на сайте полно “ляпов”- так Америка страна живых людей. И люди имеют право на свое мнение, и за граммаимческие ошибки – так посмотрите на сайт Комсомольской Правды – и там обхохочешься…
плавали-знаем.хуже когда коэн и вайнц начинают мне втирать о вещах,которые я видел вот этими глазами.и учить жизни.американский оружейник способен только с индейцами воевать,которые луками вооружены
Мне это напоминает “брат-2” http://www.youtube.com/watch?v=4yHFpKObogM&feature=related
зачем ссылки?наизусть знаем
Антон :
“Но все же хочется добавить постам Хладика немного реализма.”
Ричард Вайц уверял, что “внезапное массовое отключение электроэнергии может привести к большому количеству жертв: вызванных авиа- и автомобильными катастрофами, авариями на водных, канализационных и других системах.
Я считаю, что Ричард Вайц лжет. Мои аргументы – такие “внезапные отключения” в России были неоднократно. Были они и в США. Ни разу никакого “большого количества жертв” не было. И вообще, я не помню ни одной жертвы именно от этого, ни в России, ни в США. Пусть Р. Вайц приведет доказательства своего утверждения.
И кто же тут более реалистичен.
Честно говоря меня раздражает само построение этого предложения. Однако все же вы придираетесь. Если уж его совсем разбирать по косточкам, а не выдирать слова из контекста, то в предложении нет ни слова лжи. Во-первых, жертв он только предполагает. Во-вторых, если только предположить что вся электроника отключится например в аэропорту, то что будет? А если на, электростанции? На обычной ТЭЦ? Например которая поддерживает давление в котле? Ведь чисто умозрительно, такое возможно!
P.S.: А насчет жертв от внезапного отключения электричества, то они были. Вы наверняка запамятовали, как по телевидению говорилось о смертях в больницах, во время операций, в реанимации и т.д…
Антон, это единичные жертвы. Касаясь ТЭЦ, то они самодостаточны :))). Самолеты могут сесть и без электричества – ни один самолет в воздухе не останется :)). Пример с отключение в оссиких аэропортах электричества на сутки. Все обошлось спокойно.
А я, разве утверждал обратное??? Я просто напомнил, что при отключениях жертвы все же были. По поводу самолетов… они уже могут садиться и без пилота, а не только без электричества. Но и у самолета ведь тоже может выжеч “мозги”. Вообразим ситуацию: самолет заходит на посадку, тут происходит ЭМ взыв, что станет с самолетом находящимся в зоне поражения.
Могу еще пример привести: Займемся подсчетом. Сколько самолетов над территорией России (подчеркну, не российских, а вообще)? Несколько тысяч, наверно. Что будет, если случится ЭМ нападение. Многие совершат посадку, это бесспорно, но сколько разобъется? И если на то пошло, то сколько это – когда жертв много?
Но ладно – это все лирика. Вернемся к самолетам, а точнее к самолетам над США. Если в России тысячи в небе, то в Штатах в среднем постоянно находятся над землей Десять тысяч самолетов…. Думаю выводы сделать можно.
Что касается ТЭЦ если там будет взрыв, то как минимум вся смена которая там работает – погибнет. А это около 100-150 человек, в зависимости от размеров, и мощности на которую станция работает. А ведь в можно еще всяких разных примеров придумать. Например про оборону. Каково будет электронным мозгам крылатой ракеты если её поразит ЭМИ. Да для Штатов – ЭМИ страшнее. Поэтому не нужно быть узколобым патриотом – увидеть очивидное. Доля здорового реализма еще никогда не мешала.
естественный отбор
у нас на бтэц турбины чуть не в ручную разгоняют.нам не страшно
Ричарду Вайнцу. Ещё раз прочитала Ваш блог. Не пойму, почему он вызывает дискуссию такого рода. Рассуждения об электромагнитном оружии у кого-то ассоциируются со способами приготовления ухи и качеством продуктов. Наверное, так может выглядеть разборка в детском саду. Такая же степень горячности, дилетантства и необоснованной враждебности. Участие в таких обсуждениях не представляется интересным.
Элла : “Участие в таких обсуждениях не представляется интересным”./b>
Кстати, Ричард, про “электромагнитное оружие” Элла не написала ни единого слова. А “нравится- не нравится”, хм, знаете продолжение, сэр Ричард, этой русской поговорки ?. Вот именно.
Русский ОСНаз, если будет необходимость, подавит ваши американские электронные игрушки.
Курятина американская отвратительна, и делается через хлорирование, и “витамины роста”, и другую химию. Виски американцы портят содовой, или льдом, отвратительный американский джин портят отвратительным же тоником, и т.п. И вообще, американцы покупают продукцию химической промышленности в продуктовых магазинах – с “усилителями вкуса”, и прочей гадостью. После чего Ричард начинает рассуждать, не “испортятся ли продукты” от русского электромагнитного оружия… Вашу американскую продуктовую химию никакое русское оружие уже не испортит, так что, не беспокойтесь, сэр Ричард.
После того как я привел факты, что в “ГА” никаких “богатых” американцев нет, а есть не то что аппликанты пособий, но в общем, близко к этому, о чем тут рассуждать Элле.
Господа, а давайте вернемся к теме Электромагнитного оружия. Это гораздо интереснее.
А теперь представте себе,что Элла служит на важной гос.должности,от которой зависит: “пущать” или “не пущать”(не столь важно, в отношении чего или кого принимая решения).
Представили?
И не нужно никаких дополнительных страшилок.Все эти ЭМИ,кризисы и пр.ужасы-пустяк,ничто,в сравнении с “веикой и узасной” ,по мановению мизинца которой, вы обратитесь прах.
Страшно? Ну, и вообще…
Русский спецназ пройдет через всю Америку, если будет такая необходимость, конечно. И тогда ОСНаз заглушит всю вашу американскую электронику, да.
Поэтому, мы – мирные люди, но русский бронепоезд стоит на запасном пути.
Отсюда, уважаемый сэр Ричард, правильный вывод такой, для вас – США надо дружить с Россией, и на деле доказать свою приверженность “перезагрузке”, например.. Собственно, а какие предложения у американцев ?. В качестве доказательства их приверженности “перезагрузки”, а следовательно, верности политики президента Обамы ?.
Неслучайно, именно президент Обама, и Гос. секретарь США Хиллари Клинтон очень высоко оценили роль русских блогеров. Не про Эллу же они говорили, предполагаю. Вот так-то. Русские помогают дружбе и “перезагрузке” больше, чем государственный “Голос Америки”.
Предлагаю, при переизбрании Обамы, пригласить на инаугурацию русских блогеров, которые так по душе Хиллари и господину президенту. Русские всегда помогут президенту Обаме.
перезагрузка-фиксация “достигнутых успехов” оно нам надо?
Яромир Хладик, вы глупы и невежественны как и все патриоты этой несчастной страны
Спорить с Вами недостойное Человека занятие
А Вы либераст?
Владимир : “Яромир Хладик, вы глупы и невежественны как и все патриоты этой несчастной страны
Спорить с Вами недостойное Человека занятие”
Разве я предлагал вам спорить, Владимир ?. Нет. Тут какое-то недоразумение с вашей стороны. Господин Р. Вайц публикует текст для обсуждения. Я и комментирую текст Р. Вайца.
После чего набегает какой-то клоповник и начинает меня ругать. А я всегда доброжелателен к американской биомассе.
Что касается “невежества”, то напротив, ни одного примера не приведите. Невежественны как раз американские эксперты “Голоса Америки”. И в отличие от вас, я могу привести массу примеров, что и является аргументом. Например, “Голос Америки” сообщил, что генерел ГРУ В. Поляков якобы был освобожден из тюрьмы. А на самом деле он был расстрелян. Я могу привести десятки других примеров невежества “ГА”, а вы в отношении меня просто бессильно ругаетесь, Владимир. И вам я спорить и не предлагаю, вы не умеете спорить, только ругаетесь.
А комментировать посты блогов “ГА” – это мое право, их и публикуют для обсуждения. Если американская биомасса не будет набегать на меня всем клоповником, то и проблем нет. Мне вы на … одно место не нужны, ни вы, Владимир, ни Элла. Комментируйте Р. Вайца, не знаю, что вы так нервничаете от других мнений.
да не нервничай,х…. с ним!
вы умны и образованы,как все патриоты этой счастливой страны.надолго ли?спорить с вами западло,вова
“Анатолий, комсомолец 80е says:
Яромир, я думаю американские оружейник не только курице но думаю что и такому барану как Вы без проблем голову отрежет…”
Омериканская комса мне грозится… Дикие нравы, как я и говорил. Итак, “Голос Америки”, официальное правительственное СМИ США, официально сообщило, что якобы от готовки пищи на открытом огне умирают миллионы людей. Я отметил, что “Голос Америки” лжет. И привел аргументы и доказательства. На русский голос правды и честности, омериканцы грозятся и ругаются. Что и подтверждает мое утверждение о диких американских нравах.
Уважаемый Яромир. Возможно Вы невнимательно прочитали о voanews нигде не говориться что это “официальтное правительтственное СМИ” … в США нет “правительственных СМИ” по закону. 🙂 Зайдите в раздел “о нас” . Официальные сайты – это сайт Белого дома, Сената, правительства – но “Голос Америки” ? Получает гранты как миллионы других НПО, насколько я понимаю, если нет то VOA, меня я думаю поправит. Какой нафиг “русский голос правды”? “Голос русской правды” здесь в Нью-Йорке на Брайтоновскмх углах продается, и на ТВ все русские каналы – так что цену “русской правды” все хороше знают. А борьба с ляпами VOA 100 процентов Вы правы. А то в самом деле можно решить что “америкосы” барбекю не на открытом огне готовят по выходным. Под это дело наверное очередные миллионы попилили на помощь “развивающимся странам”.
негосударственный?как щас помню:70е-these is the voice of таки america washington DC columbia.а сайты “о вас” нам ни к чему
http://www.voanews.com/russian/aboutus/ – «Голос Америки» – информационный интернет-ресурс. Новости, аналитика, репортажи о США, России и постсоветских странах. Разнообразие тем, сюжетов и мнений о событиях в мире. Видео-, фото- и аудиоматериалы, подкасты и блоги. Уникальный бесплатный курс изучения английского языка.
Да, вот нашел больше – VOA is funded by the U.S. Government through the Broadcasting Board of Governors. – http://www.insidevoa.com/ – я думаю что Вы можете напрямую туда писать о Ваших замечаниях … в самом деле , сама организация основана правительством и для большинства иностранцев это лицо США. Вот кординаты для связи вроде, сейчас постараюсь позвонить узнать.
однообразие тем и сюжетов…
Для Яромира – “http://www.insidevoa.com/about/voa-charter-code/” – (VOA )They do not speak for the U.S. government – ” They do not speak for the U.S. government. They accept no treatment or assistance from U.S. government officials or agencies that is more favorable or less favorable than that granted to staff of private-sector news agencies. Furthermore, VOA professionals, careful to preserve the integrity of their organization, strive for excellence and avoid imbalance or bias in their broadcasts.
The Voice of America pursues its mission today in a world conflict-ridden and unstable in the post Cold War era. Broadcasting accurate, balanced and complete information to the people of the world, and particularly to those who are denied access to accurate news, serves the national interest and is a powerful source of inspiration and hope for all those who believe in freedom and democracy.
THE CODE
All staff who report, manage, edit, and prepare programming at VOA in both central and language services therefore subscribe to these principles:
Sourcing
VOA news and programming must be rigorously sourced and verified. VOA normally requires a minimum of two independent (non-VOA) sources before any newswriter, background writer, political affairs writer, correspondent, or stringer may broadcast information as fact in any language.” ….
не надо песен.а для кого они спикают?и вечный рефрен о свободе и демократии!и холодная война не окончена.и почему-то в комментах преобладают безграмотные,хамские, высказывания грузин,а меня банят,хоть я выражаюсь корректно.это сбалансированность?
Вообще электромагнитное оружие может быть нескольких видов. Первы вид, условно назовем “электрмагнитная пушка” которая стреляет 1.любым металическим предметом, разгоняемым с помощью элетромагнитного поля в соленойде 2. то же самое, но стреляет плазмой – плазменными зарядами.
2. Элетромагнитные излучатели низкой частоты воздействующие на биологические процессы
4. генераторы ЭМИ – о которых написано
плазма нужной температуры не может быть “выстрелена” не из чего…на приличное расстояние
только сварка
вопрос, что такое “приличное” расстояние? Все же зависит от целей. В данном случае это может быть эффективнее например огнеметов.
Кстати, теже циклотроны ускорители могут использоваться как оружие. Теоретически.
http://www.sverxnova.com/index.php?aid=110
Почитал Ваши комментарии-аж слеза пробила.Бедные,бедные американцы-о шашлыке, и вообще о мясе ничего незнают,кур едят каких-то инвалидных.. Патриотизм-это хорошо,но если он квасной или шапкозакидательский-это грусно. Побольше самоиронии ребята..
Все о чем здесь говорили, о воздействии этого оружия, шашлык, куры. А проблема не в этом. Проблема в том, что это оружие уже есть и строится обоими сторонами т.е. Россией и США. Кто может начать войну с Россией? Только США. У других силенок маловато. И боится США не кого-то, а Россию. Перестройка, перезагрузка и прочий идиотизм. Мы как были врагами, такими и остались. США как может гадит России и наоборот. И ничего в этом страшного нет. Лучше иметь врага, чем таких друзей. Друг Обама, друг Дмитрий. На тебе Дима айфон, отдай нам Курилы. Так индейцев за бусы разводили.
Евгений, Вы что ? Как кто ? Может напасть на Россию ? Вот только недавно вероломная Грузия напала… Кругом одни враги , а Вы все США – США…. А Молдавия ? Пакистан завтра введет полки на защиту единоверцев, тоже маленькая страна с миллиардоным населением … шапками не закидаешь и электромагнитное оружие не поможет , чему у них ломаться ? Заряду на атомной бомбе ? Мании поиска врага приводят к их возникновению.
И всё же пакистан имеет ЯО, значит есть чему опасаться?
А теперь представьте, сколько просуществует Россия, если вдруг лишиться своей армии?
Пакистан трижды воевал с Индией, которая располагает ядерным оружием. На мой взгляд, конфликт между этими двумя странами может иметь катастрофические последствия не только для Южной Азии.
Оружие любое,будет всегда совершенствоваться.Есть простая история про бур,который, чем глубже вгрызается в породу,тем сильнее вязнет в ней.И в конце-концов,может сломаться.США,стали похожи на этот бур.Мир,который был создан не нами,допускает уничтожение большого количества людей.Все ищут золотую серединку,а ее может и нет.Человечество не может уже бесконтрольно размножаться,так как живая планета -Земля,сделает данное регулирование своими природными способами.Многие способы уже известны,но похоже не все.
Александр, помоему в самом деле в российском пропагандистком мировозрении США похожа на бур. Еще на чертика в табакерке, всемирного жандарма и мирового окупанта.
Александр, скорее всего вы правы. Ну например ВИЧ, распространение наркомании и гомосексуализма (и соответственно бесплодия) – есть включение защитных средств Природы
Ребята, уже давно разработана система защиты от электромагнитного импульса. И по этому не стоит беспокоится, тот, кто имеет такую защиту тот не попадёт в каменный век, а вот правительство России, отказалось приобрести такую защиту. А дальше делайте вывод. ВСЕМ
В свою очередь США в 1975году начали разработку самолётов “STELS”, а технология их обнаружения была разработана ещё в начале 60х годов. А суть заключается в том, что на спутник устанавливается РАДАР, любой длинны волны, и на экране радара (на белом экране радар), появится чёрная точка АЧТ (самолёта), так, как земля является экраном. В настоящее время, определение “STELS” самолёта, может определять любая страна. По спутнику связи, по спутнику ретранслятору, по спутнику навигатору, то есть по любому. Также и с ЭМИ оружием, Подразделяется три вида защиты от ЭМИ оружия. Автотранспорта. Помещений с электроникой. И токопроводящие элементы (провода, кабеля, и антенны).И это всё описано в учебниках по физике школьной программы.
Во-первых, для генерации эффективного ЭМИ ЯВ нужен подрыв ядерного боеприпаса на высоте не менее 40 км, в то время как высота полета крылатых ракет – сотни метров. Ракета системы “Клаб” вообще летит над поверхностью моря. Кроме того, ее боевая часть не предназначена для транспортировки ядерного заряда.
Во-вторых, для получения исчерпывающей информации о состоянии дел в области электромагнитного оружия и о системах защиты от него см. книгу Гуревича В. И. “Уязвимости микропроцессорных реле защиты. Проблемы и решения”, Инфра-Инженерия, 2014.
От потреотизма до нацызма один шаг и рассия уже сделала етот шаг
От потреотизма до нацызма один шаг и россия уже сделала етот шаг