Одним из наиболее важных вопросов, которые правительства стран НАТО будут рассматривать на саммите НАТО в Чикаго в мае 2012 года[http://www.voanews.com/russian/news/america/NC-US-Georgia-NATO-2011-10-11-131524868.html] является проблема оставшегося американского тактического ядерного оружия (ТЯО), которое дислоцируется в Европе. Неформальная встреча министров иностранных дел стран НАТО в апреле 2010 в Талине привела к согласию по некоторым аспектам этой программы:
- НАТО будет обладать ядерным оружием до тех пор, пока оно существует в мире;
- Государства-члены не будут делать «односторонних шагов» касательно ядерного оружия;
- Участники альянса разделят расходы по поддержанию безопасных и надежных ядерных средств устрашения;
- Альянс будет искать баланс между обладанием надежным ядерным потенциалом сдерживания и необходимостью вносить вклад в общий контроль над вооружениями и разоружение.
Министры иностранных дел всё-таки назвали условия, которые позволят НАТО пойти на сокращение ТЯО. Это произойдёт в том случае, если Россия согласится устранить некоторые из её запасов этого оружия, которые сегодня гораздо больше натовских, отвести ТЯО от границ стран НАТО, и сделать эти запасы более прозрачными.
Правительство США традиционно отказывается подтвердить или опровергнуть информацию о местонахождении американского ядерного оружия, будь-то на территории зарубежных стран, или на борту американских самолетов или кораблей. Тем не менее, аналитики отмечают, что число стран НАТО, в которых предположительно размещено американское ядерное оружие, также как и его общее количество, снижается. В то время как во времена холодной войны Соединенные Штаты имели в Европе тысячи различных видов ядерного оружия, сегодня всё ТЯО в рамках договора НАТО о совместном владении ядерным оружием в настоящее время составляет менее 200 B-61 ядерных бомб свободного падения. Они хранятся в 87 специально разработанных укрытиях для самолетов на шести базах в пяти странах НАТО: Бельгии, Германии, Италии, Нидерландах и Турции.
Вооруженные силы США значительно уменьшили свои запасы нестратегических вооружений, так как появление высокоточных обычных вооружений сократило количество миссий, для которых могут потребоваться ядерные боеголовки.
Кроме того, важная роль для ядерного оружия – защита союзников по НАТО в Европе от большого количества обычного вооружения советского блока – тоже исчезла с окончанием холодной войны.
Кроме того, многие американские военные и гражданские стратеги сомневаются, что президент США или другое высокопоставленное руководство разрешат использование ядерного оружия, за исключением самых крайних случаях. Американские военные предпочли перенаправить денежные и другие ресурсы для исследований и разработки обычного оружия, использование которого более вероятно.
Понятно, почему и министры иностранных дел стран НАТО, и экспертное сообщество упоминает российское ТЯО в качестве основания сохранить ядерное оружие альянса. Главным аргументом в пользу этого на данный момент является желание побудить Россию пойти на дальнейшее сокращение ее запасов. Надо признать, что правительство России ликвидировало значительную часть тактического ядерного оружия, унаследованного от холодной войны, и вывело ТЯО из оперативного использования. Тем не менее, аналитики считают, что Россия все еще сохраняет тысячи единиц такого оружия [http://www.voanews.com/russian/news/tactic-weapons-russia-usa-2009-12-12-79122032.html], скорее всего – от 2000 до 4000, или в десять раз больше, чем Соединенные Штаты, вероятно, размещают в Европе.
Лидеры НАТО должны будут оценить, могут ли они и дальше мириться с таким дисбалансом в количестве ТЯО в пользу России, если Россия все же откажется избавиться от него.
Даже если стороны не смогут обеспечить ликвидацию всего ТЯО НАТО и России, или если часть такого оружия не было учтено в договорах, даже ограниченное взаимное сокращение ТЯО может дать ряд преимуществ обеим сторонам.
Среди них: уменьшение количества возможных террористических целей, экономия денег, потраченных на необходимую модернизацию большого количества оружия, возможность для НАТО вывести ТЯО из стран, которые не хотят больше его размещать, а также подтверждение приверженности НАТО и России [http://www.voanews.com/russian/news/Libya-NATO-Rogozin-2011-07-01-124856269.html] достижению прогресса на пути к ядерному нераспространению.
Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.
28 responses to “Будущее тактического ядерного оружия”
Россия, как тут уверяется, имеет 2-4 тысячи боеголовок. Наш сосед, миролюбивый Китай, имеет сопоставимые цифры :
“Более свежие сообщения в китайских средствах массовой информации гласят, что это количество сейчас составляет от 2 350 до 3 500 единиц. А в последнее десятилетие ежегодное среднее производство новых боеголовок составляет более двухсот”.
http://news.mail.ru/politics/7158988/?frommail=1
Только от Китая США ничего не требуют, и Пекин США ничего не обещает. Да и правильно. И каждый год, каждый год – 200 новых ядерных боеголовок встают на боевое дежурство в Поднебесной. А от России США требуют разоружения.
“Это произойдёт в том случае, если Россия согласится устранить некоторые из её запасов этого оружия”
Со стороны России это было бы ошибкой.
“достижению прогресса на пути”.
Научный прогресс, технический прогресс, требует возобновления ядерных испытаний в космосе, где нет вреда экологии. Подлинный прогресс – это разработка Россией программы “звездных войн”, создание мощных систем радиочастотного оружия, космического пучкового оружия, способного вывести из строя всю радиоэлектронику, противоспутникового оружия. Разумеется, в целях обороны.
Война в Ираке показала эффективность поражения радиоэлектроники.
Ядерные испытания в космосе – это не только путь мира и прогресса, но и путь новых научных достижений. Например, ядерный спутник на околоземной орбите мог бы аккумулировать солнечную энергию, и поставлять энергию в те районы России, где будет необходимость. А военная космическая база могла бы стать частью сил удара возмездия.
Исходить надо из следующих тезисов. 1. ЯО это оружие сдерживания, оружие “судного дня”.
2. НАТО агрессивный военный блок, стремящийся не к защите, а к установлению своего протектората на бОльшим количеством суверенных стран
3. НАТО вероломный блок – руководители блока нарушают данные ими же обещания.
4. НАТО преступный блок – в ходе агрессивных военных операций старн североатлантического блока неоднократно нарушали международные законы об обычиях ведении воины, использовали запрещенные виды вооружений и неизбирательность применения силы.
5. И основное НАТО – антироссийский блок, действия блока направлены на ущемление прав России, на возможность защиты РОссии от внешней угрозы.
Соответственно и политика России должна строиться из этих постулатов.
Россия не только должна наращивать тактическое и стратегическое вооружение, но наверное надо снимать ограничение на использование ЯО в тактических целях.
И соответтсвенно, я согласен с Яромиром, чо снимать ограничение, исходя из того, что США разрабатывает свое ПРО на размещение ядерных вооружений в космосе. Раз США пошло на нарушение основопологающих положений о ядерном сдерживании, то Россия должна выйти из договора о трех сферах
Глеб Васильев :
“то Россия должна выйти из договора о трех сферах”
Разумеется. И при Буше США вышли из договора о ПРО с подчеркнутой наглостью. А ядерные испытания в космосе – это “зеленая” технология, никакого вреда экологии, сплошная польза.
Прислушайтесь, Ричард, к доводам жителей России. И правильно заметил премьер РФ, цитируя Бисмарка : “Важны не намерения, а возможности”.
Нам доказывают, что США не угрожают России, под свист бомб и пуль в воздушном пространстве Ливии, на фоне трупов сербских воинов, павших за отчизну, нам рассказывают, что США не угрожают России,
и когда огромные американские линкоры, во время конфликта с Грузией, провокационно-демонстративно входят в Черное море, нам говорят о мире. Но оглядывая пожарища от Сомали до Сербии, до залитой кровью Ливии, стоит помнить Бисмарка.
К тому же, Ричард Вайц, только мракобесы стоят на пути научного прогресса, а ядерные испытания – это развитие науки.
Тактическое ядерное оружие не предусматривает обязательного глобального конфликта, в том его и ценность. Региональные конфликты, организованные американской биомассой, более вероятны, чем глобальный первый удар. Поэтому, тактическое ядерное оружие крайне необходимо России.
А американские поджигатели войны, залившие кровью мирные земли Ливии, сеявшие смерть и разрушение в Сербии и Боснии, зверствовавшие в Сомали,
как видим, уже участвовали во множестве региональных конфликтов.
Скорее всего, скоро вспыхнет новая мощная региональная война на Ближнем Востоке, развязанная США. И это может привести к различным последствиям.
Стратегическое ядерное оружие – это глобальный мир. Тактическое ядерное оружие – это региональный мир. Вместо сокращений, России стоит развивать малое ядерное оружие, малые ядерные заряды.
Например, дикие янки, обуреваемые ненасытной злобой и расовой ненавистью к России, нанесут глобальный ядерный удар. И поразят наши оборонительные сооружения. А тактическое ядерное оружие будет “сокращено”. Но в этом случае, простой русский воин, с ядерным чемоданчиком возмездия, может не допустить несправедливость. Потому, ядерное оружие, тактическое, малое, стратегическое – это надежный гарант мира.
Мда…. Ваши Статьи, Уважаемый Р.В., – Хороши – тем, что, – прочтя их, – а придраться – не к чему….
Даже хотя бы для “Затравки”, – для зацепки….
А Возражать – ради Возражения(???)….
Но – Плохи, – тем, что Вы, – своей Простой логикой, – даёте столь Богатую “Антиамериканскими” калориями – пищу для Неисправимых “Пиндософобов”….
……………………………………………………..
Эту Вашу Статью я сравниваю с одним Мифом из “Эллады”: про Ясона, который победил Дракона, охранявшего Золотое руно….
Там, – Ясон, победив, – засеял в пашню зубы убитого им Дракона…..
…. И из этих зубов – полезли из земли, – стали вырастать Солдаты Дракона…..
Ясон понял: со всеми ими – ему – не совладать: уж Слишком их Много!….
И тогда? – Ясон бросил в их гущу – камень….
И эти Воины Дракона, – не поняв( вследствие своей Тупости?), – откуда Угроза, и, – передравшись промеж собой, – Извели друг друга….
Вот такая у меня…. Параллель. Или Ассоциация, – что ли?
А за Вашу Аналитическую Публикацию – Спасибо….
Я её забрал себе в Архив….
А в Дополнение?
Вы, Р.В., – мне кажется, – поставили вопрос несколько Узко: о Судьбе ТЯО….
Я бы эту Тему – расширил…. О ЯО, – как таковом, – Вообще….
…………………………………………………………..
Ведь, – едва ли кто станет Спорить, что, – каким бы Совершенным ЯО ни было, а оно, – всё равно, – ТАК и останется – всего лишь Устрашающей Дубиной….
Более того: я уверен: ЯО, – только появившись, – оно сразу же и “достигло” своего “Предела”, – что ли?
То есть, – появившись, – оно, – это ЯО, – УЖЕ себя Исчерпало…..
Потому что – нельзя(!!) сделать это ЯО – Лучше или Хуже: Устрашающая Дубина – она и Есть – всего лишь Дубина…..
А Тактическая, Стратегическая, – какая, в сущности, – разница?
А вот тут? – Я бы обратил Внимание на Гениальность, – если хотите, – Американцев, – в том, что, – именно они, – Первыми(!!), – Поняли, что, – Единственным, – ЕДИНСТВЕННЫМ(!!!), – Средством против этой Ядерной Дубины – может выступить только Совершенная ПРО….
…. Совершенная ПРО, – которая Докажет, – сделает Бесполезным Всякое ЯО, его Перспективную Разработку и Производство, – в каких бы ипостасях оно ни было….
И сегодня Американцы, по моему Глубокому Убеждению, – на Пути создания этой ПРО…..
И Истерика России – объясняется именно этим: в России понимают, что ПРО, – через какие-то лет 5-10, – фактически Аннулирует этот Единственный(!!!) Российский “Аргумент “Великодержавности” – в её Риторике, в затянувшемся Споре с Западом…..
P.s. Уважаемый Р.В.! Если хотите? – Американская ПРО – это….
….. Это Повивальная Бабка Нарождающегося Будущего Безъядерного Мира…..
Глупее комметов “странника в ночи” нет ничего на свете!Этот человек просто рехнулся на Американской ПРО. Можно подумать, в России ее нет. Да есть она у нас, есть-три позиционных кольца вокруг Москвы и еще в двух закрытых районах Сибири. И все это еще с брежневских времен, со времен договора по ПРО от 1972 года Брежнев-Никсон. В 2001 году Буш-младший вышел из этого договора. И слава Богу! Теперь правительство России не связано ничем, и этим умело пользуется.
Вообще, Буша и К.Райс очень не хватает в Белом доме. После Обамы Бушу-младшему следовало бы вернуться, чтобы оказать посильную помощь в быстром развитии России.Замечательный президент.Он для укрепления России сделал больше, чем Путин в своё время. Но сейчас не об этом.
Статья о том, что НАТО и США по-прежнему держит горы оружия против России. Это правда. Поэтому ни одной единицы ТЯО Россия сокращать не собирается. Об этом уже сказал президент Медведев после подписания с Обамой договора о СНВ . Было заявлено следующее – после выполнения условий этого договора, Россия не будет сокращать больше ни одной единицы ядерного оружия.
Это тоже правильно. Ядерное оружие необходимо России, особенно в той ситуации, которая складывается в современном мире.
Вы понимаете разницу между стратегическим и тактическми ядерным оружием?
Согласен с Яромиром Хладик.
Китай расширяет свои ядерные силы и разрабатывает новые ракеты ( МБР ) мобильного базирования с разделяющимися боеголовками, с индивидуальным наведением, а также антиспутниковое оружие, имеется и ТЯО в достаточном количестве.
В Поднебесной также разрабатывается система ПРО, там уже было проведено испытание с перехватом боеголовки в рамках этой системы. Китай построил свою первую
подводную лодку с баллистическими ракетами класса ” Цзинь “, хотя ракеты ещё тестируются. Имеются объекты для хранения и сокрытия ядерных боеголовок и командных пунктов, расположенные глубоко под отказомземлей, которые связаны
между собой тоннелями на 3 тысячи миль. Китай ответил резким отказом на призыв
США провести переговоры по ядерным вооружениям.
Следовательно, США необходимо решать свои проблемы с КНР, в первую очередь, а не
только за счет одной РФ.
Учитывая огромную территорию и для её защиты, России нет смысла, в угоду США и стран НАТО, сокращать или отказываться от собственного ТЯО.
Спасибо, уважаемый Иванович.
Ричард Вайц, обращаю ваше внимание, что множество людей, разбирающихся в проблеме, говорят о правильных подходах. Вы, Ричард, также специалист, но ведь не бывает, что вся рота идет не в ногу. Прислушайтесь к доброжелательному русскому подходу, и присоединяйтесь к нему.
Автор блога, кстати, упоминает возможность передислокации ТЯО от натовских границ.
Если Россия считает, что это оружие нужнее на ее границе с Китаем, то она вправе разместить его там.
Будет интересно понаблюдать за реакцией Пекина.
Alex Campbell_3 says:
“Если Россия считает, что это оружие нужнее на ее границе с Китаем, то она вправе разместить его там.
Будет интересно понаблюдать за реакцией Пекина”…..
………………………………………………………………………………..
Ххххха!!….
А Вам не кажется, Уважаемый Alex Campbell_3, что, – если уже Давно Известно, что Китай (а он этого – даже не считает Нужным – Скрывать! Поезжайте в Китай, – там, – в любом магазине, – совершенно Свободно, – продаются карты, на которых – Российский ДВ – раскрашен в Суверенный Китайский цвет!) имеет Территориальную Претензию к России, – на полтора миллиона(!!) кв. км…..
(Что такое “Полтора млн кв.км”? – Пожалуйста! – Берите Физическую карту Мира, – смотрите: это, примерно, – одна Мексика. Или – две Испании!)….
Так-вот! Не кажется ли Вам, Уважаемый Alex Campbell_3, что – если Россия Отважится на эту свою…. Суверенную Глупость, – Китай может использовать эту Глупость – как Совершенно Легальный (ЛЕГАЛЬНЫЙ!!!) повод – “Обеспечить свою Безопасность” – своей “Праведной и Благородной” Агрессией – на Дальнем Востоке?
Кстати: может, потому? – Россия Так Нагло, – Нахраписто, – машет своей Тактической Ядерной Дубиной у ворот Европы, – Отчётливо понимая, что Европа и США – Первыми? – На Россию – Никогда не нападут…..
А ведь Китай? – Это Вовсе (и ОТНЮДЬ!!!) не Цивилизованная Европа!
И в России, – мне хочется Надеяться, – Это? – Пока ещё Отчётливо понимают….
(И….. Потому, наверное, и…. Безропотно Сдают – Китаю – свои Истинно-Исконные Земли на Амуре?…. Чтоб лишний раз не травить Китайских гусей?….)
И в Дополнение….
Ведь Китайцы, – в Ответ на Российское ТЯО у своих Границ, – МОЛЧА, и без ДАЖЕ Единого выстрела, – Добегут, – за одну ночь, – в своих мягких х/б тапочках, – до Боровицких ворот Древнего Кремля….
Неужели Вы думаете, что в Москве УЖЕ, – Даже этого(!!!), – НЕ понимают?
Добавлю. Генерал Чжу Ченгу ещё в 2005 году заявил журналистам в Пекине, что
если американские военные используют обычное вооружение на китайской территории,
” нам придется ответить ядерным оружием”. Поэтому усиление Тайваня авиацией и другой военной техникой могут для США обернуться ядерным армагеддоном.
Самопровозглашенные лидеры нации – это политические воры в законе, которых никто не выбирал, поэтому атомная программа узурпаторов власти вообще никак не учитывает интересы простых людей. Рядовые граждане России считают целесообразным начать полное сокращение тактического ядерного оружия, но кремль видит даже в частичном демонтаже стратегического потенциала угрозу своей диктатуре. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин до сих пор продолжают тайно готовиться к войне с НАТО? Вот в чем вопрос.
Что такое “американская нация”?
Американская нация- это нация – подросток, по сравнению с другими нациями.Но подросток несчастный.У американского подростка нет ни отца, ни матери ( они погибли в войне за независисмость 200 лет назад), но зато остались бабки и деды.
Первая бабка- Английская, вторая бабка-африканская. Один дед – латинос , а другой дед – непонятно кто.
Американский подросток – нация в,общем хорошая,главное-добрая.Этот подросток сильный,здоровый, вышел ростом и лицом ( спасибо матери с отцом), но на его воспитание влияют эти бабки и деды плохо. Английская бабка ему всё вермя внущает, что он должен быть злым, жестоким и беспощадным, как она в молодые годы.Африканская бабка с этим не согласна, говорит, что свои проблемы дороже других проблем, и вообще англичанке тут делать нечего. Дед – латинос давно пропил всё, что осталось от родителей подростка и теперь донашивает его вещи, а дед не поймикто тоже норовит урвать своё из доставшегося наследства, тем самым обобрав подростка. Ну и поставьте себя на месте этого американского юноши(а лучше-девушки ). Ужас. Все бабки и деды вокруг ему внушают ему, что все вокруг-враги, что их надо убивать, а то они придут и убьют его ( или её). Вот тут надо разобраться с полом подростка.Пишу за свою Родину-у России женская душа! И у Франции женская душа. И у Украины.А вот у Германии-душа воина. Там мужская составляющая превалирует.А что же в США ? Бьюсь об заклад – у Соединенных Штатов Америки тоже женское составляющее доминирует. Ну, не может быть доброты и старательности без женского тепла и искренности. Итак, эта американская девушка, красивая и изящная, но одновременно могучая, но не сильно грамотная вышла в люди. Ах, да, она еще и богатая!Ну откда у остальных девушек богатство? А она уже-богатая.Родители огромное состояние оставили. И что- да эту бедную девушку затаскают по барам, причем платить за всех будет она. Она же будет платить за все последствия своих женских слабостей. Она же будет платить проходимцам из Европы за воссоздание своей репутации. И Она же должна отдуваться за ту дурь, которую несут на сайтах и в блогах её приемные дети. Люди! Оставьте севрео-американскую девчёнку в покое! Дайте ей самой выбрать себе славного паренька и выйти за него. А если будете ей мешать – пожалеете.
Спасибо за креатив. Как это пишут в Рунете – “Аффтор жжот”?
Богатый материал для анализа по Фрейду – все эти женские и мужские аллюзии
Яромир и Глеб-прекрасный дуэт, да им еще некоторые подпевают. Короче,”Союз нерушимый республик свободных” Бедный”Странник в ночи”- они его явно запоют.
Я писал о тезисах Ричарда Вайца, вы, Герасимов Владимир, предпочитаете обсуждать личности, не по теме.
Ричард, Вам вопрос, как к специалисту, и думающему человеку. Не кажется Вам, что развитие неядерных бризантных взрывчатых веществ и вооружений, на основе которых создаются вооружения сопоставимые с ЯО по мощности оружие (ну например “матерь всех и бомб и отец всех бомб”, или разработка термодерных вооружениий с лазерно й накачкой – т.н. чистых бомб и т.д) СНИЖАЕТ ПОРОГ ПРИМЕНИМОСТИ СВЕРХМОЩНЫХ ВООРУЖЕНИЙ в локальных конфликтах, что может ведет к увеличению жертв среди населения, и привести к экологической катастрофе? Поясню: хотя при взрыва вакуумной бомбы и не выделяется радиоактивных веществ, но пыли в атмосферу выбрасывается очень много, и т.н. “ядерная зима” при массовом применеии таких вооружений возможна.
Таким образом, отказываясь от ЯО мы наоборот приводим мир к катастрофе. По аналогии – от спичек гибнет людей гораздо больше чем от огнестрельного оружия.
Я просто не могу поверить, что США, Россия или Китай пойдут на риск прямой войны друг с другом, пока каждая из этих стран имеет возможность не прибегать к использованию какого-либо ядерного оружия.
Проблема тактического ядерного оружия состоит в том, что оно может быть с высокой вероятностью использовано случайно или в результате просчёта.
Тем не менее, я понимаю, что Россия и Китай не скоро откликнуться на призыв Обамы к глобальному ядерному разоружению – поскольку это привело бы к тому, что США и НАТО могли бы использовать свои обычные военные превосходства без оглядки на угрозу ядерной эскалации. Я до сих пор не вижу причин, по которым они могут напасть на Россию и Китай, но если бы я жил в Москве или Пекине, то, полагаю, хотел бы иметь ядерное оружие просто на тот случай, если я был неправ.
“Важны не намерения, а возможности” ( Бисмарк ).
Р.В.: “Тем не менее, я понимаю, что Россия и Китай не скоро откликнуться на призыв Обамы к глобальному ядерному разоружению – поскольку это привело бы к тому, что США и НАТО могли бы использовать свои обычные военные превосходства без оглядки на угрозу ядерной эскалации”….
……………………………………………………………………………………….
Ей-богу, Уважаемый Р.В., – это – Ваш Забойный Аргумент! В основу которого положен простейший Здравый смысл….
Но, наверное, тут просто Необходимо добавить, что….
….Америка или Европа, – они потому и НЕ нападут Первыми, что, – для них – Перспектива получить хотя бы Один, – ОДИН(!!!), – Ответный Ядерный Удар, – просто Неприемлема!….
Ведь, – для Америки или Европы, – куда по ним ни Стреляй, – Везде – Попадаешь!
…. В то время как Россия и Китай – на “Роскошь” получить, – и не Один, а даже Массированный Ядерный Удар – смотрят “философски”: они понимают, что при их Территориях и Рассредоточенности Промышленности и Населения, – им – эти Удары – в значительной мере – как тому Слону – дробина…. Ведь, чтобы нанести России и Китаю Неприемлемый Ущерб – нужно стрелять – Массированно и – по площадям?
И вот, – именно поэтому, что, – Америка даже мысли(!!) не допускает пропустить, – хотя бы Один, – ЯУ, – для России и Китая – ЯО – останется – ВСЕГДА(!!!), – Главным Аргументом в любой Политической “Дискуссии”….
В “Дискуссии”, – имея ввиду, что, – даже из 100 000 Российских боеголовок – хотябы Одна(!!), – достигнет цели? А этого – будет для Америки – совсем Немало!
(Например, – чтобы устроить Катастрофу Америке – можно стрелять по таким городам, как Нью-Йорк , Чикаго, Детройт и другие – обычными Фугасами?….
И Катастрофа – Гарантирована!)
И, – именно потому, я повторяю, – для Американцев и Европы – Критически Важно – иметь такую ПРО, которая Практически Полностью сделала бы Российское и Китайское ЯО – Бесполезным, – потому что, – каким бы оно ни было, а – Использование его против Америки и Европы пресекалось бы – и не на Траектории, на Маршруте к цели, а, – что называется, – “в зародыше”….
“Пресекать в зародыше”, – именно таким и замышляется ПРО, находящееся сегодня в стадии Становления….
А против третьих стран. Например насколько я знаю обсуждался вопрос применения тактического ЯО в Ираке. И если тогда остановились из-за последствий для экологии (заражение местности), то имея например мощный вакуумный заряд или иное неядерное оружие можно применить?
“Случайно” ЯО никак не может быть использовано.
Яромир, меня беспокоит, что сейчас разрабатывается оружие по мощности не уступающее ядерному, но без радоактивного заражения. Это делает возможным бесконтрольного применения его в локальных конфликтах.