В.В. Путин
В пятнинцу на прошлой неделе ваш автор ужинал в компании В.В. Путина в ресторане Le Cheval Blanc, (Белая Лошадь) что в московском конно-спортивном клубе на Рублевке. Ужин был шикарный, а компания состояла из завсегдатаев Валдайского клуба, что ежегодно встречается с российскими лидерами.
Заявления В.В. Путина о том, что нынешняя политическая система себя не исчерпала, и что из политиков следующего поколения он может назвать по имени только президента Дмитрия Медведева, указывает на то, что нацлидер пришёл всерьез и надолго. Вернее, никуда он и не уходил. Разговоры о том, что он «не залезал на поляну» Медведева в области внешней политики и обороны московские аналитики отметают, указывая, что с Путиным Медведев советовался по всем кардинальным проблемам управления страной.
Несколько ключевых заявлений национального лидера говорят о том, куда пойдет Россия во время его третьего президентского срока (и четвертого властного цикла, если считать тандем с Медведевым).
Во-первых, Путин упомянул мнение неназванных экспертов о том, что многопартийная система «себя изжила». При этом один из этих российских экспертов сидел недалеко от меня и важно кивал головой.
«Нужно больше внутрипартийной демократии», сказал нацлид, имея в виду ЕдРо. Сегодня такой демократии нет, и, по словам другого эксперта и члена будущей Думы от «Единой России», участвовавшего в ужине, его (эксперта) прохождение праймериз никакого отношения к его месторасположению в списке не имели. Короче, Россия страна неформальная, и если политические перемены начнутся, скорее всего, они станут косметическими, а не системными.
Путин не согласился с мнением большинства экспертов Валдайского клуба, что нынешняя система себя исчерпала и в экономике, и в политике, и что необходимы глубокие реформы. Примерно так рассуждал Государь Император Николай II в разговорах со Столыпиным и министрами где-то году в 1911, в аккурат 100 лет назад. До февральской грозы и октябрьской агонии оставалось всего 6 лет.
Путин же хочет сохранить накопленное, и прирастать новым. Россия будет осуществлять модернизационную модель, не отказываясь при этом и от расширения нефтегазового хозяйства, включая соединение западносибирских газопроводов, работающих на Европу, с Восточносибирскими, направленными на Азию – заявил премьер. Будет ли это экономически эффективным, неясно. Стоить это будет десятки миллиардов долларов, и откуда они возьмутся, непонятно.
Премьер, спикер Госдумы Грызлов, с которым мы встречались перед ужином в «Белой Лошади», и приближённые российские эксперты много времени уделили вопросам, связанным с будущим Евразийским Союзом. Грызлов называл его проект «Большая страна». Наверно, не знал, что немецкий геополитик Карл Шмитт (Carl Schmitt), которого называли коронным юристом Третьего Рейха, придумал этот термин, означающий эксклюзивную зону влияния. Путин этот момент смягчил, сказав, что Евразийский Союз будет экономическим, а не военно-политическим и якобы никого туда насильно загонять не будут. Также говорили о Таможенном Союзе, куда настойчиво приглашают Украину; и о роли ВТО для Казахстана и Украины (Россия будет их туда продвигать).
Путину также был представлен доклад экспертов Валдая. Доклад озвучивал профессор Гарвардского университета, биограф Б.Н. Ельцина, Тимоти Колтон. Он резюмировал несколько сценариев, подготовленных российскими экспертами под руководством Сергея Караганова, Леонида Григорьева и Владимира Рыжкова из Высшей Школы Экономики, и Федора Лукьянова, главреда журнала «Россия в Глобальной Политике» (и регулярного участника «Поединка» на Голосе Америки http://www.voanews.com/russian/news/crossfire/) .
Сценарии предложены были следующие:
- стагнация и статус-кво;
- авторитарная модернизация;
- либерально-демократические реформы;
- революционно-демократический (а я бы добавил, и националистический, или популистский)
- жесткий авторитаризм и репрессии.
Колтон выразил мнение многих участников Клуба, сказав, что институты власти в России все еще слабы, и хотя экономика развивается, политическая система стагнирует. Но энтузиазма предложения Валдайского Клуба у высшего руководства не вызвали.
О возможном допуске либеральных партий в Думу говорил Грызлов, считающий результат менее 300 мест для ЕР поражением, но не Путин. Поскольку встреча с партийными лидерами ничего нового не открыла, и господа Грызлов, Зюганов и Жириновский озвучили свои обычные лозунги, и поскольку премьер в основном отчитывался о достигнутом, говорить о системных политических реформах «сверху» не приходится.
Единственным сторонником глубоких реформ из встреченных нами политиков был лидер эсеров Сергей Миронов. Но бывшее третье лицо в государстве, без боя сдавшее позицию предсовфеда, на роль локомотива реформ, по мнению экспертов Валдая, не тянет.
Также были обсуждены европейский экономический кризис (премьер рекомендует ЕЦБ более чем вчетверо увеличить резервы, до 1.5 триллионов евро, и критикует политику создания единой валюты из-за разного уровня развития стран севера и юга Европы).
С теплотой отозвался Путин об уходе друга Сильвио (он считает Берлускони «последним из могикан» европейской политики, а ажиотаж вокруг его любовных похождений – напускным); – см. мой предыдущий блог на эту тему.
Также Путин говорил о конфликте с США вокруг ПРО; и уходе США из Афганистана. Тут Путин прав, что срок ухода можно называть для принуждения правительства Афганистана к усилению собственной армии и сил безопасности, но выводить силы НАТО надо только в зависимости от реальной обстановки.
Те, кто обеспокоен разгулом коррупции в России, будут рады узнать, что необходимо «усиление репрессивных мер», и «устранение правовых предпосылок» для этого бича современности, «одной из проблем для всех стран». Премьер упомянул, что «Медведев поставил этот вопрос во главу угла», но не заметил большого прогресса, хотя он, Путин, активно поддерживал эту инициативу Дмитрия Анатольевича, равно как и гуманизацию уголовного законодательства.
Премьер резко высказался по поводу операции НАТО в Ливии, и предостерег от дальнейшего вмешательства в Сирии. Он повторил несколько раз, что у России особых деловых интересов там нет, торговля и оружейные сделки «небольшие», до 1 миллиарда долларов, а Газпром вовлечен всего в одно нефтяное и одно газовое месторождение. А вот об Иране Путин не сказал практически ничего, тем самым поставив под вопрос одно из гипотетических достижений политики перезагрузки, приписываемых Бараку Обаме и Дмитрию Медведеву. Хотя В.В. Путин пребывает в адекватной психологической форме, мне заметны и его мировоззренческие ограничения. У него, у страны и у мира впереди – серьезные вызовы.
Европа, главный экономический партнер России, скатывается к минимальному росту, если не рецессии. «Российские энергоносители выдавливают с европейского рынка», заявил Валдайскому Клубу премьер, имея в виду недавние выемки документов у партнеров Газпрома в связи с введением так называемого «третьего пакета» документов по энергетической реформе Евросоюза, и ее требования разделить компании добывающие и перекачивающие газ. На горизонте – усиление роли сланцевого газа, способного вытеснить часть российского экспорта.
Путин добровольно взял на себя тяжелую и неблагодарную работу по управлению огромной страной во время непростого периода глобального экономического кризиса и ослабления Pax Americana.
История – строгий судия. Время покажет, как нацлид будет справляться с вызовами времени.
Д-р Ариэль Коэн, член Валдайского Клуба, ведущий эксперт Фонда «Наследие», Вашингтон.
90 responses to “Всерьез и надолго. Путин на Валдайском Клубе”
“…. нацлидер пришёл всерьез и надолго. Вернее, никуда он и не уходил”….
……………………………………….
Это даже Забавно!
Как прочёл эту фразу и – в сознании, – Сразу, – Ассоциация с двумя типами Человеческого поведения: Английским типом и Еврейским:
– Англичанин уходит – Молча, не предупреждая: как принято говорить, – “тихо, – по Английски”…..
– Еврей: Громогласно объявляет о своём Уходе!….
….. А в итоге? – Благополучно Остаётся….
И оба этих типа, – в общем-то, – не вызывают Никаких Негативных эмоций….
Почему….. Потому что, наверное, они, – эти “типы поведения”, – к России не имеют Никакого отношения…..
А тут?….
Но вот, – гляжу на ВВП?….
Это что ж получается: мы имеем Третий тип Поведения, – Суверенно-Самобытный Русский? – Когда – ни для Английской, ни для Еврейской манер, – не остаётся Никаких шансов? – “Пришёл, Увидел, Победил”? – И это уже Навсегда??
…………………………………………
Как тут не Вспомнить Е.Б.Н…..
…. Чтой-то я не припоминаю случая в Истории, – ни России, ни СССРа, – чтобы “Национальный Лидер”, – будь то Монаршая Особа или кто-то другой, – чтоб уходил – САМ, – по велению Чести и Совести, или каких-то Объективных Обстоятельств…..
Только Б.Н.Е., – больше Никто…. Первый и…. Последний??
Я до сих пор помню Его, – как он, – в Новогоднюю ночь, – в Телевизоре, – смахнув своей беспалой рукой – скупую Президентскую слезу, – объявил: ” Я ухожу”…..
А ведь успел – и на Танк забраться, и попИсать на колесо своего Президентского самолёта, и оркестром – подирижировать….
И хорошей водочки – Всласть – попить….
Но…. Смотришь на него? – И видна его Могучая Стать! Столп! Колосс! Исполин!
Способный на Неординарный поступок….
Да: “Он вышел – и ростом, и лицом”!…. (Это – если по В.С.Высоцкому)….
А вот, – гляньте-ка, – Хватило же у Русского Мужика – Мужества, – в час “Ч”, – сказать своему Народу: “Я ухожу”…..
Но…. Всё равно: Великий Русский Народ его Безжалостно Осквернил, – Обесчестил…. Своей Молвой…..
Любить по-Русски? – это значит – целовать обязательно в Задницу, – вылизывая её до Зеркального Блеска!….
А потом? – ВОЗНенавидеть? – И…. Смешать с Дерьмом…..
И всё это? – По отношению к одному и тому же Человеку….
Наверное, – в то время этот Великий Народ ещё не знал? Что, – на смену Б.Н.Е. придёт тот, который, – против Б.Н.Е., – такой…. маленький, худенький, даже щупленький, плюгавенький, зализанный, но – с хищными чертами лица и – белесо-водянистыми, – как отмороженными, – зенками…..
И не будет он – ни на Танк залезать (куда уж Там?! Да и Зачем?? Это – Опасно! Ни пИсать на колесо, ни дирижировать….
…. Но – Покуражиться, – Повыпендриваться в форме всех родов Войск?
…. Да на байке – покататься, да на самолёте – полетать, да морских млекопитающих – щупать? – Это? – Пожалуйста!
Хм!…. Но – этак сумеет Каждый: такой “Подвиг” не требует Адреналина….
Ах да, – чуть не забыл: ещё?…. “Мочить в сортире”?
И ведь, – и не курит, и не пьёт, и Спортом занимается….. Всюду – Правильный…..
Но вот…. Незадача: сижу, “паньмашЪ”(по Б.Н.Е.), – как тот “Ёжик Тумане”(из известного Детского мультика), и, – тараща свои глазки в Непроглядную Российскую Темень (хоть глаз коли), – и репу свою чешу:
“А отчего же тогда на Душе ….. ТАК Безысходно Тошно?”
В современной России сторонники государства – это лизоблюды, подхалимы и холуи. Рядовые граждане, не имеющие к кремлю никакого отношения, новосоветскую власть не любят, не одобряют и не поддерживают. Соратники премьер-министра, получая за свою примитивную лесть немыслимые привилегии, постоянно внушают госп. В.В.Путину мысль о том, что он единственный и незаменимый лидер нации. Всех ершистых и несговорчивых приближенных главный чиновник страны давно уже уволил. Новый, улучшенный культ личности.
“«Российские энергоносители выдавливают с европейского рынка», заявил Валдайскому Клубу премьер, имея в виду недавние выемки документов у партнеров Газпрома в связи с введением так называемого «третьего пакета» документов по энергетической реформе Евросоюза, и ее требования разделить компании добывающие и перекачивающие газ. На горизонте – усиление роли сланцевого газа….”
…………………………………………
Это сказал Заратустра: “Падающего – Толкни”…..
Именно этим его Знаменитым Изречением и обусловлена Беспощадная его Критика, – дескать: в то время, как у всех Благовоспитанных Людей принято оказывать Помощь – Слабому (Падающему), – а Иранский же Философ проповедует – наоборот: “Помоги ему, – этому Слабому, – Упасть…..
Более Примитивного понимания Философии Заратустры (Зороастра) – я не встречал….
………………………………………
Мне кажется, что, – в Европе, НАТО и в США уже вполне Вызревает Понимание, что…..
…..Если России, – этому Геополитическому Колоссу (на глиняных ногах), – Гуманно не помочь…. Рухнуть и Рассыпаться в Прах, – Россия, – продолжая Транжирить свои Природные Ресурсы и Эксплуатируя Беспомощную Безынициативность (которая ещё называется как: “Гордое Свободолюбие”) Великого (хе-хе!) Народа, – будет ещё….. до Бесконечности(!!!) Долго….. Мучительно, но – Могуче-так и Величаво, – Раскачиваться из стороны в сторону: и Вперёд?? – Ни шагу!….
….. Но и – от стенки, – как от Мёртвого якоря, – в которую Россия – Вцепилась обеими руками и зубами, – ни на шаг!….
Потому что, – любой шаг для России, – в любую сторону, – Смерти подобен….
Анекдот….
Мужик приходит домой – Пьяный…. Вдрабадан. Едва на ногах стоит….
Вошёл, – ухватился за стенку в прихожей, и – стоит, раскачиваясь, тупо озираясь по сторонам, – понимая: один шаг от этой стенки? – и он просто упадёт….
И вот, – сынишка его, катая свою машинку, – накатил её на ногу своего Пьяного Отца, и просит Папу:
“Папа! Катни мне машинку?! Ну катни мою машинку?!”
И Папа, услыхав, встрепенулся, как от спячки, и – озираясь, кое-как нащупав своими залитыми водярой потарашками – эту машинку, – тупо посмотрел, смотрел, смотрел на неё (как баран – на новые ворота), и….. с этаким ехидным вызовом, – молвил:
“Ага! Щяссссс!…. Щщщщщяс!! – Я Всё – брошу??? – И и и и и и и и буду катать твою машинку!”…..
Вот такая же, – как этот…. Пьяный Папенька, – и Великая и Могучая Россия!
По-моему, в Мире уже пришло Правильное Понимание Философии Заратустры:
“Падающего Толкни”! – Дай Дорогу – Новому….
Это, – как Разрушить Ветхое, – Грозящее Обвалом, – Жилище, – а на его месте построить Новое….
Но. Дело-то в том, что Россию – Нельзя, – взять? – И перенести – с её Евро-Азиатского места – на Новое….
…. Но и строить Новое Жилище – не сломав Прежнее (а заодно? – И Пещерную Психологию Вождизма с Халявным Иждивенчеством) – просто Невозможно…..
А потому? Мне кажется, – это Неизбежно: придётся сначала – Ломать….
Потом? – Зачистить Стройплощадку…..
И только потом – Строить Новое Жильё….Заново….
А иначе? – Не получится…..
Вот он, – Истинный, – Глубинный Философский Смысл изречения Заратустры:
“Падающего – Толкни”!
Имитация – это главный метод кремля. Самопровозглашенные лидеры нации являются лучшими учениками госп. Б.Н.Ельцина и госп. С.П.Мавроди, поэтому они и организовали избирательный лохотрон. В современной России по-прежнему живет и побеждает советская партийная система, а имитация демократии стала лишь камуфляжем для политического изнасилования населения. Монополия власти просто игнорирует волю народа. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин так нахально дурят простых людей? Вот в чем вопрос.
Интересный пост Ариэля Коэна. Тут несколько идеологем, поэтому, по порядку.
“Сценарии предложены были следующие”
Я бы предложил другой вариант – просвещенный бонапартизм, создание русской Империи. Отказ от “Гайдара-два”, который вероятен после выборов.
Что касается политических институтов, то есть институты, проверенные временем, успешные, от Империи Чингис-хана, до Британской Империи.
У французов неплох “Почетный Легион”, а ранее и “Когорта чести”, в России им можно было бы придать новое содержание. Совет Федерации неплохо бы переименовать в Сенат. По договору между Австрийской республикой и Россией, Россия может ввести свои войска в Австрию, совершенно законно, если возникнет такая необходимость. Было бы правильно обеспечить безопасность нефтегазопроводов в Европе, введя ограниченный воинский контингент в Австрию, что повторяю, совершенно законно, и соответствует русско-австрийскому договору. А также это повысило бы безопасность самой Австрии, и Европы в целом.
Но прежде, чем говорить о деталях, которые могут быть другие, и которые могут меняться, руководству РФ правильнее определиться в главном – не падающие гнилые институты Европы и Америки должны быть ориентиром для России, не губительный “Гайдар-два”, а правильнее была бы стратегия на просвещенный бонапартизм, на создание великой Империи, в интересах народов РФ, в интересах мира и дружбы, в интересах безопасности как России, так и Европы, и остального мира. Определившись со стратегией, тактические варианты можно было бы согласовывать с главным.
В цивилизованном мире опытным путем пришли к выводу, что лидер нации должен оставаться на своем посту не более двух сроков, даже если он действительно самый лучший. Например, в США после 8 лет работы бывший президент раз и навсегда уходит из большой политики, что совершенно правильно, т.к. в условиях информационного общества человек может элементарно надоесть народу. Приходит новый президент и происходит полное обнуление негатива. Диктаторы тупо навязывают самих себя только в России и в Африке.
Oleg Petrov :
“Например, в США после 8 лет”
Поправка о двух сроках принималась в очень больших спорах. И например, Ричард Никсон, голосовавший эа эту поправку, впоследствии писал, что это было ошибочное решение. И тот же Рональд Рейган вполне мог избраться и в третий раз.
В американской системе выборные лица собирают себе деньги на переизбрание, поэтому, огромное время у них уходит не на законодательную работу, а на платные обеды с пожертвователями денег. А президент, избранный повторно, практически сразу после избрания, считается “хромой уткой”, и большинство теряет к нему всякий интерес.
“Приходит новый президент и происходит полное обнуление негатива”.
В США не так. В США де-факто однопартийная система, и чиновники низшего и среднего звена в большинстве всегда остаются членами Демократической партии. Даже если президент-республиканец. Он не может их сменить, а они могут саботировать решения президента. Президент может инициировать назначение только высших должностых лиц, но лишь при условии, что их кандидатуры одобрит другая партия в Конгрессе. Поэтому, республиканский президент и высших чиновников может назначить только тех, которых одобрят демократы. Обычно это люди, которые “всем нравятся”, то есть посредственности, “ни рыба-ни мясо”, поэтому ярких политических лидеров, и вообще пассионариев, Конгресс не пропустит.
Поэтому, “обнуление” не происходит. Нынешняя американская администрация – это почти та же самая команда У. Клинтона, за исключением президента.
Диктатура – это политика варваров. В странах с низким общим уровнем цивилизации и вера в Бога принимает вид примитивного шаманства. Поэтому реальная нравственная прочность большинства людей на самом деле остается почти языческой, что и позволяет узурпаторам удерживать власть. Свобода – это распределенная совесть, демократия – это распределенная власть, рыночная экономика – это распределенная собственность. Такая система, резко повышающая КПД общества, без веры в Бога нормально не функционирует.
“либерально-демократические реформы;”
Вот зачем нужно продолжение приватизации, запланированное после выборов ?. Если заслуженные люди нуждаются в финансах, то это можно было бы оформить как долгосрочный беспроцентный кредит лет на двадцать пять, без всякой приватизации. А там разные варианты в будущем. Чем хорош отказ от продолжения приватизации – тем, что производства будут сохранены, отодвинутся техногенные катастрофы, укрепится социальный мир.
Госп. В.В.Путин – это крестный отец лубянской группировки, которая является основой вертикали власти. Ошибочно полагать, что лишь избавление от диктатора решит все проблемы. Нужен полный, окончательный и бескомпромиссный демонтаж ФСБ. В Латвии, Литве и Эстонии попытка бывших чекистов устроиться на работу в государственные органы, скрыв свое прошлое, приравнивается к шпионажу. Почему госп. В.В.Путин так настойчиво утаивает от народа огромные численность сотрудников и бюджет ФСБ? Вот в чем вопрос.
“равно как и гуманизацию уголовного законодательства”
Подлинная гуманизация законодательства – это изъятие из ведения прокуратуры, СК, других органов, любых формально-прописанных прав в отношении определенного круга должностных лиц. И введение “суда равных”.
Также, как известно, пожизненное заключение – это более тяжелая форма наказания, чем смертная казнь. Если смягчать законодательство, то начать надо с восстановления смертной казни, не обращая никакого внимания на вой из европейских подворотен умирающей Европы.
“Суд равных” – это означает, что прегрешения сенатора, допустим, имеют право рассматривать сами сенаторы и более высокие должностные лица, а не дворники из иностранных государств в суде присяжных.
Придать офицерскому “суду чести” правовые формы. Офицера могут судить другие офицеры, и более высокие должностные лица. Тем самым принцип равенства в законодательстве получит реальное содержание.
Госп. В.В.Путин – это человек с паразитическим типом мышления, который ни дня в своей жизни не работал, поэтому он и придумывает всегда что-нибудь противоестественное. Вышеозначенный деятель постоянно околачивался в тех или иных ведомствах, привыкнув только потреблять ресурсы. Служба в КГБ и членство в КПСС окончательно искривили его сознание. Премьер-министр является сторонником государственной экономики, основанной на насилии и эксплуатации, что и объясняет отсутствие в РФ полноценных реформ.
Занятная картина наблюдается в современной России.
В результате созданных условий в продолжении последних 10 лет ,в России получили чрезвычайное развитие буржуа- наиболее деструктивная часть общества. В цивилизованных странах эта формация выполняет стабилизирующую функцию и является частью электората политических сил консервативного толка. Однако, в апогее развития всегда реализует свою суть – погромы и мятежи ,поэтому в нынешней (новейшей) истории существование буржуа строго и сурово контролируется элитой .
И вот при этих условиях-то (речь , разумеется о современной России) сохраняется и всячески лелеется тирания- как способ реализации общественного процесса. А одновременно же предпринимаются отчаянные попытки экономического развития .Что само по себе забавно, так как любая узурпация (неотъемлемое качество тирании) неизбежно приводит к деградации и упадку.
Замечательная картина.
Впрочем , даже студенту 3-его курса медицинского института со специализацией на нервных и психических болезнях (если учится, конечно) картина эта вполне понятна.
Поясню.
Идейным вдохновителем простого советского инженера ,воспитанного на коммунистических утопиях(очень красиво звучащих) и очень утомлённого советской бестолочью, стал немецкий образ жизни (очень организованный и красиво выглядящий) ,а советская бестолочь ,к несчастью, осталась частью его личности навсегда (ибо бытие определяет сознание).В финале- В.В Путин персонально.
И ничего худого, будь он воспитан и живи он в детстве с нормальными порядочными людьми. К несчастью, увы ,как видим- нет , не было этого .Отсутствие важнейшего качества- критичного восприятия информации –прямое доказательство. А даром это ещё никому не проходило.
Проблема в том ,что советское коммунистическое учение принимает, как догму ленинские сочинения ,написанные ,когда он уже был болен сифилисом ,а значит , эти рассуждения –бред, это медицинский подтверждённый факт.
Главное правило при работе с нервными и психическими больными- никогда не принимать любые их слова и рассуждения к вниманию .Только – для анализа.
К сожалению, малообразованные неразвитые люди отождествляют немецкий образ жизни с торжеством национал-социалистической демократической народной рабочей идеи ,символом которой был Гитлер. Который после отравления в 1-ой мировой получил функциональные нарушения ЦНС и расстройства ВНД .То есть, приобрёл заболевания нервно –психического характера .Правило работы с такими пациентами озвучено выше. Этот факт понимается элитой страны и поэтому в Германии их деятельность подвергнута публичному забвению.
Обратно- к сожалению ,этот В.В.Путин ,очевидно, очень малообразованный человек , а его компанию людьми назвать язык не поворачивается – типичные недоросли или воры,не считая дурачка Медведева. В результате имеем неизбежное разрушение прекрасной страны .
И всё бы ничего, справились бы и с этим полуумком и его бандой , только денег нету. А без денег любые идеи стоят весьма недорого ,да и сделать мало что можно.
Вот ,бумагу помарать – к примеру или воздух посотрясать.
Павел Юрьевич Гаранин :
“любая узурпация (неотъемлемое качество тирании) неизбежно приводит к деградации и упадку”
Например, Чан Кай Ши на Тайване все привел к упадку, Пиночет разрушил Чили, Южная Корея совершенно деградировала, Ататюрк деградировал Турцию, и так далее.
По-моему, качество всё-таки отличается от способа.Ну как, к примеру: текучесть(пусть,воды) от наливания.Нет?
“ибо бытие определяет сознание)”.
У Маркса “общественное бытие”, что не одно и то же. Но мало того, у М. Вебера как раз доказывается, что именно сознание, идеология определяет поступки человека, “бытие”. И М. Вебер прав.
Триста спартанцев, погибавших за Грецию, исходили именно из идеологии, а бытие предписывало им свалить от многочисленной персидской армии, и факты вплоть до наших дней. Примеры, что именно сознание, идеология определяет поведение человека, многочисленны.
Вплоть до покупки разного барахла под воздействием рекламы.
Как знать,как знать,Что их(тех спартанцев) побуждало-то или это.
Я ведь и не спорю о том,кто придумал такое сознание или другое и идеологию,которая определяет поступки человека.
По поводу Ленина, вопрос этот дебатировался среди медицинских светил, но хотя была версия о сифилисе, в целом ответ был отрицательный, что он болен сифилисом не был.
К тому же, “мондиальная революция” – это была теория, предложенная еще Бакуниным, затем Парус ее развивал, затем Троцкий. Социализм был предложен не Лениным, коммунизм тоже. Ленин провел ревизию Маркса слева, это просто интерпретатор западной идеологии.
Давайте не будем.De mortuis- aut bene aut nihil/
Госп. В.В.Путин – всю свою жизнь бессовестно паразитировал на труде простых людей. Вышеозначенный лубянский тунеядец по определению не способен мыслить категориями цивилизованного рынка, т.к. его сознание было подвергнуто глубокому зомбированию в закрытых учебных заведениях империи зла. Почему он наотрез отказывается уволиться и заняться производством полезных товаров и услуг? Вот в чем вопрос.
Павел Юрьевич Гаранин:
“к сожалению ,этот В.В.Путин ,очевидно, очень малообразованный человек”
У сына сапожника Сталина какое было образование ?. Неоконченная семинария ?. У киноактера Рейгана какое было образование ?. Советский пятиклассник знает больше, чем выпускник Гарварда. Президент Буш-младший, официально лечившийся от алкоголизма, о России прочитал одну-единственную книгу. Мало того, образование вообще никак не коррелирует с государственным управлением, это раз, а во-вторых, обучение в Ленинградском университете, советском, стоит больше всех Гарвардов, потому что на Западе главное не знания, а чтобы преподаватель был файн, просто нравился родителям, ученикам, студентам.
Яромир Хладик says: “У киноактера Рейгана какое было образование ?….”
……………………………….
Это твой И.В.Джугашвили (Сталин) – церковный семинарист-Недоучка…..
А по Диагнозу И.Сеченова: ещё и “Сухорукий Параноик”….
А насчёт Роналда Рэйгана?
А ну, – Укороти-ка свои Поганый язык и Грязные цапки:
– 39-й Президент США Роналд Рэйган, – прежде (ПРЕЖДЕ!) чем стать Губернатором, потом Сенатором, а потом – и Президентом США, – Роналд Рэйган – Блестяще (Блестяще!!) – закончил Военно-Юридическую Академию США!
Военно-Юридическую Академию США, – в которой – за Честь – считают учиться – если не Все, то – Подавляющее Большинство Государственных Деятелей Цивилизованного Мира…..
А не в твоих Генштабе или…. ну совсем Заштатной, – Вонючей Академии имени Фрунзе, – которые в СССРе, а потом и в России, – “кончали” (по разнарядке из Кремля) – даже Напрочь Тупые и Ленивые….
……………………………………………
А твои пятиклассники и ЛГУ – стОят больше Гарварда?
……………………………………………
ВОТ бы Плюнуть…. в твою Наглую рожу, Уважаемый Я.Х.!
Да – Беда: Недосуг!
Уважаемый Странник,
Напоминаю вам о правилах сообщества – мы не допускаем личных выпадов против собеседников.
Спорьте по существу, иначе я буду вынужден удалять ваши комменты.
Уважаемый А.К.!
Спорить по существу??
…………………………………
Это по какому Вы имеет ввиду …. “существу”?
Когда у кого-то язык – без костей, – и развевается на Вашей страничке, – как по ветру, – как “Весёлый Роджер”??….
Ну, в конце концов, – если Вам нравится этот Неудержимый Провокационный Трёп, – ну, что ж, – этот блог – Ваш….
Но мне – Вас – не понять: в статье обсуждается пути и перспективы судьбы Государственного Преступника?
И вот, – в угаре этой “дискуссии” – Сознательно(???), – поставлены на одну с ним доску – Имена, – Золотом вписанные в Историю Америки…..
А кроме того, – какая-то Заурядная бурса, именуемая “ЛГУ”, – поставлен выше Гарварда???
И это у Вас называется – “спорить по существу”????
Финиш!
Вы сами-то, Уважаемый А.К., – в Адеквате??
И…. Позвольте, – уж если зашла речь, – Вас спросить, Уважаемый А.К.: а Вам самому – КАК?! – Не Стыдно?
Не противно?? – Читать эту…. Бредовую, но – Сознательно-Провокационную Галиматью?
Ну-ну!…..
P.s. А про то, чтобы – “удалять”? – Эт-пжалста; как говорят в Украине: “Будь ласка”, – потому что….. “Лучше – Быть, чем – казаться”…..
“в ночи” :
“Вы сами-то, Уважаемый А.К., – в Адеквате??”
Это называется личное оскорбление модератора Алекса Кэмпбелла, в ответ на его вежливую просьбу не плеваться. В рунете за личные оскорбления модератора в ЖЖ банят сразу.
И странно, что сторонник демократии, из ночи, собирается плеваться, услышав иное мнение. И подобные люди учат нас демократии.
Алекс Кэмпбелл много сделал, пытаясь создать конструктивный диалог, и начал вообще, с приглашения к дискуссии, давно еще. Но на дискуссиях не плюются, и не кусаются. И вообще, господин А. Кэмпбелл немало старался, для “Голоса Америки”.
Благодарю, господин А. Кэмпбелл.
Согласен.Плевать мне на Гарвард.Но, если он(Путин), читать умеет и не идиот,то должен понимать,что ложь НЕ БЫВАЕТ во благо,но только НА ПОГИБЕЛЬ.Как же тогда назвать человека,который сознательно сподвигает к гибели:свой народ,великую страну,своё Отечество?Не изменник,не предатель,не злодий,не тать,не изгой,как?Просатанос, что ли?Или Великий Президент всея России Владимир 1?
Предыдущая реплика-адресована Я.Х.А то создалась, вдруг,какая-то путаница.
“то должен понимать,что ложь НЕ БЫВАЕТ во благо,но только НА ПОГИБЕЛЬ”
У поэта Эдуарда Багрицкого было другое мнение.
Спору нет.Поэт в России-больше чем поэт.
Тьфу ты.
Согласитесь,что речь не о языке искусства,а о весьма касающихся нас насущных проблемах.
Тушинский вор – это самопровозглашенный национальный лидер России, который украл государственную власть у законного владельца, за что и был канонически проклят на все времена. Вышеозначенный самозванец стал прообразом всех без исключения руководителей советского периода. Большевики не только захватили страну при помощи радикальных преступлений, но и удерживали ее опираясь лишь на чудовищный террор. Почему после 1917 года власть в России нелегитимно передавалась от вора к вору? Вот в чем вопрос.
Oleg Petrov says:
“Почему после 1917 года власть в России нелегитимно передавалась от вора к вору? Вот в чем вопрос”…..
………………………………………
Ну вот, – тут Вы, Олег, со своим…. Сакраментальным (хе-хе!) вопросом, – “вот в чём вопрос”, – малёха переборщили:
Дело-то – в том, что Никакой Загадки в этом сугубо Великорусском “Феномене” – и Нет?
Ведь, – для чего Российские Коммуняки в 17-м, – понимая, что, – Парламентскими способами (т.е., – по-ЧЕСТНОМУ, – как пришёл в Германии к Власти – А.Гитлер) – им – НИКОГДА(!!!) к Власти не прийти!?
А – придя к Власти в результате Переворота, – и чтобы Удержать эту Власть, – нужно было (ИМПЕРАТИВНО НУЖНО БЫЛО, – чтоб эту Власть удержать), – Нужно было МАССОВО Истреблять самую Сознательную, самую Грамотную, самую Генетически-Ценную часть Населения Российской Империи…..
А в противном случае? – Им бы – эту Власть – просто НЕ Удержать!! Неа……
И они – Блестяще Справились с этой Тотальной Задачей: Генофонд Российской Империи – они Благополучно Истребили….
(А тех, кого Убить – убоялись (или поленились?), – Мартовы, Набоковы, Шаляпины, Бунины, Рахманиновы, Сикорские и прочие, и прочие, – тех просто…. “отпустили” на Чужбину)….
…. И теперь в России – осталось Быдло…..
А Быдло? – Оно – к Демократическим принципам передачи Власти – Индифферентно…..
Даже напротив: это нынешнее Быдло – настолько Коммуняками – Выдрессировано, что, – когда это Быдло – уличают – в том, что оно – Тупое Быдло, – оно, это Быдло, – на дыбы – в Агрессивную позу, и – Истерически Визжит, что оно, дескать, – такое Самобытное и Суверенное…..
…………………………………………………………………….
Вот, – как раз, – для этого, – Советские Коммуняки и “подстригли” этот “Великий Русский Народ” (точнее говоря, – то, что от него осталось, – хотя там – и без Коммуняков, – по части Интеллекта, – было не вельми густо), – под единую “гребёнку”, – под Единый “Коммунистический Шаблон”: чтоб он, – этот “Великий Русский Народ”, – как та Марья-Искусница (в Детском х/ф “Марья-Искусница”), – раскачиваясь из стороны в сторону, – в тяжёлом Психической ступоре от своего Величия и Могущества, Культурности и Духовности и …. Моральной Замороженности и Отмороженности, – талдычил:
“Что – Воля…. Что – Неволя…. Всё равно”……
Госп. В.В.Путин – это самый закрытый и засекреченный деятель Европы, с которым вступить в прямой диалог в принципе невозможно. Все вассалы узурпатора власти связаны круговой порукой, поэтому простые люди даже и не надеются узнать от чиновников хоть какую-то правду о диктаторе. Кремлевские медиа-монополии круглосуточно распространяют в телевизионном эфире постановочные видеоклипы, предназначенные для оболванивания дураков. При имитации общения с населением охрана отсекает любые неудобные вопросы.
А. Коэн :
“Примерно так рассуждал Государь Император Николай II в разговорах со Столыпиным”
У Томаса Манна есть “Рассуждения аполитичного”, вполне за Германскую Империю в период первой мировой войны, и с очень глубоким обоснованием.
Нынешняя демократическая Европа существует с 1945 года, и уже рушится как карточный домик. Она не просуществует и одной сотни лет. Новое средневековье придет в Европу, да и уже во многом пришло.
А Империя Романовых просуществовала триста лет. И вполне могла существовать и дальше, никаких объективных причин для ее краха не было.
Госп. В.В.Путин – это типичный диктатор, поэтому он и показывает по всем телеканалам лишь самого себя. В стране победившего зла нет свободной прессы, а государственная пропаганда намеренно создает искусственный образ узурпатора власти, далекий от реальности. Хитрый шпион наотрез отказывается от любых открытых дебатов с несогласными, т.к. там сразу проявится истинное лицо злого чекиста. Почему самопровозглашенный лидер нации так нахально занимается имитацией публичной политики? Вот в чем вопрос.
А. Коэн :
“В пятнинцу на прошлой неделе ваш автор ужинал в компании В.В. Путина в ресторане Le Cheval Blanc,”
В очередной раз господину А. Коэну представилась редкая возможность изложить руководству России, к примеру, привлекательный бизнес-план, или политическую конструкцию в интересах как России, так и США.
И в очередной раз господин А. Коэн этим не воспользовался.
А в США за ужин с президентом, или другой крупной фигурой, надо платить денежки. А Россия щедрая и добрая.
Чёрт бы побрал её эти достоинства.
Вообще этот “Валдайский клуб” – это такое место, которое представители российской власти рассматривают как возможность хорошо поужинать и поболтать за рюмочкой с иностранцами на внутрироссийские темы, после чего эту приятную процедуру записать себе в политический актив. Серьёзно к этим посиделкам относится нельзя. Почему к “Валдайскому клубу” противоположное отношение на Западе – совершенно не понятно.
Что касается представителей нынешнего правящего режима в России то мне лично, не видно никакой разницы между ними.Они фигуры не самостоятельные. Они ставленники уголовно-олигархического правящего режима, который вытягивает из России соки. Считаю, что в настоящее время в России постепенно, очень медленно ( в России всегда всё медленно) но начинает складываться классическая революционная ситуация когда “верхи” не могут, а “низы” не хотят. Все потуги нынешней власти в России направлены на одно – на оттягивание неизбежной развязки. На это направлены и крики о модернизации, и опубликование липовых цифр о росте доходов, и промывание мозгов в СМИ, но ничего реального не происходит, и происходить не может, поскольку действующий режим не способен что-либо менять, а это путь к социальному взрыву. Социальный взрыв в России вновь становится неизбежен, если не сменить и правящий режим и систему власти в России. Но правящие круги в России этого не понимают, как не понимали и сто лет назад. Те же грабли…
Другое дело, что социальная нестабильность в России на самом деле не нужна никому. Ни в России, ни на Западе. Вот “Валдайский клуб” это и есть та самая процедура, чтобы в очередной раз убедить Запад, что “в Багдаде всё спокойно”, хотя сами по себе разговоры об этом говорят об обратном.
Д.Г.Анохин :
“Вообще этот “Валдайский клуб”
Очень хорошее место для изложения бизнес-проектов, или проектов политических, напрямую руководству РФ.
Другое дело, что возможно, у А. Коэна просто нет никаких бизнес-проектов. Но в США наверняка есть люди, которые хотели бы нечто организовать по бизнесу, мог бы скооперироваться, и стать лоббистом.
И политические возможности гигантские, именно потому, что в руководстве РФ не выпускники всяких гарвардов. Но возможностями надо уметь пользоваться, как там – предприимчивость, инициатива, свободное предпринимательство, вполне все либерально, и совершенно законно.
А. Пушкин учил, что “Царь должен возвещать только великую радость, или великую скорбь”. И на другое не размениваться. Отсюда следует, что всякий демократизм в общении должен иметь некие пределы.
Яромир! Конечно должны быть пределы в общении руководства любой страны с кем бы то ни было. Это бесспорно. Дело в другом. Дело в том, что предприимчивость, инициатива западных бизнес-кругов в России не встречают достаточной открытости со стороны властей России, которым нужны только деньги,деньги,деньги,деньги!
О свободном предпринимательстве в нашей с Вами стране, давайте лучше скромно промолчим-достойнее выглядеть будем.
Но “Валдайский клуб” это не бизнес-площадка. Это площадка для пиар-рисовки высших руководителей России. Причем рисовки для западного потребителя. Для отечественного потребителя у них отечественные СМИ.
Я всегда был, есть и буду патриотом России. Но быть патриотом России вовсе не значит бескомпромиссно закрывать глаза на те безобразия, которые творит на территории нашей с Родины правящая клика. И я убежден, что с этой проблемой многонациональный народ России как раз и справится самостоятельно, без какой-либо помощи из вне. Это не их дело.
Поэтому пусть кушают в “Валдайском клубе”.
Д.Г.Анохин :
“Но быть патриотом России вовсе не значит бескомпромиссно закрывать глаза на те безобразия,”
Вы правы, что и в России есть недостатки. Я с вами солидарен.
“либерально-демократические реформы;”
Есть великие русские мыслители, Константин Леонтьев, Василий Розанов.
В. Розанов трактовал это так : “свобода – это синоним пустоты. Это место свободно – то есть, пусто. Эта женщина свободна – у нее нет мужа. Эта вакансия свободна – там нет работника”. По В. Розанову, “стремление к свободе – это стремление к пустоте”.
Константин Леонтьев также известен. Предполагаю, что известен. Зачем же России отказываться от собственного богатейшего духовного наследства, никаких причин для этого нет. Как Питирим Сорокин научил американцев социологии, как Зворыкин объяснил американцам, что такое телевидение, так и в других сферах именно русская идеология должна превалировать.
Опять согласен.Но эта идеология должна быть.Сейчас я таковой не наблюдаю.Теоретические течения, пропагандируемые различными отечественными философами не только противоречивы, но и в большинстве своем малопонятны и уж тем более трудно применимы в России, тем более за рубежом.
В настоящее время в России нет четко сформулированной идеологии. Ни государственной,ни либеральной. Есть только церковно-православная. Но она не применима в условиях Западных стран вообще.
“идеология должна быть.Сейчас я таковой не наблюдаю”.
Вот именно. И я не наблюдаю. И считаю хорошим вариантом идеологии просвещенный бонапартизм, Имперскую идеологию.
Империя штука красивая, но не долговечная. Это коммунальная квартира. Мы это уже проходили. Самодостаточная державность, основанная на народовластии, без дебильных западных псевдодемократических извращений – вот идеология будущего и не только одной России.
Д.Г.Анохин says:
“Империя штука красивая, но не долговечная”.
Российская Империя до 1917 г. – самый успешный проект во всей истории человечества, и вполне долговечный. СССР был 70 лет, предыдущая Империя 300 лет.
“Самодостаточная державность, основанная на народовластии, без дебильных западных псевдодемократических извращений”
Есть книга Солоневича “Народная Монархия”.
Д. Г. Анохин :
“Теоретические течения, пропагандируемые различными отечественными философами не только противоречивы, но и в большинстве своем малопонятны и уж тем более трудно применимы в России, тем более за рубежом.”
У В. Розанова все очень понятно.
В. Розанов “Историческая роль Столыпина” :
“Что ценили в Столыпине? Я думаю, не программу, а человека; вот этого “воина”, вставшего на защиту, в сущности, Руси. После долгого времени, долгих десятилетий, когда русские “для успехов по службе просили переменить свою фамилию на иностранную” (Известная насмешка Ермолова), явился на вершине власти человек, который гордился тем именно, что он русский и хотел соработать с русскими. Это не политическая роль, а скорее культурная.”
Госп. В.В.Путин – это типичный лубянский выродок, поэтому он нагло ездит с проблесковым маячком, создавая тем самым много проблем для населения. Красные сатанисты, находясь в состоянии глубокого идиотизма, просто не чувствуют особой разницы между справедливостью и беспределом. Вот именно такое дикое передвижение по населенным пунктам является проявлением истинного отношения диктатора к народу. Почему политический вор в законе даже и не собирается отказываться от своей мигалки? Вот в чем вопрос.
Кто украл кролика Роджера ?. Вот в чем вопрос.
А кто ,обычно ,ворует кроликов под Рождество?
Госп. В.В.Путин – это наглый лубянский феодал, поэтому он ездит по населенным пунктам лишь по охраняемым транспортным корридорам, для чего задействуется весь личный состав местных силовых структур. Через каждые 50-200 метров стоят полицейские. Движение полностью перекрывается на несколько часов, причем мнение населения вообще никак не учитывается. Вот именно для ублажения диктатора служат сто тысяч сотрудников ГИБДД. Почему такие дикие правители есть только в России и в Африке? Вот в чем вопрос.
Д.Г.Анохин says=Яромир Хладик says:грамотно для зомбированных пипл России ,которые кушают новости ТВ
сплошной лжии чище чем радио оболванивание в 1939 году в Германии,забил блог враньем и демагогией как пологается пот инструкции….
Александр, тут обсуждается статья А. Коэна о Валдайском клубе. Мне она была интересна, и я о ней высказался. И все мои утверждения верны.
В принципе автор разобрался в несложно запудренной неорусской кухне тоталитаризма,однако есть психологическфизеологическая состовляющая
того почему поставили на “переемника№1” и эту состоляющую надо на серьезной научной основе изучать Западу, если он не хочет ближайшие годы
столкнутся с Северной Кореей с 1500 боеголовок,которых реально у России около 3000.
У автора нет даже эскиза плана поведения Запада с Рашен в этой ,без превеуличения,экстремально-чудовищным вызовом политбезумцев “переемеика№1”,угоревшим от нарконефтяной и вообще сырьевой иглы и безумношального бобла $.Именно угар тянет их на построение параноидальной империи, в которой человек,гражданин России русский,россиянин превращенный в быдло их СМИ и ТВ в конце концов под натиском цивилизаций в основном вначале восточных и позже дальневосточных исчезнет с карты планеты.Но это в благоприятном раскладе,но вероятнее всего,Кремль спровацирует события которые приведут к ядерной войне….
Тут автор не прав”Тут Путин прав, что срок ухода можно называть для принуждения правительства Афганистана к усилению собственной армии и сил безопасности, но выводить силы НАТО надо только в зависимости от реальной обстановки.”
Хоть они и политические авантюристы и часто просматривается дибилизм в их поведении ,они по несложной формуле ,на опыте СССР,расчитали что уход наивного янки из Афгана,приведет через пару лет что в Таджикистане сталышать от бывш.офицеров таджикск.армии.нут рулить Талибан свой с прмесью Афгана,который в свою очередь заставит Россию быть втянутым в конфликт и все это мощно возбудит Кавказ и может привести к почти голоду и разрухе и возможно к новому 1917 году……И это не мое мнение,такие разговоры мне приходилось слышать от бывших офицеров таджиксой армиии.
Александр нарисовал страш.сценарий.Наверное ,это ключ к России для США по удержанию в узде мирной политике Россиию…Иначе надо менять уход из Афганистана на ядерный Иран.
“Переемник”держится на трех китах,которые хотели бы купатся они и их дети в сырьевых долларах очень долго,почти вечно.1-е Олигархические кланы и группировки.2-е РПЦЕ,которая тоже купается в в многомиллионых долларах котоые им подбрасывают олигархи и Кремль и его “Переемника “так наз.духовик из РПЦЕ Тихон и другие.
3-е Свойства закрепленные на уровне безусловных рефлексов,в силу воспитания(сирота),
образования,работы у Сабчака(какая была работа все знают) веры в так наз.коллектив товарищей ,наподобие многих коллективов в Сицилии.
Наполеон однажды сказал: “Все-таки величие возможно только на Востоке. Александр завоевал Египет и провозгласил себя земным богом. А я, конечно, сделал неплохую карьеру, но, попробуй я объявить себя богом – каждая рыночная торговка в Париже расхохочется мне в лицо!”.
О “путиномании” скорее можно было говорить в начале его правления.
В 2002 году девичья поп-группа “Поющие вместе” с эстрады объяснилась президенту в любви: “И теперь я хочу такого, как Путин! Такого, как Путин – полного сил, такого, как Путин – чтобы не пил!”.
Примерно в ту же пору две молодые предпринимательницы открыли в Челябинске кафе “Путин”, где коронным блюдом был шашлык “Вертикаль власти”.Как бы от его правуления от России не остался шашлык “Вертикаль власти”,а останется точсно.
Можно отметить и формат встречи, сравнительно с другими странами.
Например, де Голль всегда оговаривал, что разговор с ним не должен превышать тридцать минут. И даже, если беседа была в самом разгаре, поднимался, и уходил. Иностранные эксперты не могли говорить с Маргарэт Тэтчер более часа с небольшим. Президент Р.Рейган ограничивался примерно двадцатью минутами.
И разумеется, никто из них не приглашал иностранных экспертов в клуб с французскими гобеленами на стенах, с роскошным ужином. Потому что русские – гостеприимный народ, а Россия – гостеприимная страна.
Также интересно, что руководство России терпеливо и внимательно слушало иностранных экспертов, а вот администрация Белого Дома, американская администрация, стала бы их приглашать на такой клубный формат, и внимательно слушать.
Яромир Хладик says: “Также интересно, что руководство России терпеливо и внимательно слушало иностранных экспертов”
А что им не слушать чать деньги у их господ руководства России олигархов в банках Запада
и на Западе их дворцы.
“Мы же понимаем, что большинство продуманных уклонистов держат деньги не на себе или жене, а на компаниях, каких-нибудь сейшельских или швейцарских, где они вовсе не зарегистрированы как директора-акционеры”, – заметил в интервью Би-би-си директор московского офиса компании Тax Consulting UK Эдуард Сивуляк.
“Поэтому на вопрос “нет ли у Иванова счета в банке?”, скорее всего будет получен ответ “нет”, и все будет по-честному, хотя там у Иванова счет сейшельской компании, на котором лежит миллиард”, – считает Сивуляк.
На счетах в швейцарских банках, по оценкам экспертов, размещены вклады на сумму около 2 трлн долларов, большая часть из которых принадлежит зарубежным резидентам. Граждане европейских стран имеют в банках Швейцарии вклады на сумму больше 800 млрд швейцарских франков (больше 900 млрд долларов). При этом почти 80% из этих средств хранятся на тайных счетах.
Доля российских вкладов, по неофициальным оценкам, составляет несколько сотен миллиардов долларов.Это только вкладов и вкладов в Швейцарии.
Илья, на сайте “Голоса Америки” есть рассказ господина М. Гуткина, что гор. совет Нью-Йорка поддержал своего депутата, который был вместе с протестующими. Нет ли в этом решении Нью-Йоркского гор. совета чего-нибудь “против Америки” ?.
И мои комменты о США нью-йоркские депутаты поддержат. И президент США поддержит. И американская полиция, пусть не вся, но большинство полицейских США, поддержит.
“и о роли ВТО для Казахстана и Украины (Россия будет их туда продвигать).”
А за что и когда Украину выгнали из ВТО??
А в остальном .. Можете когда хотите написать хорошо, Ариэль.
Быть может Вам надо почаще с Путиным общаться? 🙂
Возможно у господ, благостно кивающих под рассуждения диктатора о том что ему “надоела многопартийность” (обхохочешься) – что-то шевельнётся в том месте, где обычно лежит совесть, если они перечитают рассуждения их же соотечественника Уильяма Браудера: “В России нет государства” – http://www.snob.ru/thread/71
Могу конечно привести всю подборку по делу Магницкого… но кого там у них это волнует, если есть возможность вкусно пообедать с диктатором и по-совместительству главой всероссийской мафии?
На трех китах,которые хотели бы купатся они и их дети в сырьевых долларах очень долго,почти вечно.1-е Олигархические кланы и группировки.2-е РПЦЕ,которая тоже купается в в многомиллионых долларах котоые им подбрасывают олигархи и Кремль и его “Переемника “так наз.духовик из РПЦЕ Тихон и другие.
3-е Свойства закрепленные на уровне безусловных рефлексов,в силу воспитания(сирота),
образования,работы у Сабчака(какая была работа все знают) веры в так наз.коллектив товарищей ,наподобие многих коллективов в Сицилии.
“Сценарии предложены были следующие:
•стагнация и статус-кво;
•авторитарная модернизация;
•либерально-демократические реформы;
•революционно-демократический (а я бы добавил, и националистический, или популистский)
•жесткий авторитаризм и репрессии”
Мне кажется, из всех предложенных сценариев наиболее вероятной является комбинация первых 2-х.
Стагнация (статус-кво) будет определяться довольно стабильными ценами на нефть. Вопреки воплям наших комментаторов Европа не собирается разрушаться, её потребность в энергоносителях будет расти (в обозримом будущем не предвидится замена нефти чем-нибудь другим). Поэтому у теперешних вертикальных руководителей России нет потребности развивать другие отрасли промышленности, используя наукоёмкие технологии. То, что будет развиваться, будет насаждаться сверху, Сколково тому пример. Несвободный бизнес будет участвовать в создании новых производств только по указке сверху. Очень медленно, но Россия всё же будет двигаться в направлении н-т прогресса. Такая модернизация займёт время жизни сегодняшней властной верхушки и, возможно, следующего поколения (их детей ). А на большее они не покушаются. Временщики.
Либерально-демократические реформы будут осуществляться, но с такой скоростью, чтобы создать правовое и некоррупционное государство, когда это поколение уйдёт. Совсем ничего не делать в этом направлении невозможно, т.к. надо принимать гостей на Валдае, да и самим в гости ездить.
Революционно-демократический сценарий пока не просматривается. Самый большой электорат ( пенсионеры ) будет успешно покупаться на нефтяные деньги. Остальные слои населения или являются прослойкой, или совершенно не озабочены будущим страны.
Жёсткий авторитаризм и репрессии – это может случиться только при обвале цен на нефть. Но, как мы видим из начала поста, этот сценарий очень мало вероятен.
P.S. С другой стороны, США могут начать разрабатывать свои нефтяные и газовые запасы, возможно, в странах Африки Китай начнёт добывать углеводороды. Цена на нефть может снизиться, если в Израиле создадут что-нибудь альтернативно-химическое. Но возможность такого сценария я бы оценила в 5%.
Так что Путин может становиться президентом хоть 10 раз, никто ему перечить не будет, ни в России, ни за рубежом. Прагматизм – это очень противно!
Элла :
“надо принимать гостей на Валдае”
Клуб, где был А. Коэн, в 16 км от Кремля.
Прекрасно,прекрасно.Но,забывать и не принимать в расчёт народ-весьма опрометчиво.А русский народ,слава Богу, весьма работоспособен и,что бы ни врали,трудолюбив,инициативен и предприимчив.Если не пытаться учить его жизни и жить,разумеется.
Отзываться же столь нелестно и категорично(как о некоей инертной массе,лишённой сознания и разума), о любом народе,весьма и весьма неосмотрительно.
Павел Юрьевич Гаранин :
“А русский народ,слава Богу, весьма работоспособен и,что бы ни врали,трудолюбив,инициативен и предприимчив
Если не пытаться учить его жизни и жить,разумеется”.
Согласен с Павлом Юрьевичем.
Применительно к Валдайскому клубу – в США является стандартом, что желающие поужинать с высшими должностными лицами, или с конгрессменом, сенатором, платят за это. Вот американские стандарты к американцам же и применить – вполне было бы справедливо.
Элла :
“Цена на нефть может снизиться,”
Россия могла бы создать специальную группу, которая, путем специальных мероприятий, не допустила бы падения цен на углеводороды. Это вопрос технический.
Распад – это главный и единственный сценарий развития РФ, но возможны два варианта его реализации. Мягкий путь – это эволюция по примеру Латвии, Литвы и Эстонии. Мирный переход к свободе, демократии и рыночной экономике автоматически сделает ненужным единое государство, скрепленное лишь силой. Территория бывшей России по частям войдет в НАТО и Евросоюз, что и станет решением всех проблем. Жесткий путь – это злая диктатура, не способная, однако, выдержать системное давление по всем направлениям.
Oleg Petrov says:
“Распад – это главный и единственный сценарий развития РФ….”
……………………………………………………
Ни убавить, ни прибавить, Уважаемый О.П.!
Ибо, – Кто бы СЕГОДНЯ ни пришёл в Российской Империи – к Власти, – да хоть Чёрт или Дьявол, – в России – ни что (и ни в какую сторону), – меняться не будет:
– останется та же Великорусская Великодержавная риторика, те же Истерические Вопли за “Единую и Могучую Россию”;
– та же риторика – про Перманентные Происки Врагов;
– те же Заклинания про Мессианскую Роль Великого Русского Народа;
– и также будут Избивать Несогласных, – прикрываясь риторикой Интересов Великой и Могучей России;
– и также будут, – Внаглую, – фальсифицироваться Основные институты Государственной Власти и Управления;
– и также, – в припадках Величия и Могущества, – Россия будет, – как и прежде, систематически хвататься за свою Ядерную Дубину, – как первый и…. Последний свой Великодержавный аргумент…..
И Всё это будет продолжаться – до тех пор, пока Россия не Развалится – САМА!
……………………………………..
Но это – не значит Вовсе, что, – с Разрушением Российской Империи, – Исчезнут и Все Проблемы….
Проблемы возникнут – но, – уже у, – ставших Самостоятельными, – Регионов!
И Все эти Регионы – Разные!
И…. не Везде победят Демократы….
А где-то к Власти, – на гребне Коммунистической Демагогии, – прорвутся Коммуняки или Националисты…..
И начнётся…. ВЕЛИКИЙ ПЕРЕДЕЛ бывшего “Единого” пространства Российской Империи….
И начнут эти, – ещё вчера – “Единые Русские, – рвать – друг друга – на части, – вспоминая каждому – кто – где – кому – Нагадил…..
Оу!….. Это будет…. “Славная Охота”! (Как сказал бы Акела)….
Но, – как бы там ни было, а – уже не будет этой…. Раковой Паразитки Москвы…..
….. И каждый Регион будет Выбираться на Столбовую Дорогу Цивилизации – Самостоятельно!…..
Но…. Будет и Самое Главное: Мир уже не будет….. Вздрагивать от Упоминания “Великой и Могучей России”, – потому что – НЕКОМУ будет Самобытно Размахивать своей Ядерной Дубиной!….
И…. НИ ОДИН РЕГИОН – просто НЕ ПОТЯНЕТ Содержание Ядерного Оружия!….
И это будет – самое Главное Счастье Всего Цивилизованного Мира….
……………………………………..
Но это наступит, – когда Развалится Россия…..
А потому? – Нет!….. НЕТ такого Преступления, на которое не пошла бы нынешняя Российская Власть, – чтоб любой ценой, – сохранить свою Российскую Империю, – как Источник Великодержавных Амбиций и Великорусской Злобы – на весь Цивилизованный Мир….
Распад России на части через 10-20 лет – неизбежен. Эти части постепенно и добровольно войдут в Евросоюз и НАТО. Латвия, Литва и Эстония уже прошли такой путь. Имперский период развития человеческой цивилизации закончился для всех стран мира. Если российские власти упрутся рогами в землю, то это лишь усилит негативные процессы, но распад не предотвратит. Причиной распада станет окончательное истощение совокупного ресурса страны, т.к. центр скрепляет регионы саморазрушительными методами насилия.
Oleg Petrov says:
“Распад России на части через 10-20 лет – неизбежен….”.
………………………………….
Всё Верно, Олег…..
Но….. 10-20 лет???
Я думаю, Олег, – этот Распад произойдёт – Раньше…..
Гораздо Раньше…..
Посмотри, – КАК наращивают своё Давление на Россию – её Европейские и Американские Партнёры, – хе-хе…..
И, – буквально, – по всем Стратегическим Направлениям….
Россия – уже едва-едва успевает Могуче-так и Величаво …..”поворачиваться”…..
Иль ты думаешь, что Россия – так, спроста(?), – ищет “Забвения” в Азии??
И….. Если Вспомнить, что и З.К.Бжезинский сказал, что Россия развалится в 2012-м, и Том Лантос – тоже предсказал 2012-й год…..
То, – я думаю, что, – если даже год-другой, даже пяток лет, – сверх этого Срока, – в сущности, – Ничего не меняет….
Нет, – я, всё-таки, думаю, что Рашка Оглушительно “Крякнет” Гораздо раньше….
И “Крякнет” – вследствие Совершенно Естественных причин; и – ни т.н.”Оппозиция”, ни т.н. “Враги”, – они тут будут – Решительно ни при чём…. .
P.s. “…. т.к. центр скрепляет регионы саморазрушительными методами насилия”…..
А Моска? – Она останется в Изоляции, – потому что её уже – НИКТО(!!!) – кормить – не будет!
Кончится эта…. “Лавочка”!!
И тогда?
И тогда? – Она станет САМА – себя Проедать….
Жрать самую себя!…..
Современная Россия – это цивилизация банкрот по главным направлениям, от которой шарахаются все, в т.ч. и подавляющее большинство ее собственных граждан. Распад РФ неизбежен при любых типах власти и при любых сценариях развития государства. Диктатура только продлевает мучения народа. Страна исчерпала саму себя. Деструктивный кремль достал население по максимуму своими бессмыслицами, приносящими один лишь вред. Территории победившего зла нужно сменить культурный код на продуктивный и комфортный.
Сценарии предложены были следующие…..
Но самый нежелательный для мира сценарий,но который прорабатывается политолагами России разных мастей авантюристами и навязывается вообщем не плохому человеку Владимир Владимировичу именно человеку это политическая авантюра,которая приведет
к катастрофе .Политавантюристы ,носящиеся с паронаидальной идеей построения сырьевой ,в основном газонефтяной империи навязывают сценарий в котором
гигант газонефтяной должен объединится с исламосредневекомым Ирана,третье место в мире по запасам,в какой-то чудовищный союз, в какой они пока сами не понимают,и разделить сферы влияния ,в начале энергетической агрессии и далее политической как в регионе Бл.Востока так и в какой-то-степени в мире,что в конце концов приведет к пожару для начала на Бл.Востоке да и в мире в целом.Все поведение России с “крышеванием”,Ирана Россией показывает на такой безумный сценарий прорабатывается.
Владимир Владимирович пошлите подальше,лучше матом ,вы это умеете,политических авантюристов,прикрывающихся дипломами докторов политических наук,которые сейчас тоже покупаются.
Авторитарная модернизация – это наиболее вероятный сценарий развития России на ближайшие 10-20 лет. Вышеозначенная имитация прогресса будет заключаться в закупке на нефтяные деньги современного технологического оборудования именно для того, чтобы переоснастить около 2000 казенных заводов советского типа. Такая стратегия развития точно не станет успешной, т.к. государство не способно быть эффективным собственником, а все бизнесмены в стране победившего зла являются лишь бесправными арендаторами.
А. Коэн :
“Примерно так рассуждал Государь Император Николай II в разговорах со Столыпиным и министрами где-то году в 1911, в аккурат 100 лет назад”.
Значит, Ариэль Коэн считает, что Николаю стоило прислушаться к Столыпину.
В. Розанов “историческая роль Столыпина” :
“Ничего нет обыкновеннее, как встретить в России скромного, тихого человека, весь порок которого заключается в отсутствии нахальства и который не находит никакого приложения своим силам, способностям, нередко даже таланту, не говоря о готовности и прилежании. “Все места заняты”, “все работы исполняются” людьми, которые умеют хорошо толкаться локтями. Это самое обычное зрелище; это зрелище везде на Руси.”
И Ариэль Коэн, следовательно, проводит аналогию с нынешним временем, и нынешним руководством страны. В общем, можно было бы и обсудить, мысль А. Коэна интересная, и глубокая.
Глубже не бывает. Аналогии столетней давности напрашиваются сами собой.
Как и сто лет назад в России бурный рост экономики, но и как сто лет назад основанный на сырьевом экспорте.
Как и сто лет назад, в России с трудом пробивает себе дорогу гражданское общество.
Как и сто лет назад, реальная власть в России принадлежит придворной закулисе, регулярно “подставляющей” высшее руководство своей страны страны.
Как и сто лет назад, в России пропасть между богатыми и бедными, почти полное отсутствие “среднего класса” и влияния парламента.
Как и сто лет назад, умные министры не находят себе места в правительстве.
Как и сто лет назад, в России авторитет власти ниже плинтуса.
Но и как сто лет назад, народ очень хочет верить в “доброго царя”.
И как сто лет назад, 17 год опять не за горами.
Не надоело ли наступать на одни и те же “грабли”?
А?
Пока мы тут болтаем в деревнях запустение, люди вымирают, молодежь убегает, Ужасно.
Но самый нежелательный для мира сценарий,но который прорабатывается политолагами России разных мастей авантюристами и навязывается вообщем не плохому человеку Владимир Владимировичу именно человеку это политическая авантюра,которая приведет
к катастрофе .Политавантюристы ,носящиеся с паронаидальной идеей построения сырьевой ,в основном газонефтяной империи навязывают сценарий в котором
гигант газонефтяной должен объединится с исламосредневекомым Ирана,третье место в мире по запасам,в какой-то чудовищный союз, в какой они пока сами не понимают,и разделить сферы влияния ,в начале энергетической агрессии и далее политической как в регионе Бл.Востока так и в какой-то-степени в мире,что в конце концов приведет к пожару для начала на Бл.Востоке да и в мире в целом.Все поведение России с “крышеванием”,Ирана Россией показывает на такой безумный сценарий прорабатывается.
Владимир Владимирович пошлите подальше,лучше матом ,вы это умеете,политических авантюристов,прикрывающихся дипломами докторов политических наук,которые сейчас
Знку или краковяк находясь под кайфом,или балдой..будто танцует лизгинку такую фото Путькина поместили,как
Распад России на части через 10-20 лет – неизбежен. Диктатура только продлевает мучения .
А в остальном .. Можете когда хотите написать хорошо, Ариэль.
Быть может Вам надо почаще с Путиным общаться………….
http://www.voanews.com/russian/news/Rice-Putin-Russian-Mentality-2011-11-17-134084983.html
« Избирательный процесс в России – всегда насмешка», – сказал в интервью корреспонденту Русской службы «Голоса Америки» профессор вашингтонского Института мировой политики Майкл Уоллер (Michael Waller). «Путин, – продолжил Уоллер, – никогда не был демократом. Он – порождение спецслужб, и единственное, что он умеет, это манипулировать людьми, укрепляя господство гангстерского правящего класса. Более того, это единственное, в чем он заинтересован. И от того, сохраняет ли он при этом демократический фасад, суть дела не меняется»Тиндыкту says: .Пока мы тут болтаем в деревнях запустение, люди вымирают, молодежь убегает, Ужасно.
Reply Путин
И Ариэль Коэн, следовательно, проводит аналогию с нынешним временем, и нынешним руководством страны. В общем, можно было бы и обсудить, мысль А. Коэна интересная, и глубокая.
интересная дискуссия тут получилась, не считая отморозков. Да… и на Алекса Кэмпбелла пожалуийста не наезжайте, он свою работу делает, так что не мешайте ему ее делать хорошо.
Рад, что согласны с моей параллелью с царским режимом второй половины 19го=начала 20го в. Тогда, а особенно после революции 1905 г., СРЕДИ ЭЛИТЫ власть была еще более непопулярна, а оппозиция = более структурированно, чем сейчас.
Зато сегодня социальные процессы протекают быстрее из=за онлайна, так что если приспичит, мобилизация может произойти быстро и неожиданно.
Еще момент: выброс негативной энергии 1917=1920 гг. был крестьянским, и по 2м причинам.
1) В России в начале 20го века умирали = В ГОД = иногда по миллиону человек, а зерно вывозили. Слава Богу, сегодня такого нет.
2) Миллионы положили на полях сражений 1й Мировой, и многие думали, что царица была предательницей и немецкой шпионкой. Они были не правы. На немцев работал Ленин (но это уже о другом…)
Пока нет голода и большой войны, я не верю в серьезную, глубинную революцию в России. Дворцовые перестановки, рокировки в элите = другое дело.
И еще один момент. Те, кто обсирают тут Гарвард, в нём не учились, а я учился. Место пафосное и дорогое, но хорошее. В МГИМО может знают и не меньше, но в других московских вузах, со студентами и выпускниками я общался, знания дают худшие, или учатся хуже, и платят меньше 🙂
Очень многое зависит и от человека, и от факультета. Буши= выпускники Йельского ун=та. Папа Буш был прекрасным практиком внешней политики, успешный бизнесмен…
ОБама и Гор = выпускники юрфака Гарварда….
ВВП прекрасно разбирается в нефти и газе, читал много политической философии, и по=русски (Иван Ильин), и по=немецки тоже (чувствуецца), так что не надо наезжать за то, что не заслужил.
Ариэль, а почему Вы пишите статьи с абзацами из 4 строк? Заметил по паре Ваших статей на сайте фонда. Пока больше не осилил (не из-за плохих знаний, а из-за отсутствия практики в течение более чем двух десятков лет 🙂 )
Госп. В.В.Путин – это политический вор в законе, а не легитимный руководитель государства. Самопровозглашенный лидер нации по своей сути больше всего похож на вождя африканского племени, чем на европейского или американского общественного деятеля. Госп. Л.Кинга никогда не пытали в ФСБ, поэтому он так легко “купился” на имитацию обаяния профессионального шпиона. При отсутствии демократии и свободной прессы рейтинг диктатора, придуманный кремлевскими политологами, вообще не имеет никакого смысла.
Да, и еще о Столыпине. Поскольку был премьер мой саратовский земляк, и незаурядная личность, я его глубоко уважаю. Может, и спас бы империю, но через реформы опять же. А вот царь (по Солженицыну) уже собирался его уволить, не терпел Великомученник людей умнее и выше себя, не дал ему Господь… и конечно, убивать его = был грех великий.
Царствие ему небесное!
“Может, и спас бы империю, но через реформы опять же.”
Так он об этом открыто и говорил. Реформы + время. И пускай у него были расхождения с Витте, а это нормально для развитого общества, но путь то он верный выбрал.