Алексей Венедиктов
Несмотря на предсказуемость исхода президентских выборов, Россию знобит и лихорадит в преддверие мартовского голосования, в том числе и в отношениях властей со СМИ.
На фоне президентской кампании и регулярных многотысячных демонстраций протеста Кремль, похоже, решил потуже закрутить гайки.
Независимая радиостанция «Эхо Москвы», которая не боялась критиковать премьера Владимира Путина, уже поплатилась за то, что во время политических выступлений последних двух месяцев она служила одним из ключевых источников новостей и комментариев о политическом развитии страны. 14 февраля два независимых директора – бывший министр экономики Евгений Ясин и Александр Маковский, зам. руководителя исследовательского центра частного права при президенте РФ, по требованию «Газпром-Медиа», владельца станции, покинули состав Совета директоров «Эха Москвы».
Главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов и заместитель главного редактора Владимир Варфоломеев приняли решение тоже покинуть свои посты в Совете директоров. В специальном заявлении журналисты выразили «недоумение» таким поспешным решением главного акционера. Спешка “Газпрома” бросается в глаза, ведь плановое годовое собрание по смене Совета директоров должно было пройти в июне. Но очевидно, главный акционер предпочел уладить все формальности до начала марта, по понятным причинам…
В декабре в ходе встречи с редакторами СМИ, включая Венедиктова, Путин публично заявил, что «Эхо Москвы» постоянно «поливает его поносом». Также можно предположить, что свою роль сыграли и неоднократные отказы редактора «Эха» стать доверенным лицом премьера.
«Эхо»– явление уникальное в журналистской жизни России. Несмотря на цензуру и давление, Венедиктову удалось собрать (чуть не сказал – «в кулак») талантливейших журналистов и 11 лет держать удар. Путин терпел-терпел, но, похоже, не вытерпел.
Будем надеяться, что я ошибаюсь, и что «Эхо» продолжит свою фронду, как ни в чём не бывало.
На мой взгляд, подоплека спешных перестановок (или перестраховок) «Газпрома» очевидна: «Эхо Москвы» в преддверие 4-го марта – не самое желанное для властей средство массовой информации. Масштаб общественных протестов против нечестных выборов заставил Кремль вспомнить, что для большинства населения СМИ – это не только источник новостей, но средство, формирующее политические взгляды обывателя, в том числе и на власть. Оставлять такой зазор как «Эхо Москвы», может быть опасно.
Кстати, «Газпром» ранее уже зарекомендовал себя как эффективный инструмент властей для закручивания гаек – именно этот госконцерн десять назад сыграл важную роль в уничтожении независимой тогда телекомпании НТВ, которую впоследствии взял под контроль «Газпром-Meдиа».
Еще одним ярким примером кремлевской цензуры, стало то, что телеканал MTV принял решение отказаться от ток-шоу «Госдеп с Ксенией Собчак. По «роковому» стечению обстоятельств, стремительное падение рейтингов передачи, по версии руководства канала, совпало по времени с приглашением в следующий выпуск программы одного из лидеров оппозиции Алексея Навального, о чем рассказала Собчак в эфире все того же «Эха Москвы».
Правда, чтобы сохранить некое подобие свободы слова, впервые за долгое время, российской оппозиции, в лице Бориса Немцова и Евгения Чичваркина, выступавшего по телемосту из Лондона, дали-таки возможность высказаться на всю Россию в эфире федеральных телеканалов. Однако, по сравнению с количеством появлений на экране Путина, программа с участием оппозиции (причем, по замечанию Немцова в своем ЖЖ, сильно порезанная цензурой), – это капля в море пропаганды.
Прав был Ленин, захват телеграфа и телефонных станций, закрытие всех газет и типографий, – верный путь к успеху абсолютной власти и в нынешнее время, правда, с поправкой на современные технологии. Сегодня телевидение остается главным источником новостной информации для большинства населения России, и отказаться от контроля за таким источником было бы крайне неосмотрительно.
Следующий на очереди, видимо, Интернет. Согласно докладу Freedom House, российские блоггеры все чаще сталкиваются с преследованием и запугиванием со стороны властей. По мере того как Интернет превращается в поле для политической активности, превосходя большинство традиционных СМИ по численности аудитории, все более очевидным становится стремление российских властей взять его под контроль.
Давайте попытаемся представить: президент Барак Обама идёт на второй срок, имея под контролем телеканалы ABC, CBS, NBC, CNN, и общественное NPR? Получается? Нет? И я не смог. На мой взгляд, президенту сегодня многие журналисты на этих каналах симпатизируют, можно даже сказать, что кабельный MS-NBC подчас напоминает рупор либеральных (левых) демократов, в то время как канал FOX – информационную платформу для республиканцев и консерваторов. Многие считают, что американские масс медиа в большей степени, если можно так выразиться, хромают на лево-либеральную ножку. Однако никому в США не придёт в голову убирать главного редактора популярного СМИ только потому, что тот не присягнул на верность очередному кандидату в президенты США.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
41 responses to “«Эхо» аукнулось угрозой для главреда”
Путин завтра – это Лукашенко сегодня?Нефть завтра 30 ДОЛЛАРОВ за бар.Путин
-это Янукович?Нефть завтра 30-50 ДОЛЛАРОВ за бар.Путин-это премьер СССР Рыжков? Путин завтра нефть 25 долл.за б.-это Пиночет вчера?Путин вчера-это рядовой
офицер КГБ -сегодня-это рядовой офицер ФСБ с интеллектом завхоза в Клубе ФСБ
в Сирии?
УЖ лучше Прохоров.
Прохоров по крайне мере не идиот строить параноидальные мифические образавния
типа Евразийской империи.Бред друзей Путина типа кинодельца Михалкова.
Современная Россия – это страна тотальной цензуры, которая заключается в полном отсутствии свободных СМИ, поэтому оппоненты кремля просто не имеют возможности донести свои идеи до народа. Раздавать листовки на улицах чекисты разрешают только самим себе, а вот несогласных за несанкционированную агитацию силовики сажают в тюрьму. На государственных телеканалах для псевдооппозиции дозволена лишь имитация критики. О признании такого политического лохотрона цивилизованным миром не может быть и речи.
Не знаю,не знаю.Не хочу,чтобы зажравшийся комсомолец устроил мне 60ти часовую рабочую неделю.
Мне пока никто не намекал даже ничего.
Прочитал статью и задумался – кто же её написал: Дж.Брук или всё-таки А.Коэн?
Уж от кого – от кого, а от А. Коэна подобного рода творчества ожидать не приходилось, но как видно, впереди еще будет много интересного….
Начнем сначала. Это на каком основании написано в статье, что “Эхо” якобы “независимая” радиостанция? Никогда она не была независимой радиостанцией. Независимая это и значит независимая. А “Эхо” принадлежит “Газпрому”. Согласитесь, что тот, который кому-то принадлежит, независимым быть не может. Что касается формата передач “Эха”, то это говорит не о её независимости, а о свободе слова в России, которая, если верить смысловой нагрузке комментируемой статьи, находится в страшной опасности.
Далее. Венедиктов и Варфоломеев покинули свои места в Совете директоров радиокомпании, это так. Но свои должности они сохранили! Почему об этом ничего не написано в статье? У непосвященного человека может сложиться впечатление, что этих уважаемых людей выгнали с работы. Но ведь это неправда! Как работали так работают.
О какой цензуре в статье идет речь – лично для меня загадка. О каких запугиваниях блоггерам идет речь – не знаю. Странно как-то всё это.
Что касается НТВ, то позволю напомнить уважаемому А. Коэну, что НТВ тоже никогда не было “независимым”, а принадлежало беглому олигарху В.Гусинскому (в Испании сейчас прячется). Вы вот лично как относитесь к олигархам? А собственник на НТВ изменился не из-за давления правительства, а на основании судебного решения. НТВ было привлечено к суду за то, что отказалось платить по долгам! Уж кто-кто а Вы, уважаемый А. Козн это знаете лучше всех нас.
Раз уж Вы проводите в статье аналогии со СМИ в США , то давайте представим, что будет с СNN , когда она откажется платить по долгам!?
Поэтому, давайте не будем наводить тень на плетень и выдумывать то, чего нет, а проанализируем то, что есть.
Есть попытка имитации “наезда” на “Эхо”.
Я считаю, что никакой это не наезд, а именно попытка имитации такого наезда. Почему? Если бы “Эхо” хотели наехать по-взрослому, по-серьезному, то сделали бы это не ДО , а ПОСЛЕ выборов, причем именно так, что от редакторов в этом коллективе остались бы только воспоминания. Этого не происходит.
Или с другой стороны – что мешало всё это совершить с “Эхо” полгода или год назад? Ничего не мешало.
Тогда почему же кадровая рокировка в управлении радиостанции произведена за 3 недели до президентских выборов? Да потому, что она в данной сложившейся ситуации всеми и будет однозначно восприниматься только как “наезд” с целью обуздания “свободной” радиостанции. Причем всё так разрекламировано…
Теперь подумаем о том, кому выгоден этот скандал? Путину? Ой, я Вас умоляю! Как он раньше жил без этого!
Я вообще считаю, что всё происходящее является именно провокацией и именно против Путина. Он окружен такой камарильей, которая никогда не выйдет из сумрака. А камарилья, на то и камарилья, что разум у неё коллективный. Там даже не люди действуют, а “круги”. Кто-то бы просчитал, что скандал с “Эхом” бумерангом ударит по остаткам авторитета Путина. Вот видно и просчитали, и сделали.
Неужели не понятно, что у него там есть пятая колонна?
Неужели не понятно, что у него там есть люди, которые понимают, что от возвращения Путина в Кремль им уже не будет никакой пользы, а только один вред. Именно поэтому они и стараются, чтобы это было возвращение на очень и очень недолгий срок. Они сами вынудят его уйти сразу после того, как он отпразднует свое шестидесятилетие ( октябрь – ноябрь текущего года). Зачем? А затем, чтобы самим остаться. Причем остаться уже навсегда.
В окружении Путина прекрасно понимают, что утопая в политическом небытии, он потянет за собой и их. Но это не входит в их планы. Они готовятся “слить” его. Они уже “сливают” его. Кто эти люди? А Вы посмотрите – кто пришел на место ушедших и Вы всё поймете. Ариэль! Это Россия, а не США, здесь не всё так просто как у Вас там.
Не надо нам на уши лапшу, господин Анохин. “Эхо” прикрыли, потому что оно критиковало режим путина и его политику. Отстранили от организации работы Венедиктова и теперь включите радио и послушайте передачи о каких-то “чудодейственных таблетках” от ухудшения зрения, действующих чуть ли не мгновенно! И это передача серьезного СМИ, специализирующего на политических новостях???смех да и только! Так продают виагру, но не вещают о политике серьезные СМИ! Я убрала теперь “эхо” из фаворитов из моего интернетного радиоприемника. “Эхо” без Венедиктова превратилось в желтую прессу а ля Пута. Репрессии от Путина начались! И мы это осознаем! Если уже ДО выборов начинается “затыкание ртов”, то что нас ожидает с Путиным ПОСЛЕ его победы? Я осмелюсь сказать: нас ожидает тоталитарный чекистский режим и авторитарное правление преступника, открыто грабящий нашу богатую страну. А награбленное богатство идет на его личное обогащение. Что должно еще произойти, чтобы мы, народ России, наконец, почувствовал бы болевой порог нашего безграничного унижения и выступили организованно против этого преступного путинского режима?!!
Для организованного выступления нужны как минимум организаторы. Я таковых , увы не вижу.Ваша точка зрения мне понятна, а с тем, что вы написали трудно не согласиться всякому нормальному человеку. Но все равно”там” не могли не учитывать эффект “бумеранга”. А он есть – Ваш комментарий тому пример))).
Девушка,откуда вы взяли?Не надо истерики,сегодня утром(я рано встаю) я слушал мнение и Радзиховского.Хотя я бы ограничил вещание русскоязычных.
Господин Анохин, вы действительно не “видите” организаторов или вы их просто не хотите видеть? Кстати, самых активных организаторов уже арестовывают и репрессируют. Дело не в них и их количествах. А в их умении к КООПЕРАЦИИ и к УМЕНИЮ заключать среди разных течений в оппозициях КОАЛИЦИИ на основе консенсуса. Если это удастся, то это нанесет авторитарному режиму смертельный удар мирным (цивилизованным) способом. А бумеранг, скорее грозит Путину. Он очень темный человек, выросший только на пропаганде НКВД/КГБ/ФСБ. Это и станет его могилой. Он делает одну политическую ошибку за другой: целенаправленные и хаотичные репрессии против организаторов мирных демонстраци и простых граждан, манипуляции, поддержка преступного режима Асада в Сирии, подавление свободых СМИ и т.д. Список очень большой. Последствия будут для Путина очень тяжелые. Но самая большая путинская ошибка в том, что он все еще не понял, что время и условия СЕГОДНЯ совершенно другие, не такие какими они были в 20 веке!к тому же протестующие сегодня более просвещены в вопросе из чего состоит демократия. А она без свободы слова- не бывает,без гражданских прав – не бывает, Без контроля государства гражданским обществом -не бывает. Путин устарел и морально и физически. Он чувствует себя все еще в безопасности, не думая или не осознавая, что его уже по имеющимся сегодня международным законам можно привлечь к ответственности. Что в будущем его могут наказать за прошедшее. Будь он очень умный человек, он бы срочно отказался от своей кандидатуры и ушел бы, как можно скорее,и ,как можно дальше, от политической арены…но его узкое сознание до этой мысли еще не дошло, что и стукнет его “бумерангом” по его лысеющей голове. Это лишь дело времени.
И вообще, если, конечно, господин Коэн когда-нибудь прочтет мои строки, я была дала и ему и госдепартаменту США один совет: создавать везде на постсоветском пространстве школы демократии, проводить объяснение что такое демократия и почему она, как воздух, нужна не только политикам, но , прежде всего, обыкновенному рядовому гражданину. Тогда бы развитие Росии ускорилось бы со скоростью света. Надоело видеть Россию отсталой, темной страной, живущей в 21 веке все еще в Средневековье!
А оно надо США? Современная независимая Россия с ядерным оружием. Но главное независимая от Вашингтона. Имеющая своё мнение. Вы серьёзно считаете что для этого разваливали СССР?
Юрий Фельштинский: Давнишняя история – к сожалению трагическая – была связана с попыткой покойных депутатов Думы Владимира Головлева и Сергея Юшенкова организовать просмотр в Москве. Я знаю, что с этой целью они в свое время ввезли 200-300 видеокассет в Москву. А закончилось все плачевно, потому что в течение достаточно короткого времени после этого и Головлев, и Юшенков были убиты. Собственно, на этом попытки показать этот фильм в России закончились.
Интервью автора скандального хита Рунета «Голосу Америки»
Алекс Григорьев
Юрий Фельштинский: Давнишняя история – к сожалению трагическая – была связана с попыткой покойных депутатов Думы Владимира Головлева и Сергея Юшенкова организовать просмотр в Москве. Я знаю, что с этой целью они в свое время ввезли 200-300 видеокассет в Москву. А закончилось все плачевно, потому что в течение достаточно короткого времени после этого и Головлев, и Юшенков были убиты. Собственно, на этом попытки показать этот фильм в России закончились.
Да не смешите меня.Ребята хотели подзарабютать на кассетах,просто не заплатили,кому надо.Время было такое-демократия.
По словам банкира, сотрудники ФСБ проводят обыск в головном офисе НРБ в Москве. “Они СОБР не вызывали, они просто оставили его снаружи”, – добавил Лебедев.
Предпринимателю Лебедеву принадлежат такие СМИ как “Новая газета” и The Independent, а НРБ владеет примерно 30 процентами акций “Аэрофлота”. 13 февраля НРБ выдвинул в совет директоров авиакомпании юриста и оппозиционного политика Алексея Навального.
Ссылки по теме
Несмотря на предсказуемость исхода президентских выборов, Россию знобит и лихорадит февраля НРБ выдвинул в совет директоров авиакомпании юриста и оппозиционного политика Алексея Навального
А закончилось все плачевно, потому что в течение достаточно короткого времени после этого и Головлев, и Юшенков были убиты.
сотрудники нас ожидает с Путиным
Еще одним ярким примером кремлевской цензуры, стало то, что телеканал MTV принял решение отказаться от ток-шоу «Госдеп с Ксенией Собчак. По «роковому» стечению обстоятельств, стремительное падение рейтингов передачи, по версии руководства канала, совпало по времени с приглашением в следующий выпуск программы одного из лидеров оппозиции Алексея Навального, о чем рассказала Собчак в эфире все того же «Эха Москвы».Россию знобит и лихорадит февраля НРБ выдвинул в совет директоров авиакомпании юриста и оппозиционного политика Алексея Навального
Нынешняя спецоперация стала самым масштабным боестолкновением за последние несколько лет. В ход идет авиация и тяжелая артиллерия. Как сообщает интернет-издание Лайф-Ньюс, силовики несут серьезные потери. Погиб 21 спецназовец, еще 36 сотрудников правоохранительных органов получили ранения.Сирия: осада Асада ожидает с Путиным
Травматическое оружие – угроза москвичам
Ого! Теперь Петров пишет под ником “Лена”!
Госп. В.В.Путин – это типичный советский урод, который панически боится настоящей свободы слова, поэтому он и организовал разгон совета директоров “Эха Москвы”. Госп. А.А.Венедиктов и раньше не был частным собственником радиостанции, т.к. холдинг “Газпром-Медиа” является государственной структурой. Рядовые граждане России просят цивилизованный мир оказать опальным журналистам незамедлительную и исчерпывающую помощь по всем направлениям. Почему у диктатора такая противная рожа? Вот в чем вопрос.
Верно, Oleg Petrov!
Государство – это приказчики народа, а не хозяева страны, поэтому в цивилизованном мире правительствам законодательно запрещено заводить собственные инструменты пропаганды. Свобода слова может быть обеспечена лишь тогда, когда исполнительная власть и оппозиция имеют равный доступ к многочисленным частным средствам массовой информации, которые между собой конкурируют. Рядовые граждане России требуют не только полной приватизации существующих казенных СМИ, но и беспрепятственной регистрации новых.
“«Эхо»– явление уникальное в журналистской жизни России. ”
Ариэль, а почему только России? Или в США полно СМИ, которые ведут редакционную политику против владельцев? Может ГА хоть месяц попробует выдавать такие критические материалы против властей США. Ну просто ради эксперимента.
Как говорил известный персонаж в известном фильме(или сериале) будем делать экскремент?
“Правда, чтобы сохранить некое подобие свободы слова, впервые за долгое время, российской оппозиции, в лице Бориса Немцова и Евгения Чичваркина, выступавшего по телемосту из Лондона, дали-таки возможность высказаться на всю Россию в эфире федеральных телеканалов. ”
Вообще то Чичваркин постоянно это делал последние месяцы. И именно на федеральных каналах. Только не делайте вид, что Вы этого не знали.
“Согласно докладу Freedom House, российские блоггеры все чаще сталкиваются с преследованием и запугиванием со стороны властей.”
А сами блоггеры, т.е. мы, об этом знаем? Может быть Freedom House сначала надо было нас об этом проинформировать, а потом доклад написать?
“президент Барак Обама идёт на второй срок, имея под контролем телеканалы ABC, CBS, NBC, CNN, и общественное NPR? Получается? Нет? И я не смог. ”
Видимо все эти СМИ являются действительно независимыми и никоим образом не зависят от владельцев? Я рад за них! Но что-то не смог это представить.
Ну не представляю я как Fox в прайм-тайм сделает документальный сериал про тех, кого убил Маккейн во Вьетнаме. Как покажет сколько горя он принёс людям. сколько детей убил. А Вы, Ариэль, можете себе это представить?
Олег, скажите мне, пожалуйста, совершенно честно: вы в США бывали? Вы ее политическую систему знаете? Вы понимаете правильно слово “демократия”, вы можете себе представить как живут простые американцы? Вы там жили? Почему я спрашиваю, наверное, подумали вы? Объясню: у меня складывается впечатление, что вы не понимаете (глобально) как и что и на каких принципах работает все в США. Хоть я и не специалист, но я просто поражаюсь или неведению (видно по вашим комментариям) или ( не вериться) просто злостной, кремлевской пропаганде. Но не думаю, что вы-кремлевский пропагандист. Скорее всего, просто не знаете материал того, о чем пишете…..
1. Если у меня не было инфаркта, то я, судя по Вашему тексту, не понимаю что это такое?
2. Какая взаимосвязь между “простые американцы” и “власти США”?
3. Что за привычка отвечать вопросом на вопрос, а не пояснять в чём не прав оппонент. Следуя Вашему тексту, Вы из штаба Путина.
4. Вы, если говорите, что я не прав, можете привести пример того о чём я написал. Вы можете привести пример жёсткой критики независимыми журналистами Голоса Америки действий руководителя Государственного департамента США?
Если можете, то с огромным удовольствием почитаю.
5. Какой конкретно материал я не знаю?
Я не знаю, что фото, опубликованное ГА в материале про голосование в Совбезе ООН было фальшивым? Я это отлично знаю, потому что в Москве откуда якобы было фото, в тот день было -20 и дети никак не могли быть в майках.
Я не знаю, что прямую трансляцию с заседания Совбеза не вели ведущие американские телеканалы, а просто позже пересказали всё как им выгодно? Я это знаю, т.к. смотрел и прямую трансляцию по Вестям и Аль-Джазире, и просмотрел основные американские телеканалы в этот момент. На них говорили о чём угодно, но только не о голосовании. А вот потом стали выдавать материал в лучших традициях программы “Время”.
6. Обычно. есть такая традиция в блогосфере, принято представляться и писать под своим никнеймом. Но это пожелание.
Я увяз вконтакте. Помогите. А эхо я уже больше полугода не слушаю – это при наличии у меня возможности использовать исключительно внутренний трафик от провайдера и ещё при том, что частенько оставляю свои сообщения здесь на ГА. Незнаю, как это можно объяснить.
Дык о чём базар?Ищите через……..другие поисковики.Правда у них сетевизор барахлит часто.
кстати,интересно,почему “Ухо” попало в “американо-российский контекст”?Ни о чём не говорит?
Не говорит. Автор тут обитает.
А.К.:
“…. Независимая радиостанция «Эхо Москвы», которая не боялась критиковать премьера Владимира Путина, уже поплатилась за то, что во время политических выступлений”…..
……………………….
Так-то оно-так, – Уважаемый А.К., – “поплатилась” …..
Но, – пока я, – дня 2(?), – Раздумывал (виной тому – мои Идейные Симпатии к Вам), – не сомневайтесь!), – КАК бы Поддержать этот Ваш….. Тезис…..
А, – теперь(?), – Осознаю: в своих же глазах, – я потерпел Фиаско: Ничего не получилось….
Не нашёл я Аргументов в Вашу пользу…….
(Но я – Вас не виню: на Вашем бы месте – я бы (наверное!), – сказал бы – то же самое……)….
………………….
По мне? – Всё то, ЧТО в Москве (в том числе и это пресловутое “Ухо”), – Всё Это – элементы Московского Политического “Ералаша”……
А А.Венедиктов – Оппозиционер?
Ххххххххха!…..
Та ПОлно Вам, – не надо нас Хохотать, Уважаемый А.К.!….
Он? – Не знаю, – Как Вам? – А мне? – И уже – Давно! – Политическая Ржавчина…..
(Потому, наверное, – хе-хе, – и сидит он – в качестве Бессменного “Начальника”?? – ЭЭ??
А Бессменность(?), – разве это – НЕ Верный признак Загнивания? – Не ТАК ли?)…..
И мне? – Он, – уже Давным-Давно, – напоминает того…. “Толкателя Ядра”: помните? – Как он, – этот…. “Толкатель Ядра”…..Раскрутившись, – это Ядро – Пихает?….
….. А а а а а а потом? – Пихнув, – Долго-Долго-так!…… Пляшет на одной своей хилой ножке – у Запретной Черты: не дай ему Бог – Заступить за Запретную Черту!
Вот, – таков и А.Венедиктов, – как этот…. “Толкатель Ядра”….
(Впрочем, – КАК и Все там собравшиеся……
….. И и и и и и Окопавшиеся!)………
….. “ОппозиционЭры”…… Хе-хе…..
Да Что там говорить: Вы утверждаете, что “Ухо” – Оппозиционно…..
А теперь? – Представьте себе такое же “Ухо” – где-нить в Российской Глубинке: чтобы “оно” (например, Магаданское, Колымское, Камчатское, Сахалинское, Сибирское, – и прочие “Ухи”) – Легально, – Критиковали, – ну-нннннннннннн ….. не ВВП (для этого – есть “Ухо Москвы”), а, – хотя бы местных, – Региональных Божков?
У Вас Не получается?
Вот и у меня – не получается…..
И, – Уверяю Вас, А.К., – не получится!…..
А Почему – “Не Получится”?
Объясняю: потому что, – в Москве – там – “ВСЁ Схвачено”…..
Железной Хваткой!….
Настолько ВСЁ Схвачено, что, – Вальяжно можно позволить и такую “Роскошь”, – как “Ухо Москвы”….
А а а а а с Регионами? – Тут – ВСЁ, – Уверяю Вас, А.К. – ВСЁ – ГОРАЗДО Сложнее!….
И, – НЕ ЗАБАЛУЙ!: как бы не получились эти….. Местные “Ухи”, – чем-то вроде р/с “имени Хосе Марти”…..
….. НЕ ТАК ЛИ(??), – Уважаемый А.К??
Всё это – я – к тому, что, – вся эта….. Популистская возня вокруг “Уха”, – не более чем операция прикрытия “Оппозиционности”, – спасения ” Оппозиционного “имиджЯ” этой р/с, – и….
….. И – не более того…..
Уважаемый А.К.! Я подчёркиваю: НЕ БОЛЕЕ ТОГО!……
Наконец, Уважаемый А.К., – Неужели Вы – Искренне думаете, – что, – если бы от этой р/с “Ухо Москвы” – был бы какой-то, – ОСЯЗАЕМЫЙ, – Оппозиционный Вред Режиму, – Неужели Вы, А.К., – Вы, – Матёрый Политолог, – думаете, что ВВП – терпел бы этот “”Оппозиционный ресурс” – хотя бы один час?…..
ВВП? – Он? – Размазал БЫ этот…. “Оппозиционный Ресурс” – по стенке….
…. Как Вонючего Клопа….
А а а а а а а потом? – Понюхав свой палец, – с оптимизмом, – сказал бы:
“…. Ухххххх!….. Коньяком….. воняет”……
……………………………………………………………………….
P.s. Однако, – мой “Ровер” – починили……
Заменили межосевой дифференциал…….
Пора в дорогу…..
Прочитала ваши тезисы(?). Но так и не разобралась во взаимосвязи. На мой взгляд аргументация полностью отсутствует, построение объяснения хаотично, утверждения не подтверждены фактами, не объясняется структура. И оттого -ваши комментарии совершенно непонятны! К тому же не факты, а Ваши личные чувства к восприятию Венедиктова играют в объяснении главную роль, что совершенно противоречит научному методу. Ваш “научный метод”, (которому кстати, обучают всех студентов университетов) не выдерживает критики! Вы выдвигаете какой-нибудь тезис. Скажем: :А.А. Венедиктов – оппозиционер (-бла-бла-хахаха…) есть политическая ржавчина”. Но не объясняете нам, вашим читателям (если мы вас читаем, то мгновенно оцениваем ваши аргументы!) почему и на каком основании вы это утверждаете, какими фактами вы вашу мысль подтверждаете? Вообщем, Прочитав, и совершенно запутавшись в ваших рассуждениях, хочу задать вопрос: 1. Почему оппозиционер Венедиктов должен быть “сменяемым” ( в противовес вашему понятию ” бессменность”)? Какие требования должны неукоснительно соблюдаться, чтобы стать/не стать “политической ржавчиной”?3. Что нужно подразумевать под вашим понятием” политическая ржавчина”? (чисто по-человечески, прочитав слова, почему то на ум сразу всплывает наш товарищ В.В. Путин) Что входит в это понятие? 3. что такое в вашем понятии оппозиционер? 4. Что в вашем понимании оппозиция? И с чем это едят?5. Что общего имеет “бессменность” и оппозиция?6. Объясните, пожалуйста, взяимосвязь понятий “сменяемости” (мне легче произнести это слово вместо вашего ” бессменность”) с оппозиционером и “политржавчиной”… И и.д. Знаете, ваш главный аргумент “хахаха” меня не удовлетворил! А может ваши аргументы просто спрятаны во многоточии????
ВОТ ГДЕ НАРОДНЫЕ ДЕНЬГИ РУССКИХ
НАЛОГИ ОНИ ПЛАТЯТ СМЕХОТВОРНЫЕ
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ СПАСЕТ РУССКИХ
В самой дорогой квартире Нью-Йорка зазвучит русская речь. Дочь российского миллиардера, “короля удобрений” Дмитрия Рыболовлева Екатерина купила пентхаус на Манхэттене за 88 млн долларов. В связи с экономическим кризисом цены на элитное жилье в Нью-Йорке заметно снизились. И если запросить скидку, арендаторы значительно снижают стартовую сумму, продавая апартаменты иногда на миллионы дешевле заявленной суммы. О таких баснословных скидках неоднократно писал “Бизнес-Стиль”.
Однако дочь Рыболовлева заплатила полную цену за многокомнатную квартиру, даже не поторговавшись. Действительно, зачем, если платит богатый папа? Так Екатерина установила рекорд в разряде самых дорогих сделок с недвижимостью в Нью-Йорке.
Апартаменты площадью 662 кв. м с роскошным видом на Центральный парк находятся на 20-м этаже по адресу Централ-парк Уэст, 15. В квартире 10 комнат, 7 гардеробных в человеческий рост, кабинет с баром и террасой площадью 190 кв. м.
О новой владелице роскошных апартаментов информации меньше: ей 22 года, она учится в одном из вузов США, живет в основном в Монако. Больше всего сведений о ее отце. Дмитрий Рыболовлев занимает 14-е место в российском списке Forbes, его состояние оценивается в 9,5 млрд долларов. Бывший владелец компании “Уралкалий” в 2008 году купил самый дорогой частный дом в США – усадьбу Дональда Трампа за 100 млн долларов.
Разумные люди и вдруг: Прохоров оппонент Путина, Святая простота. Две стороны одной медали и притом потрепанной. Обещают много, много, много российскому народу. Ясно,
Несомненно, что всем этим мно-о-о-гим воспользуются немногие прихлебатели, лизоблюды. И на этом фоне Путин действительно может победить на выборах. А потом народ еще 12 лет будет поносить на чем свет стоит. Повторись история еще раз – будет тот же сценарий. Уж если бог хочет наказать (народ) он прежде всего лишает разума.
С развитием информационной технологии может изменится к лучшему.
Пришло время и пришли Ельцины Хасбулатовы, Старовойтовы и многие другие. Придет время и придут другие лидеры и Путина вскоре все забудут. Это по поводу лидеров.
СМИ не должны делать политику – это удел государственных мужей. Представители СМИ и если они не холую обязаны представлять своему народу представителям власти правдивую информацию о тех или иных событиях.
С развитием информационной технологии должноизмениться к лучшему.
Ошибка: Представители СМИ и если они не холуи, то обязаны (далее по тексту).
Юрию. Об этом не знает только тот, кто не хочет этого знать. Ясно _ страна разворовывалась, разворовывается и будет так при этом режиме.
“Эхо”-это уникальная радиостанция,которая за деньги РФ(газпром), формирует антигосударственную политику, выгодную Западу и в первую очередь США,разумеется под привлекательными брендами: СВОБОДЫ ,,ДЕМОКРАТИИ и ПРАВ ЧЕЛОВЕКА.,хотя в США эти сладкие слова во многом просто слова. Взять к примеру такую гордость Запада как свобода слова,несмотря,на многочисленность и якобы независимость СМИ,все они проводят ГОСУДАРСТВЕННУЮ редакционную политику .Я понимаю,что многие считают,что это не так ,но простой тест: спросите западного обывателя -что за война 08.08.08. ,кто на кого напал, они все отлично знают,что Россия напала на Грузию и оккупировала её территорию также они осведомлены и о Югославии,Ливии ,а сейчас и Сирии.Конечно те кто хотят знать правду может найти её,но общественное мнение формируется вполне предсказуемо,
Государство созданное, первоначально, для управления, защиты и производства материальных благ со временем превратилось в монстра – Левиафана, пожирающего своих детей. Последние события во многих странах показывают, многие народы хотят придать государству первоначальный вид . Сейчас этот процесс идет успешно.
Главными проблемами современности являются:
-конфликт между общими интересами и индивидуальными;
-противоположность общественного блага и частной выгоды;
-столкновение долга и наслаждений. (4-5 вв. до эры).Ни одно проблема не решена по сей день. Не меньшая вина в этом и средств СМИ и “ЭХО” тоже. Имею ввиду современность.
Госп. А.Е.Лебедев – в советское время работал на лубянскую преступную группировку. Агенту империи зла верить нельзя. Такие инвесторы почти всегда действуют в интересах кремля, а не самих себя. Рядовым гражданам России нужны независимые СМИ, владельцами которых могут быть лишь свободные частные собственники. Рынок информации необходимо избавитть от любого государственного влияния. Примечательно, что хитрый олигарх даже и не собирается раскаиваться в своем прошлом.