В процессе подготовки НАТО к предстоящему саммиту в Чикаго, альянс столкнулся с рядом сложных вопросов, от которых зависит дальнейшая военная политика альянса. Конечно, трудности в выработке общей политики не являются редкостью, прежде всего из-за внутренниx разногласий между его членами. Однако, в данном случае основным препятствием на пути к каким-либо смелым сдвигам является несогласие с государством не состоящим в альянсе—т.е., с Россией [http://www.voanews.com/russian/news/NATO-Optimization-Russia-Factor-2012-04-17-147704515.html].
На Лиссабонском саммите НАТО в ноябре 2010 встал вопрос о том, как альянс должен объединить системы противоракетной обороны (ПРО), тактического ядерного оружия и обычных вооруженных сил [http://www.voanews.com/russian/news/NATO-Ministers-Discuss-Greater-Integration-Before-Chicago-Summit-2012-04-18-147952735.html] в единый комплекс, который бы обеспечивал достижение подчас расходящихся военных и дипломатических целей стран-членов НАТО. В данной ситуации, как это часто бывает при возникновении спорных вопросов, руководство альянса поручило изучить эту проблему и предоставить отчет министерствам обороны.
С тех пор эксперты активно работали над пересмотром военной политики альянса. И хотя их доклад не будет обнародован до начала Чикагского саммита, можно предположить, что альянс выступит за сохранение небольшого количества ядерного оружия США в Европе, объявит о том, что ПРО работает как надо, а так же выскажется за укрепление обычных вооруженных сил, несмотря на значительные сокращения военных бюджетов.
Выводы экспертов не следует недооценивать, так как многие союзники неохотно тратят деньги на вооруженные силы, несмотря на озабоченность нетрадиционными угрозами, такими, например, как международный терроризм и кибер-атаки. На саммите не стоит ожидать каких-либо соглашений между Россией и НАТО по ПРО [http://www.voanews.com/russian/news/NATO-Ministers-Discuss-Greater-Integration-Before-Chicago-Summit-2012-04-18-147952735.html], а также тактического ядерного оружия и обычных вооруженных силах в Европе.
Наибольшую озабоченность в России вызывают планы США по созданию системы противоракетной обороны в Европе, а также превосходство альянса в обычных вооружениях. Успехи, достигнутые США в обеих областях, вступает в противоречие с главным приоритетом Соединенных Штатов – дальнейшим сокращением наступательного ядерного арсенала России. Российские чиновники также выражают озабоченность развитием космического и кибер-оружия США, а также планами по размещению обычных боеголовок на стратегических носителях для программы «Быстрый глобальный удар» (Prompt Global Strike).
Более того, российское руководство настаивает на том, что Москва не может дальше сокращать свои ядерные силы на фоне роста обычных вооруженных сил альянса. Ссылаясь на превосходство НАТО в этой области, Россия прекратила реализацию Договорa об обычных вооружённых силах в Европе (ДОВСЕ). Россия также отказалась от ратификации адаптированного ДОВСЕ, утвержденного в 1998 году на Стамбульском саммите, по причине того, что НАТО продолжает настаивать на выведении российских войск из Грузии в рамках обязательств по этому договору.
Учитывая все эти факторы, существенный прогресс в вопросе контроля над вооружениями Россия-НАТО и Россия-США маловероятен, особенно в предвыборный год в США. В настоящее время стороны, скорее всего, сосредоточатся на достижении ограниченных соглашений в областях, представляющих общий интерес, но не требующих юридически обязывающих соглашений. К этим соглашениям могут относится российско-американское сотрудничество по вопросам региональных угроз, по укреплению доверия и транспарентности, а также по сотрудничеству в борьбе с ядерным терроризмом.
Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.
21 responses to “Чикагский саммит НАТО”
другими словами, вялотекущая холодная война в обертке из-под “перезагрузки” продолжается.
Кто-то тешит себя мыслью о слиянии в будущем стратегических интересов НАТО и России(на это и специальный комитет, и дипломаты работают), но это сказка для детей типа “лыко-мочало, начинай сначала…”
До тех пор, пока политико-экономическая база и общественное устройство в странах Запада и в России не станут адекватными, настоящего сближения позиций ждать не приходится.
Но о ней и таких людях как Навальный будут вспоминать с уважением
Ну, зачем, скажите, нужен России еще один Путин ценности: Галкин, Пугачева
И все-таки процесс пошел
Итак, гора родила мышь
Можно ожидать, что следующим актом смены политических декораций станет Галкин
граждане России считают данную инициативу кремля несправедливой и неправильной, бессмысленной и бесполезной.
До тех пор, пока политико-экономическая база и общественное устройство в странах Запада и в России не станут адекватными, настоящего сближения позиций ждать не приходится.
Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, получайте сведения о НАТО прямо из первоисточника, а не от кремлевских пропагандистов. На http://www.nato.int есть полноценная русскоязычная версия. Оба самопровозглашенных лидера нации намеренно распространяют в казенных СМИ одну только ложь именно для того, чтобы оправдать свою нелегитимную власть. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин так упрямо блокируют любую информацию о системе коллективной безопасности цивилизованного мира? Вот в чем вопрос.
Сайт – http://www.nato.int – полнейшая бестолковая хреновина , состояшая из сомодовольного вранья про благие цели кровавых войн с участием наты .
глядя на официальные источники – всегда хорошо
Плешивая крыса под видом мессии Кровавою лапой вцепилась во власть И тянется к горлу свободной России, И хочет душить, оболванивать, красть!
Экономика России – это нефть+путинские заклинания для одурманенных водкой и зомбоящиками россиян о том, что “Россия возрождается”. Интересно, сколько эта вакханалия оболванивания и идиотизма будет еще продолжаться в России?
У Путина полное отсутствие концептуального мышления. Концептуальное мышление отталкивается от прогноза возможных последствий, от видения последствий. Поэтому Путину недоступно понимания негативных последствий своего правления. Этим объясняются «счастливые слезы» на митинге. Он был искренним. Верить в себя, как спасителя. Верить не запретишь
Даже тождественность политико-экономических баз и общественных устройств в России и других развитых странах не снимет вопроса о соперничестве их. Борьба за лидерство будет еще продолжаться долгое время.
Наверное, только совершенно наивные люди могут поверить, что сосредоточенные военные силы в Западной Европе направлены не против России. В этой части света (Европа) есть две противостоящие силы – НАТО и Россия.
Прозрачность и доверие в отношениях между ними останутся благими пожеланиями.
Хорошая статья. Тревожная. Россия – агрессор(Грузия). НАТО нельзя расслабляться. Надо заставить Кремль уйти с захваченных территорий.
“Политико-экономическая база и общественное устройство в странах Запада и в России” едва ли когда-нибудь станут адекватными, если под этим понимать главную составляющую – природу и структуру власти. В конце концов сегодня в экономическом плане Россия имеет рыночную экономику и в этом смысле не представляет антагонизма странам Запада. Однако в так “любимом” советскими пропагандистами 1913 году Россия была капиталистической, но, тем не менее, также далекой от демократического и правового государства страной. Представляется, что царизм,советский тоталитаризм, а сегодня и путинский авторитаризм востребован менталитетом большинства россиян. А это значит, по крайней мере в обозримом будущем, стать не имитационной, а подлинной демократией Россия не сможет.
я бы согласился с вами в том, что подлинной демократии в России в обозримом будущем не будет. По-видимому в этом аспекте и надо рассматривать виды (будущего?) премьера Медведева на “большое правительство”, которое будет открыто западному влиянию и прямому вмешательству разного рода “советников” известной ориентации – типа того, что уже было при Ельцине. История повторяется. Тандем делит власть на двоих, это ясно. И никого к ней подпускать не намерен.
О том, что якобы между Путиным и Медведевым существуют разногласия – все сказки для слеповерящей в них публики.
И поскольку электорат нынешних коммунистов пассивен, а электорат либералов и националистов невелик, этим планам суждено, скорее всего, сбыться на наших глазах.
Плохо ли, хороши ли это для России – рассудит история.
Госп. В.А.Бут – это профессиональный шпион, которого долго обучали тому, как вести себя в случае провала. В настоящее время политический преступник ждет своего обмена на кого-нибудь из важных российских заключенных, поэтому он даже и не собирается давать показания против госп. В.В.Путина. Члены семьи оружейного агента выполняют роль связных. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что террорист-государственник должен быть на 100% изолирован и лишен любой надежды на досрочное освобождение.
Никаких существенных результатов не может быть хотя бы потому,что в двух ведущих странах НАТО происходит смена руководства.Может и стоило эту встречу проводить,зря время тратить.
Даже тождественность политико-экономических и общественных устройств в России и других развитых странах не снимет вопроса о соперничестве стран. Борьба за лидерство будет продолжаться неопределенно продолжительное время. Значит, порох все будут держать сухим.
Только совершенно наивные люди могут поверить, что сосредоточенные военные силы НАТО в Западной Европе направлены не против России. В этой части света (Европа) есть только две противостоящие силы – НАТО и Россия. Различные экивоки о некоей другой силе, которая угрожает странам НАТО, по меньшей мере неудачная шутка.
Прозрачность и доверие в отношениях между НАТО и Россией будут только благими намерениями.
На самом деле большую часть войск в Европе используют для миссии в Афганистане и на Ближнем Востоке
Может я плохо знаю географию,но мне почему-то кажется,что в Афганистане всего 7000 солдат бундесвера,англичан ещё меньше,и.т.д.Где на Ближнем Востоке войска НАТО? В перспективе? Оговорка по Фрейду?
Большинство ***американских*** войск в Европе
Навальный – это тот , который провозглашает возврат движения к коммунизму , а именно отсутствие частой собственности и прочие все атрибуты по списку – ?
И вы все , хвалящие навального должно быть одеологи системы СССР и реваншисты или как вас понимать ?
Реставрация капитализма даже 1913 года в России не состоялась. Поэтому в обществе много людей недовольных существующим политическим режимом.Кто-то из американских деятелей высказался, что в России правит криптократия. Видимо, именно против этой самой криптократии и выступает и Навальный и люди поддерживающие его.
Кстати, система политическая в СССР была такой же, что сейчас в России.
Да бог с ней, с этой частной собственностью – чем быстрее разворуют природные богатства, тем быстрее разрешится проблема.
Политический режим России борется за единую и неделимую Россию всеми средствами, включая и военную (Кавказ). Тогда как во внешней политике пытается вбить клин между странами НАТО, прибрать близлежащие земли. То есть налицо политика двойных стандартов.
“.. Видимо, именно против этой самой криптократии и выступает и Навальный и люди поддерживающие его. … ” – это знаете вы , видимо ,
только вот сам навальный еще пока не в курсе .
Вы ему расскажите , что он поддерживает , пусть знает .
Может пропишет это в программе своей партии , а то пока
там прописано, что высшая цель – коммунизм. .
“Царизм, советский тоталитаризм и путинский авторитаризм (одним словом – самодержавие) востребован менталитетом большинства россиян.
Странные метаморфозы случаются с общественным сознанием не только российского народа. Неужели часть корейского народа окончательно лишилась рассудка, так возвеличивая кимов, чинов и иров вместе взятых. В каком они столетии проживают. А еще и ядерную дубинку все желают обрести.
Китай, тоже кучка политиканов управляет, наверное, уже 1,5 млрд. населением.
Беда российского народа в том, что отличается покорностью к начальнику. А в наше время это усилилось во сто крат – теперь все зависит от начальника.
Не последнюю роль играет обширность территории – нет связи между людьми. Только в последнее время с появлением современных средств связи отношения налаживаются. Российский народ может организоваться и сформировать самосознание. И тогда могут подняться дики райоты, а выступления пусси райотов покажутся анекдотом.