Заседание НАТО на этой неделе по поводу сбитого Сирией в пятницу турецкого истребителя RF-4 Phantom подчеркивает растущую угрозу гражданской войны в Сирии, в которую могут быть вовлечены соседние страны.
Турецкая общественность по-прежнему неохотно рассматривает прямое военное вмешательство в конфликт в Сирии, хотя турецкие официальные лица не исключают такой возможности. Ни Турция, ни НАТО не желают того, чтобы альянс принимал участие в гражданской войне в Сирии. Однако если бы силы НАТО пошли на проведение военной операции в Сирии, то, вероятно, это было бы сделано с территории Турции.
Турции следует предпринять своевременные действия, чтобы решить проблему беженцев. На ее территории уже оказались десятки тысяч сирийских граждан, бежавших от репрессий режима Асада. Поскольку страны имеют 850-километровую совместную границу, по мере эскалации насилия в северной Сирии поток беженцев будет нарастать. Турецкие власти опасаются, что сирийский кризис приведет к массе беженцев, сопоставимой с той, которая последовала за операцией «Анфаль» в 1988 году в Ираке, где саддамовские войска применили ОМП против курдского населения в регионах, примыкающих к турецкой границе.
Даже без поддержки вооружённой сирийской оппозиции, Турции по силам создать буферную зону на приграничных территориях, где беженцы могли бы перемещаться без въезда в Турцию. Турция создала аналогичную зону в северном Ираке в 1991 году, куда бежали более миллиона иракских курдов в страхе, что Саддам Хусейн продолжит геноцид населения в отместку за попытку восстания в 1991 году, последовавшую за поражением Ирака в войне с Кувейтом. Но в том случае, если турецкие власти пойдут на это, им придется предоставить военную гарантию защиты для лиц, покинувших сирийскую армию.
НАТО продемонстрировала в чрезвычайных случаях, что готова использовать военную силу даже без принятия резолюции Совета безопасности ООН, дающей право на такие действия. Однако в случае Турции, альянс вряд ли пойдет на это в одностороннем порядке – без поддержки какой-либо авторитетной региональной организации. Лига арабских государств могла бы принять соответствующий официальный документ, но некоторые её члены решительно выступают против применения военной силы в Сирии.
Если Турция самостоятельно решится на военную интервенцию, НАТО, вероятно, незаметно оказывала бы ей поддержку. Однако при этом Брюссель был бы крайне осторожен, чтобы не создать впечатления о повторении ливийского сценария.
По всей вероятности, Анкара и Брюссель рассматривают пока только применение тех подходов, которые использовались в Ираке и бывшей Югославии в 90-х годах: создание бесполетных зон, убежищ и гуманитарных коридоров для защиты гражданских лиц и международных поставок продовольствия, воды и медикаментов. Вместе, следует помнить об уроках 1990-х годов: пока не будет воздушной поддержки и надежных сухопутных войск, противник не будет уважать эти защитные инструменты.
У сирийского режима есть средства, чтобы ответить на любые меры, которые Турция может предпринять. В сотрудничестве с Ираном, режим Асада может возобновить политику поддержки Рабочей партии Курдистана (РПК), которую оно вела до 1998 года. Многие сотрудники РПК родились или находятся в Сирии. Даже не учитывая этого фактора, турецкое решение взяться за оружие от имени оппонентов Асада может сделать Турцию как бы региональным лидером арабов-суннитов, несмотря на то, что для нее сирийский конфликт является гуманитарной проблемой, а не конфессиональной.
Как бы то ни было, продолжение сирийских боевых действий, которые уже распространились на территорию Ливана, может спровоцировать более широкую межобщинную войну, от которой Турция пострадает, даже если турецкие войска воздержатся от прямого вмешательства в Сирии.
22 responses to “Турция обращается к НАТО”
Пока что заседание НАТО по заявлению Турции было не более чем сотрясением воздуха. Асад прекрасно понимает, что НАТО не проявляет готовности начать вооружённую поддержку повстанцам и по-прежнему надеется на политическую и военную помощь России и Китая. Так, потянув время, Асад хочет удержаться во власти.
Самостоятельно Турция не начнёт, даже в связи со своим сбитым самолётом, боевые действия против своего недавнего союзника. В первую очередь потому, что совершенно неясно каким станет режим в Сирии после ухода Асада. Не получится ли так, что “шило поменяют на мыло”. Последние события в Египте располагают именно к такому сценарию.
ДА, навряд ли режим Турции решится на прямую агрессию.
Сбив турецкий самолет разведки, Сирия показала, что в состоянии контролировать воздушное пространство, в отличие от Каддафи.
Война уже идет в Сирии и ещё не факт, что террористы и мятежники возьмут там верх.
Гражданская война в Сирии в самом разгаре. Осталось ещё
развязать интервенцию извне. Меняется тактика, но сценарий тот же- ливийский.
Все мы помним,что совсем недавно в нейтральных водах было убито 8 граждан Турции.Турки пошумели-пошумели и успокоились.Сейчас будет так же.Тем более,что Сирии есть чем ответить,но вовсе не поддержкой РПК.Поддержка и создание террористических организаций-прерогатива США и их друзей,что мы сейчас и наблюдаем в Сирии.
Главная проблема – как можно быстрее лишить власти Б.Асада, которой он добился не совсем честным путем.
Для прекращения гражданской войны нужен только уход от власти одного человека. Этот человек – Б.Асад.
Позиция стороннего наблюдателя на события в Сирии – это позиция поддержки Б.Асада и жестокая по отношению к оппозиции. Международным организациям необходимо “повлиять” на Б.Асада, чтобы тот “добровольно” оставил свой пост.
Да и пора этих Асадов отстранить от власти. Чего, видимо, в первую очередь и добивается оппозиция.
А то у Башара есть сыновья, которые, со временем, тоже будут не прочь стать президентом. Асадам надо помнить события в Индии, судьбу Ганди.
НАТО – давно подлежащий трансформированию и модернизации институт коллективного воздействия на страны НЕСОГЛАСНЫХ.
Это расскажет в Европе рядовой антиглобамит.
Впрочем рецессия заставит реформироваться и сокращать волчьи аппетиты.
Да Асад не является ключевым
А кто является ” ключевым “?! )) Обама, например или Меркель что-ли?
Власть Асада ничем не хуже власти Обамы .
Более диктаторской и приносящей разрушения другим странам власти , чем американская нет .
Отличие между ними только в том , что америка имеет огромное количество оружия а сирия нет .
Поэтому америка и пытается подвести какую то мораль под
новую басню :
америка имеет право быть вооруженной до зубов
а вот другие страны такого право иметь не должны ,
ибо ковбои есть неоарийцы – особые избранные .
Только миллиардам не избранных как то не верится ,
что ковбои избранные , т.к. слишком уж они жирные и трусливые .
Вот сейчас – небольшие сложности и америка уже в панике .
Колосс на глиняных ногах живет до первого сильного ветра .
“НАТО продемонстрировала в чрезвычайных случаях, что готова использовать военную силу даже без принятия резолюции Совета безопасности ООН, дающей право на такие действия”
Разве сейчас ещё не “чрезвычайный” случай ? До какого количества жертв этой бойни НАТО будет считать это рядовым случаем? Конечно, политкорректность соблюдать нужно, но не слишком ли много чести слушать уклончивые речи Лаврова и вникать в его “гуманную” словесную эквилибристику, за которой нет не только никакой целесообразности, но даже никакой моральной базы?
Или всё дело в том, что Россия хочет получить за сдачу Асада ликвидацию “Списка Магницкого”? Это, конечно, не пройдёт. Но Бута, мне кажется, можно вернуть, чёрт с ним. По-моему, Асада можно поменять на Бута, чтобы остановить кровопролитие в Сирии.
Вася сравнил … Или Обама избранный одной из лучших демократичных избирательных систем или Асад безбожник полумусульманин и управлял страной на 90% мусульманской.
Обама не уничтожает народ своей страны
К превеликому сожалению функции президента США свелись к представительствованию, а рулит страной,как и миром теневая закулиса .
Владея печатным станком и ВПК, транснациональными корпорациями – тупо диктует всему миру о глобализации, по сути экономическом мировом господстве
Это для Richarda , ЕСЛИ ОМЫСЛИТ !!!
Может Ричарду напомнить сколько американцев погибло в Ираке, только по подозрению, что там есть оружие массового поражения. Я не говорю уже за другие страны, куда США суёт свой нос, устанавливая свои уставы в чужие храмы.
Интересная новость и обескураживающая.
Ф.Тлисова, выступившая со статьей о “законе Магнитского” на ГА (рубрика ” Пресса под прессом”) поместила “черный” список из 12 человек, якобы вредных для блога и де, это объединенная группа с целью помешать ей работать.
Работай, журналистка дорогая. Но где же не журналистская, а просто человеческая этика – не зная человека включать его в какой-то список.
Да читайте Вы сами свои статьи.
Пишу здесь, так как она пропускает мои замечания.
Америка уничтожает всех недовольных , как в своей стране так и чужих странах .
Причем ваши хозяева не стараются оставлять свидетелей и сразу уничтожают все улики . Даже в архивах америки вы не найдете , кто и как уничтожил Патриса Лумумбу выкрав его из его же страны .
поэтому все эти липовые американ журналисты пишут якобы пользуясь свободой слова , а на деле под колпаком цензуры .
Напиши он про уничтоженных коммунистов и недовольных америки и более его статеек никто не увидит .
преступная власть америки превратила людей в послушное стадо , не понимающее что власть перекладывается из одной руки в другую под видом выборов .
Америка уничтожает всех недовольных , как в своей стране так и чужих странах .
Причем ваши хозяева не стараются оставлять свидетелей и сразу уничтожают все улики . Даже в архивах америки вы не найдете , кто и как уничтожил Патриса Лумумбу выкрав его из его же страны .
Поэтому все эти липовые Американские журналисты пишут , якобы пользуясь свободой слова , а на деле находятся под колпаком цензуры .
Напиши они про уничтоженных коммунистов и недовольных америки и более их статеек никто не увидит .
Преступная власть америки превратила людей в послушное стадо , не понимающее что власть перекладывается из одной руки в другую , под видом выборов .
Саркрзи тоже счиал себя ” ключевым “, а сейчас показания дает судебным органам и прокурорам.
Саркози получил по заслугам, получат и другие, допустившие беспредел в Ливии.
он уничтожает народы других стран и с легкостью, а Клинтон при этом хохочет!
Господа Richard Weitz и Илья. Меня, откровенно говоря, удивляет, что вы реагируете на слабые в политическом отношении и глуповатые реплики некоторых комментаторов. В таком случае вся беседа становится бессодержательной. Мне кажется, обсуждение и так достаточно активно и совсем не требуется искусственное расширение полемики.
Может, я не права, и количество, неважно какого содержания, всё равно переходит в качество?
К чему тут менторский тон? Что, истина появилась с рождением Эллы? Или истина и Элла – тождество?
Только очень недалекий человек может полагать, что у ГА нет стратегической цели. Или кто-то воспринимает распространение информации как благотворительность. Этого не было и не будет. Цель была и всегда будет.
Вы, Элла, похожи на героя одного анекдота. Молодой бык говорит старому , бежим возьмем вон тут телку. На что старый отвечает, нет, мы пойдем медленно, но возьмем все стадо.
Вот Вы подобно молодому бычку возбуждаетесь и пытаетесь в мгновенье ока “перезагрузить” сознание людей, с вполне самостоятельным видением мироустройства. Надорветесь.
Вот, авторы статей для обсуждения мыслят так, от слова до дела целая верста. Верно понимая, что муравей невелик, а горы копает.