4 июля Америка отметила День независимости. С ростом производства сланцевого газа в США появляется соблазн порассуждать о «энергетической независимости», и политики заговорили о будущей самодостаточности США в сфере энергетики. Однако самодостаточность и даже экспорт энергоносителей не являются гарантами «энергетической независимости» страны. Такое понятие могло существовать в автаркическом Советском Союзе, но не в США, включенных в глобальную мировую экономическую и политическую систему.
Во-первых, США через десять лет по-прежнему будет импортировать нефть для внутреннего потребления. Проще говоря, конкурентные преимущества крупных экспортеров нефти, таких, как страны Персидского залива, Канада и Венесуэла делает их продукцию экономически более привлекательной. Во-вторых, если нынешняя тенденция сохранится, и американские законы об окружающей среде будут ужесточаться и дальше, добыча нефти в континентальных 48 штатах и на Аляске будет дорогим и сложным делом. Да и, в конце концов, США не станет игроком, определяющем цены на мировом рынке нефтепродуктов, оставляя эту роль Саудовской Аравии, которая экспортирует больший процент добываемой нефти.
США влияют на мировые процессы так же, как изменение геоэкономической ситуации влияет на сами США. К примеру, будущее экспорта американского сланцевого газа в Европу может негативно повлиять на Россию. Катар и страны ЕС вложили десятки миллиардов долларов в строительство в Европе инфраструктуры и терминалов сжиженного природного газа (СПГ). Это невозвратные издержки. С увеличением доли СПГ на европейском рынке – будь то сжиженный газ из морских месторождений или сланцевый газ из США, трубопроводный газ российского Газпрома может стать менее конкурентоспособным.
Месторождения в Западной Сибири истощаются, а многие уже большей частью выработаны, а разрабатывать новые месторождения в северных морях или в Арктике очень дорого и нерентабельно для Газпрома.
Россия сможет повернуть ситуацию на европейском рынке газа в свою пользу только в том случае, если амбициозные планы Германии и других стран в области альтернативных источников энергии не оправдаются, и они не вернутся к ядерной энергии.
Еще одним важным фактором является политические изменения в арабском мире, ярким примером которых является недавнее избрание Мохаммеда Мурси, лидера «Братьев-мусульман», на пост президента Египта. В ближайшие десять лет, судя по всему, авторитарным, консервативным лидерам стран Персидского залива будет все сложнее открыто полагаться на США в вопросах безопасности.
Политическая нестабильность и восстания могут начаться в Саудовской Аравии, если страна столкнется с проблемой престолонаследия. Если протесты выйдут из-под контроля, это приведет к огромным трудностям для Саудовской Аравии в вопросе влияния на цены на нефть.
Если к этому добавить ограничения, вызванные высоким госдолгом и последующим сокращением военного бюджета США, то становится очевидно – возможности США в регионе уменьшаются. Другими словами, религиозно-политические изменения в арабском мире могут создать обстоятельства, ведущие к уменьшению участия США в обеспечении безопасности в важнейшем геоэкономическом регионе мира – Персидском заливе.
Как такое развитие может повлиять на Ближний Восток и Европу? США предоставляет Израилю минимальные силы, которые включают противоракетный радар и небольшой контингент по поддержанию мира на Синае. Субсидии для военных закупок ЦАХАЛа в США будут иметь место и в будущем, в то время как гражданская помощь может быть поставлена под вопрос.
Это может случиться, в основном, по причине того, что Израиль будет получать доходы от газовых месторождений «Левиафан» и «Тамар» на своем шельфе. Однако нельзя исключить военного давления со стороны «Братьев-мусульман» из Египта и управляемых движением ХАМАС территорий Палестинской автономии, а также из Сирии и Иордании, если они тоже попадут под власть «Братьев». Такой сценарий может стать проверкой израильско-американских отношений на прочность.
Мало что из вышеперечисленного может влиять на НАТО. Это организация коллективной безопасности, которая пережила холодную войну и Советский Союз, уж точно переживет эпоху сланцевого газа. Германия не собирается выходить из НАТО. Тем не менее, необходимо помнить о расходах на оборону, которые в Европе является слишком низкими (менее чем 2 процента против 4 процентов в США).
Я считаю, что если Вашингтон решит копировать военную модель Европы, то США окажутся не в состоянии защитить себя, не говоря уже об обеспечение безопасности мировых энергетических поставок и безопасности на Ближнем Востоке.
– Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
14 responses to “Энергетическая независимость США: надежды и реальность”
Вопрос Ариэлю Коэну: какие факторы подвигли Вас на выражение опасения, что США могут решить “копировать военную модель Европы”?
Скорее всего те, что США надо решать свои внутренние проблемы, так-как супердержавой становится Китай.
Китай никакой супердержавой не становится. Более того, в мире сейчас нет сверхдержав. В современной истории сверхдержавой были США в период с 1945 по 1949 год. Это тот период, когда США монопольно владели атомным оружием. Сегодня, если рассматривать каждую страну в отдельности, многие из них в чём-то первые, а в чём-то имеют и монополию, но это не даёт оснований для объявления их сверхдежавами, тем более, если учесть, что ядерным оружием обладают уже 9 государств. Если за критерий сверхдержавности взять именно наличие такого оружия, то в мире 9 “сверхдержав”, что, конечно, не так.
Будучи крайне отсталой страной при Мао, Китай поняв абсурдность постулатов коммунистической экономики, перешёл на западную экономику рыночного типа, что послужило стремительному росту его экономики, в первую очередь благодаря политике открытых дверей. Но это стало и большим экономическим риском Китая, полностью зависящего от экономического положения в Европе и США. Китай, судя по всему, ожидает судьба Японии. В 1980-х гг., когда Япония была самой динамично развивающейся экономикой в мире, здравый смысл говорил о том, что она подавит США своей экономической мощью. Но когда подъем резко замедлился, то произошёл тотальный банковский обвал, от последствий которого страна полностью так и не оправилась до сегодняшнего дня.
Факторы внутренних проблем США. А начнется всё с развалом еврозоны,
которая дышит на ладан.
Национальный, долг равный ВВП, дефицит бюджета, равный 10 % , рост соц.затрат правительства (Medicare, Medicaid), готовность уступить пальму первенства России, Китаю и еще непонятно кому – все это приведет к сокращению бюджета и съеживанию американской военно- политической ролив мире.
Кстати, лет 25 раза Пол Кеннеди хорошую книжку написал об этом – The Rise and Fall of Great Powers.
Ариэль. Неужели в такой великой стране и нет поддержки у Б.Обамы на призыв сосредоточиться на внутренних проблемах ?
Или лженаучный тезис глобализация с идейками объединения штатов ,Канады и Мексики ( конфигурация геополитическая не столь важна, лишь принцип ) принимается за очередную палочку выручалочку ?
Утопия – это не более, ибо долги списать – кинуть теневую закулису.
Или попытка найти оптимизацию и реструктуризацию внешнего долга кому – то ещё морочит голову в надежде – это очередная утопия.
Всё гениальное в макроэкономике тривиально просто – увеличить сборы фиска и резко урезать бюджетные траты.
Возмущающий бюджет ЦРУ,Пентагона ,Госдепа .
Масса фондов с геополитическими амбициями, которые не являются академически научными, ибо всего лишь выжимают деньги у инвестора и государства.
Правозащитные рупоры по всему миру с оравой бездельников за счёт законопослушного американского налогоплательщика.
Амбиционная бабушка из Госдепа с гостуризмом и ярой маниакальностью войти в анналы истории, потратила сотни млрд дол. баражируя по всему миру.
И всё это надо кромсать по живому, иначе потомкам достанутся развалины.
Книга Пола Кеннеди The Rise and Fall of Great Powers – книга предположений. Таких книг тысячи – от предположений доктора Бзежинского до пророчеств мадам Ванги. Далеко не все, мягко говоря, из этих предположений сбываются. Тот же Кеннеди, явно имеющий политические предпочтения демократам и их лидеру Обаме, признаёт, что США “обладает огромными преимуществами по сравнению с другими великими державами с точки зрения демографической ситуации, соотношения между размером территории и численностью населения, сырьевых богатств, потенциала научных учреждений и лабораторий, гибкости трудовых ресурсов и др.” “Всё ещё может сложиться не так плохо” – вещает господин Кеннеди.
(http://abird.ru/articles/USA_fly_down)
Но главное не в этом. Так называемая “военная модель Европы” зарекомендовала себя совершенно недееспособной и на мой взгляд несмотря на существующие экономические проблемы в США Америка не будет копировать эту модель – до последнего времени её только критиковали в Вашингтоне. Сомнительно и то, что США “уступят пальму первенства России, Китаю и ещё непонятно кому”. Даже с учётом обамовских сокращений оборонного бюджета он многократно превосходит военные бюджеты той же России и Китая. Понятно, что левак Обама пытается разыгрывать роль “голубя мира”, но, к счастью, в отличие от ряда стран и той же России, в США существует сменяемость власти. Так что обамовская политика весьма кратковременна.
Интересная статья. Все говорит о том что мир развиваеться и становиться менее зависимым от стран торгующих энергоносителями. Россия останеться у разбитого карыта с нефтью и газом. Специалисты много говорят и предупреждали не единожды о ошибочной политике правительства страны. Но ситуация не меняеться. Путин вот главная проблемма России.
Мудрёно
Кремль – это группа товарищей, которые укрепляют свою власть за счет народа, поэтому чиновники силой навязывают простым людям что-нибудь ненужное. Население требует ликвидации всех правительственных монополий. Свободный рынок является самой справедливой формой распределения доходов от эксплуатации природных ресурсов. Например, в счастливой Америке любой желающий может организовать фирму и начать добычу энергоносителей. Почему в США нет ни одной государственной нефтяной компании? Вот в чем вопрос.
Энергетическая независимость США – мечты ! Как вдруг обуздают гравитацию, тогда будет реальностью.
Вот и президент Б.Обама часто говорит об этой энергетической безопасности.
Почему, собственно, только энергетическая самообеспеченность так важна для США? По остальным направлениям все в порядке? И почему именно сейчас? Не идет ли это в разрез общей тенденции- глобализации?.
Возможно события на Ближнем Востоке развиваются не по тому сценарию, написанному в Белом Доме.
Почему не поставить вопрос о полной экономической независимости США от остального мира?
Быть может, в движении антиглобалистов все же есть рациональное зерно.
Все развитые стремятся к объединению, даже к единству в перспективе, создавая надгосударственные органы управления.Не противоречит ли это естеству природы. Ведь она существует и может существовать только посредством разнообразия, Только этим природа достигает гармонии.
Двадцать лет назад предположить не могли что Америка будет экспортировать энергоресурсы но время пришло и случилось. Так что время идет и технологии меняються,но это не касается России,где заилинные реки сносят города,а лесные пожары задымляют страну. Не понятно что хотят доказать нам все эти Агенты и Василии.
Седой. Руслан Сев.Кавказ says: MIKEN90 says: «США “обладает огромными преимуществами по сравнению с другими великими державами с точки зрения потенциала научных учреждений и лабораторий». Предлагаю всем, и агенту 007, рассмотреть влияние механизмов знамений на вращение плоскости поляризации света. Мухаммад этого сделать не мог, т.к. не дожил до работ Ю. Либиха, Ф. Велера, Й. Берцелиуса, Я. Г. Вант –Гоффа, А, М. Бутлерова. У меня нет времени перечитывать Священные писания и поэтому еще раз благодарю Руслана за напоминание Суры 99. Вопрос в том было ли время у названных ученых читать Коран? Распознавал ли Й. Берцелиус в свете, который влиял на ферменты, знамения? И если распознавал, то он не мог, как и Мухаммад объяснить механизмы знамений законами физики. Может это могут делать те, кто решают проблему Сирии? Поэтому и говорю, что все деньги и сырье надо подчинить ученым и не бряцать оружием и ВМС.