Фото АР
По двум традиционным вопросам о трагедии в Крымске – кто виноват? и что делать? – российские власти долго молчали. Наконец, под давлением общественного мнения, нашли ответ: виноваты чиновники, которые будут привлечены к уголовной ответственности. Правда, не все. Градоначальник полуразрушенного наводнением Крымска Владимир Улановский и глава Крымского района Василий Крутько заключены под стражу после задержания, передает “Интерфакс” со ссылкой на Следственный комитет России. Вместе с ними по делу о потопе задержан и.о. руководителя МКУ “Управление по предупреждению чрезвычайных ситуаций и гражданской защиты муниципального образования Крымский район” Виктор Жданов.
Эти аресты, безусловно, шаг в верном направлении, однако, слишком запоздалый. Людей, которые погибли из-за халатности властей и их вопиющего подхода к ситуации, не вернуть, а истинные виновники в полной мере наказаны все равно, видимо, не будут.
Российские власти оказались как всегда не готовы к природным катаклизмам, как не были готовы к пожарам летом 2010-го, как не бывают готовы к снегопадам каждую зиму. И это при том, что летние наводнения довольно типичное для этого региона явление – в 2002 году жертвой паводков там стали 200 человек. Понятно, что власти прекрасно знали о риске затопления в регионе, однако, в очередной раз не были подготовлены и не стали сбрасывать воду с плотин, чтобы предотвратить тотальное затопление города.
Ужас в том, что власти региона, имели как минимум три часа для того, чтобы объявить о чрезвычайной ситуации: чиновники узнали о неминуемой катастрофе около 10 вечера, а вода начала резкий подъем после часа ночи. Но за это время никаких предупреждений не было. То есть не был использован даже такой легкодоступный ресурс как СМИ.
Власти не предприняли ничего и сразу после катастрофы. Прошло более суток, но ни воды, не продуктов, ни временного жилья пострадавшим никто не предоставил. По свидетельствам жителей Кубани, которые выкладывали наблюдения в соцсети, в это время чиновники переставляли свои дорогие автомобили на безопасные места.
Первую помощь люди получили от родственников, друзей и просто земляков из Анапы, Новороссийска, Краснодара и прибрежных станиц.
Однако региональные власти поспешили себя оправдать. Во время встречи с разъяренной толпой потерявших дома и близких людей губернатор региона Александр Ткачев заявил: «Мне что, надо было каждого обойти?»
Думается, что после такого циничного заявления с фактическим признанием вины в любой другой стране чиновник уже отправился бы не просто в отставку, но еще и под следствие. Однако, в России другой подход к кадровой политике в регионах. Под руководством губернатора Ткачева край показывает необходимую власти лояльность, осбенно во время выборов, а именно это – главное условие нахождения на должности и ее сохранения вне зависимости от погодных условий.
В связи с особенностью системы назначения губернаторов центром, для чиновника главное – это выполнение своих обязанностей не перед гражданами, а перед теми, кто их назначает. Пока губернаторов назначает Кремль, а он не может и не хочет признать, что укрепление властной вертикали не работает.
Наводнение стало очередным экзаменом для местных и региональных властей, в первую очередь для губернаторов, которые этот экзамен благополучно провалили. Понимая это, все больше граждан сегодня выступают в России за возвращение к прямым выборам. Также ясно, что свободная пресса могла бы много сделать для борьбы с халатностью, некомпетентностью и коррупцией. Вместо это Дума принимает законы о криминализации клеветы против должностных лиц и открывает дорогу к цензуре Интернета.
Сколько же еще людей должно страдать, чтобы к их мнению наконец прислушались?
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
23 responses to “При нас – хоть потоп!”
Вам ли, американцам, после Нового-Орлеана критиковать Россию?
Русла рек не обходимо чистить,в России этим делом не занимаються лет двацать.Реки Сибири и Урала в том же состоянии,так что риск по всей стране.Винить губернаторов одно,но речной фонд находиться в федеральном веденье. Найдут крайнего накажут,а проблемма как была, так и останеться. Путин с командой и своей еб…ой вертикалью вот проблемма России. Отделение регионов и полная самостоятельностя выход для регионов.
Ариэль, не право же не стоит искать политику там, где её нет.
Вспомните ураган “Катрина”. Демократически избранная власть вела себя также почти. Более полутора тысяч погибших и огромнейший ущерб, которого можно было избежать. Про то, как власти реагировали на всплеск преступности и мародёрство вообще лучше не вспоминать! И при этом никакой вертикали власти не было. Обычное чиновничье раздолбайство и надежда на “авось”.
Да, в Краснодарском крае всё это ещё наложилось на неэффективность системы управления, но это нормальная ситуация в системе, когда руководить назначают не лучших, а преданных.
“Понимая это, все больше граждан сегодня выступают в России за возвращение к прямым выборам. ”
А в Луизиане, да и в целом в США, в 2005 году были “кривые” выборы? В Японии они тоже “кривые”, если вспомнить последствия прошлогодней трагедии?
“Прошло более суток, но ни воды, не продуктов, ни временного жилья пострадавшим никто не предоставил.”
“Criticism was initially prompted by televised images of visibly shaken and frustrated political leaders, and of residents who remained stranded by flood waters without water, food or shelter. Deaths from thirst, exhaustion, and violence, days after the storm had passed,…” Это не про Краснодарский край, как Вы понимаете. Это про самую демократичную страну с самой мощной экономикой!
Ариэль, не стоит искать чёрную кошку. Произошедшее, конечно, имело определённый окрас, проявило неспособность “вертикали власти” действовать в условиях ЧП, но основа не в “политической составляющей”, а в общей неспособности чиновничества, которое ничем не отвечает, справиться с ЧП. Ведь ни мэр Нового Орлеана, ни глава FEMA не находятся под арестом. хотя погибли 1,833 человек. Глава NOPD просто ушёл в отставку, хотя “has been widely criticized for not cracking down on corruption in the New Orleans Police Department.”
Безответственность присуща всем политсистемам, которым просто наплевать на людей. Точнее, которым люди нужны только во время выборов и для уплаты налогов. “Своих” эти системы, будь это в Америке, Британии, России или других странах, просто не сдают. Поэтому то и удивительно, что в этот раз взяли под арест хоть кого-то. Хотя, возможно, это и отголоски советской системы. Демократическая, со свободой СМИ, даже этого не добилась.
p.s. Если я ошибся в чём-то по незнанию, то приведите список тех чиновников США, которые были осуждены за “Катрину” или за то, что допустили 9/11. Заранее благодарен Вам, уважаемый Ариэль, если исправите пробелы в моих скромных знаниях.
Эта власть не прислушивалась и впредь не будет прислушиваться к мнению, желанию и устремлению народа. Хотя будет демонстрировать всеми доступными средствами, что чаяния народа для нее превыше всего.
Причин этому много, но главными, на мой взгляд, являются:
1. Народ в целом в своем развитии в стадии грудного ребенка, присосавшегося к груди родителя (государства, в нашем случае, власти). Это “сладостное молоко” развратило ребенка (народ), он уже и вовсе не хочет отрываться от груди. И власть, в свою очередь, вовсе не желает отрывать его от кормушки, так как он может стать самостоятельным, набраться сил, разума и опыта и стряхнуть с плеч эту нечисть (пример, Болотная). Такой народ водить за нос очень легко.
2. После расстрела Б.Ельциным в стране установилась диктатура. При последующих правителях этот режим еще более окреп.
С Ткачевым дело ясное. Если скинут с поста губернатора, то ему уже, наверное, приготовлено место вице-премьера, на худой конец зама или пома кого-нибудь. Работник номенклатурный, от того и бесценный.
Припоминается новелла русского писателя о враче, “слава” которого как о непревзойденном хирурге распространялась пропорционально смертям, которые он сеял.
Так же и с нашими правителями. Слава их растет пропорционально их умению воровать и неумению руководить.
Верно, при них – хоть потоп, а без них – хоть трава не расти.
подобные несчастья служат лакмусовой бумажкой: какова на самом деле власть, и власть ли она на самом деле?
Готова ли она противостоять вызовам природы завтра? Свести к минимуму т.н.человеческий фактор в катастрофической причинно-следственной связи? Можно ли ей вообще доверять?
Увы, вертикаль власти в России выстраивается не для отчетности перед народом, избирателями, – и это правильно подмечено автором, – а ради лояльности и преданности вышестоящему начальнику.
Власть как Колосс на глиняных ногах, – как вам это понравится?
«Форт-Росс» – это показательный пример гуманного отношения к историческим памятникам. Коммунисты являются варварами, поэтому они за 95 лет своей власти разрушили тысячи старинных зданий в стране победившего зла. Примечательно, что взамен снесенных домов безбашенные большевики построили панельные трущобы, многоэтажные термитники, бетонные соты для жилья, от которых просто тошнит всех нормальных людей. Почему такое зверское отношение к архитектуре есть только в России и в Африке? Вот в чем вопрос.
Как много лишних слов! Как много лишней желчи в этих словах! Стихийное бедствие есть стихийное бедствие. Стихийным бедствиям подвержены все государства на всей Земле. И Россия, и США не исключение. Выше приведен хороший пост про поведение властей США во время стихийного бедствия в Новом Орлеане. Ни убавить, ни прибавить. Власти тоже везде одинаковые. И в США тоже никто ни к чему не был готов ни в Новом Орлеане, ни 11 сентября 2001 года. Поэтому давайте не будем тень на плетень наводить, а посмотрим на эту печальную ситуацию с точки зрения эффективности действия властей по ликвидации последствий этого стихийного бедствия.
Ну, во-первых, уважаемый автор, сбрасывать воду с водохранилищ, как Вы тут сетуете, никто не стал, потому, что вода в этих водохранилищах никакого отношения к наводнению в Крымске вообще не имеет. Как она была, эта вода на месте, так и остается по сей день. Вода из водохранилищ никого не затопила, и Вы это прекрасно знаете. Отсюда вопрос – зачем “передергиваете” в своем тексте? Во-вторых Крымск и еще одну станицу, о которой почему-то никто не пишет, затопила вода из горных рек, переполненных дождевой водой. Эта вода с попутным мусором образовала стихийные заторы у мостов, а потом их снесла, вот и получилась волна диких размеров.
Обязаны были ли чиновники оповестить жителей? Да, конечно. Виновны ли они в том, что не оповестили? Безусловно, за что и поплатились.
Но масштабы бедствия в Крымске таковы, что ни город, ни Краснодарский край сами с этой бедой не справились бы. На помощь пришли так нелюбимые Вами федеральные власти России, которые очень быстро стянули туда войсковые подразделения солдат и военной техники, которые в кратчайшие сроки ликвидировали последствия этой трагедии. А как у Вас там насчет Нового Орлеана?
Стихийные бедствия были , есть и будут. Эффективность власти не только в предупреждении населения, но и в умении быстро ликвидировать последствия этих стихийных бедствий.
Анохин
русским языком написал русла рек нужно чистить,а ты про новый орлеан. При социализме по Лене ходило четыре земснаряда по Ангаре та же история. Сейчас нет их. А ты новый орлеан.
Петров брат извини воспользовался твоим именем.
При чем здесь 11 сентября? Это вообще событие иного уровня и масштаба.
Анохину. Сравнивать событие наводнения в Новом Орлеане, где действовала мощная разрушительная океанская стихия, и разлив небольших речек в Крымске – это просто смешно и, как говорят, нерелевантно.
Метеослужбы США за несколько дней предупредили о возможном наводнении, власти штата обратились к гражданам покинуть город. За сутки над городом барражировал вертолёт и через громкоговоритель советовал гражданам уезжать.Почти все уехали на своих машинах, остальные были увезены на автобусах, предоставленных властью штата.В результате из 200-тысячного населения в городе осталось примерно 10 тысяч. Погибла 1 тысяча. Это люди, которые не захотели уезжать.
Так что это похоже, как гвоздь на панихиду.
Погибла не тысяча, а 1,833 человек. И действительно не стоит сравнивать Нью-Орлеан и Крымск. За Крымском не стоит самая могущественная экономика в мире, у которой, правда, не хватило средств на содержание дамб в нормальном состоянии. Деньги то идут на войну в Афганистане, ПВО в Европе, и т.п. проекты.
Америкa не может критиковать эффективность Российских властей при стихийных бедствиях по причине полного отсутствия какой либо системы контроля в своих сштатах .
Уверен если бы такое случилось там то жертв было бы в разы больше , т.к. ночью вообще никто бы не успел среагировать , а надеялись бы только на службы спасения .
Crambe repetita – “подогретая капуста” (старая история, та же песенка)…
Интернет-вредители – это советские уроды. У наемников кремля сдельная оплата, поэтому они сознательно заваливают форумы корявыми сообщениями бессмысленного содержания. Например, стихи, ссылки и цитаты играют роль наполнителя, за который хакеры тоже получают деньги. Примечательно, что информационные диверсанты намеренно гадят в комментах, а не выражают свое собственное мнение, но модераторы их не прогоняют с сайта. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, пишите коротко и ясно, четко и однозначно.
Олегу. Да на войну и на ПВО идут большие деньги. Может, поэтому и дамбу вовремя не подремонтировали. И о чём это говорит?
А почему в Крымске не могли расчистить русла маленьких речушек? Тоже из-за ведения войн? Так там и денег-то нужно было самую малость. Куда же идут большие деньги?
Вот это как раз очень интересно!
Уважаемая Ella! Это говорит только о том, что чиновники везде одинаковы и это не зависит от общественного строя или “вертикалей”. Всё зависит только от самих чиновников. Плюс к этому, многое зависит от безнаказанности чиновников, что в России, что в США, что в Японии или какой-нибудь другой стране.
Если Вы в курсе, то в России многие в конце 90-х после терактов задавали вопрос “Почему “проспавшие” теракт силовики не несут ответственности?”. И тогда звучали отговорки, что Россия коррумпирована, что органы развалены, что происходит смена системы, что лучшие ушли, что государство нищее. Но когда такой же вопрос задаёшь американцам по событиям 9/11, то ответа как правило вообще нет! Оно и понятно: нет коррупции, нет развала силовых органов, система стабильна, денег достаточно. Так какие же причины отсутствия ответственности? А они то одинаковы в любой системе – система своих не сдаёт.
Если водитель автобуса из-за своей плохой работы допускает аварию и гибнут люди, то этот водитель сядет. А чиновник, который плохо работал и допустил гибель тысяч человек, не сядет никогда, т.к. он часть системы.
И максимальное наказание для такого чиновника – отставка. Звучит дико, но только для уха нормального человека, но никак не чиновника.
И ещё, возвращаясь к дамбе. За ПВО и войной стоят большие люди, которые не хотят терять ни цента своей прибыли. Они всегда могут “надавить” на законодателей при принятии бюджета. Поэтому то деньги выделяли на Ирак и Афганистан, а не на укрепление дамбы. Дамба не нужна владельцам военно-промышленного комплекса. Поэтому то власти и потратили триллион долларов на войну, обосновывая её гибелью 3 тысяч человек, но не нашли и 1% от этой суммы для того, чтобы спасти 1800 точно таких же американцев, как и те, кто погиб в теракте.
Точно такие же причины стоят и за трагедией в Крымске. Миллиарды рублей уходят на строительство в соседнем Сочи, т.к. это даёт огромную прибыль “большим людям”, но не нашли несколько миллионов для того, чтобы расчистить русло речки, которая несла опасность.
Неправильная расстановка приоритетов с точки зрения простого человека, но вполне правильная с точки зрения “больших дядей” и чиновников, которые обслуживают их. А правильная потому, что она даёт возможность получать прибыль “нужным людям”.
Олег. Деньги на Ирак и Афганистан с деньгами на ремонт дамбы никак не соприкасаются, это совершенно разные статьи бюджета.
Что касается чиновников, то я с Вами совершенно согласна, они везде примерно одинаковые. Только в Америке ни один чиновник не может быть освобождён от ответственности ввиду его личной преданности верховному начальству. Личная преданность – такого термина просто нет в употреблении.
И в этом заключается очень большая разница. Не между людьми – между нашими странами.
Ella, деньги они и есть деньги. И на долларах США нет надписи “для войны в Ираке” или “для строительства”. Как ребята на Капитолийском холме решат, так и выделят на разные статьи. Есть только одно ограничение – размер бюджета. И если на войну потратят 100 млрд., то их уже никак не потратят на укрепление дамбы. Просто потому что нет “лишних” денег. И в начале века власти США чётко обозначили приоритеты. В первую очередь деньги для ВПК, а если что останется, то на строительство. Вот этот расклад Вы и могли увидеть в 2005 году. И дамбу прорвало, и в Ираке до сих пор люди гибнут.
Если же Вы говорите, что нет преданных чиновников, то я у Вас спрошу “В какой тюрьме сидят виновные за 9/11 и за “Катрину” чиновники?”. Вопрос риторический, т.к. никто не был наказан. Да, тут нельзя говорить о преданности одному человеку. Тут была преданность власти, которая и освободила чиновников от ответственности за бессмысленную гибель тысяч американцев. И нет никакой разницы, кот занимает Овальный кабинет или у кого большинство на Капитолии. Республиканцы это или демократы, а других и быть не может, это сменяющаяся власть, которая не трогает своих, т.е. обслуживающих их чиновников. И вся разница в том, что в России система это Путин и ЕдРо, а в Америке это демократы и республиканцы.
Правда есть ещё разница. В России чиновника за гибель людей могут посадить (по крайней мере в СИЗО), а в Америке нет. Жалко будет если Россия будет перенимать такой американский опыт.
P.S. Кстати, именно этим и вызвано непонимание западного общества в деле , например, Тимошенко или в попытке импичмента Бесеску. Западный обыватель не может понять как можно судить преступника, совершившего преступление, если он “в обойме” или как можно отстранить президента только за то, что он врал. Ведь это же власть, а она неприкосновенна! И под суд представитель власти может попасть только совершив слишком откровенное преступление, как губернатор Благоевич, которое уже невозможно замять.
Да он ещё и нарушил то, о чём вы пишете “просто нет”. Он пытался продать место в Сенате, а не пристроить туда “преданного”. А такого система не прощает.
Елле
Надо же как заливается птаха кукушка .
Хвалит американских чиновников , как будто знает их кухню .
В том и заключается большая разница между
русскими иммигрантами и
русскими , живущими на родине и участвующими
в строительстве своей страны .
Папуасам очень нравились стекляшки за которые они отдавали свои ценности . И было то от великого их ума .
Олегу и Василию. На всю вашу эквилибристику в попытке уравнять демократию в Америке и “демократию” в России могу только повторить предыдущий пост:
“Что касается чиновников, то я с Вами совершенно согласна, они везде примерно одинаковые. Только в Америке ни один чиновник не может быть освобождён от ответственности ввиду его личной преданности верховному начальству. Личная преданность – такого термина просто нет в употреблении.
И в этом заключается очень большая разница. Не между людьми – между нашими странами.”
Для того чтобы слова ваши стали заклинанием
вам Елла следует повторить их третий раз .
Там у вас когда людишек постреляют ,
кого либо из чиновников садят ?
Вот не прошло и полгода как опять отстрелялись .
Это уже система какая-то .
Уважаемая Ella!
Я не имею ничего против Вашего мнения и у меня нет цели переубедить Вас.
Вы вправе так считать, даже несмотря на факты. И автор блога вправе считать так. Но я то тоже имею право на своё мнение. И своё мнение я основываю именно на фактах, а не на эмоциях или на стремлении выдавать желаемое за действительное. И если я вижу, что за гибель тысяч простых американцев никто из чиновников не несёт ответственности, то я сравниваю это с Россией, где за гибель сотен россиян тоже никто раньше не нёс ответственность. Но сейчас возможные виновники трагедии, являющиеся чиновниками, находятся в СИЗО (тюрьме по-американски), а значит хоть что-то в России меняется. Значит чиновник перестаёт быть “неприкасаемым”, хотя в Америке он остаётся таковым.
При этом никто не собирается спорить, что в широком понимании “демократии” в США она более развита.