Как избежать падения в финансовую пропасть?

Posted November 27th, 2012 at 4:36 pm (UTC+0)
12 comments

Фото АР

Фото АР

Президент Барак Обама и Конгресс надеются спасти Америку, а возможно, и мир, от очередной рецессии, пытаясь договориться по ключевым финансовым проблемам страны – бюджету на 2013 г., новой системе налогообложения, и потолку государственного долга.

Речь идет о триллионах долларов, а времени осталось мало – до 31 декабря. Все, что последует после 1 января 2013 сначала журналисты, и затем и политики стали называть «финансовой пропастью» (в российских СМИ встречаются также варианты типа «фискальный клиф»).

Конкретно термин «финансовая пропасть» означает одновременное снижение федеральных расходов и увеличение налоговой нагрузки. Если до 31 декабря в США не будет изменен целый ряд законов, то 1 января 2013 года автоматически вступают в силу секвестр бюджета: оборонные расходы будут урезаны на 87 млрд., дополнительные средства на пособия по безработице сократятся на 35 млрд., зарплаты врачей в государственной системе здравоохранения – на 15 млрд. Все это – за один год.

Получится ли это сделать – большой вопрос, хотя в ходе предвыборной кампании Обама обещал избирателям ужесточение системы налогообложения и увеличение налоговых ставок для наиболее состоятельной категории граждан. Кстати, половина американцев вообще не платит подоходный налог.

В минувший понедельник Обама провел очередной раунд переговоров с лидером большинства нижней платы Конгресса, республиканцем Джоном Бейнером, с целью недопущения финансового обвала, чреватого серьезной рецессией в экономике.

По словам заместителя пресс-секретаря Белого дома Джея Карни, стороны в очередной раз не сумели выработать компромиссный вариант решения налоговых вопросов, хоть и сделали ряд шагов в сторону взаимопонимания. На самом деле Обама начал в последние дни усиливать давление на Конгресс, проведя телефонные переговоры со спикером Палаты представителей Бейнером и лидером Демократического большинства в Сенате Гарри Ридом.

Пока, судя по всему, все движется к «пропасти». Республиканцы против повышения налогов. По сути, демократы и республиканцы ведут спор вокруг налоговых льгот, принятых в 2001 году по инициативе экс-президента Джорджа Буша. Президент и его товарищи по партии не желают сокращать бюджет, что необходимо для того, чтобы избежать «фискальной пропасти».

Кроме того, рост налоговой нагрузки в 2013 году произойдет за счет новых налогов, которые понадобятся для финансирования реформы системы здравоохранения, введённой президентом Обамой (24 миллиарда долларов). Может быть прекращено действие некоторых налоговых льгот, в том числе – снижения налога на зарплату, зато подоходный налог может возрасти до уровня, предшествовавшего 2001.

По сути, если администрация Обамы не договорится с Конгрессом, страна столкнется с самым значительным повышением налогов за всю историю страны. Как считают некоторые эксперты, снижение государственных расходов и отмена налоговых льгот может привести к падению ВВП на целые четыре процента.

Единовременно из экономики США будет изъято более 600 млрд долларов, что может стать причиной новой серьезной рецессии, сравнимой с экономическим спадом 2008 г. А если перевести эти цифры в жизнь обычного человека, то налоговое бремя только на самых бедных вырастет на 412 долларов.

Среднему американцу придется заплатить государству в виде налогов примерно на 3500 долларов больше, а самым богатым – дополнительно выложить по 120,500 долларов в год. По плану президента, необходимо отменить установленные Бушем налоговые льготы для людей с наибольшими доходами, но сохранить их для тех семей, чей доход не превышает 250 000 долларов в год. Обама и демократы в Конгрессе настаивают, что эта мера коснется лишь 2 процентов самых состоятельных граждан, и 3 процентов малых бизнесов.

Благие намерения, но необходимо понимать, что увеличение налогов может помешать восстановлению экономики, которая в последнее время и так не радует цифрами. Кстати, есть мнение, что именно из-за угрозы «финансового обрыва» фондовые биржи США отреагировали на второй срок Обамы падением котировок на 2,5%.

Сокращение расходов госбюджета автоматически ведет к сокращению числа рабочих мест в общественном секторе, и перекидывается на частный сектор, у которого общественный сектор заказывает услуги.

Если Обама не договорится с Конгрессом, падение США в «финансовую пропасть» будет означать сокращение объема экономики на 4 процента и два миллиона новых безработных. И это плюс к тем почти восьми процентам американцев, которые так и не могут работу.

«Девятибалльный политический шторм», вызванный кардинальными различиями в подходах демократов и республиканцев к решению финансовых проблем страны, продолжает бушевать. Будем надеяться, что в оставшийся месяц, две ветви выборной власти смогут решить наболевшие проблемы и избежать экономического спада.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

12 responses to “Как избежать падения в финансовую пропасть?”

  1. Илья says:

    Да в Америке много льготных програм,как просто финансирования,так и всевозможных видов кредитования,по все видимости они выполняются. Чего нн скажешь о российских програмах,таких как переселение из ветхого жилья,перечеление северян,обеспечение льготников жильём,такчто,может Обаме перенять российский опыт. Последнее конечно шутка,американцы выйдут на улицы.

  2. MIKEN90 says:

    Даже, если и удастся избежать “финансового обрыва”, то всё равно существует большая вероятность новой рецессии как в США, так и во всём мире. В Европе новая рецессия уже началась в этом месяце, а финансовый кризис так и не прекращался с 2008 года. По этому поводу вполне можно согласиться с мнением бывшего министра финансов России, который заметил, что “мировая экономики окунется в новую рецессию из-за того, что шансы урегулировать проблемы с госдолгом стран еврозоны очень малы. Вообще, экс-министр-финансов РФ пессимистично высказался по поводу ближайшего будущего стран еврозоны. По его прогнозу, в скором времени ряд европейских государств выйдут из состава ЕС. Одним из возможных выходов для европейцев, отметил Кудрин, могло бы стать создание Соединённых штатов Европы, которые бы вывели Европу на совершенно новый уровень консолидации”. http://vesti.kz/econ/95094/

  3. Олег says:

    “стали называть «финансовой пропастью» (в российских СМИ встречаются также варианты типа «фискальный клиф»).”
    Cliff чаще переводится как “обрыв”.

    “половина американцев вообще не платит подоходный налог.”
    Т.е. 50% американцев не имеют дохода? Или 50% остальных американцев оплачивают существование этих 50%?
    А как же тогда “смерть и налоги” (except death and taxes.) высказанное отцом-основателем американского государства изображение которого красуется на 100 долларовой купюре?

    “А если перевести эти цифры в жизнь обычного человека, то налоговое бремя только на самых бедных вырастет на 412 долларов.”
    Этот пафос видимо шутка? или это налоги за месяц?

    “но сохранить их для тех семей, чей доход не превышает 250 000 долларов в год. ”
    Ариэль, ну Вы точно шутите. При доходе в 250 К$ сокрушаться о возрастании налогов на 412 долларов это смешно. Да и 3,500$ выглядят не совсем солидно. Тем более, что надо же как-то покрывать долги Америки перед другими жителями Земли.

    “но необходимо понимать, что увеличение налогов может помешать восстановлению экономики,”
    С чего это такой вывод? Какая разница кто потратит эти деньги: государство или человек? В любом случае они вольются в экономику.

    “Сокращение расходов госбюджета автоматически ведет к сокращению числа рабочих мест в общественном секторе”
    Следуя такой логике, весьма забавной, оптимально иметь 100% занятых в общественном секторе. Добро пожаловать в СССР прошлых лет или КНДР сегодня!

    “И это плюс к тем почти восьми процентам американцев, которые так и не могут работу.”
    Не могут или не хотят? Если можно спокойно жить на пособие, то зачем же работать?

  4. Д.Г.Анохин says:

    Шутить, конечно можно сколько угодно, но вообще-то статья очень невесёлая и довольно завуалированная. Дело не в налоговых льготах и договоренностях американского президента с американскими же сенаторами. Дело в том, что решая свои проблемы, американцы могут в одночасье обанкротить всех нас! Вот возьмут, да и отменят доллар в нынешнем виде, а все проблемы оставят привязанными к старым бумажкам. И чего тогда делать? Правда, такие выходки были свойственны последнему советскому правительству премьера Павлова, или первому российскому правительству премьера Гайдара, но чем черт не шутит? А, ведь рубль и евро привязаны к доллару. Да еще Китай накопил американских долговых расписок на великие триллионы. Нет, товарищи, дело действительно “пахнет керосином”….

  5. Oleg Petrov says:

    США – это демократическая страна, в которой реально существует разделение властей, поэтому произвольное повышение налогов там в принципе невозможно. Госп. Б.Обамы просто вынужден договариваться с Конгрессом по всем общественно значимым проблемам. В таких условиях складывается оптимальный баланс между интересами рядовых граждан и системообразующей функцией государства. Примечательно, что средняя зарплата в Соединенных Штатах Америки сейчас составляет четыре тысячи долларов на человека в месяц.

  6. Исходя из вышеназванной статьи ведущих политологов США ,специалистов в области экономического международного сотрудничества и ,соответственно,российско-американской глобализации на уровень сверхновой безопасности для создания специального ФОНДА не в форме кредитования или для обязательного возмещения как 750миллиардов долларов только Административному Совету при личном участии Поезидента в комиссионном проценте от противников на новое когнитивное познание и поле .

  7. Василий says:

    Реальная безработица в сша не 8% , как это любят они себя похвалить ,
    а более 20% с учетом скрытой ,
    т.е. тех кто не встал на биржу труда в поисках работы , отчаявшись или по какой другой причине .

  8. Илья says:

    Смотрел выступления Потанина с Дерибаской на форуме в Европе,так вот эти два господина имели смелость учить европейцев жить. Не смотря на то что работоспособный народ из России бежит на работу в Европу и Америку.

  9. Oleg Petrov says:

    Чекисты – это политические проститутки госп. В.В.Путина, а не защитники конституции. В стране победившего зла вопрос о государственной измене звучит бессмысленно для вменяемых людей, т.к. рядовые граждане России не считают себя подданными кремля. Под словом “родина” коммунистические варвары имеют в виду прежде всего свою диктатуру, поэтому демагогию красных сатанистов не нужно воспринимать всерьез. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что предать нелегитимную власть просто невозможно.

  10. Василий says:

    опетров ваш уровень развития дошел до автономного домика с медными трубами и вас понесло , вы совсем раскисли от нового ощущения ,
    открытие мира потрясло вас и вы верите всему что вкладывают в ваши мозги .
    Охолонитесь , возьмите себя в руки …. вас обманывают ,
    медные трубы вредны для здоровья , лучшая система – это советская оцинковка , но она слишком дорога и основательна ,
    чтобы хилый и жадный капитализм дал это простым небогатым людям . сами же хозяева в вших краях имеют трубы позолоченные – они не окисляются .

  11. Oleg Petrov says:

    Госп. В.В.Путин – это самопровозглашенный глава государства, которого никто не выбирал, поэтому у него нет добровольных сторонников, готовых делать общественную работу бесплатно. Лизоблюды, подхалимы и холуи знают систему власти изнутри, но намеренно вводят рядовых граждан России в заблуждение, т.к. наемники президента получают за свою ложь немыслимые привилегии. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, не ленитесь напоминать доверенным лицам диктатора, что они являются политическими проститутками.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

November 2012
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930