Палестинская делегация после голосования в Генассамблее ООН
Генеральная Ассамблея ООН признала Палестинcкую автономию государством-наблюдателем, уровняв её статус с Ватиканом.
Очевидно, что без полноценного переговорного процесса палестинское государство не состоится. Тем ни менее, палестинцы считают, что они одержали важную стратегическую победу, которая дает им возможность усилить политический и PR-прессинг на Израиль. Например, теперь палестинцы смогут подавать иски на Израиль в Международный уголовный суд. Только здесь есть маленькая загвоздка: ни Израиль, ни США, ни Россия не признают компетенцию этого суда.
Сторонники этого решения OOН надеются, что оно будет способствовать росту политической популярности главы Палестинской администрации – Махмуда Аббаса, движение которого, ФАТХ, в последние время все больше уступает террористической группировке ХАМАС. ХАМАС считает, что оказался на гребне волны, потому что радикальные исламские организации, включая «Братьев-мусульман», от которых он некогда отпочковался, берут власть на Ближнем Востоке.
Скорее всего, это пиррова победа Махмуда Аббаса, и она вряд ли сможет улучшить жизнь в Палестинской автономии. Решения о создании государств принимает Совет Безопасности ООН, а не Генассамблея.
США и Израиль уже выступили с резкой критикой произошедшего, как впрочем, и Чехия, проголосовашая против создания еще одного арабского государства в дополнение к имеющимся двадцати двум. Большинство европейских государств, принимая во внимание растущий мусульманский электорат, воздержалось. На постсоветском пространстве Украина, имеющая хорошие отношения с Израилем, не приняла участие в голосовании, а остальные поддержали палестинцев.
Госсекретарь США Хиллари Клинтон назвала резолюцию «контрпродуктивной» и «заслуживающей сожаления». Представитель США в ООН Сюзан Райс четко отметила, что принятие резолюции не образует государство там, где на самом деле его не существует, и не изменит реального положения дел. По этой причине результаты голосования не следует рассматривать, как достаточное основание для принятия в члены ООН.
Кстати, как раз США могут в будущем повлиять на ситуацию в самой Автономии. Сенат, к примеру, может заморозить программу финансовой помощи палестинцам. Сенаторы справедливо считают, что палестинская инициатива приведет к эскалации конфликта на Ближнем Востоке и похоронит все надежды на мирные переговоры. Действительно, односторонними шагами, палестинцы нарушили достигнутые в Осло соглашения от 1993 года, предусматривающие решение всех проблем путем переговоров.
И хотя палестинский лидер высказывался в том духе, что сразу после голосования в ООН он будет готов проводить прямые переговоры с Израилем, все эти заявления быстро сошли на нет. На деле реального признания права Израиля на существование со стороны палестинских лидеров никогда не было, так же как нет желания видеть Израиль партнером в мирном урегулировании со стороны большинства арабских стран.
Об этом говорит хотя бы тот факт, что палестинские власти так и не признали, что еврейская часть Восточного Иерусалима – это часть Израиля, а также отказываются признать, что такие города, как Ариэль, Маале Адумим, и район Гуш Эцион под Иерусалимом, где еврейские поселения были основаны еще до основания государства, находятся в составе границ Израиля.
Палестинцы отказываются от любого компромисса по поводу исторических памятников в Восточном Иерусалиме, в том числе Стены Плача, Храмовой Горы, Масличной Горы или Еврейскому кварталу Старого Города. При таком положении дел, очевидно, почему Израиль не верит нынешним обещаниям Аббаса.
Что касается дальнейшего сценария развития событий, то очевидно, что кратковременный триумф Махмуда Аббаса не принесет палестинским арабам ничего кроме проблем. Впрочем, с одной стороны, Аббас не преминет воспользоваться ситуацией и может начать настаивать на признании его Автономии в других международных организациях, включая Международный уголовный суд. Это может означать, что палестинские власти смогут, если захотят, преследовать по суду израильских военных, обвиняя их в преступлениях против человечности.
Кроме того, ФАТХ может объявить террористов, сидящих в тюрьмах за убийства женщин и детей, «борцами за свободу», а Восточный Иерусалим «оккупированной территорией».
Однако, палестинцы должны помнить, что их новый статус в ООН не меняет ничего: Палестинская автономия очень слаба.
Немаловажно и то, что сегодня исламистский ХАМАС, несмотря на все попытки Аббаса обыграть его на дипломатическом поле, приобретает все большую популярность. А это значит, что, скорее всего, через какое-то время в регионе может начаться новое военное противостояние, которое намного более ожидаемо, чем долгожданный мир.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
16 responses to “Ветка Палестины”
Интересно что у нас на этот счет в СМИ пишут:
“Во время голосования украинская делегация просто вышла из зала.
Кроме Украины, в голосовании не участвовали Экваториальная Гвинея, Карибати, Либерия и Мадагаскар.
В Министерстве иностранных дел позицию нашей страны не комментируют”.
Вот так: не за, не против и не воздержались, а просто вышли из зала…
Палестинские власти не смогут преследовать “по суду израильских военных”, потому что Израиль не признаёт Международный суд. С тем же юридическим “успехом” Израиль может преследовать палестинцев за постоянные ракетные обстрелы ими израильской территории.
Вообще, признание ООН Палестинcкой автономии государством-наблюдателем есть пустое сотрясение воздуха: в условиях палестинской агрессии против Израиля, отказа палестинцев признать право Израиля на существование, а теперь и принятия в ООН ПА в качестве наблюдателя напрашивается лишь один вывод – подобные действия подталкивают палестино-израильский конфликт к полномасштабной войне на Ближнем Востоке, особенно если учесть негативные последствия так называемой “арабской весны”. Неслучайно Израиль охарактеризовал состоявшееся в ООН голосование, повысившее статус палестинцев, как “вредный политический театр”, который “вредит миру”. Официальный представитель израильского правительства Марк Регев заявил, что этот шаг выводит палестинцев и израильтян из процесса мирного урегулирования.
А что, Украина правильно сделала, потому что разбираться по справедливости здесь невозможно. Правда при существующем понимании демокртии – за большинством, а оно принадлежит мусульманскому и афиллированному с ним миру. Конечно, весь мир видит, что палестинцам живется плоховато, но разбираться, почему это происходит, никому не хочется. Это позиция Украины.
Мне кажется. что она более честная, чем позиция стран, которые ненавидят Израиль, или стран, которые просто не хотят портить отношения со своими собственными, благоприобретенными, мусульманами.
Никто не хочет разбираться, что палестинцы – это все жители бывшей подмандатной Палестины, и евреи. и арабы. Т.н. палестинцы искусственно выделили себя из многомиллионного арабского народа, проживающего на Ближнем Востоке, и, таким образом, создали альтернативу евреям, равнозначную (по количеству, разумеется) А весь остальной мир съел эту наживку и не поперхнулся.
Лично у меня нет сомнения, что арабы будут все теснее сжимать это кольцо, пользуясь услугами “полезных идиотов” и в конце концов задушат Израиль. Не знаю, скоро это произойдет или не очень, но альтернативы такому развитию ближневосточной проблемы нет.
У нас года два назад из киевского поезда СБУшниками (один из похитителей испуганным пассажирам показал свое удостоверение) по просьбе израильского МОССАДа был похищен палестинец, шума эта история наделала много, хотя выводов из этой истории, судя по всему, ни кто так и не сделал.
И вот пару месяцев назад, происходит аналогичный случай, теперь уже чуть ли не из киевского офиса ООН похищают гражданина РФ – Развозжаева.
Вы сами подумайте: где Израиль, а где РФ, это же два совершенно противоположных лагеря.
И вот в результате такого сотрудничества “по обоюдно интересующих стороны вопроса” Украина “превратилась в даму с улицы красных фонарей”, страну без собственного мнения.
Так какую, после всего этого позицию может занимать государство?
Да никакую!
Там при голосовании, кроме “За” и “Против” был еще один вариант ответа- “Воздержался”, так и это не подошло…
Чем делать красивую мину при плохой игре, Украина сказала: “Да провалитесь все, разбирайтесь сами”. И дамой с улицы красных фонарей она была бы, если бы со всеми входила в отношния, всех обслуживала . Она, наоборот, недотрога такая: меня не трогайте. и делайте. что хотите с вашими интересантами.
Вообще-то в этом случае, при голосовании, есть позиция честная, бесчестная и двурушная. Украина честную позицию занять не смогла, наверное, есть причины, Поэтому она решила вообще отмежеваться.
“…сказала: “Да провалитесь все, разбирайтесь сами”.
Так она же ничего не сказала, так сказать, не высказала личного мнения о текущей проблеме. При голосовании было три варианта ответа, которые ее не устроили.
“…если бы со всеми входила в отношния, всех обслуживала”
Об этом то и идет речь! Она как раз и старается, тайно, не официально, “обслужить” всех, при чем в ущерб собственному имиджу. За это говорят примеры с похищением людей.
Когда есть что воровать у народа-получается современная Россия во главе с вором путиным и его бандой.Когда нечего воровать у народа,воруют у спонсоров и дураков из ООН и получается современная Палестина со своей шайкой.
Ну а мне имидж Украины в этом конкретном случае кажется более привлекательным, чем. скажем, Великобритании, которая уже совсем идет на поводу у своих исламистов и “воздерживается”. Это как раз тот случай, когда воздержание плохо повлияет на организм. Уж лучше бы ушла, как Украина, и не стала мараться.
Ну а если говорить без всяких фигур речи, то этот весь спектакль дорого обойдется не только Израилю. Все там будем.
Есть уже 22 арабских государства, включая Египет,Ливан,Сирию и тд. Кто оккупант?
Г=н Гаранин, наверно, и прав, но Украина как раз заняла позицию, максимально отвечающую её ХОРОШИМ отношениям с Израилем (безвизовый режим, возможна зона свободной торговли скоро), но при этом не дразня гусей в мусульманском и арабском мире, и сохраняя возможности для инвестиций оттуда.
А вот зачем России нужно было голосвать с палестинцами? По старой памяти (помните целование взасос между Брежневым и Арафатом?) или чтобы загладить поддержку Асада?
Думается,что путин последовательно пытается реализовать свою концепцию забывания,профанирования и ошельмования истины,с тем чтобы после того,как все забудут и поверят ему по-джентельменски(на слово) придти героем-новым пророком(своего золотого бога) и возвестить свою,новую истину-как это произошло в современной России.Но,почему-то не верю,что у вора путина это получится.И не поверю.
А что касается поцелуев-так пускай себе целуются,-хотелось немножко деньжат по-лёгкому срубить,-не получилось.Т
Это то что у нас писали на счет голосования по Палестинскому вопросу:
“Информация, что делегация Украины во время голосования в ООН палестинской резолюции якобы вышла из зала Генассамблеи, является абсолютно неточной”, – об этом заявил пресс-секретарь МИД Александр Дикусаров на брифинге во вторник в Киеве.
“Наша делегация во время голосования резолюции из зала не выходила, хотя есть и такая форма демонстрации позиции, однако она имеет признаки протеста, поэтому для делегации Украины она не была приемлемой”, – добавил Дикусаров.
В месте с Украиной не голосовали- Экваториальная Гвинея, Карибати, Либерия и Мадагаскар, скажем не плохая компания.
Г-н Гаранин почти всегда прав.
Что касается России, то здесь просматриваются чисто экономические интересы, и никакого противоизраильского мировоззрения. России выгодна любая свистопляска на Ближнем Востоке. т.к. это подогревает цены на нефть. И относительно Сирии то же самое – никаких проасадовских настроений, чистая меркантильность. Похоже,что и выиграть Асаду Россия не позволит, т.к. это приведет к стабилизации региона.
Мне кажется, что есть в этом рассуждении небольшое противоречие: ведь приезжал Путин в Израиль, его интересовал не только монумент памяти Героев ВОВ. Он интересовался также открытым израильтянами газовым месторождением “Левиафан”. Если бы состоялась сделка по этому поводу, Россия стала бы монополистом на этом рынке. Может, не сложилось? Тогда понятно.
Госдума – это лишь имитация парламента, поэтому там нет ни одной независимой политической партии. Подставные депутаты, которых никто не выбирал, вполне искренне ругают «закон Магнитского», т.к. все они состоят в доле с узурпатором власти. Запрет на импорт американского мяса является несправедливым и неправильным, бессмысленным и бесполезным. Госп.В.В.Путин постоянно использует свое служебное положение в личных целях, а его очередная попытка навредить США служит вещественным тому доказательством.
Современная Россия – это самая зомбированная часть Европы, в которой рядовые граждане живут в искаженном информационном пространстве. Казенные СМИ намеренно вводят народ в заблуждение, поэтому все кремлевские журналисты являются вредителями. Однако, нельзя убивать человека за его слова, даже если они ранят до глубины души. Примечательно, что госп. К.Б.Геккиев лишь озвучивал тексты, написанные другими людьми. Почему варвары стреляют в своих обидчиков только в Евразии и в Африке? Вот в чем вопрос.
Главное – это разогнать нелегитимное государство в стране победившего зла. Госп. В.В.Путин является старым советским чекистом, поэтому он предлагает народу феодальную зависимость, имитацию демократии и рыночный социализм. Узурпатор власти, которого никто не выбирал, считается мастером политической демагогии, но не в силах решить ни одной из наболевших проблем. Рядовые граждане России не ожидают от диктатора ничего хорошего, т.к. он действует только и исключительно в своих собственных интересах.