В Турции уже несколько дней подряд продолжаются антиправительственные манифестации. На мой взгляд, то, что всплеск возмущения по поводу вырубки в Стамбуле парка Гези, находящегося поблизости от центральной площади Таксим, перерастет в антиправительственные митинги, было предсказуемо.
Турецкой общественности нужен был повод, чтобы выразить долго копившееся недовольство политикой правящей с 2002 года исламо-консервативной Партии справедливости и развития в целом, и ее премьера Реджепа Тейипа Эрдогана – в частности. Волна охватила крупнейшие города страны – Измир, Эдирне, Анкару и Анталью, а также, что показательно, Конью, которая считается столицей турецкого ислама. На улицах турецких городов открыто звучат лозунги : «Таксим – везде!», «Тайип уходит. С ним покончено. И все, кто с ним – пусть тоже уходят».
Правительство отреагировало на демонстрации жестко.
Во время митингов стражи порядка не стеснялись применять слезоточивый газ и водометы. В том числе и пытаясь помешать маршу оппозиции к резиденции премьер-министра. Около тысячи человек арестовано. Имеются сотни раненых, в том числе – получивших серьезные травмы. Вечером в воскресенье полицейские разогнали манифестантов, собравшихся возле резиденции Эрдогана в Стамбуле.
Правозащитная организация Amnesty International осудила действия полиции и призвала власти запретить чрезмерные действия против демонстрантов. Однако на сами власти эти осуждения никак не повлияли.
Это уже второй случай массовых анти-исламистских беспорядков в мусульманском мире. Первыми были выступления египтян против политики нынешнего президента Египта Мухаммеда Мурси, который также как Эрдоган, хочет насадить в стране «исламские ценности».
О нарастании в Турции серьезных кризисных процессов много раз говорили наблюдатели, как на Западе, так и в самой стране. Примечательно, что Эрдоган, выступая на разных митингах, приветствовал «Арабскую весну» и поддерживал «свержение диктаторов» в некоторых странах. Теперь уже сами турки называют Эрогана диктатором и требуют его свержения.
Эрдоган находится у власти с 2002 года, и за это время сложилось четкое ощущение, что страна медленно, но верно скатывается к религиозному авторитаризму.
Не далее как на прошлой неделе парламент принял закон, ограничивающий продажу и употребление алкогольных напитков, что также стало одним из поводов для возмущения светского населения, особенно молодежи и элит. Впрочем, также как и попытки диктовать людям иерархию моральных ценностей, в соответствии с исламской идеологией (семья, много детей, законы против абортов, и т.д.). Однако светское население Турции совершенно не готово к такому повороту событий. Молодое поколение было воспитано в другом обществе и с трудом воспринимает возможное ограничение их свобод.
К молодым туркам, выступающим за светский образ жизни, присоединились представители сексуальных меньшинств, правых националистов и традиционных левых. Таким образом, нынешние протесты против демократически избранного самодержца могут вылиться в настоящее предвестие очередного сезона «Арабской весны». На этот раз, сезона «Турецкого».
Сегодня Запад должен поддержать ценности свободы и демократические принципы в Турции. К этому призвал и посол США в Турции Фрэнсис Риччиардоне.
Голос протеста из Турции уже услышали в Западной Европе. Во многих европейских странах демонстранты требуют отставки Эрдогана, в том числе – выступая напротив здания Европарламента в Брюсселе.
Сегодня единственный способ сохранить Турцию в рамках идеалов основателя республики Мустафы Кемаля Ататюрка – это изменить состав правительства и отказаться от исламизации и авторитарного правления.
Иначе страна может скатиться к вооруженным столкновениям, если не к гражданской войне – между либералами, светскими националистами/кемалистами, крайними националистами, левыми, и религиозным электоратом Эрдогана и его АКП. За примерами из прошлого века далеко ходить не надо.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
33 responses to “Турецкое лето на смену арабской весне?”
Интересная статья. Получается причина в попытке правительства исламатизировать государство.
Может и так. Во всяком случае Сирию ” исламатизировать ” Западу, Турции, Израилю, Катару и Саудовской Аравии пока не получается.
Сегодня Правительственные войска Сирии полностью освободили стратегически важный город Эль-Кусейр. Это большая победа.
http://svpressa.ru/war21/article/68906/?mra=1
Сирийский гамбит продолжается. И коснется ли он самой Турции пока сказать сложно. В Сирии примерно всё также начиналось.
Стоило Турции изменить свою позицию по Сирии, стоило только задержать отряд террористов, пытающихся переправить хим. оружие, а именно – зарин, на территорию Сирии для так называемых оппозиционеров, как тут же с запада посыпались обвинения Эрдогану в тирании и деспотизме, тут же начались бунты и протесты, в момент проявилась Amnesty International, которой раньше было в принципе плевать, что происходит в Турции и кто там кого и как притесняет (вспомним про курдов, например). Кто-нибудь еще сомневается, что все это разжигается штатами и Госдепом?
“Сегодня Запад должен поддержать ценности свободы и демократические принципы в Турции.” (с) А.Коэн
Путь уже проторен. Совбез ООН – финансовые санкции – вооружённые силы Запада помогают оппозиции. Или будут опять двойные стандарты и всё ограничится, как с Бахрейном, простым сотрясением воздуха?
Ариэль, как Вы лично думаете до какой черты Запад готов дойти в деле поддержки свободы и демократических ценностей в светской стране?
Не совсем понятно, можно ли беспорядки в Турции (а также в Египте) однозначно характеризовать как антиисламистские.
В Турции действительно много довольно сильных взаимно не терпящих друг друга политических сил: исламисты, левые, националисты (турецкие, курдские и другие) и сторонники светского развития государства (младотурки).
Ататюрку в свое время как-то удалось осуществить значительные светские реформы, даже в каком-то смысле объединить нацию на строительство светского государства, хотя у всех перечисленных политических сил разные ценности и цели.
Может ли изменение состава правительства умиротворить столь разные политические силы? Изменение персоналий министров в угоду тем или иным партиям вряд ли обрадует остальных.
Да и зачем изобретать велосипед? Победил на выборах – работай до следующих. Не можешь – в отставку. Это касается и премьер-министра и президента.
В крупных городах Турции продолжаются массовые протесты.
Пострадавших уже более 3-х тысяч чел.
http://news.mail.ru/politics/13359411/?frommail=1
На первый план выступают политические требования. Население хочет, чтобы Эрдоган и его правительство ушли в отставку.
Похоже, что в Турции начинается ” арабское лето “.
Турция – это самая культурная исламская страна. В свое время агрессивные варвары завоевали Византийскую империю, которая и стала для злых дикарей источником цивилизации. Ошибочно полагать, что Османское государство могло возникнуть и долго существовать только за счет экспансии. Сейчас Анкара во всем берет пример с Берлина, поэтому ядерное сотрудничество госп. В.В.Путина и госп. Р.Т.Эрдогана невозможно объяснить лишь экономическими мотивами. Нужна ли мусульманам атомная бомба? Вот в чем вопрос.
Чем-то Эрдоган насолил Западу,раз за него так взялись.Ведь даже “чёрных полковников” терпели.Просто мы не всё знаем.
С Турцией гораздо сложнее: это еще не страна, где так укрепились демократические принципы, которые бы, при сильном желании некоторых сил, не могли бы быть ниспровергнуты; но это уже не страна, где, даже пристрастном желании, может воцариться шариат.
Если люди вышли на улицу с протестами, значит есть проблемы, которые надо решать. Решит эти проблемы Р.Эрдоган, честь и хвала ему. Не решит – придется уйти с поста. Придут другие люди, которые и решат эти проблемы. В обоих случаях Турция не будет в проигрыше. Подобные сцены на Западе происходят довольно часто и совершенно без колебания государственного строя. События в Турции это тоже плоды демократии и, даже можно утверждать, что это принципы западной демократии.
“”Турецкое лето на смену арабской весне?””….Это уже второй случай массовых анти-исламистских беспорядков в мусульманском мире. Первыми были выступления египтян против политики нынешнего президента Египта Мухаммеда Мурси, который также как Эрдоган, хочет насадить в стране «исламские ценности».Кому нужны такие исламистские правительства?Народ Турции не хочет исламизации страны,но Эрдоган,который приветствовал смену режима в Египте,Ливии…….,решил создать исламский режим с его шариатом и главенство Корана.Турция была страной со светским цивилизованным строем,но сейчас всё делает примьер министр для исламизации…..а кто стоит за его спиной,кто помогает исламистам????уж не главный ли “мусульманин”Барак Обама,который в Каире заявил,что он мусульманин и будет помогать мусульманам……
Погиб уже третий участник антиправительственных протестов
в Турции.
http://ria.ru/world/20130605/941583671.html
Небольшое замечание по теме: исламизация.
Никто не будет отрицать, что Турция – это страна с господствующей религией, ислам. Значит позиции ислама и должны усиливаться в этой стране. В большинстве стран запада – христианство. И, если позиции христианства начинают усиливаться, никого это собственно не волнует. Например, в России принимают законы в защиту религии и верующих и все это воспринимается само собой разумеющимся делом.
Спор, какая религия принесла больший вред человечеству, неуместен. На бляхах солдат гитлеровской армии была надпись “С нами бог”. С именем бога дошли до Москвы, сея смерть.
Население Турции протестует не против религии, а против неоосманов,
Эрдогана и его партии, которые хотят изменить Конституцию страны, отвергают Ататюрка и его идеи построения светского турецкого государства.
http://svpressa.ru/society/article/69000/?mra=1
Алзарипову. В любом государстве, в котором усиливается религиозное начало, неважно, о какой религии идет речь – нарушаются демократические свободы.
Население Турции протестует против исламизации точно так же, как сободные граждане России протестуют против усиления православной религии в своем светском государстве.
Другое дело, что сами религии очень разнятся по ценностям, которые они провозглашают, по наступлению на свободные волеизъявления граждан. Поэтому и накал страстей в Турции и России также очень сильно различается.
Турки, конечно, молодцы. Защищают своё общество от наступления мракобесия. Но, по-моему, поздновато проснулись, исламисты уже вовсю поработали. И вряд ли Эрдоган уйдет. Его высказывания, что оппозиция протестует сейчас, после того, как ей не удалось победить в честной борьбе, и только накаляет обстановку, эти высказывания мы где-то уже слышали.
Я даже могу сказать, где. Совсем недавно из уст В.В. Путина.
Поэтому и у турецкой оппозиции ничего не получится. Возможно, просто Эрдоган станет осторожнее.
Так быстро свобода не завоевывается.
Реформация ислама – это ключ к решению проблем мусульманских стран. Вера в Бога появилась задолго до возникновения науки, техники и культуры. Поэтому первоначальные версии всех основных религий отражали внутренний мир людей древности, который был так не похож на мироощущение современных Homo sapiens. Ислам необходимо избавить от пережитков средневековья, не имеющих к вере в Бога никакого отношения. Почему реформация христианства принесла истинно верующим людям одну лишь пользу? Вот в чем вопрос.
Ну в России много чего принимают,и тяжелые и легкие наркотики. Вот путин на легких сидит,а закон о верующих спорный и принят в срочном порядке на фоне церковных коррупционных скандалов,а так же после выступления девченок в храме. Почему бы не принять закон для атеистов? Их большинство,закон о минимальной зарплате при котором зарплата директора не должна быть 10миллионов рубле,а раба 10тысячь. Так что российская дума заведение веселенькое и более на дом публичьный похоже. И про Турцию в России говорили,протесты начались после сноса парка и ни о каких антиисламских протестов не говорили. Ясно море Турция в исламскую республику не превратится и это либо Эрдогана подставляют,либо фиг его знает.
Элле.
Нужно ответить на очень трудный вопрос, если усиление религиозности укрепляет государство , это добро или зло?
И сразу же нашему “роботу” под псевдонимом О.Петров., гитлеризм был до реформации или после? Вот в чем вопрос?
Народы сами изберут, избирают и уже избрали им нужные религии. Конечно, при законах Шариата не забалуешь, вмиг заработаешь палочное наказание даже за выпивку. Христианство же даже поощряет эти выпивки, даже множеством своих праздников. Даже поедают тело и пьют кровь своего божества. Можно ли придумать что-либо отвратительнее. Быть может, отсюда кровожадность христиан.
А в Шариате мне нравится одно. Можно развестись с женщиной сказав, что ты разводишься с ней. Благодать. Утром сказал- вечером женился, вечером сказал – утром женился. Да простит меня Всевышний за прегрешения данные, да ниспошлет мне, материалисту от крови благодать, которую, быть может, и не заслужил.
Пока Эрдоган читал сценарий по Сирии, подготовленный по ЕС и Госдепом США, ему подбросили другой сценарий, которого он не ожидал
Алзарипову. А вы уверены, что “усиление религиозности” укрепляет государство?
Религию нужно было изобрести, чтобы держать массы в повиновении. Но сама религиозность все-таки не позволяла верхам манипулировать низами. Тогда появилась, например, инквизиция в Христианстве и воины Пророка Мухамеда в Исламе. Страх держал в узде народные массы.
Сейчас “усиление религиозности” воспринимается как наступление на свободу совести и другие права человека. Даже в странах. исповедующих ислам. как нам показали турецкие события.
А насчет Эрдогана и его снисходительного отношения к событиям в Сирии я с вами согласна. У себя получил то же самое.
И вот тут вы себе противоречите, Алзарипов. Если в Сирии никакого настоящего оппозиционного движения не было, а это все подстроили ЕС и США, а Эрдоган только им поддакивал, то для чего, скажите, им надо было это же устраивать и для своего апологета Эрдогана?
У многих наших комментаторов напрочь отсутствует логика. Я уж не говорю о некоторых одиозных личностях, которые и зимой и летом поют свою мантру о скорой погибели Америки. Но вы, Алзарипов, зачем так подставляетесь? Ведь проще сначала подумать, а потом писать, а не наоборот.
Но тут есть один любопытный нюансик. Все верно, Эрдоган пытается подвергнуть ревизии наследие Ататюрка. Но ведь Ататюрк и его система никак не либеральные и не демократические. Кемаль-паша правил железной рукой и модернизацию проводил если не по-сталински, то не слишком далеко от него уйдя. Да и последователи у него от Иненю до Озала те еще были демократы. Чуть что армию использовали на все 100%. И на этой основе ислам сдерживали (взять хотя бы казус Эрбакана, которого в 1990-х армия показательно выдавила с премьерского поста). Эрдоган, что интересно пришел как раз на волне демократизации. И отказа от излишней роли военных (см. историю с поправками к Конституции, показательной проевропейской политикой). Да и трения с Израилем- это отражение общественного мнения в Турции, настроенного критически в отношении к Еврейскому государству. Так что демократия- авторитаризм тут очень сложный контекст имеют.
Парк Гези конечно же чушь для простых смертных на западе ..Дело в другом;Эрдоган отказался от полномасштабой войны с Сирией по указке сша.Эрдаган то понимает что война в сирии это геноцид народа Сирии террористическими группами под эгидой сша,и во что это может перерости в будущем.Белый дом ему не простил такого подхода .ведь договорились что будут помогать террористам в сирии,америка вооружает бандитов,а турция нехочет воевать .да еще и арестовала сотрудников цру с химическим оружием .Эрдагану такое не простят никогда .Революция только начинается.веселое время:-)
Одна из причин революции в Турции это некрасивое поведение в отношении Сирии . Люди все видят и понимают это лицемерие ,
идущее в угоду американской хунте ,
желающей через войны подчинить себе мир .
Скоро войны посеянные Америкой вернутся не только их пособникам ,
но и самим зачинщикам ,
ведь закон сохранения зла в природе такой же непреложный ,
как и закон сохранения энергии .
Предположительно, что и религия, и государство появились, то есть “изобретение” людей, для объединения людей, чтобы выжить. Но, Вы и сами это видите, эти явления и объединяют и разъединяют людей одновременно. Отсюда и неразрешимые противоречия или разрешимые посредством насилия. И потом любое явление, доведенное до крайности, переходит в свою противоположность. И это Вам известно.
Никаким госдепам, никаким “иностранным агентам” не “взбаламутить” ни один народ, если нет причин в самом народе. Возникшие проблемы, которые не решаются системой (государством) и взрывают эту систему. Причины надо искать не вне, а вовне.
Что до США! У них каждые четыре года смена власти под названием “Выборы президента”. Да и много других выборов. Если такие спектакли умиротворяют народ, то, да здравствуют подобные спектакли-празднества.
Комментарий под именем Alzaripov от 05.06.13. 17-20. написан не мной.
“Alzaripov says:
June 6, 2013 at 3:37 am
Никаким госдепам, никаким “иностранным агентам” не “взбаламутить” ни один народ, если нет причин в самом народе. Возникшие проблемы, которые не решаются системой (государством) и взрывают эту систему. Причины надо искать не вне, а вовне. ”
Извините, но Вы не правы. Причин для “взбаламучивания”, как Вы выразились, можно найти кучу в ЛЮБОЙ стране, даже таких “благоприятных”, как США. Главное, найти деньги, а на деньги нанять людей, которые и будут “баламутить” народ, так называемых “провокаторов”, причем как на улицах, так и в сети. Применительно к Турции – неужели Вы думаете, что вырубка местечкового сквера могла поднять народ по ВСЕЙ ТУРЦИИ, даже в отдаленных приграничных городках?
Шариат – это свод обычаев кочевых языческих племен, который появился задолго до возникновения ислама. Проповедники должны научить простых смертных жить и работать по совести, а не предписывать им те или иные стереотипы поведения. Церковь нужно отделить не только от государства, но и от права. Внутренний мир людей изменился, поэтому исконные юридические нормы устарели. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что дикая средневековая юстиция к вере в Бога вообще не имеет никакого отношения.
О религиях можно сколь угодно рассуждать,но навязывание религии,это уже безобразие. В свое время одного распяли за подобное деяние. Пусть живут в исламе,христианстве ради бога,аллаха. Но когда приезжают в другие страны и начиают придуриваться,получается,как в Норвегии. Приехал живи,исполняй закон страны,тебя приютившей. Тем более страну выбрал не бедную и не какую то Россию. А в Турции выборы Эрдоганы на грани 50/50,так что одевать ярмо церкви на 50% накладно получится. Для всей страны. Саудовская Аравия живет за счет нефти,а Турция большей частью туризмом. Русским там делать не чего будет,водка под запретом,вольности всякие тоже незя,вот и весь сыр бор.
Так что демократия- авторитаризм тут очень сложный контекст имеют.
Т.е. не всегда “демократия” лучше “авторитаризма”. Наверное, международный опыт , особенно 20-го столетия, дают нам материал для разработки теории “Преимущетва и недостатки демократических и авторитарных принципов в различных странах в различные периоды их развития”
По-моему, назрела необходимость в разработке такой теории. На радость политикам и политологам.
Шаманство – отдельно, вера в Бога – отдельно. В современном мире есть религиозные течения, в которых нравственная составляющая веры нагружена народными традициями, политическими концепциями и мистическими выдумками. В некоторых общинах развитие человеческой цивилизации остановилось несколько веков назад, соотвественно остановилось и развитие религиозной мысли. При этом конфессии могут быть более или менее эффективными. Бессмысленно ставить вопрос об абсолютной правильности того или иного учения.
Уважаемому Святогору.
Вы прекрасный знаток марксизма и прекрасно знаете, что без назревших внутренних противоречий революционные ситуации не возникают.
Влияние извне, естественно, может явиться только раздражителем и побудителем и только.То есть, искрой.
Но решающее значение имеет внутренне противоречие в самом государственном строе. Без него (противоречие) любая искра ничего не вызовет.
Спасибо за комплимент, но Маркса даже в школе не читал. Что касается настоящего времени, то революционная ситуация есть в любой стране, при любом строе! В США сотни тысяч человек не имеют элементарного жилья и работы, 25 % населения абсолютно безграмотны, примером всему этому служит Детройт – вымирающий город, так почему там до сих пор нет революции? Турция – процветающая страна, одна из сильнейших и богатейших стран региона и взорвалась из-за вырубки местечкового сквера? Или людям просто напиться хотелось на улице? Вы заметьте, что вначале протестов митингующие мирно жили в палатках на территории сквера, вместе с полицейскими чай пили и анекдоты травили, так с чего вдруг взрыв? Вдруг появляется группа идиотов, которые начинают забрасывать полицейских камнями и пустыми бутылками. Естественно полиция ответила и ни о каких мирных митингах речь уже идти не могла. Откуда они появились? Почему так начали себя вести? Революционная ситауция? Да как бы не хрен…
В любой стране есть прослойка людей, которые не хотят работать, но хотят вкусно есть, сладко спать, гонять на лексусе и чтобы рядом была сногсшибательная блондинка. На это нужны деньги. А зарабатывать они не хотят, как я уже сказал. И тут появляется американец, который говорит – я плачу вам 1000 баксов, а вы идите и закидайте вон тех полицейских, которые чай пьют с палаточниками, камнями. И они одут и кидают. Дальше больше – все дело в организации протестов. Вы поймите, что БЕЗ ФИНАНСОВЫХ ВЛИВАНИЙ НИКАКИЕ ПРОТЕСТЫ НЕ ВОЗМОЖНЫ!
В Турции уже арестовали более десятка иностранцев, которые занимались подстрекательствами и провокациями. Думаю, что очень яркий показатель того, что, так называемая, турецкая революция – дело рук иностранных спецслужб.
Вы поймите – Турция живет туризмом! Любые народные волнения бьют по этой отрасли очень сильно. Уже сейчас Турция теряет миллиарды, а что будет дальше? Сколько людей потеряет работу, сколько компаний разориться из-за этих протестов, а что в итоге турки получат взамен? Сквер да водку? Думаете, что ради этого нормальный человек согласен пожертвовать своей стабильной и обеспеченной жизнью? Никогда! Амеры развели турков как лохов, и скоро турки это поймут, правда, только тогда, когда останутся нищими возле разбитого корыта. Как киргизы 3 года назад…
Alazipov, ты такую чушь несёш, “шариат, да шариат” ты только в одном разбираешся – как быстро расвестись или жениться – всё остальное чушь собачья.
Какие реформы, какое ещё поедание тела божьего ???
Плоть и кровь понимается в переносном смысле. Кровь говорят же – причём тут напиваются и алкоголь – , если говорится: ” пей вино это кровь моя”, то вином раньше назывался любой сок, это сок а не алкогольное вино, кровь это чтобы тебе было понятней типо энергии ци .
Анониму.
Спасибо, дорогой, что просветили, что по сей день не пожираете тело своего господня и не пьете кровь его. Я то, по простоте души предполагал, что вы все это держите в холодильнике и время от времени употребляет по сей день.
А Шариат тем силен, что не позволяет человеку стать зверем. В этом главная цель Шариата.
Святогору.
Дорогой Святогор, конечно в школе вы не могли познать азы марксизма. Я сам познакомился с ним , прочитав небольшое произведение по философии, собственно, будучи зрелым человеком. Прав он,как не опровергай, как не пытайся его обойти, нет, думаешь, прав он.
В более широком понимании, марксизм – это и христианство и ислам и иудаизм и все другие религии вместе взятые. Это попытка, неудачная, объединить людей.