В июне российские и американские эксперты провели встречу на живописном финском острове Бойсто. Они разработали план урегулирования российско-украинского конфликта. Их рекомендации включают немедленное прекращения огня, вывод украинских и российских войск из зоны военных действий, ввод международных миротворцев из ООН и наблюдателей из ОБСЕ, амнистию сепаратистов, защиту статуса русского языка в Украине, сохранение внеблокового статуса Украины – т.е. закрытие ей дороги в НАТО, и т.д.
И состав участников этого диалога экспертов, и их институциональная принадлежность, и место проведения консультаций, и природа рекомендаций, вызывают серьезные вопросы.
ИМЭМО в советское время работал на ЦК КПСС. Его возглавляли такие зубры как Евгений Примаков и Александр Яковлев. Ни о каком независимом статусе этого института сегодня говорить не приходится. В нем служили Гай Берджесс и Дональд Маклин – перебежчики из британской разведслужбы MI6.
Фонд Карнеги за международный мир находится сегодня на крайне пацифистских позициях, критикуя администрацию Обамы слева, включая ее политику в отношении России. Из Московского офиса Центра Карнеги, спонсируемого фондом, недавно ушли наиболее последовательные критики Кремля, включая Лилию Шевцову.
Более того, рекомендации встречи в сосновом бору не вырабатывались при участии Украины – из Киева не пригласили никого.
Если это похоже не попытку сговора великих держав за спиной объекта их дипломатии (Украины), значит так оно и есть. Просто замените слово «Чехословакия» на слово «Украина», и сделайте поправки в программе спектакля, поправив фамилии актеров. Все ассоциации с Мюнхенским сговором, который заслуженно любят критиковать в Москве, на совести дорогих читателей. В английском языке есть для этого термин appeasement – ублажение.
Смешно и грустно, когда серьёзные и, наверно, порядочные люди – аналитики, дипломаты и западные политики – до сих пор ищут рациональность при попытке понять мотивирующие факторы российско-украинской войны, ее внутренние и внешние драйверы.
Если бы рациональность присутствовала, то Янукович не стал бы столько красть у своего собственного народа; не было бы заказа или разрешения убийства демонстрантов на Майдане.
Другой лидер не отдал бы приказ на вторжение на землю «братской» суверенной нации во имя «языковой политики», сфабрикованных «угроз НАТО» или во имя географического анахронизма – конструкции «Новороссия», созданной немецкой императрицей России и ее фаворитом, князем Потемкиным, более двух веков назад.
Однако их поведение и имеющиеся факты указывают, что темные импульсы поведения лидеров нейтрализуют понятия рациональности, которые так любят аналитики и профессора политологии.
Это гораздо более зловещие мотивирующие факторы, которые свидетельствуют о более опасной геополитической динамике. Они потребует гораздо больше серьезные западные ответы, чем то, что мы наблюдаем сегодня. В этом главная ошибка тех, кто собрался на острове Бойсто.
Мы можем игнорировать эти аспекты конфликта и платить высокую цену за действие или бездействие.
Aриэль Коэн, Директор компании International Market Analysis Ltd, занимающейся менеджментом политических рисков инвестиционных проектов, и Директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики в Институте Анализа международной безопасности (Вашингтон).
9 responses to “В трех соснах”
Сколько этапов в программе “собирания русских земель” запланировали в Кремле – это , видимо, неизвестно даже самому Богу. Но необходимо отметить, что каждый успешно реализованный этап во сто крат увеличивает аппетит.
Российско-Украинский кризис все более становится принципиально неразрешимым политически. Да к этому особо никто не стремится: все думают, моя хата с краю.
Не станет ли этот конфликт подобным арабо-израильскому – в меру затухающим и в меру разгорающимся.?!
Российские политики положили глаз и на Казахстан. Глашатай Кремля призывает после разборок с Украиной, разобраться и с Казахстаном. И Президент РФ добавил, что Казахстан создан на землях, где никогда не было государственности.
Быть может, Президент укажет народ, народившийся с государственной организацией, аки божьим даром.
А.арбатов : “финны очень любезно предложили нам предоставить бесплатно маленький островок, сейчас там просто два домика стоят казарменного типа, очень простые. Крошечный островок, очень живописный, вокруг сосны и море. Мы с американцами там встретились в последних числах июня. Не было даже изначально плана или надежды, что нам удастся составить общий план..”
В этом все дело – живописный маленький островок, и бесплатно. Это ни для кого не лишнее. И в результате такого маленького междусобойчика родился маленький документик.
Бесстыдный, циничный, ублажающий российское неприкрытое тщеславие и постыдную соглашательскую сущность Киссинджеровской политики.
Тут русские и американцы друг друга стоят.
А фиг его знает,может действительно уже поделили украину,хотя сомневаюсь. На вряд-ли обама пойдёт на это,скорее всего,Путин мечется от страха за своё будущее,а искать логику в действиях преступника,это уж лучше пусть психиатры ищут,тем более у путина. Там букет психических растройств.
Может, там нет никакой ошибки, – собрались на острове, отработали заказ по легализации российской агрессии в Украине.
Кстати, в последнее время не упоминают гарантии территориальной целостности Украины (а так же Белоруссии и Казахстана) в обмен на отказ от ядерного оружия. Может, пора призвать гарантов их выполнить?
США и Британия не ратифицировали ” гарантии “, значит они не имеют никакой юридической силы. А чем Россия хуже их?!
Вагон уже ушел, поздно пить ” Боржоми “, когда почки сели.
Теперь надо исходить из того, что есть.
США и ЕС поддержали нацистский переворот в Киеве, столкнули Украину к хаосу и к гражданской войне.
Не надо было начинать, свергать законно-избранного президента.
Сейчас и ищут пути выхода из кризиса, кто то же должен это делать.
Конечно, это было бы замечательно для России. И эти “разработчики ” с российской стороны, возможно, рассчитывают, что их план будет принят.
Но дело в том, что в российской дипломатии, как и в спецслужбах, бывших не бывает.
А в Америке, конечно, вполне реально существует консалтинговая группа, но находится она под управлением “бывшего” Киссинджера.
Арбатов все делает для легализации действий своего президента.
Киссинджер, по неизвестной причине, тоже действует в русле легализации действий этого же президента.
Я не думаю, что американский Президент будет обращать внимание на этого бывашего и настоящего соглашателя.
А то, что ЕС и США давали гарантии безопасности Украине, а теперь как бы их отобрали, и дает России надежду, что они в очередной раз предпочтут выразить “сильное беспокойство” и бездействовать. И это будет начало конца гегемонии Запада. Нигде в мире не любят предателей.
Одним росчерком пера расправились с ИМЭМО. На дворе,если что не 1978, а 2014. При чем тут СССР? В огороде бузина,а в Киеве дядька? И какой фонд или организация полностью объективны и беспристрастны? Вот просто интересно!
Ариэль, на Вас это не похоже. Невнятная статья ни о чём.
Или это злость на коллег по цеху, которые Вас не пригласили и “отобрали кусок хлеба”?
Некрасивая статья получилась.
Люди имеют право встречаться и обсуждать то, что считают нужным. Встретились эксперты, понимающие друг друга, обсудили тему. Что в этом плохого? Или американские эксперты не имеют права встречаться с российскими, если те не являются “критиками Кремля”?
Красивое – это категория не объективная, Олег.
То, что вам какжется некрасивым, другим представляется вполне себе ничего.
Статья очень правильная. О том, что некие люди собрались на междусобойчик и попробовали совместить приятное с полезным. Причем, на халявку.
Это всегда выглядит некрасиво, а в наше время, когда за каждой взяткой в любой ветви человеческой деятельности просматриваются кремлевские уши – это вообще отвратительно. Вот это некрасиво, Олег, а не статья, которая об этом повествует.