Пока внимание мира было приковано к переговорам в Милане по газовому конфликту между Москвой и Киевом, на постсоветском пространстве происходят серьезные перемены. В частности, с 1 января 2015 к Евразийскому экономическому союзу (ЕАЭС) присоединится новый член – Армения. Кыргызстан и Таджикистан, похоже, готовятся.
Год назад Армения думала подписывать соглашение об Ассоциированном членстве с Евросоюзом, но этому воспротивился президент России Владимир Путин. По мнению политологов и утечек в прессе, на президента Армении Сержа Саргсяна было оказано жесткое давление с тем, чтобы его страна вступила в пророссийский блок.
Были угрозы прекращения поставок оружия по субсидированным ценам и ослабления поддержки по Нагорному Карабаху. Путин грозил расширением продажи оружия Азербайджану, ограничением прав трудовых мигрантов и повышением цен на газ.
Но это не всё: еще 29 мая Россия, Белоруссия и Казахстан подписывали документы по ЕАЭС, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев воспротивился членству Армении в ЕАЭС. При этом он процитировал письмо от главы Азербайджана Ильхама Алиева, который выступил против того, чтобы вместе с Арменией в объединение вступал Нагорный Карабах.
Назарбаев заявил, что вступать в ЕАЭС могут лишь страны в рамках признанных государственных границ. В конце сентября появилась новость о том, что Армения поддалась давлению Казахстана и оставит Нагорный Карабах за рамками ЕАЭС. Это не просто противоречило более ранним заявлениям Еревана, но и шло вразрез с позицией большинства армян.
Получается, что Армения озаботилась усилением своей безопасности через членство в ЕАЭС, но, возможно, должна будет принести в жертву самое дорогое: свой контроль над Карабахом, оплаченный кровью тысяч жертв. В процессе вступления Армении в ЕАЭС с мая по октябрь отсрочки следовали за отсрочками. Изменение статуса Армении до полного членства в ЕАЭС произошло 10 октября – без Карабаха.
Путин принял позицию двух нефтедобывающих, тюркских и номинально мусульманских государств: Азербайджана и Казахстана – против позиции традиционного союзника России – Армении, которая вошла в блок без Нагорного Карабаха.
По мнению вашингтонских экспертов по постсоветскому пространству, теперь президенту Путину нужно компенсировать свою роль в конфликте на/в Украине урегулированием по Нагорному Карабаху, но реализовать ему эту задачу, однако, мешает президент Армении. Источники в Москве говорят, что Саргсян уже «достал» Путина и раздражает его своей неуступчивостью.
Россия хотела бы, чтобы Азербайджан отошел от своих прозападных позиций, а для этого нужно, чтобы Армения отдала несколько районов из коридора (в Карабах), а потом реально подошла к окончательному решению вопроса.
Стратегическая цель урегулирования для России: вступление Азербайджана в ЕАЭС. Для этого Москва должна будет вернуть Нагорный Карабах Азербайджану, иначе он не пойдет на переориентацию вектора своей политики на Москву. А Саргсян и карабахский клан становятся препятствием для реализации этого сценария.
Несмотря на уверения российской прессы в обратном, Запад не пытается торпедировать евразийские проекты Кремля. В Вашингтоне и Брюсселе практически больше нет того глубокого понимания геополитики, каковое демонстрировали Генри Киссинджер, Збигнев Бжезински, или покойный зам. Госсекретаря Ричард Холбрук. Россия становится все более гегемонистской и агрессивной, но даже после конфликта в Украине, в администрации Обамы, похоже, говорят – «ну и что?»
В случае членства Армении, Беларуси и Казахстана не видно ничего, что предполагало бы противодействие Запада, а негативная позиция Вашингтона по Азербайджану упорно толкает эту стратегически важную страну с прозападными симпатиями и светской элитой, в объятия Москвы, Тегерана и Анкары.
На мой взгляд, отсутствие серьезной военной поддержки США и НАТО подталкивает Тбилиси не просто к диалогу с Москвой, но к дальнейшему ослаблению стратегической позиции уже «урезанной» Грузии. А в это время Абхазия и Южная Осетия, равно как и Приднестровье, становятся кандидатами на членство в ЕАЭС.
Ирония заключается и в том, что, несмотря на мощную армянскую диаспору в Америке, у США в Армении всегда были очень скромные достижения. Это улица с односторонним движением. США хотят урегулирования по Карабаху, а Армения сопротивляется.
Я не могу припомнить, что выиграли США в Армении. А вот Армения получила очень многое, включая сотни миллионов долларов помощи и поправку 902, ограничившую помощь Азербайджану. Так что за последние 20 лет в выигрыше были Армения и Ереван.
Но пока эксперты судят и рядят о ЕАЭС, геополитическая карта региона меняется. «Исламское государство» – страшная угроза для Армении и России, особенно на Северном Кавказе. Если подходить объективно, с точки зрения госинтересов Российской Федерации, то нынешнюю антизападную кампанию Москва должна будет сворачивать, а не то останется один на один не с «братьями»-украинцами, православными, русскоговорящими восточными славянами, а с убийцами из ИГИЛ, в рядах которых воюют многие выходцы с Северного Кавказа и стран СНГ – более двух тысяч человек.
Если эти «бойцы» вернутся на Кавказ, воевать с ними придется всем: грузинам, армянам, азербайджанцам – и русским. Понятие «дружба народов» вернется, но уже на совсем новом уровне.
Ариэль Коэн, Директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, ведущий эксперт Института Анализа Глобальной Безопасности. Директор компании International Market Analysis, Ltd., специализирующейся по анализу политических рисков.
11 responses to “Незамеченная трансформация: Армения вступила в Евразийский Союз”
Незамеченная трансформация Армении.
В ООН и ХРИСТИАНСКИЙ МИР не ЗНАЮТ армян:-
1. Армяне, (самоназвание хай), не христиане.
2. Предки армян, ползком за Попами христиан, добились расчленения христиан на секту католика, православа, протестанта, …
3. Рвались во власть над христианами.
4. Раскусив намерение католикосов армян, везде и всегда выдворяли всех армян, будут выдворять и впредь.
5. Подтверждения этого, то, что родился поговорка, «если твой друг армянин, то тебе врага не надо», «пришел армянин принес беду», «приютил армян, беду на свою голову, причем за свои деньги».
6. Предки армян, придумали крестить детей в соляной воде, в бочке и от недопонимания обряда настоящих христиан крестятся по кругу (лоб – плечо – пупок – плечо), а не по кресту.
7. Клонятся католикосам армян, (а их на сегодня трое), но не Иисусу.
Сегодня, также обманывают христиан (католиков, православа, протестантов), агитируют о том что, вроде армяне первые христиане, Иисус Христос, Ной армянин, и т.д. беспрерывно бредят. Новое поколения христиан, всю армянскую бред принимают за правду.
Русские , истребив азербайджанских тюрков, албанцев и курдов, на территории малого Кавказа создали нынешнюю Армению.
Армяне разрушали многие исторические памятники, строения, замки, занимались вандализмом по сей день.
Настоящие христиане вандализмом, разрушением исторических памятников, строений, замков, … совершением геноцида не занимаются. Армяне однозначно не христиане. Это должен знать все христиане Мира.
Первыми христианами Закавказье были местные тюрки – это азербайджанские тюрки.
Арабы исламисты с применением силы Азербайджанских тюрков заставили принять мусульманскую веру, Православы и перси с применением силы и аферы Азербайджанских тюрков заставили принять мусульманскую ШИИТСКУЮ веру.
Мусульманским завоевателям, самую ощутимую и длительную сопротивлению оказали Азербайджанские тюрки, под руководством Бабека Хурреми. По предательству армян, Бабек Хурреми было взято в плен. Ему предложили принять мусульманскую веру, за отказ отрубили обе руки. Стечь кровь. Он замазал свое лицо. Потрясающие арабы спросили, почему он мажет лицо. Бабек сказал: Истекает кровь, пожелтеет лицо, мажу красной кровью, что бы не подумали от испуга пожелтела мое лицо.
По сей день, Азербайджанских тюрков называют «Гылындж Мусальманы – Аз. Qılınc Müsəlmanı”.
Гылындж (это на Аз. Qılınc – т.е. Меч). Мусульманские завоеватели, оставшихся в живых Азербайджанских тюрков (стариков, инвалидов, женщин, подростков заставили пройти под мечи. Две воины арабы мусульмане, в руках меч, поднятые верх головы и в крещеном виде, готовые обезглавить любого, стояли лицом к лицу.
Азербайджанских тюрков заставили, пройти между воинами, взять на руку книгу «Коран», поцеловать. На все слушание, говорить «ла илаха иллаллах». Тем самым, принимая веру мусульман, остались живыми.
Церковные пропагандисты Армян обманывают вес мир что, Иисус, Ной армяне и армяне первые христиане.
” …Для этого Москва должна будет вернуть Нагорный Карабах Азербайджану, иначе он не пойдет на переориентацию вектора своей политики на Москву. ” ( А. Коэн )
—————————————————————————-
Анекдот ). А причем тут Москва? По Нагорному Карабаху прежде всего должны договариваться между собой Азербайджан и Армения, а другие страны, в т.ч. Россия и США- это лишь посредники по переговорному процессу.
Или автор не знает этого?
Далее А. Коэн пишет: ” Запад не пытается торпедировать евразийские проекты Кремля…. В случае членства Армении, Беларуси и Казахстана не видно ничего, что предполагало бы противодействие Запада ”
Такое можно слышать только от явного русофоба и агрессивного апологета ” холодной войны “.
То-есть, в понятии автора- чем хуже для России, Беларуси, Казахстана, Армении и других стран СНГ, тем лучше для Вашингтона и Брюсселя.
Тем более, что ” евразийские проекты “- это совместное решение суверенных и независимых государств СНГ, в их интересах и по инициативе Назарбаева.
Почему Вашингтон и Брюссель должны противостоять этому и вставлять палки в колёса?! И тут же он пишет, что ” Россия становится все более гегемонистской и агрессивной “, валит с больной головы на здоровую.
” Если эти «бойцы» ( ИГИЛ ) вернутся на Кавказ, воевать с ними придется всем: грузинам, армянам, азербайджанцам – и русским. Понятие «дружба народов» вернется, но уже на совсем новом уровне. ”
——————————————————-
Естественно, если доведется, то воевать будут все как во время Великой Отечественной войны.
Для того и существует ОДКБ. Поэтому ” дружба народов “- не пустой звук.
И ещё не факт, что именно на Кавказе. Например,” Талибан ” и радикальные исламисты Узбекистана уже поддержали ИГИЛ.
А причем тут Москва? По Нагорному Карабаху прежде всего должны договариваться между собой Азербайджан и Армения, а другие страны, в т.ч. Россия и США- это лишь посредники по переговорному процессу.
Или автор не знает этого?
_________________________________________________
Прежде чем выдавать такие “умозаключения” стоило бы прежде разобраться в истории конфликта. Конфликт в Карабахе начался именно с попустительства Москвы. Именно при Ельцине армянам было передано вооружение на 1 миллиард долларов, об этом в частности заявлял генерал Лев Рохлин в Госдуме в 1996 году. На стороне армян воевал псковский десант (из интервью Невзорова который был в зоне конфликта), на стороне армян воевал 366-мотострелковый полк России, в частности во время геноцида устроенного армянами в селении Ходжалы, когда за одну ночь ими было вырезано 615 азербайджанских женщин и детей. Вот в окружении этого селения и его блокаде и принимали участие российские военные из 366 полка. Три раза уже фактически стороны готовы были подписать мирное соглашение, но каждый раз то происходил расстрел парламента в Ереване, то президента свергали, то Кочарян (второй президент) отлучившись посоветоваться с коллегой из Кремля в разгар переговоров в замке Рамбуе, вообще сбежал под предлогом (сходить в туалет). Так что Россия никакой не посредник а непосредственный участник, причём позиция РФ всегда была проармянской. Сейчас тенденция изменилась по причине того что своей топорной, средневековой политикой Россия загнала себя в изоляцию и перманентный крах экономики. Поэтому ей необходимы такие богатые и нефтедобывающие союзники как Азербайджан. Который кстати никогда Россию не предавал и всегда учитывал её интересы, чего не скажешь о последней.
Так что автор знает о чём пишет, в отличии от вас.
ЕАЭС это по сути пустышка в которую Россия согнала иждивенцев которые вступят хоть в африканский союз лишь бы им дотации перечисляли (Таджикистан, Киргизия, Армения) и зависимые страны (Казахстан, Белорусия) экономики которых без российского рынка испытают трудности, и плюс зная наклонности Кремля к разжиганию сепаратизма, опасаются повторения ситуации Грузии и Украины у себя в странах. При этом и Назарбаев и Лукашенко гнут свою линию, чем раздражают Путина, достаточно вспомнить про анти-пропаганду против Лукашенко на рос.каналах 3 года назад и недавнее заявление Путина о том что “у казахов не было государственности”. Партнёры по союзу, себя так кажется не должны вести, ставя под сомнение историю “братского народа”.
Пока РФ успешно внедрялась в западную экономику то, конечно, была какая-то перспектива, свет в конце длинного тоннеля (пути). Сегодня этого нет.
Можно дать любое название этому союзу, даже СССР-2. Финал будет печальным: дальнейшее отставание во всех сферах человеческой деятельности. Девизом может быть этого Союза “Вперед в СССР 80-х”.
Страны, вошедшие в этот Союз быстро поймут тупиковый путь развития. Сценарий движения к финалу и сам финал всем известен – свидетели еще здравствуют. Куда подальше выкинуть бы “эти грабли”, чтобы раз за разом на них не наступать.
Если вы так считаете, то чего тогда боится автор.
Почему Евросоюз, АСЕАН и АТЭС- хорошо, а ЕАЭС- плохо?
По большому счету Евросоюз, например, ближе к СССР, чем ЕАЭС.
Назарбаев уже публично заявил, что ЕАЭС- это экономический, а не политический союз, в отличие от бывшего Советского Союза, в котором каждая страна-участница полностью остается суверенным и независимым государством.
США продвигают экономический блок Транс-Тихоокеанское партнерство, ТТП или ТЭП (англ. Trans-Pacific Partnership, TPP), планируют создать международную торгово-экономическая организацию, целью которой является создание зоны свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
И я не слышал, что из-за этого США ” становятся все более гегемонистскими и агрессивными “, как пишет А. Коэн о России.
Другие государства ничем не хуже стран АТР, которые создают свой экономический блок в евразийском регионе. Пусть автор обоснует свое несогласие, а не ссылается на Киссинджера и Бжезинского.
Говоря о союзе бывших республик Советского Союза, я более всего отмечаю гуманистическую и техническую стороны проблемы.
Неужели России, стране с западной культурой, делать разворот на 180% и приобщаться восточной культурой? Если корабль будет менять таким образом курс, он никогда не придет в пункт назначения или у него вообще нет этого “конечного” пункта. “Конечный пункт” – перспективы общего развития страны.
Эдак Россия вскоре станет Летучим Голландцем, внезапно появляющимся на пути следования других кораблей (стран) и столь же неожиданно для всех исчезающим.
И с какой же страной на Востоке Россия будет совершать прорыв в техническом прогрессе, видимо, приобщившись к Монголии. Кто там, на Востоке, нам партнер? Никто. Значит, нам грозит еще более катастрофическое отставание в техническом прогрессе.
Россия, к сожалению, не тройка и ей такие удалые развороты, залихватские повороты ни к чему: можно потерять и ездоков. Упрямый мерин своим размеренным шагом быстрее дойдет до намеченного пути.
Вот если оценивать не только эту статью, а вообще все статьи прозападных и западных авторов про внешнеполитический курс России в наши дни, приходишь к выводу о непрекращающихся истериках, переходящих в эпилепсические припадки по поводу самостоятельной внешней политики России. С чего бы это? Какое дело западу до того, куда там вошла маленькая Армения и почему? А такое- любое объединение стран вокруг России воспринимается ни больше, ни меньше,как потенциальная угроза миру! Слушайте, но ведь это уже похоже на паранойю… Никакая Америка не заменит армянам Россию. Никакая Америка не гарантирует вместо России стабильность в Азербайджане. Что, в Америку поедут жить и работать из России 4 миллиона армян и 6 миллионов азербайджанцев? Чем ЕАЭС угрожает США и ЕС? Ничем не угрожает. Так в чем же причина подобных статей – необходимость еще раз объявить нам, россиянам, что наша Россия стала более гегемонистской и агрессивной? Полноте, на свои США посмотрите – бомбите почти всех кого хотите,свергаете режимы почти везде, где хотите, убиваете почти всех , кого хотите, сеете смуту и раздоры почти везде , где хотите, прикрываясь фиговым листком “дерьмократии” – и США при этом не гегемонистские и агрессивные? Ах, да США -исключительные. Ну-ну. Дождётесь, когда вас исключат по-настоящему. Недолго уж осталось.
А чем вы отличаетесь от Америки которую обвиняете во вторжениях в другие страны? Ещё со времён советского союза Россия вторгалась в Афганистан и Чехословакию. В начале 90-х вводила танки в Тбилиси и Баку, где ваши солдаты давили бронетехникой людей и забивали сапёрными лопатками женщин во имя сохранения Советского Союза который сама же потом и развалила. Это вы а не США оккупировали Абхазию и Осетию. Это вы разожгли сепаратизм в Преднестровье где стоят сейчас ваши войска а не американские. Это вы оккупировали Крым а сейчас снабжаете оружием, техникой и живой силой всю эту бандитскую мразоту на востоке Украины. Ту проросийскую мразоту которые сбивают гражданские самолёты а после мародёрствуют и глумятся на трупами невинных людей (сбитый малазийский Боинг). Это ваши дугины, жирики, киселёвы с экранов ваших гебельсТВ призывают убивать украинцев открытым текстом. Это в вашей стране идёт массовая фашистская истерия подаваемая под соусом “независимый внешполитический курс”. Независимый курс который не мешает Сечину платить миллионы долларов английским лобистам для отмены санкций, и постоянно обращаться на Запад за кредитами. Ваш независимый курс это и есть настоящий фиговый листок которым вы пытаетесь прикрыть свой срам под названием “русский мир” расширение которого добиваетесь средневековыми методами, путём уничтожения людей и оккупации земель братских христианских народов (грузины, украинцы). Это по вашим улицам а не по улицам Нью-Йорка маршируют нацисты всех мастей под охраной полиции. Достаточно вспомнить ежегодные “русские марши” неизменно заканчивающиеся избиением и убийствами таджиков по переулкам Москвы. Так что нечего на зеркало пенять коль рожа кривая.
Так, Иванович, Читая Ваше комментарии, создается четкое мнение о том, что Вы есть ИВАН, или армянин с псевдонимом «Иванович». Всем известно что, Армения форпост России. А патриоты армян, неоднократно заявили что, Россия колонизировал Армению.
Напомню эпизод, Х. Клинтон, сколько старался, Налбадян не подписал протокол об открытии границы с Турцией.
Маленькая записка Лаврова, и Налбандян, тут же подписал документ.
Так, 2х2 ясно что, руководители Армении ставники РФ, (об этом и говорят на митингах в Армении), стоит Лаврову сказать, Саргысян Нагорный Карабах возвращаем Азербайджану, вопрос решится. Однако, РФ играет «дальновидную» игру.
Игра может обвернуться бумерангом для РФ, в подобие Украины.
Это известно всем, кроме “Иванам”?!
“Были угрозы прекращения поставок оружия по субсидированным ценам и ослабления поддержки по Нагорному Карабаху. Путин грозил расширением продажи оружия Азербайджану, ограничением прав трудовых мигрантов и повышением цен на газ.” (с) А. Коэн.
Уважаемый Ариэль. Так почему же “цивилизованный мир”, как пишут на сайте РС ГА, не предоставил альтернативу Армении? Почему не предложил оружие по хорошей цене? Почему не продал газ подешевле? Почему отказался гарантировать права трудовым мигрантам и не захотел принять их у себя?
Всё можно было бы решить быстро и просто. Но почему то ни Вашингтон, ни Брюссель не захотели этого сделать и бросили Армению.
г.Олег Вы нуждаетесь в ликбезе!