Влиятельная газета New York Times написала, что президент Обама заинтересован в сотрудничестве с Россией настолько, что режим санкций против Кремля, введенный после начал войны на Донбассе, может быть смягчен. Для этого Джон Керри и ездил к Путину в Сочи.
Дэвид Хиршенкорн, корреспондент ведущей американской газеты, считает, что Россия является для США необходимым игроком на Ближнем Востоке. Барак Обама хочет закончить свое президентство, восстановив отношения с Ираном, остановив развитие его ядерной программы, и принеся мир в Сирию. Без помощи России, пишет он, это сделать не удастся.
В какой-то степени мы можем быть свидетелями «размена» Ирана в обмен на Украину, а в какой-то, неуверенности Администрации Обамы в себе.
Джейс Шерр , старший эксперт Королевского института международных отношений «Чатэм Хаус» в Лондоне, и один из ведущих специалистов по России, считает, что смягчение позиции США и Запада – преждевременно: «Мы втягиваемся в долгосрочную конфронтацию с Россией, но Вашингтон не желает этого признавать. На Западе были удивлены упорством Кремля в конфликте в/на Украине. Военные действия, которые предшествовали двум Минским соглашениям, прогнозировались экспертами, но, тем не менее, серьезно подорвали уверенность Ангелы Меркель, которая до того был столпом устойчивости и прочности. Я даже не уверен, что Керри знает, какую игру, он ведет – хотя, конечно, его заместители знают, что это за игра».
На мой взгляд, западные оценки собственной слабости не оправданны. Стратегическое положение России сегодня – из-за де-факто конфронтации с Западом, из-за санкций и большой стоимости войны в Донбассе, гораздо хуже, чем в январе 2014 года.
По любым объективным меркам, положение станет еще хуже в ближайшие годы. Сергей Гуриев, основатель Российской экономической школы, а ныне – профессор в парижском Институте политических исследований Science Po, считает, что к концу 2016 года золотовалютные запасы России могут кончится (если, конечно, не подорожает нефть).
Мои российские, прокремлевские знакомые говорят, что вся эта антиамериканская пропаганда – для внутреннего потребления, что либерализация экономики «сверху» не за горами. Они утверждают, что узкий слой людей, реально принимающий решения – циничен и тесно связан с Западом. В страны Запада он инвестирует, там покупает виллы и апартаменты, туда отправляет учиться детей.
Может это и так. В каждой стране немногочисленная элита принимает большинство оперативных решений. Но элиты отражают настроения народа, а если не отражают – их сметают.
Ренационализация капиталов уже идет. Сотрудничество неправительственного и госсекторов с США преследуется. Страх растет.
На мой взгляд, положение может еще больше ухудшиться, если после Путина придет к власти ультранационалистическая клика, что вполне возможно. И это возможно именно потому, что такие националисты-популисты могут взлететь к власти на гребне нынешнего антизападного цунами.
Элиты в России отражают преобладающий антизападный настрой самого народа. Но они сами придумали и запустили в ширпотреб такую всё сжигающую ненависть. К сожалению, практически везде идеологизированные элиты верят своей же пропаганде – от итальянских фашистов, до нацистов, от японских милитаристов до коммунистов.
Сталинская партия большевиков отвергла интернационализм, олицетворявшийся Коминтерном. Такой планетарный интернационализм мог быть популярен с у старых большевиков и членов ленинского Центрального комитета, особенно у троцкистов, но был отвергнут Сталиным, которому нужно было укреплять собственную власть «в одной, отдельно взятой стране», а не заниматься революциями в Индии или Латинской Америке
Вопрос: либеральная демократия по-настоящему отвергается русским народом и другими народами России, потому что противоречит глубинным ценностям и установками, как говорит пропаганда на госканалах? Ценности экономической свободы и верховенства права не получили поддержки в стране, как свидетельствовали, например, выборы 1999 и 2004 годов.
Госпропаганда «утюжила» либеральную демократию, потому что нужно было отодвинуть, а потом и физически устранить лидеров «проклятых 1990-х» – Галину Старовойтову, Юрия Щекочихина, Бориса Немцова, попытаться убить Чубайса? У кого-то в голове созрела модель развития России, направленная на устранение результатов «великой геополитической катастрофы 20-го века – развала Советского Союза» (Путин), и либеральная модель экономического развития, инвестиций, интеграции с Западом ей мешала?
Или это попытка отвлечь внимание, пока «группа товарищей» разворовывает страну?
Просто вспомните великого Михаила Ефграфовича Салтыкова-Щедрина: «Если в России начинают говорить о патриотизме, знай: где-то что-то украли». Жалко, что Джон Керри Салтыкова-Щедрина не читал, и не сделал соответствующих выводов.
Ариэль Коэн, директор Центра энергии, природных ресурсов и геополитики, Институт Анализа Глобальной Безопасности; директор, International Market Analysis, Ltd, старший эксперт Атлантического Совета.
81 responses to “Россия, Керри и Салтыков-Щедрин”
по повожду намерения обамы смягчить нравы российских правителей и россиян уступками и разными поблажками можно привести древнюю поговорку благими намерениями дорога в ад устлана и те кто не жил в ссср и россии это понять не могут русский менталитет они не понимают и не поймут и всегда будут стремиться сделать их лучше а они на этом играют они лохи как говорил юморист м задорнов про американцев
” Влиятельная газета New York Times написала, что президент Обама заинтересован в сотрудничестве с Россией настолько, что режим санкций против Кремля, введенный после начал войны на Донбассе, может быть смягчен. Для этого Джон Керри и ездил к Путину в Сочи. ” ( автор )
————————————————————-
Ерунда.
Замглавы МИД РФ Сергей Рябков отвергает возможность каких-либо геополитических сделок или разменов с США в контексте украинского урегулирования и решения сирийского кризиса, об этом сообщает ТАСС по итогам встречи с замгоссекретаря Викторией Нуланд.
” В такой плоскости мы это не обсуждали, и в принципе я не знаю, как можно осуществить такие размены, потому что у Москвы, у Российской Федерации и по Украине, и по Сирии есть абсолютно четкая, понятная всем и твердая позиция. Она не конъюнктурна, она не является какой-то разменной монетой”, – сказал Рябков.
Кроме того Рябков сообщил, что не касался на встрече с Викторией Нуланд темы снятия американских санкций с России.
“Эту тему я не обсуждал. Американцы вводили санкции сами. Пускай они и занимаются вопросом, когда и где и как они будут их снимать, что-то отменять”, – сказал он.
ну этот рябков достойный ученик хрущева брежнева и тд те тоже стучали башмаками и говорили что социализм победил в ссср окончательно и бесповоротно и никакое внешнее воздействие не сможет сломить страну с пути построения самого лучшего в мире строя ну никакого внешнего воздействия не было сами взяли сломили и развалили страну будем ждать новых горбачевых и ельциных а так же больно мне нравился черномырдин уж больно у него поговорки занимательные были ну например хотели как лучше получилось как всегда и сейчас получится так же
…подскажите автору, что Евграфович \ последний абзац статьи\ пишется так, а не как Е-ф-графович…
“Михаил Евграфович”
пишется с второй буквой “в” в отчестве…
Это что касаемо последнего абзаца текста.
“Ренационализация капиталов уже идет. Сотрудничество неправительственного и госсекторов с США преследуется. Страх растет.”
Первое и третье предложение – констатация ситуации.
Второе – ключевое – утонченный бред.
Сотрудничество с США, которое как бы возможно и как бы преследуется – на самом деле сводится к нулю действиями американской администрации и законодателей.
Про НОЛЬ можно говорить все, что угодно – поощряется, преследуется, возрастает, убывает, краснеет, зеленеет – он нулем и останется.
А преследуется кем? Всё встает на свои места, если сказать, что преследуется со стороны госорганов США. Вы своими санкциями и постановлениями Ваш.обкома запугали своих чиновников (и американских и европейских и натовских) и бизнесменов. Какое сотрудничество, вы сами всё позапрещали, позакрывали и посокращали наши и свои представительства?
И определитесь уже – Сталин был “маньяком, стремящимся к мировому господству”, не поделившим поляну с Гитлером, или он “укреплял собственную власть «в одной, отдельно взятой стране», а не занимался революциями в Индии или Латинской Америке”.
Ариэль, Вы опять про насаждаемые и дающие реальные плоды “антизападный настрой самого народа. … и всё сжигающую ненависть”!
Вы лично знаете, хоть одного “представителя народа”, который реально испытывает” антизападный настрой и всё сжигающую ненависть?
Боюсь показаться нескромным, но среди моих “многочисленных родственников и знакомых и даже самого маленького Сашки-букашки” никто не испытывает.
Посокращали. Только не финансирование различных грязных фондов – хорошая штука! – деньги малые, а используя 5 тыс. холуев (остальных они привлекут) можно развалить целую страну. Македонию, например.
а вы немножко цивилизованнее выражаться умеете или так как маргиналы с бандитских окраин
только маргиналы с бандитских окраин не разделяют текст на предложения и не ставят знаков препинания чему вас в школе учили
И мои, включая двоих, только что родившихся в мае, не испытывают. Дружелюбные, но своей сиськи не отдадут.
Насчет санкций, это верно.
Порт Гамбурга, например, за первый квартал текущего года потерял 35% товарооборота из-за санкций в сравнении с аналогичным периодом 2014г. Данные Восточного комитета германской экономики приводит ТАСС.
“Торговля Германии с Россией существенно сократилась с момента вступления в силу санкций в прошлом году, – прокомментировал директор Института экономики и логистики судоходства Буркхард Лемпер. – Поэтому немецкие порты являются особенно уязвимыми на фоне этого давления”.
По итогам второго полугодия прошлого года общее падение немецкого экспорта в РФ составило 18 процентов.
судя по всему иванович у вас и по математике и по логике было 2 раз вы не можете сообразить что основные причины сокращения экспорта со всего мира в россию заключаются в резком падении цен нефти поэтому у россии не на что покупать а это как раз те деньги которые экономят другие страны на падении цен на нефть так что и германия и все остальные страны от этого только в выигрыше но ума у вас хватает только на переписывание диссертации валентина зорина а вот на вопросы экономики у вас ума не хватает
Пусть экономическая наука хотя бы грамотно сформулирует законы экономической динамики, а уж потом вы будете в одном предложении объединять экономику и логику. Со статикой до сих пор разобраться не могут.
Да сформированы эти законы давно. И даже инструменты их использующие уже века применяются. Например, закон: “постоянства денежной массы” – из которого вытекает требование нулёвости бухгалтерского баланса.
Другое дело, что для ширнармасс эти законы частью замалчиваются, частью искажаются и тд.
*поправка* “Да сформулированны эти законы давно”
Лучше вот что почитайте:
http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/liga-intervyu/
Салтыков-Щедрин, конечно в России бессмертен, но свежие обстоятельства лучше читать у Григорьянца. Там много любопытного и чтение не на один день.
Обалдеть…\о Вашей ссылке\
О Григорьянце много говорили – пик – в 1987…
А потом и правда – ни гу-гу…
Как будто его никогда не было.
А ведь и правда – СССР ещё не дошёл до окончательного распада – татары и Сибирь вспомнят как их добровольно “присоединили”.
Могут не одни татары много чего вспомнить, калмыки, чукчи…
Там у Григорянца еще есть статья, если Вам интересно
http://grigoryants.ru/sovremennaya-diskussiya/putin-zrya-prosit-poshhady/
“Путин зря просит пощады, ни он, ни, к несчастью, Россия ее не получат”,
где проводятся параллели – Украина – Афганистан, малазийский и корейский Боинги.
Вообще, Григорянц на общем эмоциональном фоне поражает отстраненностью анализа.
В Сибири уже давно все переженились.
уже помногу раз а потом опять развелись
Забавно. Ещё одно подтверждение пророссийской позиции как модераторов, так и возможно администраторов ГА. )) Мало того, что мои комментарии на официальном сайте ГА удаляются в течении нескольких часов, так ещё и подобные статьи выкладываются в ФБ. Смешно.
Паранойя столь присуща российскому сознанию…
“Если у Вас паранойя – это не значит, что за Вами не следят” (с) :))
Много чего украли в России. Читаю статью и думаю…опять наверное про Сталина и Гитлера встречу где нибудь знакомые упоминания. Вот Путин кто? Сталин или все же Гитлер? Или самостоятельный нац. лидер идущий собственным курсом…ведь на двух стульях не усидеть…окружение его…там совсем не разобрать. В Правительстве много либералов, – с ними вроде все понятно, “агенты влияния” следующие курсом пресловутого “Вашингтонского консенсуса”. А вот в Кремле…как там отличить патриота от просто “сочувствующего”? Есть четкие, правильные ребята, Стариков, Гоблин-Пучков, есть Федоров…Кургинян где-то там. Даже Жириновского иногда пробивает на правду-матку. Да, есть такое явление, как “элита” финансовая и сырьевая. Насколько она национальная, вот в чем вопрос…
Путин не Сталин и не Гитлер.
Путин – это Альхен (12 стульев, Ильф и Петров)
парень есть такой диагноз в психиатрии когда человеку кажется что его окружают враги за ним следят преследуют вам бы на консультацию
Врачу: исцелися сам.
Придут noлumuku
к Консенсусу…
Провозглашенные Луганская и Донецкая республики должны остаться частью Украины. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью «Российской газете».
«На всех уровнях — устами президента России, в других форматах — говорим, что мы — за то, чтобы они стали частью Украины, — сказал министр. — Они сейчас представили свой проект конституции. Там они ведут речь ровно о том статусе, который предусмотрен минскими договоренностями: республики будут частью Украины, и дальше пройдет конституционная реформа, чтобы этот статус закрепить на постоянной основе».
По словам главы МИД РФ, это обязательство завизировали канцлер ФРГ Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд.
Министр согласился с тем, что в известной степени Порошенко «разыгрывает карту» между ЕС и Америкой. «Это ему важно для того, чтобы американцы не стали работать против него», — пояснил глава российской дипломатии.
В то же время, заметил Лавров, когда Порошенко «разговаривает с президентом России Владимиром Путиным по телефону или когда, например, велись переговоры в “нормандском формате”, он старается быть прагматичным, решать какие-то вопросы».
О визите Джона Керри
Лавров сообщил, что госсекретарь США Джон Керри в ходе его недавней встречи в Сочи с президентом РФ и главой МИД темы Крыма не касался.
Керри не только «ни разу не упомянул» тему Крыма на итоговой пресс-конференции, но также «ни с Владимиром Владимировичем Путиным, ни со мной темы Крыма не касался». «Делайте выводы», — сказал Лавров.
По словам Лаврова, давление на Европу со стороны США, безусловно, сильное.
Осознание тупиковости нынешней позиции по России будет укрепляться.
«В Евросоюзе просвет всегда есть, — считает министр. — Некоторые европейцы не хотят ухудшения отношений с Россией, не хотят того, что сейчас происходит».
Конечно, есть в ЕС такое «злое ядро», в котором они намеренно «задирают планки» до SWIFT, еще чего-то в таком же роде, или вообще хотят нас окружить, ничего не поставлять и не продавать, чтобы мы «захлебнулись», — заметил министр. — А потом, как бы в поисках компромисса, сползают на какие-то более или менее удобоваримые позиции. Эта иезуитская группочка придумала такую формулу — пока минские договоренности полностью не будут выполнены, санкции не снимем”.
«Но я все-таки думаю, что у Евросоюза осознание тупиковости нынешней позиции будет укрепляться, — считает Лавров. — Главное, что у нас теперь есть минский документ, в который можно “тыкать” тех, кто требует от нас каких-то действий».
О радикализации Украины
Лавров отметил, что Евросоюз сознательно не замечает героизацию бывших нацистских преступников и радикализацию на Украине.
По его словам, в Европе как-то «странно замечают», что за радикалы стоят за Яценюком, Парубием и другими.
Закон о признании “геройств” УПА и прочих был принят в Раде месяц назад, как раз в тот день, когда там был президент Польши Бронислав Коморовский, который молчал “в тряпочку”. Только вернувшись в Варшаву, через несколько дней, он стал говорить, что это неправильно, что в Волыни поляков резали, а вы, мол, этих людей героизируете.
«Это прозвучало, но никто на Западе не подхватил, как подхватывают любой антироссийский выпад», — сказал Лавров.
Министр отметил, что европейцы прекрасно видят, что происходит на Украине. «Это было еще до героизации УПА, до “декоммунизации”, когда на Украине приняли закон о люстрации, — напомнил глава российской дипломатии. — Они говорили, что это ужасный закон, который расколет общество».
Однако в Евросоюзе договорились вслух об этом не упоминать. «Все делается в щадящем режиме, иначе украинцы не позволяли бы себе такого», — подытожил Лавров.
В чём ошибка Гитлера, Наполеона, и многих других раньше,
и транснациональных корпораций сегодня?
Вопреки распространённому мнению, эта ошибка
НЕ в стратегическом/тактическом планировании, и даже НЕ в отпугивающей монструальности методов.
Это ошибка в ВЫБОРЕ ЦЕЛИ.
Ариэль, вспоминается песня: «Я мозаику сложу из разбившихся зеркал…». Как можно все в кучу? У Вас целостность теряется от статьи к статье. Реагировать можно только зеркально мозаично.
Россия отдаст Иран – Сирию за Украину? Как это Вы торгуете народами… «Торг здесь неуместен…» – Ильф и Петров.
Россия не теряет золотой запас, а докупает золото. Что касается либерализации экономики, то она необходима – это один из главных недостатков в России. Мы было и пошли по пути некоторой либерализации, но внешние угрозы начиная с 2008 года заставляют собираться в кучу. Остановитесь, тогда мы сделаем рывок в экономике. Некоторые утверждают, что 1% населения России в нефтегазовой отрасли производит 50% ВВП. А если подключится еще 1%? Вам это нужно? И я знаю точки, где либерализация просто необходима: чиновничье рыло там неуместно.
Ну, какие националисты в стране, где 120 национальностей? И почему опять разговор о долларовом капитале? – мы с Китаем газопроводы с разрешения США что ли строить будем? Мы частично уходим от доллара, как опасной, политизированной валюты.
Говорить об элитах в России? Элиты – основа политических систем США, Англии. У нас не прибавляют к имени peer, sir и даже esquire. И не будут. Путин и Шойгу – элита? – они из народа, от сохи. У нас есть культурная элита, научная. Элитой сами себя называют и «новые русские», имеющие высшее образование, но не имеющие низшего. Которым деньги просто упали в руки в 90-е годы, потому что 99% населения, наивные и честные трудяги, просто не знали: куда эти руки подставлять.
В России не может быть англосаксонской демократии, она губительна. Вот, кто посоветовал на фоне дикой разобщенности Украины, состоящей, как минимум, из 3 частей, создать парламентскую республику плюс унитарное региональное государственное устройство на фоне отсутствия опыта государственности как такового? Они сами бы не додумались. Результат: эта пружина лопнула. Вы, Ариэль, пишете: «придет к власти ультранационалистическая клика, что вполне возможно. И это возможно именно потому, что такие националисты-популисты могут взлететь к власти на гребне нынешнего антизападного цунами». Так вот, именно это и свершилось на Украине, только цунами – антивосточное, созданное вами, элитные вы мои. Хотите применить это к России? Я, как гражданин РФ, не дам этого сделать: я многое уже видел в жизни.
И зачем Керри нужен Салтыков-Щедрин? Парад ему понравился, особенно, китайская, индийская, сербская, армянская рядом с азербайджанской (!) «коробки».
Что-то меньше стало появляться на блоге слов «путиноид», «ватник», «колорадо». Культурнеем? – Вряд ли, причины иные.
1. Любая кличка живет долго, если соответствует действительности. Например, «косой» – он и есть косой, на всю жизнь. Но клички выше – элемент блицкрига.
2. Блицкриг не удался. Уже все поняли, что Путина обзывалками не завалить. С присущим россиянам шалопайством, мы плевали на санкции и упорно не поднимаем этот вопрос.
3. В результате наблюдается точка бифуркации: налево пойдешь, направо…
Налево – война России с Украиной. Ее не будет. Если будет, то заденет США напрямую. Направо – Киевбергский Процесс. Его заслуживают нацисты и их помощники. Керри – очень опытный политик. Приехал в Сочи только потому, что вариант тихого отхода США еще возможен (Конгресс, правда, нацикам подкинул $ 300 млн.). Хорошо, что приехал. Нуланд тут вертится. Получается, что Победа (я имею ввиду Парад-2015) все таки объединяет. Ариэль, Вы рискуете пойти против Госдепа: в Россию-то Вам въезд не запретят никогда, а вот в США могут уволить за неправильное следование изменчивой политике Демократической Партии.
Вот-вот, Мюнхаузен, поподробней об этом, please.
Кто виноват во всем этом беспределе, ну не в Кремле же виновник. Присмотритесь к “элите”, насколько она национальна и расскажите нам, наконец, кто все это устроил в матушке-России.
Ну ладно, если они там наверху глубоко циничны и думают только о деньгах – то как случился Крым и Украина вообще?
Они же дофига денег потеряли на этом.
Я так думаю, что поэтому у них рейтинг и взлетел – потому что это наглядное практическое доказательство того, что они думают не только о деньгах – с какой бы целью все вот то что происходит, не происходило – но денег на этом они потеряли много.
А отвергается либеральная демократия потому, что в Россию она пришла в сочетании с ненавистью к СССР(а я напоминаю, для большинства людей это была вовсе не “тюрьма народов”, а родина), дальше с ненавистью к России вообще – тогда модно было всячески каяться, разоблачать грехи сначала советского режима, потом и грехи Российской Империи, существующие и не существующие, и с ненавистью к русскому народу, с которым либеральным демократам крайне не повезло.
И демократии-то, собственно, никакой не было. Демократия – это власть народа, а где же демократия, если правят против воли народа?
И либерализма в таких режимах, как мы видим на примере прибалтов, Польши или Украины сейчас – нету. Либерализм – это свобода, а где же тут свобода, когда одну идеологию объявляют единственно верной, и одну версию истории, и под страхом уголовного наказания запрещают этому возражать?
Все что было – приватизация(разворовывание страны), разрешение заниматься бизнесом(которое большинству народа не было нужным, потому что после совка он в бизнес не умел) и сваливать из страны. По сути – блага для немногочисленных элит и бизнеса. А для обычных людей – развал их страны, понижение уровня жизни, издевательство над историей их страны и достоинством их страны. Почему им должно было это нравиться?
Другое дело, что сейчас с разворовыванием ничего не изменилось, а изменилась только риторика, но обычным людям кажется что уже и это хорошо.
Продолжая тему дядюшки Михаила.
1″.Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что происходит сейчас в России, я отвечу: пьют и воруют…” Михаил Евграфович! Уж лучше спи ты вечным сном. Просыпаться не надо, твои слова актуальнее сегодня, чем когда-либо.
2.”Российская власть должна держать свой народ в состоянии постоянного изумления”.
Еще века такого не было, чтобы так изумляли российский народ. Изумляется, видимо, в изумлении можно не сойти с ума или не спиться.
3.Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения”. Тут есть, конечно, некоторые изменения. Вся мощь законов РФ наваливается на неугодно власти человека. Вот его-то законами этими так отутюжат, что он бедный норовит сбежать скорее куда угодно.
4.”Нет, видно, есть в божьем мире, где все времена – переходные”. С этим, М.Е., нельзя не согласиться. Только сегодня их иначе кличут – реформами. В России не развитие, а постоянные реформы.
5.”Многие склонны путать два понятия: “Отечество” и “Ваше превосходительство”. Путают сегодня постоянно. Правда, до “Ваше превосходительство” не дошло, но к этому идем широкой поступью.
По поводу санкций.
А почему не смягчить, если Кремль выполнит все условия, выдвигаемые США.
В отношении национальных элит.После 1917 года их в россии не существует, вернее они есть, но блюдят не российские интересы и особенно в постперестроечный период горбачева, и заканчивая нынешними правителями.Димагогия и тотальная пропаганда изрыгаемая подотчетными правящей элиты сми на головы граждан, точнее их сознание, могут возыметь какие-то дейстсия, но они как правило носят временный-краткосрочный характер.Если социальная ситуацию ухудшится(а, она ухудшается), даже такой терпеливый народ как русский, да и другие народы россии потребуют(в какой форме, это отдельный вопрос) от власть придержащих,изменений в стране.Возможно эти настроения поддержат националистически настроены элиты, а возможно все те же прозападные пардон либералы, правда не забыв при этом бросить кость “благодарному”народу.Либеральные демакраты,фамилии которых м-р коэн приводит, к демократии ни какого отношения не имеют(хотя в россии о усопших, либо молчат, либо говорят только хорошее),а особенно последний персонаж- чубайс-к развалу страны имеет прямое отношение, к либеральным реформам и демократии ни какого. Что касается статьи в н.таймс о заинтересованности обамы в сотрудничестве с россией, это сродни заинтересованности российских алигархов в улучшение благосостояния соотечественников.
роза марковна вы знаете что мешает плохому танцору так вот и жителям россии это же самое мешает по нормальному жить то немцы с татарами потом царь с капиталистами потом империалисты потом враги народа потом культ личности потом валюнтаризм потом ну дальше не буду вы сами все что было потом перечислили а может отрезать это самое что бы не мешало и что бы вы с радостью евнухов пошли строить очередное светлое будущее
себе отрежь
Насколько я знаю антропологию, танцору мешают его собственные “детали”, которые не мешают танцоршам. К тому же жить они не мешают, а мешают иногда только танцевать. Но, в основном, нам жить мешают детали со стороны. Мешают и танцорам, и танцоршам.
А наши детали почему-то мешают вам, элитные вы мои.
ну ежели вам ваши детали не мешают почему вы всегда ссоритесь со всем миром придумываете всякие небылицы то про немцев и татар страшные такие мультфильмы и художественные фильмы то про капиталистов империалистов то ну я уже писал так что дорогие как говорит один анекдот про еврея в бане либо штаны одень либо сало спряч так и вы либо помиритесь со всем миром и не делайте страшные рожи по каналу россия 24 и орт либо отрежте ненужные детали
Если сильно будет мешать, то мы отрежем себе что-то сами. Можем и Вам за компанию. Но другим резать не дадим. Тему Вы, конечно, затеяли интеллектуальную.
ответ асосулейшину на 21.05.2015 10:46 мне не надо мне они не мешают я стараюсь мирно жить со всеми но вот самим себе вы отрежете как не раз уже было в 1917г и в 90х годах прошлого века
Сама идея «размена» Ирана на Украину и вообще торговли «геополитическими» уступками с Путиным заведомо проигрышна. Причина в том, что Путин очевидно поглощен идеей восстановления былого статуса сверхдержавы в двухполюсной системе мира. По сути все его действия направлены на осуществление именно этой цели. Помешать попыткам бывших сателлитов сблизиться с Западом приносят одни убытки и огромные расходы, но создают иллюзию восстановления былого могущества. Эту же цель преследует Путин, затевая с Обамой игру в обмен уступками. Ведь заставляя Америку в чем-то отступить, он, вместе с очень многими россиянами, испытывает чувство глубокого удовлетворения. Именно в этом для них и заключается смысл статуса сверхдержавы. Путин хорошо понимает, что за это ему готовы простить всё.
Поэтому Путин намеренно создает препятствия действиям США на мировой арене именно для того, чтобы убрать это препятствие только в обмен на уступку со стороны США. Яркий пример тому поставка Ирану системы ПВО С-300. С Путиным можно договориться на обмен уступками, может быть он и выполнит договоренность, но, как и показывает история с С-300, ничто ему не помешает вновь создать казалось бы разрешенную проблему для обмена на следующую уступку.
что то это мне напоминает попытку сталина разганичить сферу влияния с гитлером паки молотова рибентропа и российские дворовые политики никак в голову взять не могут что америка это не фашистская германия
Опять Путин – надоело. Заезжено. Лучше о Салтыкове-Щедрине напишите.
Вот, это затишье на блоге, раз уже про Салтыкова-Щедрина и танцора пишут – штука опасная. Это затишье или перед “Бурей в пустыне”, либо перед “Потопом на Украине”. Что-нибудь придумают, так как второго летнего сезона уже не будет.
Евразийский союз перешёл через перевал, причем с его стороны отношение к ЕС -нормальное, человеческое.
У ЕС открылись глаза: им не хочется прибавления к беженцам из Ливии, которую они сами по указке США и раздолбали, беженцев из Украины (они сейчас бегут в Россию), которую раздолбали тоже по их глупости (министры ин. дел ЕС в феврале 2014) под чутким руководством США.
Турецкий поток пробивает дорогу, несмотря на беспрецедентное давление со стороны США. Уже и Албания опять голос подала!
Украинский поток. Тут 2 варианта: либо Россия латает эти трубы, либо отрезает их за ненадобностью, причем по российской границе. По причине откровенного хамства Киева. А жаль: я студентом участвовал в строительстве г/п “Дружба” под Харьковом.
С Китаем и Индией всё понятно.
Что остается? – гадить на всё это. Навоза не хватит! – очень уж большая площадь для обгаживания.
Остановитесь! – островом же останетесь, как Англия. Необитаемым.
слушайте надо пересказывать речь очередного генерального секретаря цк кпсс на очередном съезде цк кпсс уже давно нет ни кпсс ни ссср а вы все продолжаете говорить о неуклонном движении вперед страны советов несмотря на происки империалистов кого волнует построите вы этот поток не построите ну построили вы дружбу построили уренгой помары ужгород что это вас спасло от развала когда у вас мозги стали набекрень и этот поток не спасет когда у вас в очередной раз мозги станут на бекрень
Но какова же ваша позиция?
Позиция?
Инициативный уход СССР из В. Европы в 90-е был наивной глупостью: сколько не доказывай, что мы хорошие, нас при первом же случае подставляют. Перекройка карты Европы за последние 20 лет усилиями США очень уж похожа на германский перекрой с 1939 года, и даже ранее. То есть, ничего радужного впереди я не вижу. Я надеюсь, что многое с нашей стороны вариантно просчитано. Отворачивать Россия не должна. Отвернуть еще есть время у США.
Подчеркну, что имею ввиду внешнюю политику, в соответствии с темой блога. Если Ариэль зацепит статьей внутреннюю политику России, материть нам всем есть что, о чем я периодически пишу. И здесь у меня несколько иная позиция. Но в данной ситуации, мало кто из граждан России предаст свою страну, включая меня.
не приведи россию если возобладают такие патриоты как вы в германии в 1933году они пришли к власти мирным демократическим путем в результате выборов чем это кончилось для мира и для гериании вы хотите повторить это в россии я думаю для пресечения подобных настроений иногда и власть надо применитьчто то не хочется мне услышать россия юбер алес и дранг нах вестен
Да успокойтесь Вы.
1. По вашему же мнению в России власти пришли не демократическим путем.
2. Не будет Вам никто ничего отрезать: носите на здоровье.
Помните, с каких слов начинался фильм «Властелин колец»? «Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе. Многое из того, что было, ушло, и не осталось тех, кто помнит об этом» (с). Отчего-то мне кажется, что именно эти слова, вложенные профессором Толкиеном в уста королевы Галадриэль, могут стать эпиграфом ко всему, что начало происходить вокруг с того момента, как на Донбассе была развязана война. Тем, кто считает, что это не так, можно предложить либо протереть очки, либо не лгать так откровенно. Мир действительно меняется. Меняется настолько масштабно, как не менялся, наверное, со времён Реформации и войн, последовавших за ней. В небытие уходит целая эпоха. И ей на смену приходит нечто.
Вот вы, уважаемые друзья, могли себе представить ещё несколько лет назад, что в стране, находящейся в центре Европы, будет официально принят закон, отменяющий права человека? Нет? С трудом? А то, что принятие такого закона никто не заметит? Что все его демонстративно проигнорируют. Что его воспримут, как должное. Сделают вид, что так и надо. И, что самое главное, НИКТО этому не удивится. Такое вы могли себе представить ещё, скажем, в 2010 году?
На моей памяти в истории нечто подобное было только единожды, когда латиноамериканский диктатор генерал Кастильо Армас отменил в Сальвадоре конституционные права. Но то Сальвадор. И то 40-50 годы. Нет, я прекрасно отношусь к Сальвадору (чей народ потом мужественно и доблестно боролся с кровавой диктатурой собственных доморощенных фашистов), но согласитесь: Сальвадор 50-х годов и современная Европа – это всё же не совсем одно и то же. Даже с учётом всех оговорок. Но вся прелесть ситуации в том, что настолько откровенного, дерзкого и вызывающего поступка государства по отношению к фундаментальным международным документам не было даже в Сальвадоре. То, что произошло сейчас в Киеве, не имеет аналогов ни в Латинской Америке, ни в Африке.
Итак, что же за закон был принят? Многие из вас о нём уже слышали, но не все точно знают, что в нём сказано. Я с чисто обзорной точки зрения расскажу его краткое содержание. Если в двух словах, он отменяет все права на территории АТО. Для всех. Военных, гражданских, старых, молодых, грудных. Название документа выписано сухим юридическим языком, но для любого понимающего юриста такое название – конец света. «Об отступлении от обязательств, определенных Конвенцией о защите прав человека и основополагающих свобод, Международным пактом о гражданских и политических правах, а также Европейской социальной хартией». Даже не юристу становится понятно, что в тексте то самое нечто. Правда, на нескольких страницах документа конкретно излагаются далеко не все вышеуказанные “отступления” от прав человека – они стыдливо замаскированы под мало что говорящие обычному человеку номера параграфов международных конвенций. Действительно, как “демократам” из Рады признать, что предложенных ими мер стыдились даже те самые латиноамериканские диктатуры, пытаясь сохранить на публику видимость демократических институтов? А вот в Киеве не смущаются и идут дальше стеснительных латиноамериканских коллег. Ведь в подписанных Украиной международных документах, от которых ныне планируется “отступить”, записаны такие права, как “презумпция невиновности”, право на личную свободу и неприкосновенность, запрет вмешательства в личную и семейную жизнь, неприкосновенность жилища, тайна корреспонденции и защита от незаконных посягательств на честь и репутацию, свобода передвижения и выбора места жительства. Отдельное восхищение вызывает отрицание ими многих пунктов Европейской социальной хартии, защищающих социальные и трудовые права людей. Такие, как право на труд, справедливое вознаграждение, защиту работающих женщин, право на жилье, защиту матерей и детей. Очень подробно и тщательно киевскими законотворцами было отсечено всё, что догматически гарантировало людям право на то, чтобы оставаться людьми. Фактически, жители Донбасса для них законодательно больше ничем не отличаются от кур, больных птичьим гриппом. ЗАКОНОДАТЕЛЬНО! Со всеми вытекающими.
Причём, если кто-то из свiдомых граждан радостно полагает, что на Донбассе всё остановится, ибо, по мнению данного «европейского» и «цивилизованного» свiдомита, люди Донбасса есмь «генетический мусор, с которым так и надо», то это напрасно. Как минимум, я советовал бы, отныне, повнимательнее прислушиваться к заявлениям пана Порошенко о том, что военное (чрезвычайное) положение желательно ввести на всей территории этого бывшего государственного недоразумения, а не только в зоне АТО. Думаю, свiдомое существо из Винницы или Киева сильно удивится, когда, после такого решения, он сам окажется для т.н. «украинского государства» созданием, не отличающимся от скота. С которым можно делать всё, что угодно, ибо скот бесправен в принципе.
Но здесь главное-то совсем не это. Не сам факт принятия такого акта. Куда важнее здесь именно реакция на его принятия. А точнее, её фактическое отсутствие. Дело даже не в двойных стандартах. Не в тех самых «сукиных детях», которых Рузвельт назвал «нашими сукиными детьми». Здесь всё понятно и ожидаемо. Но только это – нечто куда большее, чем двойные стандарты. Значительно большее.
Вдумайтесь: киевская власть ОТМЕНИЛА ДОКУМЕНТЫ, ЛЕЖАЩИЕ В ОСНОВЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА. В основе всей мировой политики и миропорядка, если уж называть вещи своими именами. И это те самые документы, с помощью которых был институционализован гуманизм. Как таковой. Тот самый гуманизм, что лежал и в основе эпохи Возрождения, и в основе сменившей её эпохи модерна. Фактически, в одной отдельно взятой стране осуществлён возврат в Средние Века. А ещё создан прецедент. И то, что т.н. «международное сообщество» никак не отреагировало на этот шаг, говорит только об одном: оно не видит в этом ничего предосудительного. Отныне это можно. Отныне это не грех. И это значит, что мир изменился. Изменился так существенно, как не менялся уже несколько столетий. В момент принятия этого закона окончательно рухнула пятисотлетняя эпоха европейского модерна. Который, по факту, является всемирным модерном.
И теперь речь может пойти только о том, что именно придёт на смену этой эпохе. Бандеровцы сейчас демонстрируют один из вариантов. Причём, вариантов, имеющих статус фаворитов. Возврат в догуманистическую эпоху. А то и вовсе, переход постгуманизм, что гораздо хуже и страшнее. ЭТО сейчас произошло. ЭТО и ничто другое.
И очевиден тот факт, что противопоставить этому проекту нечто иное, гуманистическое, может только Россия и Русский Мир. Так уж получилось. Именно поэтому нас сейчас атакуют. Именно за эту, пока ещё потенциальную возможность, на нас ополчились. И накал этой битвы будет только нарастать, потому, что ставка в ней – весь мир. Ставка в ней – будущее.
Ну, а пока можно сказать одно: маски сброшены. Причём, всеми. И бандеровцами. И их «цивилизованными» хозяевами. Ничто больше не скрывает их сущность. Масок больше нет. Отныне мы живём в мире без масок.
Г-ну Бенедиктову:
Если уж вас так потянуло на пафос по поводу прав человека, озаботьтесь тем, как российское государство обходится со своими собственными гражданами – и не какой-то там пятой колонной, которую можно просто отстреливать у стен Кремля под аплодисменты “русского мира”, а с так называемой элитой – супер-дупер спецназовцами. Вот хороший блог на эту тему:http://snob.ru/profile/25538/blog/92840
“Правительство трусов”
Смелость президента — самый большой миф России
“Сегодня Россией правят люди, большинство из которых носили или носят погоны. Во многих государствах образ военного ассоциируется с чувством долга и кодексом чести. У нас его нередко связывают с ограниченностью кругозора и косностью мышления. Однако если служивых людей и не принято в чем-то подозревать в любой стране мира, так это в пасовании перед опасностями. Видимо, Россия и здесь является показательным исключением…”
Толкиен-Шмолкиен… Вы лучше своих орков цитируйте – Жириновского,Милонова, Яровую, Киселева, Проханова.
Если Вы не видите явных нарушений Конституции Украины и международного права, видимо, работаете полотёром. Зайдите на полотёрный блог.
Киселёв намного талантливее ваших орков.Почему Донахью уволили?А Познер – вот он,до сих пор вещает в меру сил,ему-то уже…Свободословолюбивые вы наши.
> озаботьтесь тем, как российское государство обходится со своими собственными гражданами
Мы сначала потренируемся на кошечках. :yes:
Я уже начал бояться, что из блога совсем сбежал интеллект.
Хотя и бесполезно напоминать о Римском Праве создателям Вашингтонского Права, делать это необходимо.
Но даже Вы, видимо, не согласитесь со мной: на фоне США я считаю Россию более продвинутой с точки зрения конституциональности системы человеколюбия, гуманности – это я для того, чтобы исключить слово “демократия”, которое катастрофически теряет смысл, а классическая терминологическая трактовка искусственно размывается в угоду текущей конъюнктуре.
«Мир изменился. Я чувствую это в воде, чувствую в земле, ощущаю в воздухе.” И в сознании миллиардов людей. Попробовал провести параллель: Толкиен – Обама. – гуманитарная пропасть.
а в россии бандиты всегда считали свои бандитские обычаи гораздо совершеннее цивилизованного закона так что вы меня ничем не удивили
Мн-да.Товарищ явно пишет на коленке,наспех.Знакомые штампы.Не подскажете,как на такую халяву устроиться?Откат обеспечен.
Виноват,не заметил,что чужие данные в окнах.Но последнюю заметку от имени Бенедиктова писал я.Имел ввиду автора.
Все отсылки к “тюрьме народов”, так любимые Западом, не учитывают одной особенности России. Политическая система не должна дрожать, как жидкий студень, при каждом к ней прикосновении… Это уже проверенная аксиома с 1917 года, не отправься тогда царь Николай в Могилев из Питера, то никакой революции в России и не было. Тупость, предательство и вранье стоящих у руля власти подвели тогда самодержавие к свержению и все подобные рассуждения … “о студне”. И кто рассуждал – то? Князь Львов, который пару классов остался на второй год…или Родзянко, который впоследствии писал царю, что студень “плавиться”. Путин сказал, – заморозим его, превратим в глыбу льда, – в этом наша сила. Есть конечно помимо “замороженных”, еще и “отмороженные” – это “кущевка”, “матросская тишина” и др. Символы современной России – это у нас везде…отмороженных стало много. Контора создавалась в далекие сталинские времена, она работала на подачу “расстрельных списков”, в Кремле только могли фамилии вычеркнуть, так она и работает по сей день. Мы живем правда сейчас не в сталинские времена, чтобы всех равнять под одну гребенку, поэтому “теория студня” требует его более тщательного переосмысления.
Да пребудет мир между сверхдержавами…
между всеми странами…
между всеми людьми.
> Ценности экономической свободы и верховенства права не получили поддержки в стране, как свидетельствовали, например, выборы 1999 и 2004 годов.
Ариэль, на выборах 1996 года ценности экономической свободы и верховенства права получили еще меньшую поддержку в стране, но тогда почему-то это никого не волновало. Или волновало, но незаметно так.
А мы зла не помним. Мы его записываем.
Вообще тема очень интересная, но начал бы её рассмотрение все же с работ российского историка Л.В.Милова и общих соображений.
первое соображение – компьютерное. Какая операционная система лучше : DOS или Windows-10? Казалось бы ответ очевиден. А на компьтера с 4196 словами оперативной памяти? (это советский компьютер М-20, я на таком работал в 1973 году).
Экономическая система может рассматриваться как аналог операционной системы, которая должна обеспечивать эффективную работу прикладных программ при реально имеющихся ресурсах. Блин, где болд? Капслоком, что ли подчеркивать?
Так вот, работы Милова показывают, насколько неблагоприятны экономические условия в России, особенно в части рискованности земледелия, Россия все же расположена на краю Ойкумены. За Волгой до сих пор мало что есть, а до неё тоже климатические (низкие зимние температуры) и географические (длинное транспортное плечо, привет Паршеву) сказываются не в лучшую сторону. Конечно со временем развитие технологий уменьшает влияние геоклиматических условий, но здесь надо еще один аспект оценить. Важен не только поток богатства (ВВП в год), но и накопленный интеграл цивилизации. Даже после увеличения потока интеграл далеко не сразу достигнет нужных значений.
А именно интеграл определения параметры экономической системы под которую надо подбирать экономическую ОС.
Войны и революции конечно тоже добавили негатива, но я бы не стал преувеличивать их влияния. во всех случаях восстановление до предвоенного – предреволюционного уровня происходило достаточно быстро. Тем не менее в РФ до сих пор совершенно недостаточный уровень инфраструктуры, плотность городов, как следствие проблемы с дорогами.
При всей критике советской экономической системы нужно помнить, что в основном она решала задачу первоначального накопления капитала, когда работала примитивная стратегия “чем больше, чем лучше”, “Выполним и перевыполним”.
И я совсем не уверен, что для большей части России время этой стратегии прошло. Для Москвы и Питера – да. Для замкадья – нет.
Ценности экономической свободы и верховенства права – это WINDOS, требующий достаточной материальной базы и, самое главное – надежности. Поэтому бессмысленно бездумно требовать “установить экономический Windows” в РФ.
Да и DOS не такая плохая систему, если уметь пилить отверткой и отпиливать пилой. А русские это умеют.
Вообщем, не все так плохо, давайте жить дружно.
К сожалению, людей, умеющих пилить, строгать, в России становится все меньше…
Но это с нашей, стариковской точки зрения.
А вот по DOS и пр., мы в начале 70-х сделали роковую ошибку: перешли на IBM-360-370, угробив свое. Были же машины Лебедева (МЭСМ, БЭСМ). Я помню спецвычислители с абсолютно новым идеями (напилили, настрогали), в т.ч., на системе остаточных классов (по простым основаниям): они по тем временам имели бешеное быстродействие. Работает до сих пор Эльбрус-2 (архитектуру Э-3 продали в США в 90-х по нищете). Громоздко, эмиттерно-связанная логика, но… потоки данных и команд разделены, система сама по себе антивирусная. Своим бросаться нельзя, рабом станешь, в данном случае, компьютерным. И я рад, что мы очень медленно, но уходим от информационной зависимости.
ЧЕМУ-ТО Жизнь научит…
Да, конечно, мир изменился. Им правит пресловутый “финансовый олигархат”, так называемые “банкстеры”. Кто это? Те самые “тайные” бенифициары ФРС, которые работают бухгалтерами “рисуя деньги” количественного смягчения. Куда они идут? Менеджерам по продаже оружия – военным. Теневому ЦРУ и “своим” банкам. Они же, финансируя ТНК формируют потребность в захвате последними национальных рынков. Правительства – да это просто директора. Капитализация “Лукойла” сравнима с “Фейсбуком”, а Россия – как государство, – сравнима с компанией Procter&Gamble. Спрашивается, ну нафига, – все эти “ядерные дубинки”: подлодки, ТУ-95и “Ярсы” с “Тополями”? Сиди на трубе и не рыпайся. Ан нет, “мировая держава”… Возмем нашу “нац. идею”, где она? Все торговые сети – в офшорах, например Х5, а зачем? Чтобы в Татарстане пенсионер не мог продать пару ведер картошки? Глобальный олигархат живет по своим законам…
В России граждане имеют устойчивое мнение, что “банкстеры” (подходящий термин) долбят весь мир в угоду одной стране – США и её гражданам. Думаю, и это не так. Случись чего, они будут находиться in rubbit holes, в далёких незаметных странах, глядя на всё со стороны. Ну, типа Аргентины в 1945. Что там будет с Джоном, Джеком – им глубоко плевать.
Это они так думают. Но дело в том, что норы эти известны. Тогда я вообще не понимаю: для чего всё затевать?
> нафига, – все эти “ядерные дубинки”: подлодки,
Две причины. Первая – сохранить науку и научное мышление. “Есть Бомба – есть математика, нет Бомбы – нет математики” (с) В.И.Арнольд.
Ну и вторая – чтобы даже мысль в голову не приходила разбомбить Москву как Белград.
Мюнхаузену:
Вот увидел статью Иноземцева, созвучную вашим мыслям:
http://charter97.org/ru/news/2015/5/27/153185/
Я вот еще вспомнил из 90-х… Почему горели одна за одной наши птицефабрики, которые не удалось просто, бескровно обанкротить? А “ножек Буша” была гора.
О спорт – ты мир! Это я о FIFA
Изменится ли что-то к лучшему в России?
Иноземцев пишет про “правила игры”. Россия постоянно хочет их поменять, дополнить, например сейчас игра все больше напоминает “покер”, какой набор карт на руках у мировых игроков. Ну и естественно игроки блефуют, пасуют, не вскрываются. А русские постоянно вносят изменения, из последних, например “русская рулетка”, кто “пас”, тот – крутит барабан пистолета у виска, совершает попытку “политического самоубийства”. Это наша национальная особенность, с ней нужно просто считаться.
Русские предпочитают шахматы покеру, не?
Да, уж не знаю, к сожалению или нет, но отношение к вопросу жизни и смерти у нас в России, в Китае, во Вьетнаме – иное. Довольно бесшабашное.
Что касается правил игры, то скорее мы против игры без правил. Вот, не знал: оказывается FIFA уже под юрисдикцией США. Во всех бюджетных конторах мира, живущих на “подачки”, коррупция есть – это аксиома. Может быть, наши СМИ многое не договаривают? Кто-то из участников блога сможет мне объяснить?:
– кто истец, а кто ответчик? – т.е., от кого-то (инициатора) должен быть официальный иск, например, от одного из спонсоров;
– кто по уставу FIFA расследует потенциальные преступления? – там записано рассмотрение в судах США?
Т.е., согласуется ли Римское Право с Вашингтонским Правом. Если нет – региональный офис – из Флориды в Бразилию, как более футбольную страну, нежели США. А спонсорами FIFA могут быть и компании из Китая.
А как же римское право?
Вы зря ищете ответ на американском сайте. В США футбол популярен в другой версии, то, что европейцы называют футболом, в США таким не считается, – так, игра для девочек-тинейджеров.
Если интересно, смотрите на Би-би-си, в первой ссылке расшифровывается для любознательных, но ленивых, почему США начали эту камапнию:
http://www.bbc.co.uk/russian/sport/2015/05/150528_why_usa_is_interested_in_fifa
http://www.bbc.co.uk/russian/sport/2015/05/150528_fifa_scandal_q_and_a
http://www.bbc.co.uk/russian/sport/2015/05/150527_usa_fifa_accusations
Вы не правы. Когда женская сборная США стала чемпионом мира по футболу, это весьма заметили. Футбол в США весьма популярен (хотя и не так, как американский футбол) а сборная США в рейтинге ФИФА последнее время зачастую стоит выше сборной России.
Я не являюсь спортивным болельщиком.
Хотя помню, как нам изгадили Олимпиаду-1980. Ладно, тогда США боролись с коммунизмом, который я не люблю. Но потом изгадили Олимпиаду-2014, начав переворот в Украине, даже не дождавшись ее окончания. Сейчас вот FIFA-Блаттер. Я не буду давать оценку действиям США: она для мирового сообщества предельно ясна, маски сняты. Но результат? – его нет! США планомерно роют себе юридическую и информационную яму. В результате, США могут остаться с американским футболом, регби и кёрлингом.
Что касается чистоты рядов FIFA, чистить надо, но законными методами. Иначе одно преступление порождает следующее. И при чем здесь Россия и Катар?
Глохнет что-то блог…
Вы, Ариэль, в название статьи вклеили Салтыкова-Щедрина. Не в тему, скажу я Вам. Новой Вашей статьи давно не было, а тема появилась. Это назначение Михаила (он же Микаэл, Майкл, а теперь уже Михайло) Саакашвили на пост губернатора Одессы. В США не учли, что Одесса – город юморной, что-нибудь придумают. А пока все там лежат от хохота и говорят: раз дело пошло по Салтыкову-Щедрину, скоро этот концерт закончится.
Вы убираете Саакашвили из Киева, чтобы он впоследствии отвечал перед одесситами за геноцид? Ответит.
Здрасте,
супер видосы тут, Видеосъемка недорого!
https://vk.com/vidosspb Видеосъемка СПБ