В 2008 году, после того, как Россия оккупировала часть территории Грузии, президент Дмитрий Медведев заявил: «У России, как и у других стран мира, есть регионы, в которых находятся привилегированные интересы». В ответ на вопрос, подразумевает ли он соседние страны, российский президент ответил: «Разумеется, регионы, граничащие с Россией, но не только их».
Через пять лет, хитросплетения евразийской политики дали Москве возможность реализовать слова Медведева. Москва пытается, где это только возможно, вернуть геостратегическое наследие, утраченное после распада Советского Союза.
Эти намерения основаны на некоторых расчетах Кремля. Во-первых, то, что многополярный мир, на формирование которого рассчитывала Москва с середины 1990-х годов, наконец-то становится реальностью. Во-вторых, США находятся в упадке и, в целом, период доминирования Запада в геополитике подходит к концу (этот вывод подкрепляют экономические проблемы Европы). И, в – третьих, затратность, неэффективность и нереалистичность внешней политики США. В итоге – как говорится в концепции новой внешней политики России – Москва больше не смотрит на Запад как на модель для подражания в сферах политики и экономики. Наоборот, она сконцентрировала свое внимание на Евразии и Дальнем Востоке, где у России больше естественных интересов (где, также, во многих случаях возможно легче находить общий язык с местными авторитарными режимами).
Главная задача России в ее отношениях с Европейским Союзом, как сказал 28 октября в своем выступлении студентам Донского государственного технического университета министр иностранных дел Сергей Лавров – создание общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана. На практике это означает трансформацию, поддерживаемого Россией, Таможенного Союза, возникшего в 2010 году – в больший Евразийский Союз, который планируется создать до 2015 года.
Сторонники этой идеи в России хотят, чтобы Евразийский Союз стал ассоциацией равноправных партнеров, исповедующих общие ценности – как ЕС. Однако многие граждане бывших советских республик считают, что такое образование будет просто прикрытием для восстановления российского доминирования.
По словам известных исследователей Андерса Аслунда и Ганса Адомеита, хотя декларируется, что главные цели Евразийского Союза лежат в экономической плоскости, на самом деле речь идет о геополитических целях, которых, по мнению экспертов, можно достичь в большей степени именно экономическими средствами. Действительно, в последние месяцы, Москва оказывала давление на Грузию, Армению и, наиболее важно, Украину, чтобы продемонстрировать им в опасности «флирта» с Евросоюзом и убедить их вступить в альтернативную структуру – Евразийский Союз.
Андрей Слепнев, министр торговли ЕЭК (Евразийской экономической комиссии, ответственной за интеграционный процесс) говорил о безобидности и неправильном восприятии в мире российского стремления к влиянию в Евразии. Он выступил 31 октября в Вашингтоне – в Центре стратегических и международных исследований. Слепнев подчеркнул «экономическую природу» всего этого проекта, который, по его словам, приведет к созданию общего рынка и общую систему пограничного контроля. Стремление к бОльшей региональной интеграции, по его словам, – глобальная тенденция.
Слепнев, также как и Лавров в своей речи, заявил, что сотрудничество с ЕС будет важным приоритетом для Евразийского Союза и что параллельно проходят переговоры о свободной торговле с Новой Зеландией, Вьетнамом и Индией. Слепнев опроверг подозрения, что Россия пытается реанимировать Советский Союз – наоборот, он сказал, что Евразийский Союз будет основан на консенсусе (аргумент довольно неубедительный, беря во внимание тот факт, что в последние месяцы давление России на украинских лидеров укрепило их стремление к сотрудничеству с Брюсселем). Слепнев, кстати, признал, что Москва не хотела бы сближения Украины с ЕС, поскольку, по его мнению, Киев связывают с Москвой многие политические, экономические и культурные связи.
Беспокойство, которое вызывают планы Кремля по созданию Евразийского Союза, можно обнаружить не только в Киеве. На довольно напряженном саммите в Минске 24 октября члены Таможенного Союза – президенты России, Казахстана и Беларуси – попытались разрешить накопившиеся сложные вопросы, связанные с зоной свободной торговли: начиная с вопросов о торговых барьерах и путями расширения этой организации. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев – обычно близкий союзник России – обвинил Москву и Минск в установлении несправедливых торговых барьеров. Он назвал регулятивный орган Таможенного Союза, в котором доминирует Россия, «политизированным» и призвал к осторожности в деле привлечения в союз новых членов. Не было согласия и в споре о ценах на нефть и газ. Александр Лукашенко намекнул, что отсутствие прогресса по этому вопросу может заставить его страну выйти из Таможенного Союза. Недавние волнения в России также продемонстрировали, что в российском обществе многие выступают против свободного перемещения рабочей силы – особенно из Центральной Азии, а именно это принесет создание Евразийского Союза.
Слепнев уделил очень мало внимания роли Китая в замедлении процесса создания Евразийского Союза. К примеру, в сентябре лидер Компартии Китая Си Цзиньпин посетил четыре государства Центральной Азии и подписал с ними соглашения об экономическом сотрудничестве. На контрасте с Москвой, Пекин хочет завоевать доверие центральноазиатских партнеров, демонстрируя подчеркнуто уважительное отношение к ним, предлагая выгодные условия для торговли, а также гарантируя невмешательство в их внутренние дела (в придачу к большим финансовым вливаниям).
Растущая роль Китая в Евразии поставила Россию в тупик. С одной стороны, Россия хочет выиграть за счет роста экономической мощи Китая (во время недавнего визита Дмитрия Медведева в Китай крупнейшие энергетические компании РФ подписали выгодные договора с китайскими партнерами; Россия также заинтересована в китайских инвестициях в российский Дальний Восток). Китай также остается важным союзником России на международной арене – например, в вопросе о Сирии.
С другой стороны, российские лидеры мало что могут сделать, чтобы притормозить растущее влияние Китая в Центральной Азии.
Без сомнений, российские лидеры понимают, что китайское давление может помешать планам Кремля стать главным игроком на постсоветском пространстве в намного большей степени, чем любое решение Украины.
23 responses to “Будущее Евразийского союза”
Чем всегда отличалась и отличается РФ – так это громадьем всяческих прожектов – ни один серьезный проект ни одна реформа не доведена до завершения, причем о большинстве просто стыдливо и не упоминается. Денег в стране все меньше, а прожекты все нереальнее. Вместо того чтобы решать внутренние проблемы, направить ресурсы на развитие общества и реальной внутренней экономики для того чтобы поднять уровень жизни и обеспечить успешное поступательное развитие общества и страны в целом, мы продолжаем мечтать о несбыточном. Не пора ли стать реалистами, а то можно и опоздать.
важно по себе не только экономика а те духовные ценности которые стоят за ней америка китай европа все это производственная экономика основанная на производстве там разные духовные ценности но они все ценности производства когда люди ходят на работу воспитывают детей в россии вся экономика основана на продаже сырья когда население не прилагает к этому практически никаких усилий и здесь совсем другая духовность духовность людей не работающих которые уже не хотят ни работать ини воспитывать детей это антидуховность которую никто не хочет у себя в стране воспроизводить эта антидуховность в конце концов разрушает общество
Дональд, спасибо за статью. Свои пять копеек – Вы правы Китай выиграет в Росии Среднюю Азию.
Может и так. Но, что выиграет от этого население Средней Азии?
Которое стремится именно в Россию, а не в Китай.
Экспансия Китая им не в жилу.
Производственная экономика… .
Позапрошлый век. Нынче рулит финансовый капитал, который сконцентрирован. Он определяет производство. А производство определяет как и в прошлом веке – минимум расходов при максимуме прибыли. Поэтому и полосатые флаги-матрацы шьют китайцы.
Поэтому, как нам рассказывают великие экономисты – конкуренция двигатель прогресса. И поэтому Евразийский союз – благо для цивилизации. Но об этом то ли боятся, то ли стесняются рассказывать. Почему?
«Евразийский союз» – это противоестественный альянс, который помогает неконкурентоспособным общественным деятелям удерживать их нелегитимную власть. Политическое изнасилование населения стоит больших денег, поэтому самопровозглашенные президенты варварских стран просто не могут обойтись без сверхнормативных налогов, антинародных законов и беспредела чиновников. Например, в России государственный бюджет на 40% формируется только за счет таможенных пошлин, что является несправедливой обдираловкой.
Евразийский ТС выгодно для государствам СНГ не меньше, чем курс на евроинтеграцию и что не стоит противопоставлять друг другу эти направления. Создание Таможенного союза имело большой синергетический эффект в условиях кризисных явлений в ЕС. Евросоюз должен признать ТС, как равноправного партнера, который снял бы все противоречия между Восточной и Западной моделями интеграции, стало бы создание единого экономического пространства, которое объединило бы страны ЕС, ТС и будущего Евразийского союза. Любая страна должна взвесить существующие плюсы и минусы и принять решение самостоятельно.
Права человека и демократия кончаются там, где начинаются стратегические интересы.
TC, ЕАС у нас получится, даже если вы не хотите. А разногласий и того , что нам не нравится, у вас в США и в ЕС достаточно.
“Главная задача России в ее отношениях с Европейским Союзом, как сказал 28 октября в своем выступлении студентам Донского государственного технического университета министр иностранных дел Сергей Лавров – создание общего экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана.”
А у Европейского Союза спросили, хочет ли он входить в такие “отношения” с Россией?
Не возомнили ли себя Путин с Лавровым Наполеонами? Два Наполеона сразу – вроде многовато.
Интеграция будет происходить и без декларирования каких либо союзов .
Россия с Китаем будут обрастать хозяйственными связями .
Оно ежу понятно что не с Америкой же Китай будет иметь совместное хозяйство .
Америкой китайцы попользуются и выбросят не помойку использованное ,
что уже и происходит .
А вот от приграничных отношений с Россией и от территориальной близости никуда не денешься .
Так что для сша имело бы смысл не обливаться желчью зависти об создании чужих союзов а подумать о собственной интеграции сша с мексикой , венесуэлой , кубой и прочими гондурасами .
Только сейчас проснулся что ли? США и Китай уже давным давно имеют общее хозяйство. С Мексикой и Канадой у США давным давно договор свободной торговли НАФТА. А все эти российские подстилки-карлики типа Кубы и Венесуэлы штатам и задаром не нужны.
Особенно тесное совместное хозяйство у сша ,
что следует из мотивов вещих хвалебников типа вас Олег ,
с Мексикой , от которой сша отгораживается стеной денно ,
а проснувшись поутру все обнаруживает что в стене этой появились очередные дыры , через которые свободненько прогуливаются незаконный иммигранты , накопившиеся в сша уже до 1\3 всего населения .
А ближайший сосед после мексики – вся южная америка мягко говоря недолюбливает сша . С чего бы это ?
Насчет Канады – так это один из штатов сша , завуалированный под независимое государство .
Ну и какое отношение незаконные иммигранты из Мексики имеют к свободной торговле этой страны с США? И что за враньё про 1\3 всего населения незаконных иммигрантов? Их 11 миллионов, а не 104. Учи матчасть.
К 50 му году основным населением сша будут латиноафриканцы ,
проникшие туда через дыры в стене – вот правда жизни , незаконных как минимум 40 , на то они и незаконные ,
что не отмечаются в лживой американской статистике .
Включай логику и не верь матчасти написанной для тебя полицейской властью .
Свободная торговля это не общее хозяйство ,
как говорят – две большие задницы в гостях у разницы .
У России с сша не менее свободная торговля –
хошь яблоки хошь гормональное мясо и бушьи куры .
Не путай разницы Олег .
Да, конечно я буду верить “правдивой” статистике какого-то Василия. Ну насмешил, товарищ.
А кому Вы поверите в данном случае?
Например VoA радостно рапортует – “Рынок труда США: неожиданный рост”.
А вот статистика – ” как сообщило в пятницу Бюро трудовой статистики, общенациональный уровень безработицы повысился с 7,2 до 7,3 процента”.
Михалыч, а если прочитать всю информацию, а не её часть?
Тогда бы вы поняли, что рынок труда увеличился, т.к в октябре прибавилось 204 тыс раб мест. Но дальше VOA , да, именно упомянутый вами VOA сообщает:
“Тем не менее, как сообщило в пятницу Бюро трудовой статистики, общенациональный уровень безработицы повысился с 7,2 до 7,3 процента – впервые с мая. Это небольшое повышение эксперты объясняют тем, что в течение того времени, когда госучреждения были закрыты, в неоплачиваемый отпуск были отправлены 800 тысяч служащих.”
Впрочем, я не думаю, что вы прочитали не до конца сообщение. Вы написали вашу…… записку просто для того, чтобы что-нибудь написать и чтобы другие посетители сайта подумали, что вы тоже что-то читаете и понимаете.
Вы не ошиблись адресом, уважаемый Михалыч? Вам, наверное, лучше в Рашу Тудей. Не утруждайте себя и не заставляйте нас читать ваши …записки на этом сайте.
Ела если вы такая грамотная , что по запискам на ГА пытаетесь прояснить кто же больше читал на это же самом ГА ,
то может проясните сколько же незаконных иммигрантов
по вашей статистике засело в америке
и какой сейчас расклад по белым и цветным .
“в неоплачиваемый отпуск были отправлены 800 тысяч служащих.”
В неоплачиваемом отпуске люди считаются безработными, которые повышают уровень безработицы?
Не верьте пропаганде ELLA. А тем более не поддерживайте. Вас обманывают. Хотя обманывают только в России. У Вас же демократия, где каждому дают верить в то, что ему нравится. Исключительно только верить, а вот делать – фиг Вам.
Василий, Михалыч! Давайте не будем так уж сильно отвлекаться от темы блога и поговорим все-же о будущем Евразийского союза, а если еще конкретней – о союзе Таможенном.
Известно ли вам, что в минувшие выходные Президент Украины Янукович летал в Россию для конфиденциального разговора с Путиным?
И что предметом эт ого секретного разговора был именно он, родимый Таможенный Союз?
Как стало известно, Янукович продавал “самостийность” Украины от ЕС за обещание Путина поддержать его кандидатуру на президентских выборах 2015 года.
Как вы считаете, уважаемые Василий и Михалыч, могло ли приснится такое канадцам, чтобы их премьер-министр С. Харпер просил Обаму поддержать его кандидатуру, за что он обещает присоединить Канаду к США?
Янукович приватизировал Украину, как Путин приватизировал Россию.
А вы все говорите о каких-то олигархах и не можете им простить по паре миллионов.
“Как вы считаете, уважаемые Василий и Михалыч, могло ли приснится такое канадцам, чтобы их премьер-министр …”.
Не сон, а явь – проблема Квебека. Разве не заинтересованы сильные мира сего в его неотделении? Ещё как, если бы кто-то и кого-то не просил и не помогал, то давно бы отделились.
Союзы , политическая возня! Господа наши власть придержащие обеспокоены одним- удержанием ВЛАСТИ ,нагляднейший пример Лукашенко в РБ, и пукин в РФ ,не так заметен Назарбаев , и Рахмонов.И В итоге Тс А потом и ЕВРОЗЭС состоитиз правителей авторитарного типа от которых до диктаторов типа ГИТЛЕРА один шаг.И помешать этому шагу не сможет никто!!
Михалыч, не увиливайте.
Причем здесь Квебек?
Напомню, что мы говорили о Януковиче, который явился к Путину с предложением: Украина идет в Таможенный Союз, а Путин помогает Януковичу на президентских выборах 1915г
И я задала вопрос, можете ли вы себе представить, что канадский премьер Харпер явился с аналогичной просьбой к Обаме.
Еше добавлю, что сценарий объединения Канады с США в каком-то формате уже появился на повестке дня.
Ясно, что ни вы, ни кто-то другой не могут себе представить такую сделку.
Ну а если вы заговорили о Квебеке, то , естественно, у жителей этой франкоязычной провинции есть какие-то основания для отделения. Но этих оснований очень мало. Нужен референдум, который до сих пор не подтверждал стремления к отделению. И не подтвердит, я думаю.
Квебек – очень комфортное место для проживания, это маленькая Франция, со своим укладом, своей культурой питания, туристический рай. В этом я могла убедиться лично летом этого года. Ясно, что они прекрасно могут сохранять свою самобытность в пределах Канады.