Фото АР
На последнем саммите Россия-ЕС, обе стороны выражали готовность помочь друг другу в разрешении финансовых и экономических проблем противоположной стороны. Примечательно, что большую настойчивость в стремлении выручить партнера проявляла как раз российская сторона, подкрепляя свою позицию конкретным предложением о «более тесном» сотрудничестве в сфере энергетики.
На протяжении последних месяцев, в дополнение к понятному интересу России ещё более расширить сферу поставок энергоресурсов в Европу, стали также все больше говорить о заинтересованности Москвы в поддержании стабильного евро. Несколько лет тому назад Банк России решил изменить структуру валютных резервов, при этом акцентируя свои усилия на увеличении резервов в европейской валюте. По последним данным, примерно 41% валютных резервов России составляют евро. В дополнение к этому, более 50% внешней торговли России приходится на страны Еврозоны.
Становится очевидным, что Европа стала основным финансово-экономическим и торговым партнером России, а российская экономика становится всё более и более зависимой от процессов, происходящих в Еврозоне, что делает Россию уязвимой в случае в случае неблагоприятного развития ситуации.
В тоже время, некоторые европейские компании, хотя и робко, но пытаются устроиться на российском рынке. Однако не секрет, что большинство иностранных компаний, работающих в России, осуществляют инвестиции, в основном в сфере добычи и транспортировки сырья, а в некоторых случаях – её первичной переработки на местах. Хотя это и не решает вопрос модернизации российской промышленности, тем не менее, это позволяет создавать дополнительные рабочие места и развивать региональную промышленность. В целом же, данный процесс всё больше вовлекает Россию в сферу европейских бизнес-интересов, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.
В условиях, когда российская инфраструктура может обеспечить поставку сырья (в частности углеводородов) в основном только в европейском направлении, Москва с особой щепетильностью относится к вопросу кредитоспособности, или покупательной способности стран, входящих в Еврозону. Исходя из этого, любые изменения в данной области весьма болезненно воспринимаются со стороны Кремля, так как изменения незамедлительно отражаются как на объемах поставок российских энергоносителей в Европу, так и на покупательной способности вырученных средств. Очевидно, что в случае неблагоприятного развития событий, в обоих случаях реальная выручка Российской стороны сокращается.
В данном контексте, не удивительно, что для российской стороны особое значение приобретает вопрос стабильности евро. В то время как цена экспортируемой в Европу продукции фиксируется заранее, колебания курса евро в отрицательном направлении уменьшают де-факто стоимость российской продукции, вынуждая поставляющую сторону маневрировать по ходу исполнения контракта в поисках приемлемых компромиссов, что в большинстве случаем завершается без особых успехов, так как предварительно подписанный контракт есть контракт.
В дополнение к вышеперечисленным обстоятельствам, ситуация усугубляется ещё и тем, что в настоящее время, значительная часть валютных резервов России содержится в евро. Когда американская валюта за сравнительно короткий промежуток времени потеряла примерно 40% своей стоимости, Банк России начал переводить и хранить резервы в евро, надеясь, как и некоторые другие страны, на стабильность новой валюты.
Однако и евро оказалось не застрахованным от падений. За последний год, единая европейская валюта «полегчала» примерно на 20%, в то время как американский доллар поправил своё пошатнувшееся было положение лидирующей мировой валюты, и прибавил в «весе».
Пытаясь ограничить фактор внешнего воздействия на состояние внутреннего валютного рынка и финансы в целом, Россия неоднократно пыталась придать рублю статус «региональной валюты». Не найдя должной поддержки среди своих основных торговых партнеров, идея была «преобразована» в создание совершенно новой «региональной» валюты. Однако и это предложение пока не нашло должного отклика.
По мере того как разворачиваются события в Европе, становится всё более очевидным то, что на сегодняшний день экономика России диспропорционально сильно привязана к экономике Европе. Проблема в том, что работа экономической машины Европы, к сожалению, в последнее время оставляет желать лучшего.
Владимир Шекоян, доктор экономических наук, эксперт в области международных финансов и экономики. Вашингтон.
7 responses to “ЕС-Россия: кто кому должен помогать?”
Финансовые метания России от США к Европе и наоборот в части хранения своих резервов можно объяснить полной нестабильностью экономики в мире, но не только. Ущербность экономического положения России, вызванного тем, что страна стала энергетическим придатком развитых государств и Китая как раз и не позволяет ей выйти на создание “региональной валюты”, а лишь закрепляет её экономическую зависимость от Европы.
Кипр,Греци, Испания страны не производящие продукцию и не имеющие экономики на уровне Германии и Франции,но в то же время они имеют многократно большие бюджетные затраты. Т.е они просто дармоеды,как Москва и подмосковье. И именно в эти страны россия вбухала деньги,как и в американскую иппотеку и др бумаги. А теперь москва хочет помочь Евросоюзу или просто желает запутать следствие.
Ясно,что Россия нуждается в ЕС как в потребителе своей углеводородной продукции. Поэтому она должна участвовать в формировании долгосрочных потребностей европейского партнера. Эти потребности в российских углеводородах создаются на базе непрекращающихся волнений на Ближнем Востоке. Подпитывая войну в Сирии, напряженность между Ираном и Израилем, Россия создает для себя верного и долговременного потребителя.
Европа сейчас никому помочь не может, хоть бы разобралась в своих внутренних делах.
На Европейском форуме,выступали два российских предпринимателя,Дерибаска и Потанин,так вот эти господа,которые раззорили страну и извили российский народ учили политиков Европы как нужно жить и работать. Картина давольно мерзкая,но скорей всего они собираются раскашелиться. Пускать на российский рынок европейцев боятся.
Таких друзей- в музей.Европейцы,бесспорно,заинтересованы в раскрытии российского рынка для своих предприятий.А вору путину и его банде рано было торжествовать-то и опрометчиво заявлять о неизбежном успехе углеводородного сырья на ближайшие 30лет.Как видно,нескончаемая воровская вакханалия путинской банды-не такая уж и бесконечная и скамья преступников в Гаагском трибунале дождётся-таки встречи с вором путиным и его бандой.
Россия уже «помогла»всему миру,ввергнув в экономический кризис,путём вливания нефтедолларов в чужие экономики и пр. бумаги. Россию необходимо изолировать. Пусть из большого забора торчат две трубы и будет окошечко для передачи денег.
Евросоюз – это Соединенные Штаты Европы, поэтому президент данного государства обязательно должен избираться напрямую. Каждая из стран, вступивших в вышеуказанную федерацию, добровольно отказывается от части своего суверенитета именно для того, чтобы стать законным потребителем полноценной цивилизации, которую просто невозможно создать в малых масштабах. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин наотрез отказываются немедленно подать заявление на вступление России в Евросоюз? Вот в чем вопрос.