Администрация президента РФ Дмитрия Медведева поставила задачу главам регионов: «Единая Россия» должна в среднем по стране набрать 65 процентов голосов на декабрьских выборах в Государственную думу. Об этих разнарядках, как пишет 13 октября газета «Ведомости», изданию сообщили «несколько региональных чиновников и единороссов».
Правда, сразу возникает вопрос: обитатели скромного здания на Старой площади еще являются государственными служащими, получающими деньги из бюджета, или они уже перешли в ранг «общественников» – активистов партийного предвыборного штаба, надо полагать, существующего на частные пожертвования?
Впрочем, вопрос это риторический, а вот административный подход, о котором пишут «Ведомости», очень даже практический.
Итак, регионы всея Руси, согласно публикации, поделены на три группы. Слабые (среди них «колыбель трех революций» – город на Неве, где недавно на муниципальных выборах экс-губернатор Валентина Матвиенко играючи преодолела планку в 90 процентов голосов) должны обеспечить минимум 50, средние – 55-60, а сильные (в числе которых Москва делит первенство с северокавказскими республиками) обязаны дать более 65 процентов.
Впрочем, указывают «Ведомости», главы регионов уже, как в старые добрые советские времена, спешат отрапортовать о «встречных планах». Например, Башкортостан и Татарстан берут «повышенное обязательство» в 80 процентов.
Про северокавказский регион газета ничего не пишет, но не надо обладать даром предвидения, чтобы предположить, что тамошние начальники-чемпионы готовы вновь побить все общероссийские рекорды.
Пока Кремль дает регионам «партийные установки», а Дмитрий Медведев, с металлом в голосе заявляет, что нынешние выборы будут «абсолютно справедливыми», российская оппозиция продолжает шуметь и спорить о своем месте в декабрьском триумфе «суверенной демократии».
С думскими партиями, которым, кроме, пожалуй, эсеров, наверняка обеспечено место под солнцем в новой Думе, все более-менее понятно. Они громогласно призывают к «общественному контролю» на избирательных участках. Но чего стоит этот «контроль» все видели и четыре, и восемь лет назад. Видели и попытку демарша зюгановцев и жириновцев, которые однажды даже рискнули покинуть зал заседания Госдумы, но потом, правда, очень быстро вернулись на насиженные места.
Но вот во внесистемной оппозиции единства, как водится, нет. И здесь предлагается, по меньшей мере, три стратегии.
Так, лидер Объединенного гражданского фронта Гарри Каспаров предложил самым стойким оппозиционерам вообще не участвовать «в этой клоунаде», а «строить альтернативную систему, создавать свои органы власти, пусть и виртуальные».
Сопредседатель Партии народной свободы и руководитель движения «Солидарность» Борис Немцов стал соавтором креатива «наХ-наХ: Голосуй против всех». Он предложил гражданам в день выборов прийти на избирательные участки, перечеркнуть бюллетень крест-накрест и написать «Долой власть жуликов и воров!»
Наконец известный блогер, автор проекта «РосПил» Алексей Навальный призвал все широкое «онлайн-сообщество» обязательно идти на выборы и голосовать за любую из политических сил, кроме «Единой России».
«Действующие партии трусливы и забиты, находятся под контролем власти. Но хотели бы из-под него выйти. Мы должны им в этом помочь, – недавно заявил Навальный.
В сентябре на Втором форуме гражданских активистов «Последняя осень» в Подмосковье большинство участников разгоревшейся дискуссии проголосовали за предвыборную стратегию Алексея Навального. Но вот насколько готовы поддержать такую идею российские избиратели в декабре? Думаю, конкретно на этот вопрос пока не предложило ответить ни одно социологическое исследование.
Однако и без новых соцопросов уже очевидно, чем обернется отсутствие единой стратегии оппозиции. А потому все это «голосования ногами», разукрашивание бюллетеней, или же протестное голосование, например, за «соколов Жириновского», давно известных своей принципиальностью и неподкупностью, будет иметь хорошо предсказуемый и давно запланированный результат.
В общем, пока нет поводов сомневаться, что общая разнарядка Кремля в 65 процентов на выборах в декабре будет выполнена и даже перевыполнена
Вадим Массальский – репортер, редактор, ведущий видеопрограмм Русской службы «Голоса Америки». Журналистикой занимается тридцать лет. Работал в Москве, в Краснодарском крае, Мурманской области. С 2005 года сотрудничает с «Голосом Америки». Автор документальных фильмов, цикла повестей, очерков и рассказов. Выпускник международной программы стипендий Фонда Форда. Защитил магистерскую диссертацию на факультете журналистики МГУ по теме: «Русская служба «Голоса Америки: от Радио до Интернета. Опыт конвергенции». С 2013 года живет в Вашингтоне.
72 responses to “Кремлевская разнарядка для «Единой России»”
не думаю,что Е-России может что-нибудь помочь. впрочем,признали же Ельцина президентом России в 96м? и признали не только в России. так что готовтесь,на зеркало неча пенять.
1996-й год – действительно темная история, но до нынешних “выборов” Ельцину было далеко. Впрочем, Путин – это ведь его ставленник.
ставленник, но не продолжатель.
:-)_)
ставленник.но кукла этих сил олигархическ. группиров и возможно,в силу ограниченности интеллекта ,и не осознает реально своего положения олигархическ. группиров.
“Например, Башкортостан и Татарстан берут «повышенное обязательство» в 80 процентов.”
Это мелочи. Чечня выдаст 102% за ЕР!
Вадим, а может это постепенный переход к демократии и свободным выборам? В этот раз 65%, на следующих выборах 55%, а потом, чем чёрт не шутит, и до 40% планку опустят.
Кстати, а нет ли в планах Старой площади минимума по думским партиям? А то и правда эсеров покатят.
“а может это постепенный переход к демократии и свободным выборам? В этот раз 65%, на следующих выборах 55%, а потом, чем чёрт не шутит, и до 40% планку опустят”.
Олег, в Японии, как известно, либерально-демократическая партия полвека находилась у власти… Но можно ли сравнивать японских либерал-демократов и российских единороссов? Про ЛДПР я вообще молчу – расшифровывать неприлично 🙂
так как раз такими темпами к 2050 году и будут нормальные выборы.
Олег,ингушетию забыл.кстати, в штатах индейцы имеют право голоса?и давно ли?вопрос к Максу Кэмпбеллу,мы-то знаем.
Естественно, как и любой другой гражданин США.
Вопрос гражданства коренных жителей Америки был урегулирован в 1924, в результате чего они получили те же права, что и другие граждане США, к 60-ым были сняты проблемы на уровне некоторых штатов.
“Вопрос гражданства коренных жителей Америки”. а с чего он вообще мог взяться то??? Они же им обладали просто по факту рождения.
Дело в том, что хотя 14 поправка к конституции гарантировала гражданство всем, родившимся на американской территории, в ней была оговорка – в рамках своей юрисдикции.
Индейцы проживали в резервациях, которые управлялись их собственными советами и законом, то есть на них юрисдикция США как бы не распространялась. В 1924 коренные американцы получили полные права граждан США, но до сих пор многие из них сохраняют двойное гражданство, то есть являются еще и гражданами своего народа. Причем племена сами определяют такое гражданство, чаще всего – по принципу кровного родства.
там больше 101% не наберёт ЕдРо.
Алекс, вы, американцы, с индейцами попали в иделогическую ловушку, когда декларируемые вами ценности сталкиваются с реалиями жизни. Ну например: образ индейцев сформирован сейчас по книгам Фенимора Купера и т.д – бедные гордые, справедливые народы, уничтожавшиеся колонизаторами. Хотя жизнь была гораздо сложнее и индейцы совершали не меньше злодейств, чем колонизаторы, и их пытки были очень изощренны. Т,е. не было в то время “белых и пушистых” людей.
При этом вы декларируете равенство и общие права, хотя часть людей в принципе по своему менталитеу, воспитанию, культурным ценностям неспособны использовать и понять эти права. Поэтому общество должно ограничивать доступ определенных лиц к властным структурам. С теми же индейцами – ну глупо допускать к управлению человека, который не принял европейские ценности – он совершит слишком много ошибок. Не потому, что этот человек плохой, а потому что он просто “не знает жизни”. Но недопустить исходя из декларируемых прав и свобод вы не можете, в противном случае вас справедливо обвинят в дескриминации, что и происходит.
Кстати Европа уже столкнулась в плане толерантности с проблемами.
Глеб,
Вы пишете – “часть людей в принципе по своему менталитеу, воспитанию, культурным ценностям неспособны использовать и понять эти права”
принципиально с вами не согласен.
Олег, не знаю, насколько можно верить эсерам, но совсем недавно один из высокопоставленных справедливороссов уверял меня как журналиста, что у Кремля нет планов не пустить партию Миронова в новую Думу… Я даже готов с такой точкой зрения согласиться. Ну, будут в парламенте бузить перед телекамерами несколько эсеров, и что? Правда, когда надо они проголосуют, как надо… Все это вполне вписывается в сценарий “сувенирной демократии”.
Главное чтобы они перед камерами бузили правильно. Как например у Соловьёва в ток-шоу про коррупцию. Все сходятся, что какую проблему необходимо решать, все сходятся в том как её надо решать, но никто не называет двух фамилий основных виновных. Просто все думские фракции имеют право по отношению к Путину и Медведеву применять только хвалебные высказывания, имеют право что-то просить, но не имеют права критиковать. Кто согласен с таким правилом, то в Думе. Кто считает, что Путин или Медведев в чём то виновны, тот вне стен Думы. Хотя последнее время разрешена фраза в присутствии премьера “Владимир Владимирович, можно же это лучше сделать” поскольку за ней следует ответ “буду краток. можно и мы это сделаем”. Но запрещён последующий вопрос “так почему же Вы раньше этого не сделали?”. А вот эсэры были, как мне показалось, были близки к этому вопросу.
Правда коммикам разрешали задавать такой вопрос, но “Вы” заменить на “правящая партия” надо было.
И пока есть табу на употребление фамилии Сами-знаете-кого в негативном формате, а все ошибки сваливают на мировой кризис, на погоду, на “отельных членов партии”, то тех, кто не соблюдает табу не будет не только в Думе, но и на федеральном ТВ.
Хотя проскакивают весьма курьёзные случаи. На днях “плюшевый мишка” грозно потребовал выяснить почему один из законов долго лежит в Думе. И выяснилось, что он лежал под сукном у главы комитета, которого не так давно сам Медведев назначил губернатором какой то области. Вот уж логика “суверенной демократии” : не справился на месте депутата так иди в губернаторы.
Олег, а вы считаете, что убрав ВВП и ДАМ, мы улучшим ситуацию? Какова роль личности в истории, на Ваш взгляд?
тут дело не в персоналиях, а в той системе, которую выстраивали последние 15 лет. она многих устраивает. заменив сейчас ДАМ на кого-то другого мы не получим изменений. ну в лучшем случае новый президент будет интересоваться не гаджетами, а машинами. система то не меняется. она жёсткая и жестокая.
меня очень поразило обсуждение на ТВ непринятой Россией статьи по борьбе с коррупцией, которая обязывает доказывать легальность происхождения активов чиновниками. против этой статьи активнее всего выступало милицейское начальство и в частности генерал Васильев (естественно от Единой России). и это человек, который возглавлял ГУОП!!!
просто непонятное упорство в отстаивании пожеланий криминала. тоже самое и по дикой статье об “угоне авто без цели продажи”.
т.е. роль личности как таковой нивелирована. да и по большому счёту личности то нет. ВВП? да, возможно. но это не Витте и не Столыпин. сейчас всё идёт “по накатанной”. у властей явная боязнь перемен, хотя уже есть понимание их неизбежности.
но “вернёмся к нашим баранам”. поездка Путина по Дальнему Востоку или делание “страшного лица” Медведевым показали их уровень. даже до Хрущёва не дотягивают. и что самое плохое, тем более на фоне последних решений украинского суда, они теперь не будут рисковать и не будут проводить реформы, т.к. не хотят оказаться в положении Тимошенко. а поверить кому-то, как поверил Ельцин Путину, что никого не тронут после смены власти они не могут. т.е. могут, но только тем, кто и сам “замазан” по-полной. однако “замазанные” будут проводить не необходимые реформы, а продолжать катиться по колее. их же всё устраивает.
сейчас в России настал период который можно сравнить с работой программиста. “оно работает, а значит ничего не надо трогать”. вот тут то и нужна именно личность.
Алекс, а вот в этом ошибка, на мой взгляд американцев, и Ваша в том числе. вы считаете, что, т.н “западные ценности” универсальны, а это не так. Универсальных ценностей вообще не бывает. Ценности определяются культурой и обществом. А попытка навязать их оборачивается в лучшем случае непониманием, а в худшем случае отторжением.
Ну например невозможно объяснить человеку правоверному мусульманину, что женщина не должна носить паранджу – для него это органично, правильно, красиво и главное рационально. Это правильно настолько, насколько вписывается в их культуру. Попытки навязать свою точку зрения вызовет правильно отторжение. Ибо таже паранжа, даже с утилитарной точки зрения носит очень прагматичную функцию защиты от солнца – вредных УФ лучей и пыли и т.д.
То же самое с общественными нормами. На мой взгляд Вы очень много уделяете внимания внешним проявлениям гражданской активности и формам управления. Хотя формы и методы управления могут быть разными. Например в России, Китае и в очень многих странах традиционно, в силу их географического положения государство играло очень большую роль в экономике, попытка убрать роль государства приводит к ухудшению положения. Об этом написано много-много работ.
Или Ирак – там искуствено внесены западные ценности – вроде бы все, демократия, свобода, а что мы получили? Хаос. Правильно Путин “Такая демократия нам не нужна”.
Еще Маркс сказал, что бытие определяет сознание, и от этого мы никуда не уйдем. Измениться бытие, измениться сознание. Если вы попробуете в племени Тумба-юмба проповедовать западные ценности, то разделите судьбу Кука.
Из истории известно маленькие размером люди- правители приводили к большим бедам население своей страны да и мира в целом.
Интересно какой рост у Путина и Медведева???
Рост Наполеона колеблется от 166 до 172 см.
Рост фюрера в акте определен 165 см, Увеличивал рост с помощью специальной обуви и с помощью фшистских врачей со времени его прихода к власти в Германии делал профессор Карл Брандт (главный хирург фюрера),
…Сталина,грузинского бандита и киллера, Джугошвили, окружали не только “тонкошеие”, по определению , но и низкорослые, в большинстве своём, вожди.
Сталин,грузинского бандита Джугошвили, (рост которого фактически – 163 см.) его пропагандисты объявили что рост Иосифа Сталина ,якобы 174 см, естественно, хотел возвышаться над всеми .
И в прямом смысле тоже.
Казаться высоким и стройным.
Хитроумные слуги предложил шить для Сталина сапоги специального покроя.
Необычайно высокие каблуки этих сапог были частично спрятаны в задники. Что заметно увеличивало рост Сталина. Делало его более представительным.
Чтобы обувное ноу-хау не слишком бросалось в глаза, заказали для Сталина доходившую до каблуков длинную шинель.
Ещё, во время государственных праздников, когда Сталин появлялся на Мавзолее, ему под ноги клали деревянный брусок
Ким Чен Ир-его рост составлял 162 см
Рост Хайли Селасси, который правил Эфиопией с 1930 по 1974 год – 160 см.
Ясир Арафат возвышался над миром на 155 см.
Николай -II, рост около 170 см(плохо кончил правление)
Рост Михаила Калинина 155 см. Рост Николая Бухарина 155 см
Рост Владимира Ленина (советский политический и государственный деятель) – 162 см
Рост Генриха Ягоды (Нарком НКВД СССР с 1934 по 1936 гг.) – 146 см————————————————————————————————————————-
Рост Авраама Линкольна (американский государственный деятель, президент США) – 193 см
девушка,любите больших мужчин? ах,я тоже! потому и играю в баскетбол.
если так считать, то лучшим президентом США станет Шакил О’Нил. (Рост: 216 см)
Любопытная статистика. Я даже готов с вами, Инна, согласиться в том, что обладание властью, тем более деспотичной, всегда обостряет у человека все мании и комплексы. Особенно, “комплекс коротышки”, назовем это так 🙂
Но оглянитесь, сколько вокруг людей невысокого роста, о человеческих качествах которых мы с вами самого высокого мнения. Так что дело, слава Богу, не в росте.
Кстати, комплексы существуют не только у политических лидеров, но и у избирателей. Мне приходилось читать мнения экспертов, что Буш-старший в 1988-м году наголову разбил на президентских выборах Майкла Дукакиса еще и потому, что был… на голову выше его ростом. 🙂
очень своевременный блог
Увы, но полностью согласен. Участь выборов предрешена еще несколько лет назад. И это печально!
Хемингуэй писал, что вообще жизнь – трагедия, исход которой предрешен. Так что предрешенность российских выборов – это все-таки не самая печальная повесть на свете 🙂
Алекс на самом деле это так везде. Выборов в прямом смысле нет негде. Ну например: вопрос Вам: на Ваш взгляд, будет ли Б.Обама следующим президентом США? Я думаю ответ очевиден, и очевидно какая партия победит на сл. президентских выборах в США.
“будет ли Б.Обама следующим президентом США? Я думаю ответ очевиден, и очевидно какая партия победит на сл. президентских выборах в США”.
А вот это, Глеб, совсем и не очевидно. Почитайте хотя бы материал на ГА о том, как “некарьерный политик”, бывший хозяин сети пиццерий чернокожий Герман Кейн сейчас резко набирает рейтинг среди сторонников республиканцев. За месяц рост: с 5 до 27 процентов поддержки. Парень – настоящий боец! Это вам не “праймериз” единороссов 🙂
Вот ссылка: http://www.voanews.com/russian/news/Cain-Republicans-2011-10-14-131845198.html
Ну писать можно что угодно – работа у вас такая писать. А вот какова реальность :). Посмотрим, какая партия выиграет президентские выборы :))
При том, что Кейн насколько я знаю республиканец, а Барак демократ.
Вот как раз в Европе Германии,Франции м многих других странах Европы это выборы можете проанализировать,даже иногда социалтсты побеждают,,в России это часто мешает игра олигархов
Ага, а в европе олигархи в политику не вмешиваются? Они ее делают.
Вадим Массальский пишет очень грамотные и интересные статьи ,но и он не совсем разобрался с политической кухней Кремля.
И здесь интересно привести мнение опытного политика Юрия Афанасьева.
http://www.echo.msk.ru/blog/yuriy_afanasiev/651289-echo/Юрий Афанасьев историк
“- Сталинизм (русская система, большевизм, советская власть, путинизм) – это система властвования, суть которой, ее структура, функции и механизмы всецело определяются глобальным идеократическим (теократическим, идеологическим, сакральным) Проектом. Именно постоянным наличием этого Проекта – и в качестве вектора движения и путеводной звезды, и в качестве постоянной реальной практики – Российская идеократическая империя всегда отличалась и теперь отличается от всех других мировых колониальных империй- Сердцевиной (системообразующим элементом) этого Проекта и, соответственно, массового имперского сознания всегда была мессианская идея избранничества (Руси, России, русского, «советского» постсоветского народа) для воплощения Великой Цели (спасения истинно христианской веры; торжества Царствия Божьего на русской земле; победы мировой революции; мирового господства; построения коммунизма; сплочения антиамериканских сил, создание санитарного кордона против вестернизации; создание и обеспечение господства энергетической сверхдержавы).- А между этими полюсами – пульсирующий и движущийся по законам инверсионной логики русский (славянский, российский, советский, постсоветский) социум с его основными составляющими – власть, население, природа и территория России. Власть – моносубъект, население – ее ресурсный объект наряду с земными недрами, природными богатствами, территория – всегда безграничная неопределенность, соответствующая всемирной глобальности Проекта.
– Этой же раздвоенностью социума и массового сознания обуславливалось и неизменное на протяжении всей истории имперской России и продолжает обуславливаться теперь распределение ее глобальных приоритетов: достижение внешнеполитических целей – за счет ее внутреннего обустройства; «Россия не для русских, а посредством русских»…
.
Но особенность путинизма в том что реально правит(рулит страной)не “переемники”,а их администрация связанная или повязанная мощными олигархическими группировками,где много приятелей Путина, и не
Путин создал вертикаль власти, а именно вышеуказанная связка.Кстати Путин вообще ничего не предлагает и не создает,а он соглашается и иногда чуть ,только для своего блеска ,чуть корректирует предложения.Вообще психологический портрет Путина складывается под воздействием его среды
когда он работал с так наз.бизнесом в Ленинграде.Далее он находится
под утонченным влиянием духовиков РПЦ,котоые тоже купаются в долларах олигархических группировках и котрые рады сырьевой империи с бесправной паствой(при пенсии 120 евро по России и зарплата в среднем 200 евро), созданной режимом Путина именно режимом ,а не Путиным..Он кукла этих сил,и воозможно,в силу ограниченности интеллекта ,и не осознает реально своего положения.
Кто реально правит в России.
“Официальных миллиардеров в России добрых 15 человек. Реально эту цифру можно смело утроить, или даже упятерить – ведь не раскрыты списки чновников высокого ранга , акционеров “Газпрома”, Сбербанка, РАО “ЕЭС России”, крупнейших фирм ВПК”.
“Итак, примем рабочую цифру – 30-75 миллиардеров. Это фантастика! Впереди России оказываются только США, с их двумя с лишним сотнями миллиардеров, а вот Германию мы уже догнали, прочие же страны обогнали”-это при том что западные миллиардеры наживали в основном капитал и их отцы и деды столетиями,а рашен за последние 15 лет “нажили”.И данные Форбса по капиталу Абромовича и других надо умножить минимум на коэффициент 3
Постепенно спускаясь по российской “пирамиде богатства”, Радзиховский продолжает: “Если в России, т.е. в Москве, около 75 миллиардеров, то людей с состоянием свыше 100 миллионов долларов уже несколько тысяч, а людей, “стоящих” больше 10 миллионов, в России, по экспертным оценкам, около 10-20 тысяч, из
Как утверждает британская газета “Таймс”, российские магнаты и инвесторы скупают самую дорогую недвижимость в Лондоне и на юговостоке Англии. Цены на эти дома нешуточные несколько миллионов фунтов стерлингов.
В Англии адреса издавна делились на “хорошие” и плохие”. Адреса домов, которые приобретают богатые россияне, – не просто хорошие, а немыслимо роскошные: Найтсбридж, Белгрэвия и Мэйфэр, где издавна жила английская аристократия.
Более того, русские покупают часто даже не отдельные дома, а целые районы. В частности, по словам агентов по недвижимости, совсем недавно один из них приобрел целый жилой комплекс на замечательно красивой исторической площади Беркли-сквер. Она нередко фигурирует в классической английской литературе.
Как денди лондонский живет
Пожалуй, рекордной покупкой стало приобретение одним из россиян огромного дома в престижном районе Челси за 280 евро.”Разумеется, точными цифрами оперировать невозможно – в книге говорится как раз о том, насколько трудно проследить все перемещения российского капитала, – говорит Лэнсли. – Но факт остается фактом: арабские инвесторы, хотя и действовали в достаточно крупных масштабах, не достигли того размаха, с которым за дело взялись русские. Если раньше иностранцы приобретали в Лондоне главным образом недвижимость, то теперь скупают все: футбольные клубы, яхты, самолеты, картины. Ясно, что значительная часть российского капитала была вывезена из страны, и немалая доля осела в Британии.
Директор ФСБ и его заместитель отправляются на святки на Южный полюс. Согласно опубликованным в интернете подсчетам, только аренда самолетов и вертолетов обошлась в 100-120 тысяч долларов.
Правда, Прохоров, по тем же данным, погулял в Куршевеле на 700-800 тысяч, но он развлекался на свои, а чиновники – на деньги налогоплательщиков.
Средний россиянин: Абрамович плюс нищий, делим пополам?
До конца недели Россия подпишет со Швейцарией соглашение о доступе к данным о счетах российских граждан в швейцарских банках. Об этом сообщил министр финансов России Алексей Кудрин на заседании Госдумы.
“Мы же понимаем, что большинство продуманных уклонистов держат деньги не на себе или жене, а на компаниях, каких-нибудь сейшельских или швейцарских, где они вовсе не зарегистрированы как директора-акционеры”, – заметил в интервью Би-би-си директор московского офиса компании Тax Consulting UK Эдуард Сивуляк.
“Поэтому на вопрос “нет ли у Иванова счета в банке?”, скорее всего будет получен ответ “нет”, и все будет по-честному, хотя там у Иванова счет сейшельской компании, на котором лежит миллиард”, – считает Сивуляк.
На счетах в швейцарских банках, по оценкам экспертов, размещены вклады на сумму около 2 трлн долларов, большая часть из которых принадлежит зарубежным резидентам. Граждане европейских стран имеют в банках Швейцарии вклады на сумму больше 800 млрд швейцарских франков (больше 900 млрд долларов). При этом почти 80% из этих средств хранятся на тайных счетах.
Доля российских вкладов, по неофициальным оценкам, составляет несколько сотен миллиардов долларов.Это только вкладов и вкладов в Швейцарии.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2011/09/110921_russia_swiss_accounts_info.shtml.
вывод? деньги для них не пахнут. возьмут(и берут) с радостью наворованное,а потом нас же упрекают.ах этот негодяй Кудрин! видать статья писалась ДО ТОГО.
Алекс, имею я право попросить, чтобы комментаторы приводили здесь свои мысли, а не многостраничные выдержки из статей пусть даже очень уважаемых людей? Может, следует здесь начинать вводить такие правила, или я прошу чего-то невозможного?
Справедливое замечание, буду этого добиваться.
Краткий комментарий к выводам автора: а никто и не сомневается. Точка.
А сколько партий представлено в парламенте США?
Их, конечно. меньше, чем хотелось бы, но реально – гораздо больше, чем в российской Госдуме. Разве нет?
В Конгресе США в обеих палатах представлены только 2 Партии (есть правда 2 человека из т.н. независимых)
В Гос.Думе СФ. представлены 4 партии.
Таким образом мы не можем говрить о представительности всего народа США в представительных органах. И если в соответсвии с изменениями в состав формирования ГД ФС РФ возможно представительство от политических групп и партий различной направленности, то в Парламенте (Конгрессе) США это совершенно исключено. Т.О. даже с точки зрения выборной структуры США трудно назвать демократическим государством в стандартном понимании – обеспечения представительности в законодательных органах власти..
Очевидная разница в том, что в Конгрессе США есть реальная оппозиция. В России же она фактически уничтожена за годы правления Путина. И количество думских партий – это смешной аргумент. Вот в парламенте ГДР тоже было несколько партий, но это не мешало Восточной Германии имея “европейский парламентский фасад” быть маленьким клоном СССР. И Путин, видимо, этот “опыт” хорошо усвоил, поработав в Дрездене.
Вот интересно, что сказал бы сейчас покойный Собчак, глядя на своего воспитанника?
Вадим какая из этих партий (респ. или демокр.) оппозиционная?
Но дети знают что-это в основном не партии а карманные клоуны Кремля,
а если автономные партии от Кремля,то им не прдставляют СМИ ТВ основные каналы Кремля и они запуганы и замордованны спецтехнологами Кремля
“Вадим какая из этих партий (респ. или демокр.) оппозиционная?”
Глеб, фактически обе. 🙂 Демократическая партия сейчас оказалась в меньшинстве в Палате представителей. Республиканская – в меньшинстве в Сенате. Интересная ситуация, хотя не такая уж редкая. Если же говорить о серьезной протестной оппозиции, то посмотрите на движение “Чаевников” (Tea Party) в недрах республиканцев.
Я вовсе не собираюсь тут идеализировать американскую политическую систему. Я предлагаю просто объективно посмотреть, что российская система могла бы давно взять из нее. Например, та же всенародная выборность американских сенаторов. Ведь на российских “сенаторов” во главе с тетей Валей просто уже смешно смотреть. По сравнению с таким Советом Федерации Госдума – это просто Новгородское Вече или французский Конвент.
Их меньше чем даже в парламенте Сирии, Великобритании, Германии, и др.
Но зато больше, чем в парламенте Беларуси.. И это не может не вселять оптимизма ))
Олег, а давайте у нас монархию сделаем как в Великобритании?
А чем СФ ФС лучше палаты лордов?
А чем хуже?
Да и идею монархии многие поддержат.
Глеб, Палата лордов лучше хотя бы тем, что там все-таки лорды, а не… 🙂 А если серьезно, России ведь нужно брать не худшее, а лучшее из современной политической практики.
Госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин – это самые вредоносные и ненужные деятели Европы, поэтому они и навязывают себя силой, приглашая население принять участие в политическом лохотроне. Рядовые граждане России просят цивилизованный мир отказаться от признания результатов имитации выборов, что сделает все трюки кремля бессмысленными и бесполезными. Несогласные бессильны как-либо помешать тотальной фальсификации, т.к. силовики просто никого не допустят до проверки работы “избирательных” комиссий.
Олег Петров, вот как любят различные либерасты и дерьмократы говорить от имени народа, не имея на это никаких мандатов.
Глеб,
А можно обойтись без пошлых словечек?
Ведь вам же, наверно, не понравилось бы, если бы ваши оппоненты – вместо аргументов – просто “заклеймили” вас лично каким-нибудь хлестким словечком, которыми изобилует Рунет?
Давайте уважать друг друга, даже если мы и не согласны в чем-то.
Уважать можно человека, но не бота. Тут (по этой конкретной персоне) я с Вами не согласен. К нему применительны любые эпитеты. Хотя конечно же это редкое исключение на форумах.
Алекс, это не пошлые словечки, а неологизмы, используемые в политехнологиях для обозначения определенных политических кругов, их используют различные политические группировки: можно перечислить – либерасты, дерьмократы и дерьмократия, демшиза, поцреоты, нашисты и мгерзавцы, комуняки и едросы, еще сейчас придумали селигерыши и каспарыши т.д. Если кто еще вспомнит – пишите.
В принципе это не ново ну отдаленную аналогию можно провести это слоны и ослы.
А теперь посмейтесь:
href http://youtu.be/R_TvCdnNwho
И кто теперь скажет, что свободы слова нет в РФ?
Современная Россия – это самая хамская страна Европы. Люди культурного типа испытывают от пребывания в вышеозначенном государстве постоянный дискомфорт. Например, иностранные специалисты получают за работу в РФ двойную зарплату. В среде уголовников и силовиков агрессивное варварство является инструментом самоутверждения отморозков, основанного на унижении и подавлении слабых. Почему к незнакомым людям бесцеремонно обращаются на “ты” только русские свиньи и советское отродье? Вот в чем вопрос.
Медведев рассказал о своем и российском будущем
»
И я, и премьер-министр Владимир Путин – мы ответственные люди. (…)»
перед олигархическими группировками
🙂
ЦИК РФ организует на выборах “маленький кукольный театр”
Центральная избирательная комиссия на некоторых участках в день парламентских выборов 4 декабря организует представления, в том числе “маленький кукольный театр”. Об этом сообщил глава ЦИК
“В этой просьбе нет ничего плохого, поскольку наш избиратель привык воспринимать выборы, как”маленький кукольный театр”. “, – прокомментировал просьбу избирателей.
Элла says,а если Вы все знаеттайте,а если Вас так больше будет раздражать раздражающие Вашу душу мои комментарии как члена Едиой и ….с лует.Вы просто не чие,то никто Вавс не наси…России ,то не откарывайте этот сайт
К психологическому портрету Путина.По пути замечу что он идет,точнее назначен НЕ НА ЧЕТВЕРТЫЙ СРОК,хотя сидел и числился назначенный на один срок временьщик,реально рулил страной товарищ Путин и точнее фактически рулила им бригада олигархов и корешей и если бы в конпроституции было три подряд срока,то тов.Путин и сидел бы третий срок ,и даже если он вдруг бы решил уйти на покой(пенсию),а иначе….,
то ОНИ бы не дали,он ИХ покорный слуги и ,возможно,единомышленник.Так что ОНИ еще пару сроков его подержат,пока он не дойдет до полного маразма ,но частичный маразм имеет место у”переемника” и сейчас.К примеру как бы реагировали немцы если по ТВ показали как Меркель в трусах с аквалангом искала и ей бы подставили древние амфоры или Тони Блеер
искал и ему бы подставили древние амфоры .Одназначно все бы посчитали что у Меркель и Блеера поехала крыша раз они участвуют в таком спектакле для идиотов..В августе, посещая лагерь археологов на берегу Таманского залива Владимир Путин погрузился с аквалангом на двухметровую глубину и вышел на берег, держа в руках два старинных сосуда.Пресс-секретарь российского премьер-министра признал, что Владимир Путин не находил на дне Азовского моря древние амфоры, якобы пролежавшие там много тысяч лет.По словам Пескова, то, что Путин не находил эти амфоры, “вычищенные до состояния стерильности”, – было всем очевидно.Песков сказал, что эту идею придумал один из археологов – участников экспедиции.Или другой пример.Дэвид Кэмерон
“Естественно, они были найдены во время экспедиции, за несколько дней или недель до того. Естественно, их или оставили там или положили – это совершенно нормально и совершенно не повод для всего этого злорадства”, – Нажать сказал пресс-секретарь главы правительства в эфире телеканала “Дождь”.
Или другой пример.Дэвид Кэмерон приехал бы студенческий лагерь под Лондоном и
он пытался согнуть руками сковороду.Просто англичане бы подумали что Дэвид Кэмерон
поел травки.Сюрреалистический идиотизм. Сюрреалистический идиотизм лучше всего выражается замечательной песней «Свят любой сперматозоид», которую распевает Майкл Палин в сопровождении хора сотен детей в фильме «Монти Пайтон: Смысл жизни» (если вы его еще не видели, пожалуйста, доставьте себе это удовольствие). Знаменитый софизм о Бетховене — типичный пример логической трясины, в которой легко увязнуть, если мозги затуманены ….
Прохоров еще кто то кто бы не был все они обречены если они будут тусоваться возле Кремля не один из них не возьмет себя смелости идти самостоятельно все они трусы если ты хочешь создать партию и идти на выборы причем здесь Кремль если ты будешь вести политику в разрез не чего они не сделают и не посмеют и мировое сообщества не даст и да и народ с удовольствием пойдет за ним а ведь свалит это гнилой колос не чего не стоит.
“и мировое сообщества не даст”
Вчера опять от имени народа
Был осуждён товарищ Пастернак.
Когда же Вы успели всё мировое сообщество опросить и кто в него входит
Власть в России выше чем божий, власть у нас дает больше благ здесь и сей час а не потом и драться будут до потери сознание. Здесь можно обещать все что угодно к ответу не привлекут коммунисты 70 лет обещали благ а чем эти хуже им тоже хочется властвовать и будут стремится всеми правдами и не правдами удержаться. Сознание у Россиян однобокие они ленивы любят свои проблемы вешать на других, и они не поддерживают друг друга если сосед живет богаче то они не будут стремится жить лучше его пустят красного петуха и решать все споры свою пользу зачем трудится все одинаковы. То что вы пишете это правда Путин уже начал агитацию свою пользу а народ терпит и безмолвствует. Вопрос- где и какой Европейский стране могло это происходит?
http://www.blikhealth.com.ua/Neuzheli-putin-ispolzujet-botoks_0_4938.html однозначный ответ.
Сделали Путину подтяжку лица, щек, удаление мешков под глазами и уколы ботокса. “У меня нет никакого сомнения, что он прибегал к хирургии. К сожалению, это делает его внешний вид не соответствующим возрасту и имиджу. Также подтяжки дают что-то типа “феминизирующего эффекта”, а это не то, что ему бы хотелось”, – заявил один из ведущих косметических хирургов Великобритании Ян Станек.
С коллегой солидарен косметический хирург Майкл Прагер: “Он, возможно, слишком сильно поработал над глазами, потому что у него то, что мы называем “рыбьи глаза” или “мертвые глаза”. Он выглядит пустым, не может выражать эмоции глазами, потому что мускулы возле них парализованы”.
Напомним, что к пластическим операциям уже прибегало несколько одиозных политиков современности. Это и Сильвио Берлускони, который в свои 74 года убирал морщины у глаз, и бывший глава Ливии полковник Каддафи – ему операцию на лице сделали прямо в подземном бункере.
Он все более и более отвечает требованием кланов олигархов быть марионеткой (куклой) как интеллектом так и внешне фейсом по-русски рожей.и походить на полковника Каддафи.
Хорошо если у него не будет судьбы Кадаффи,а то олигархи пойдут по миру.
Люди!!!Подумайте что происходит с его умственными способностями.Просто какой-то кошмар в России . Русский мужик в 60 лет соглашается на космет.операцию по желанию олигархов.
Абсолютно согласен. Вообще Путин в последнее время производит впечатление зомбированного человека. Им явно кто-то манипулирует, но он этого не понимает. Чего стоят поездки на желтой “КАЛИНЕ” в прошлом году. В результате стоит по городу проехать такой машине – народ повально давится от хохота и ищет взглядом авто сопровождения с охраной и мигалками. Амфоры-это еще цветочки. Многие видели по телевидению, как он сам лично считал тигров и снежных барсов и просил уточнить их количество у какого-то природоохранного чиновника. Очень понравилось его заявление в минувший понедельник по телевидению К.Эрнсту о том, что он, Путин, не голубь, а человек. Незабвенный Л.И. Брежнев отдыхает!!! Но люди-то всё это видят, всё понимают. Когда над человеком начинают смеяться – это начало конца любой карьеры.
ИМЕННО БАТЕНЬКА ЗОМБИРОВАННОГО………..говорил Ильич
как создавший НКВД(КГБ)
НЕ ГОЛУБЬ ТОЧНО ГОЛУБЕЙ В КГБ НЕ ДЕРЖАТ
“Когда над человеком начинают смеяться – это начало конца любой карьеры.”
Над Бушем-младшим смеялись всё время, а он отсидел оба срока.
“Он выглядит пустым, не может выражать эмоции глазами, потому что мускулы возле них парализованы”-косметический хирург Майкл Прагер ,НО ЭТО БУДЕТ КАТАСТРОФА,ЕСЛИ И ИНТЕЛЛЕКТ ПАРАЛИЗОВАЛИ….
Не знаю на счет манипуляции кого то кем то но одно ясна власть они не отдадут те кто привели его к власти было одно усмирит Кавказ не отдать нефтяные потоки свое время были они слабоваты Азербайджан ушел со своими активами если это происходила сей час то они их бы привязали крепко повезло азербайджанцам. Не думаю что вы думайте что все это без корысти все конечно крутится вокруг нефтяных денег и плюс газовых за эти потоки они любого закатают в асфальт. Когда я был в Томске мне показали установку для разгона толпу на диапазоне низких частот которую заказал господин Путин и как говорили разработчики что денег дал столько сколько запросили, и они с гордостью рассказывали хвалили свои детище и на мой вопрос а моральный стороне не один из них не смог ответит что то мы здесь не причем что им тоже надо кормит своих значит нету морали у нашего народа. Вот что страшно.
“я был в Томске мне показали установку для разгона толпу на диапазоне низких частот которую заказал господин Путин и как говорили разработчики что денег дал столько сколько запросили”…
Даже если это так, то такая техника. скорее всего, пойдет на экспорт. В России она явно не понадобится. Пока здесь достаточно для борьбы с инакомыслием федеральных радиочастот…
НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ ЛЕОНОВ, профессор, доктор исторических наук, генерал-лейтенант, бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР, автор книги «Закат или рассвет. Россия 2000-2008». 01/11/2008 . радио “Финам FM ЛЕОНОВ
ЛЕОНОВ: Вот один из крупных олигархов наших Дерипаско, он так и говорил: если люди думают, что приходя на выборы, заходя в кабинки и зачеркивая там одну фамилию, они решают вопрос (неразборчиво) России,влияют на исход голосования, то они ошибаются.И на честные выборы крупный капитал никогда не пойдет.
Вот на такую удочку, конечно, крупный капитал никогда не пойдет. Вы сами понимаете, что человек реально не имеет альтернативы сейчас за кого голосовать. Ну нет, абсолютно.И выборы состоятся и будет избран тот, за кого ОНИ верха” проголосуют”. Ходите вы или не ходите на эти выборы, это ваша воля. Но факт тот, что конечно, власть всегда соберет с бюджетников, армию, без проблем,и сделает для себя как НАДО совершенно всегда организует для себя преимущество в голосовании. Голосование в условиях вот нашей страны – это абсолютная фикция. Поэтому об этом говорить, наверное, надо честно и беспристрастно.
Американцы их четырех последних президентов – три были губернаторами штатов. Т.е. прошли серьезную прогулку по административным коридорам и весям. У нас? У нас президенты возникают из ничего. Совершенно. Вспомните, скажем, того же Путина, того же Медведева.
Сразу скажу, что наша власть российская самодостаточна. А все, что она делает, она считает абсолютно правильным. Ни с кем она не советуется. Дума – это по существу фиговый листок, только имитирующий демократичность нашего строя.
К сожалению, какого-то прямого рецепта, как действовать в этой стране, где закрыты все абсолютно пути для нормального влияния для гражданина на свое будущее, у нас нет сейчас