(Photo: AP)
Пожалуй, именно такой вопрос сейчас, в разгар предвыборной кампании, резонно задать, глядя на конфликт бывшего московского градоначальника с нынешними хозяевами Кремля. Напомню, что на этой неделе экс-мэр столицы Юрий Лужков должен был в качестве свидетеля ответить на вопросы следствия по уголовному делу о якобы имевших место махинациях с продажей доппакета акций ОАО «Банк Москвы».
На суд Юрий Михайлович пока явиться не может, так как, по официальной версии, находится на лечении в Австрии. Однако большие расстояния в нашу информационную эпоху не помешали бывшему московскому мэру Юрию Лужкову и ныне действующему главе президентской администрации Сергею Нарышкину обменяться резкими выпадами в адрес друг друга.
В среду 26 октября руководитель кремлевской администрации Сергей Нарышкин заявил, что Лужков на посту мэра крайне неэффективно управлял столицей, и назвал «запредельным» уровень коррупции, допущенной тогдашним руководством города. В свою очередь, бывший мэр Москвы Юрий Лужков в четверг 27 октября подал в суд на руководителя администрации президента РФ Сергея Нарышкина за его «оскорбительные» высказывания о причинах отставки Лужкова в сентябре прошлого года.
В эксклюзивном интервью Русской службе «Голоса Америки» в среду 26 октября Юрий Лужков подчеркнул, что считает себя жертвой политического преследования, и что нынешнее заявление Нарышкина было сделано «по поручению президента» после того, как сам Лужков в комментарии радио «Свобода» сказал, что «схема выборов президента и премьера не является лучшей для страны в части выборов премьера Медведевым».
Как и следовало ожидать, в четверг пресс-секретарь президента Медведева Наталья Тимакова поспешила заявить, что «говорить о каких-то якобы политических преследованиях бывшего мэра Москвы Юрия Лужкова смешно – много чести для отставного политика». Но вот вопрос: много ли найдется сегодня в России людей, как среди политического класса, так и среди простых граждан, которые поверят таким заверениям Кремля?
В комментарии «Голосу Америки» сопредседатель Партии народной свободы Владимир Милов говорит, что нынешняя активизация Кремля связана с тем, что Лужков стал неудобной фигурой во время подготовки к парламентским выборам. «Он начал атаковывать Медведева, который возглавляет список «Единой России», – полагает Милов. – Я думаю, что это одно из оснований для атаки на Лужкова, которая сейчас предпринимается. Но главное в том, что Нарышкин признал, что Кремль ничего не делал и закрывал глаза на коррупцию в Москве». Милов считает, что уголовное дело в отношении Лужкова – это вполне реальная вещь. Об этом, кстати, говорит и сам Лужков в интервью «Голосу Америки».
Президент Медведев известен тем, что, став во главе российского государства, объявил новый поход против коррупции, без победы над которой невозможна и победа в объявленной им стратегии модернизации. И надо признать, удаление от власти, правившего столицей при трех президентах, «вечного мэра» значительной частью россиян, в том числе – москвичей, как свидетельствовали соцопросы, было поддержано. Именно тогда, прошлой осенью, эксперты всерьез заговорили о новых, уж простите за тавтологию, президентских амбициях президента.
Но сегодня соцопросы показывают и другое. Так, согласно октябрьским исследованиям Левада-Центра, 61 процент москвичей полагает, что спустя год после прихода к власти нового мэра Сергея Собянина уровень коррупции в административных учреждениях Москвы не изменился. При этом за полгода на 3 процента увеличилось число пессимистов (с 4 до 7 процентов), которые считают, что уровень коррупции повысился, и на столько же уменьшилось количество оптимистов (с 15 до 12 процентов), которые продолжают утверждать, что уровень коррупции в столице понизился.
Вот почему трудно однозначно ответить на вопрос: а прибавит ли «дело Лужкова» голосов избирателей новому лидеру единороссов Дмитрию Медведеву на парламентских выборах? Более того, не вернется ли «борьба с коррупцией» бумерангом единороссам во время предвыборных дебатов?
Правда, сам Медведев в этих дебатах уже по старой доброй кремлевской традиции участвовать не будет. Но вот его партийным соратникам – «дебатерам» будет, наверное, непросто ответить на вопрос оппонентов, который уже сейчас задает сам Юрий Лужков в своем интервью: «Если Нарышкин говорит о том, что столица – это знак коррупции в бешеных размерах, то первый вопрос, который можно было бы задать главе администрации и президенту, а вы-то здесь какие меры приняли?»
Впрочем, весь этот разговор о коррупции, о «деле Лужкова», о дебатах, о предпочтениях избирателей имеет смысл лишь в том случае, если приближающиеся выборы в России действительно будут честными и законными.
Гарант Конституции Дмитрий Анатольевич Медведев не сомневается, что именно так оно будет. А вот более половины россиян (53 процента), по данным все того же Левада-Центра, в это не верят.
Вадим Массальский – репортер, редактор, ведущий видеопрограмм Русской службы «Голоса Америки». Журналистикой занимается тридцать лет. Работал в Москве, в Краснодарском крае, Мурманской области. С 2005 года сотрудничает с «Голосом Америки». Автор документальных фильмов, цикла повестей, очерков и рассказов. Выпускник международной программы стипендий Фонда Форда. Защитил магистерскую диссертацию на факультете журналистики МГУ по теме: «Русская служба «Голоса Америки: от Радио до Интернета. Опыт конвергенции». С 2013 года живет в Вашингтоне.
97 responses to “Поможет ли Юрий Лужков Дмитрию Медведеву?”
“Но вот вопрос: много ли найдется сегодня в России людей, как среди политического класса, так и среди простых граждан, которые поверят таким заверениям Кремля?”
Узнаете по итогам выборов, господин В. Массальский.
Господин Я.Хладик, по поводу итогов выборов я вам еще короткую сентябрьскую статистику приведу от Левада-Центра. Только треть россиян (33%) считает, что “официальные результаты выборов в России в последние годы соответствуют настроениям настроениям”.
Видите, большинство россиян итогам “честных и законных выборов” не верят, а тогда что говорить о заявлениях кремлевских чиновников???
Так и в США многие не верят. Могу статистику по США привести, если что. “Верю- не верю”, это никак не влияет ни на что. А в программе М. Максимовской “ЕР” дают 40 процентов. А в блоге Б. Немцова я читал данные опроса, что именно в Москве поддержка “ЕР” даже выше, чем в остальных регионах РФ.
И у вас же про отношение москвичей к мэру, к мэру Собянину, и к бывшему мэру Лужкову. Это такие, чисто-московские дела. Также, москвичи могут поддерживать “ЕР”, даже будучи недовольными мэром.
НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ ЛЕОНОВ, профессор, доктор исторических наук, генерал-лейтенант, бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР, автор книги «Закат или рассвет. Россия 2000-2008». 01/11/2008 . радио “Финам FM ЛЕОНОВ
ЛЕОНОВ: Вот один из крупных олигархов наших Дерипаско, он так и говорил: если люди думают, что приходя на выборы, заходя в кабинки и зачеркивая там одну фамилию, они решают вопрос (неразборчиво) России,влияют на исход голосования, то они ошибаются.И на честные выборы крупный капитал никогда не пойдет.
Вот на такую удочку, конечно, крупный капитал никогда не пойдет. Вы сами понимаете, что человек реально не имеет альтернативы сейчас за кого голосовать. Ну нет, абсолютно.И выборы состоятся и будет избран тот, за кого ОНИ верха” проголосуют”. Ходите вы или не ходите на эти выборы, это ваша воля. Но факт тот, что конечно, власть всегда соберет с бюджетников, армию, без проблем,и сделает для себя как НАДО совершенно всегда организует для себя преимущество в голосовании. Голосование в условиях вот нашей страны – это абсолютная фикция. Поэтому об этом говорить, наверное, надо честно и беспристрастно.
Американцы их четырех последних президентов – три были губернаторами штатов. Т.е. прошли серьезную прогулку по административным коридорам и весям. У нас? У нас президенты возникают из ничего. Совершенно. Вспомните, скажем, того же Путина, того же Медведева.
Сразу скажу, что наша власть российская самодостаточна. А все, что она делает, она считает абсолютно правильным. Ни с кем она не советуется. Дума – это по существу фиговый листок, только имитирующий демократичность нашего строя.
Вот, оказывается, для кого КГБ крупный авторитет – для Ильи Прохорова.
“Крупный капитал” не пойдет, так и в Европе “крупный капитал”, и даже в Азии, а уж Америка… Нет в жизни честных выборах – об этом сказал КГБ по радио.
В Африке слабовато с крупным капиталом – там должны быть наиболее честные выборы. Если КГБ не обманывает.
г-н Прохоров,моё доверие к Вам подорвано вашими орфографическими ошибками
Большинство россиян не верят, что декабрьские выборы в Госдуму будут честными и прозрачными, и высказываются за либерализацию выборного законодательства. При этом подавляющее большинство граждан хотят возвращения графы “против всех” в избирательные бюллетени, показал июльский опрос “Левада-центра”, результаты которого обнародованы в среду. Это первое крупное исследование данного аналитического центра, посвященное предстоящей кампании по выборам в нижнюю палату российского парламента.
По их данным, 54% респондентов прогнозируют применение “грязных технологий” при проведении декабрьских выборов в Госдуму (в их числе клевета, давление на избирателей, махинации с бюллетенями). Тех, кто ожидает честных и законных выборов, вдвое меньше (29%).
В ходе опроса 59% респондентов заявили, что считают в целом парламентские выборы “борьбой бюрократических кланов за доступ к госбюджету”, лишь 28% участников опроса видят в них всенародное действие, передает “Интерфакс”.
Американцы тоже не верят в свои американские выборы.
эээ,слюшай,что вы там ромашка играете:”верю-не верю!”.вспомните выборы Буша-мл. в 2000м(флорида).а то очень удобно: “у этих недочеловеков не может быть справедливых выборов,поэтому мы всегда должны их учить!вот в 96м-другое дело!”.если результат выборов вам не нравится,это не значит,что они подтасованы и не надо лезть с указаниями,тем более к другой стране.Медведеву Лужков ничем помочь не может,кто бы ему самому помог. уже заранее под политического косит,как Ходорковский. вор-он и в Африке вор.”политический заключённый это тот,у кого есть убеждения,отречением от которых он мог бы получить свободу.у кого таких убеждений нет-тот политическая шпана.” арх. ГУЛАГ. есть у Лужкова такие убеждения?нет,как и у Ходорковского. убеждение одно-украл,выпил-в…куда?в тюрьму? за что?!!!
Я, лично то же не верю в честность выборов, но я не предоставлю единоросам подарок в виде бойкотирования выборов и пускания слюней на кухне. Судите сами на выборы не ходят в основном недовольные политикой Путина и единоросов, а холуи бегут на изберательные участки аж пятки в задницу влипают, плюс бюракратия и администрантивный ресурс, короче примерно 20-25% всего электората по-любому проголосуют за едросов, поэтому если мы будем бойкотировать выборы им только наруку, им даже подтасовывать ничего не придётся, а вот если все кто недоволен едросами проголосует против них и не испортят бюллютени, то им придётся фальсифицировать результаты выборов, а это уже уголовная статья и появится возможность инициировать судебный процесс.
не стоит Вам выступать от имени россиян.
Могу предположить, что если господина Ю. Лужкова арестуют, то у меня предположение, что популярность президента Медведева, премьера Путина, и “ЕР”, вырастет по России.
Вот этим предположением, я согласен. Но вряд ли власть будет рубить сук, на котором сидит. Ведь, Лужков – это не опальный олигарх, а недавний соратник, один из лидеров и создателей правящей партии. Зачем создавать проблемы для ветерана. А потом – все люди, с возрастным экс-мэром на пенсии все может произойти. Например, косточкой может подавиться…
“Вот этим предположением, я согласен”.
Приветствую разумную оценку.
да,наворуем-все там будем.там хорошо принимают. жаль,воровать не обучен,наоборот воров на зоне караулил.
вырастет немного. хотя забавно будет посмотреть как это будет осуждать Запад, поддерживая, как и в случае с Тимошенко на Украине, вора.
эвона как!токо што этот….поклялся Максимовской что вернётся в Россию
“если приближающиеся выборы в России действительно будут честными и законными.”
Вадим, а кто будет определять законность? Господа Милов, Каспаров и Немцов? Или поручим это госпоже Клинтон?
А что такое “честные выборы”? И могут ли быть выборы честными, но незаконными?
Позиция Лужкова понятна. ему очень не хочется терять наворованное его женой.
>>>А что такое “честные выборы”? И могут ли быть выборы честными, но незаконными?
Хороший вопрос, Олег. 🙂 Думаю, он заслуживает отдельного поста. Однако. если коротко, то, согласитесь, честными и справедливыми можно считать те выборы, результаты которых признают хотя бы главные политические оппоненты. Заметьте, на Западе, в абсолютном большинстве случаев, так и происходит. И оппозиционеры первыми признают победу противников и даже поздравляют с победой. В России – все с точностью наоборот. Грубейшими нарушениями на выборах возмущаются не только Каспаров или Немцов, а практически все думские партии. Пытаются подавать в “суд”, пытались даже бойкотировать заседания Думы… Правда, на большее у них духа не хватает. Но вот вам для начала – лакмусовая бумага для определения степени “стерильности” выборов.
Вадим, но если использовать такой подход, то любые выборы в России в ближайшие 10-15 лет будут нечестными.
Вы правы говоря про Запад. Но там лидеры партий реально оценивают свои возможности. У нас же самооценки правильной нет. И как пример можно привести выборы на Украине. Помните когда Тимошенко отказалась признавать итоги выборов во втором туре, хотя все их уже признали, а сами выборы организовывались президентом Ющенко и премьером Тимошенко. Так что говорить про выборы, которые организует Единая Россия и Путин. Каспаров с Немцовым отлично знают, что им вообще ничего не светит не только на президентских выборах, но и на думских, а посему и начинают возмущаться ещё до даты оглашения выборов. Остальные возмущаются потому, что это часть политической игры.
Хотя мне и непонятно почему власти боятся провести нормальные выборы, т.к. и в этом случае они получат необходимый результат. Единственное объяснение в том, что боязнь идёт не от федералов, а от местных князьков, понимающих, что есть ещё и местные выборы, которые не гарантируют им “статус-кво” в случае их честного проведения.
Юля Тимошенко – это особый случай, это как в истории про Баба-ягу, которая всегда против 🙂
Особый, но очень показательный.
Пиарщики конечно молодцы, что вовремя переделали её из “газовой принцессы” в “оранжевую”. Но сам характер Юлии Владимировны не поменялся.
Зато сильно поменялось отношение Запада. Даже воровку, а эта кличка к ней приклеилась очень давно, демократы защищают, наплевав на все законы, лишь бы она не выпала из власти.
Кстати, у Партии народной свободы, организованной при участии того же Немцова, были (судя по опросам) шансы побороться за места в новую Думу. Поэтому ее-то и не зарегистрировали. Так что Бориса Немцова, в отличие, скажем, от Гарри Каспарова, я бы не стать так однозначно записывать в безнадежные маргиналы. И потом в ПАРНАС, особенно в регионах, могло прийти много свежих и интересных людей. Этого власти и испугались. Вот и устроили очередной межпартийный междусобойчик с Владимиром Вольфовичем и Ко.
Вадим, ну давайте будем реалистами. Для прохода Парнаса нужно было много составляющих. В первую очередь отсутствие конкуренции со стороны других оппозиционных партий.
“Утопить” Немцова довольно легко. Для этого достаточно сделать блок передач и напомнить электорату про его “успехи” во власти.
Но Вы правы, что власть боится новых людей. Только я считаю, что как раз такие фигуры как Немцов и Каспаров не дают им раскрыться. Правда точно такая же беда и у остальных. Жириновский с Зюгановым тоже не производят новых личностей.
А единственной силой, которая могла бы быть допущена в ГД ФС РФ могла стать партия во главе с Прохоровым. Вот его то Сурков и испугался.
Может и так, а может и нет. Действительно, как сказал Яромир, покажут выборы. Иначе, получается
как гадание на ромашке: ” любит, не любит “. Стоит-ли сейчас ломать копья, до суда,
кто кому должен и кто кому поможет?
Тандем – это политические оккупанты, отнявшие государственную власть у простых людей, поэтому они и организовали имитацию выборов. Бывший мэр Москвы всю свою жизнь служил коммунистической мафии большевиков, кремлевской преступной группировке, что делает прощение коррупционера в принципе невозможным. Рядовые граждане России, не имеющие к жлобам никакого отношения, хотят видеть госп. Д.А.Медведева, госп. В.В.Путина, госп. С.Е.Нарышкина и госп. Ю.М.Лужкова на скамье подсудимых в Гаагском трибунале.
Я, лично то же не верю в честность выборов, но я не предоставлю единоросам подарок в виде бойкотирования выборов и пускания слюней на кухне. Судите сами на выборы не ходят в основном недовольные политикой Путина и единоросов, а холуи бегут на избирательные участки аж пятки в задницу влипают, плюс бюрократия и административный ресурс, короче примерно 20-25% всего электората по-любому проголосуют за едросов, поэтому если мы будем бойкотировать выборы им только на руку, им даже подтасовывать ничего не придётся, а вот если все кто недоволен едросами проголосует против них и не испортят бюллютени, то им придётся фальсифицировать результаты выборов, а это уже уголовная статья и появится возможность инициировать судебный процесс
Дима,я вижу,что после всего вы вчера ещё пили портвейн?бредите?ну был бы Немцов,тогда и вы,холуи,побежали бы на участки,в надежде что и вам перепадёт из коробки от ксерокса.но результат был бы тот же.
Не преувеличивайте возможности Чубайса и К на улице не 90-е. Что вы конкретно предлагаете, что бы выдворить едросов из Кремля?
Начнем по порядку. Обращаю внимание автора на небольшую ошибочку-Лужков вызывался не в суд, а к следователям. Это важно, потому что суда еще никакого нет, а идет следствие по уголовному делу, которое не факт, что попадет в суд вообще.
В российском уголовно-процессуальном праве есть целый набор законных возможностей и приёмов, сделать так, чтобы любое уголовное дело в суд не попало никогда. Тем не менее, Лужкова вызвали к следователям, которые ведут дело не только о махинациях в “Банке Москвы”, но и том, на каком основании федеральные земли в Москве, выделенные под строительство иностранных посольств, оказались в собственности компании “Интеко”, принадлежащей жене Лужкова. Согласитесь есть все основания задать Лужкову вопросы об этом. Нежелание Лужкова явиться к следователям в качестве свидетеля и ответить с участием адвоката Г.М. Резника на поставленные вопросы говорит о том, что Лужков либо не имеет вразумительного ответа на эти вопросы, либо использует предвыборную ситуацию в России, чтобы придать себе новый политический имидж – старого, больного, но честного и зазря гонимого политика. В Кремле это прекрасно понимают, поэтому комментарий Тимаковой очень кстати и работает на перспективу.
Что касается отношений Нарышкина и Лужкова, то эти отношения,как давно известно,не просто натянутые,а взаимонеприязненные, и причем давно. Поэтому и Нарышкин и Лужков тут “отрываются” на эмоциях.
Делать из Лужкова фитиш в антикоррупционной борьбе никому не нужно.С коррупцией борятся не персонально, а массово. Реальная борьба с коррупцией в России предполагает не одно, а целую череду громких дел. Дойдет ли ло этого, не знаю, поживем-увидим.
И вот тут в статье есть крупная смысловая ошибка-противопоставление Лужкова Медведеву как “лидеру единороссов”.Позвольте, товарищи, если Медведев “лидер” единороссов, то кто тогда Путин? То, что Медведев возглавил их список, вовсе не значит, что он их “лидер”. Нельзя так примитивно трактовать российские агитки,всё-таки Россия не Запад, а слава Богу, Восток, а восток, как известно-дело тонкое.
Дело “Интеко”, так его назовем, не будет использоваться в предвыборной борьбе, хотя бы потому, что в нем замешана вся единороссовская верхушка. Понимаете, вся, то есть поголовно.
В этой связи нежелание Лужкова сразу явиться к следователям является просто его капризом, основанным на обиде, вызванной отставкой, вот и всё. Но он может “доиграться до хорошего”-повторить судьбу П.П.Бородина, которого в 2000 году подвергли принуд.приводу через интерпол и СИЗО №1 города Нью-Йорка.Вот это может быть запросто.
Что касается выборов в России.Друзья мои!Пока в России не вернут в бюллетени для голосований главу “против всех” и не ликвидируют автоматизированную систему “ГАС-выборы”, действительно будут основания сомневаться в чистоте и прозрачности этих выборов.Увы, это так.
Что остаётся делать вот например, мне рядовому избирателю? Да просто идти на выборы и голосовать так, как я этого хочу. Проблема, причем реальная проблема, в том, что многонациональный народ России просто давным-давно “забил” на выборы.Голосовать ходят только пенсионеры и работники гос.органов.И те, и другие понятно за кого. Вот уйдет старшее поколение и тогда придется пересматривать выборное законодательство-вообще на избирательные участки никто ходить не будет ( за исключением северокавказского региона). Вот этим то и пользуются все кому не лень, чтобы удержаться у власти.
Апатия и равнодушие избирателя – вот в чем кроются корни и коррупции, и несменяемости власти, и безответственности чиновников.
Д.Г.Анохин :
“Обращаю внимание автора на небольшую ошибочку-Лужков вызывался не в суд, а к следователям.”
Очень правильное замечание, между прочим.
Да, приношу извинение за неточность. Речь пока идет не о суде, а о следствии по делу.
Немного поторопились.
Хотя ещё не понятно уйдёт ли ЮМЛ от суда. Будет обидно если Ваше пророчество не сбудется.
>>>Апатия и равнодушие избирателя – вот в чем кроются корни и коррупции, и несменяемости власти, и безответственности чиновников.
С одной стороны это бесспорный и классический аргумент.
Но с другой – последняя партия в России – “Правое дело” – была зарегистрирована в 2008 году. После этого Минюст отказал нескольким политическим организациям, в том числе Партии народной свободы, “Другой России”, “Родине: здравый смысл” и “РОТ-Фронту”. Ранее Республиканская партия Рыжкова даже добилась в ЕСПЧ отмены подобного решения Минюста.
Получается, не настолько “апатичен” и “равнодушен” этот избиратель, если одну за одной пытается создать, то левую, то правую, то центристскую партию для их участия в выборах?
Согласен, индифферентность избирателей в России подавляющая.
Иваныч(я тоже), с чего ты взял эту индЕфферентность?я пойду голосовать и многие пойдут. заявляю в ДУМУ-“патриоты России”,в президенты-Путин,однозначно.это у вас,в штатах избиратель ничего не решает.знаете вашу избирательную систему?рассказать?
Д.Г.Анохин(Пронин) says“Апатия и равнодушие избирателя – вот в чем кроются корни и коррупции, и несменяемости власти, и безответственности чиновников.“доиграться до хорошего”-
Коррупция высших эшелонов власти,коррупция в политике и проведении избирательных кампаний в этом кроются корни массовых инертных избирателей.
Следует, наконец, дать научную, причинно-следственную оценку явлению коррупции – коррупция порождена способом существования государственных объектов (структур) общества в Рос-сии У”ПЕРЕЕМНИКОВ” . и в этом кроются корни
Распространенность лихоимства (взяточничества) в Рос-сии была столь значительной, что по Указу Петра Первого от 25 августа 1713 года и позднейшим «узаконениям» лихоим-цам была определена в качестве наказания смертная казнь.
Ещё одна наиважнейшая проблема порождённая современным беспринципным состоянием права – это проблема ответственного (безответственного) Величина ответственности за деяние, должна соответствовать величине наступивших последствий в результате этого деяния.
Не с той стороны беруться за дело, господа реформаторы .”ПЕРЕЕМНИКИ” общественного, экономического и правового (Конституционного) устройства. Наивно думать, что повсеместное совершенствование администрирования, увеличение президентского, чиновничьего или депутатского срока с 4, до 6 или даже 8 лет решит эту проблему. Такой подход только убеждает избирателей, стоящих не у власти в том, что власти всех мастей сделали сперва единую, безальтернативную монополитическую основу, а затем объединившись, материализовали политическую власть в законную, более длительную кормушку. Кризис недоверия к власти от подобных “Конституционных реформ” только укрепляется. Это фактическое направление политического курса на построение чиновничьего, административного, коррумпированного государства, с монополизированной властью, с монополитическим устройством.п
ростые труженники Россия живут в нищите.”ПЕРЕЕМНИКИ” создали своим друзьям -олигархам налоговый рай.Также видна явная взаимосвязь между коррупциейи олигархамИ.
http://knowledge.allbest.ru/law/3c0a65625b2bd78a4c53b88521316d27_0.html
Проблема коррупции и взяточничества в России встала так угрожающе остро, что мотивы и актуальность выбранной темы просто очевидны. Покупается и продается все: от оценок в школе до принятия закона в Госдуме. Если в период правления команды Б.Н. Ельцина, в целом по России в 1995 году зарегистрировано свыше 14,2 тысячи должностных преступлений, то уже в 1997 году было выявлено свыше 16 тысяч преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. В то же время, по данным ученых и специалистов, значительное число фактов взяточничества (90 %) остается нераскрытым. Богданов И.Я., Калинин А.П. коррупция в России: социально-экономические и правовые аспекты. – М:, 2001 г., – С. 7-9.
Также видна явная взаимосвязь между коррупцией и взяточничеством и преступными структурами, потому что ни одна преступная структура не сможет существовать, не коррумпируя должностных лиц различного ранга для достижения своих целей. Сформировавшиеся преступные сообщества сделали ставку на подкуп должностных лиц разных уровней государственной власти, местного самоуправления, финансовых, контрольно-ревизионных органов, что значительно затрудняет выявление совершенных ими преступлений. Весьма точным является утверждение, что если обычная преступность наступает на общество, действуя против его институтов, в том числе государства, организованная преступность в этом наступлении старается опираться на институты государства и общества, использовать их в своих целях. Массовый характер приобрели факты незаконного выделения, получения и использования льготных кредитов, перелива капиталов в теневую экономику и зарубежные банки, отмывания денег, полученных преступным путем. Эти действия неизбежно сопровождаются разного рода корыстными злоупотреблениями должностными полномочиями, значительными суммами взяток.
Несколько отличный от приведенного, но достаточно близкий по смыслу перечень деяний, составляющих уголовно-наказуемую коррупцию, приводится в Конвенции «Об уголовной ответственности за коррупцию», принятой 4 нояб-ря 1998 года Комитетом Министров Совета Европы на своей 103-й сессии. При этом текст Конвенции содержит опреде-ленное количество возможных оговорок, необходимых для того, чтобы стороны, ратифицирующие или присоединяю-щиеся к ней, могли постепенно адаптироваться к обязатель-ствам, предусмотренным в этом документе. Совет Европы. Серия европейских договоров. № 173. Страсбург, 1999.
Конвенция пока не ратифицирована Россией.
Сегодня Россия приобрела стойки имидж клептократического и глубоко коррумпированного государства не только внутри страны, но и за рубежом. Существует своеобразный рейтинг коррумпированности власти, в котором Россия занимает весьма незавидное положение в десятке самых неблагополучных стран мира в компании с Венесуэлой, Камеруном, Индией, Индонезией и некоторыми другими странами, с которыми добропорядочным политикам и деловым партнерам рекомендовано без необходимости не иметь дела.
Налицо глубокий, системный кризис права.
Видно мало крови и ещё нужны тысячи жертв….
тем лучше нашим американским друзьям.опыт показывает,что они отнюдь не брезгуют связями с клептократическими,глубоко коррумпированными государствами. я бы даже сказал предпочитают
Поскольку тут в обсуждении зашла речь о коррупции, то стоит привести официальные свидетельства о коррупции в американской администрации :
“Katharine Weymouth, Издатель Washington Post, сообщила что сворачивает [дальнейшие] планы [работы] эксклюзивного “salon”в своем доме, где за 250 тыс. долларов или около того [за каждый сеанс неафишируемого круга услуг] предоставляла неформальный доступ лоббиствм и руководителям [бизнесов к телу ] “тех немногих из самых влиятельных” из состава официальных лиц администрации Обамы, членов Когресса, и даже [по отдельному каталогу с дополнительно обсуждаемой скидной] самой уже даже этой газеты редакторов и репортеров.”
Источник : http://abcdefgh.livejournal.com/1187511.html
На что хочется обратить внимание – на цифру в 250 тысяч долларов, недорого в общем. Американские дешевки знают себе цену.
«Я понял, что невозможно
решить проблемы равенства,
бедности и развития, не
затрагивая вопроса
коррупции».
Джеймс Вульфенсон,
президент Всемирного банка
Указ Петра Первого от 25 августа 1713 года и позднейшим «узаконениям» лихоим-цам была определена в качестве наказания смертная казнь и перенести и ввести в действие в ноябрь 2011 года Москва,Кремль.
Закон о свободе информации ввести в действие в ноябрь 2011 года Москва,Кремль.
:
• устанавливает априорное условие, что любая инфор,
мация, которой располагает государство, должна быть
доступной;
• говорит о том, что все лица, вне зависимости от того,
являются ли они гражданами, могут запрашивать инфор,
мацию;
• оговаривает четкий перечень исключений, таких, как
угроза национальной безопасности • обеспечивает взвешенное применение исключений с
учетом демократических, общественных интересов отно,
сительно обнародования информации (например, с це,
лью раскрытия фактов коррупции или нарушения прав
человека);
• создает механизмы доступа к информации (напри,
мер, посредством подачи письменных, устных или элек,
тронных запросов в соответствующий орган);
• определяет, что при подаче запроса не требуется ука,
зывать причин;
• устанавливает временные рамки предоставления ин,
формации — по подсчетам Правовой инициативы откры,
того общества, среднее время по законодательству
34 государств мира составляет чуть более 15 дней;
• требует от властей ответа на все запросы и мотивации
отказов в предоставлении информации;
• требует от властей учреждения должности служащих
по вопросам информации и/или создания государствен,
ных учреждений, в которые люди могут обращаться по по,
воду информации;
• оговаривает механизмы обжалования отказов в пре,
доставлении информации;
• требует от властей регулярной публикации определен,
ной стандартной информации, такой, как ежегодные до,
клады и бюджеты, детально изложенные государствен,
ная политика и отдельные политические решения;
• требует от властей отслеживать запросы на информа,
цию и публиковать эти данные (например, в форме еже,
годного отчета перед парламентом или другим контроль,
ным органом);
• может говорить о создании специального органа, ко,
торый рассматривает жалобы на отказы и обеспечивает
выполнение закона о свободе информации государст,
венными органами (это может быть омбудсмен или ко,
миссия по вопросам информации).
Тогда как не все законы о свободе информации содер,
жат все эти положения, многие законы нового поколения
отвечают высоким стандартам и действительно обеспе,
чивают доступ к информации.
Другая особенность американской коррупции – ее открытость. Никто, особо, в общем, и не скрывается, ни в администрации, ни в Конгрессе. Третья особенность – учет того, кто же такие американцы.
Например, Чарльз Рэнгель, председатель Комитета по налогам Конгресса США. Получил беспроцентную ссуду на виллу в Доминиканской Республике. Хорошо получать беспроцентные ссуды на жилье в иностранных государствах. При этом, он владеет блогом из четырех квартир в Нью-Йорке. И этот Чарльз Рэнгель сдавал свою виллу, а налогов не платил. Когда же его спросили, а почему он еще и налогов не платит, он объяснил, что он председатель Комитета по налогам, принимает и разрабатывает законы о налогах, потому, собственно…
Председатель Комитета по банкам Конгресса США, Кристофер Додд. Получал ссуды на недвижимость от “Кантривайд”, от Анджело Мозило. Ссуды получал под процент, но ниже стандартного, и на срок дольше стандартного. Сэкономил таким образом 75 тысяч долларов. Затем Кантривайд была поглощена Банк оф Америка, и председатель Комитета по Банкам предложил оплатить проблемы Кантривайда за счет государства, пусть Фанни и Фредди дадут гос. гарантию.
75 тысяч долларов, снова, как видим, даже и недорого. Когда же его спросили, а почему такие истории со ссудами, он пояснил, что он же Председатель Комитета по Банкам, потому, собственно… И не разбирается в этом сложном деле.
В российском законодательстве отсутствуют какие-либо нормативно-правовые акты, разъясняющие сущность коррупции, что, на наш взгляд, обусловлено тем, что парламентарии не заинтересованы в ведении активных действий в названном направлении. В этой связи показательно, что Россия до сих пор не ратифицировала Конвенции ООН и Совета Европы, содержащие нормы по борьбе с этим социальным явлением, что в очередной раз указывает на взаимосвязь коррупции и процесса формирования государственной власти (избирательного процесса).
Избирательная коррупция представляет собой деятельность заинтересованных лиц, направленную на куплю-продажу властных полномочий. Кандидаты на государственные выборные должности стремятся получить эти полномочия официально, а лица, которые «помогают» им прийти к власти – неофициально, желают получить возможность влиять на принятие выгодных для них решений, оставаясь при этом, как правило, «в тени» (лоббирование, протекционирование и т.п.). При этом особенность избирательной коррупции заключается в том, что подкупающая сторона действует на «перспективу» на неопределенных условиях. Наиболее распространенным вариантом коррупционного поведения в этом случае является совершение сделки, в результате которой кандидат в законодательные или исполнительные органы власти обменивает свой властный капитал на предлагаемые ему материальные либо нематериальные блага (конвертирует власть в другой ресурс, чаще всего финансовый).
Признание членов избирательных комиссий субъектами коррупции не вызывает возражений, поскольку их положение в системе формирования выборных институтов государственной власти и местного самоуправления, позволяет использовать им свой статус для извлечения выгоды в личных, узко групповых или корпоративных интересах.Помимо членов избирательных комиссий в выборах принимают непосредственное участие кандидаты на выборные должности, а также некоторые должностные лица государственных органов. Поскольку указанные лица могут использовать свое положение для получения незаконных выгод, они также отнесены нами к числу субъектов избирательной коррупции.
Таким образом, субъектами рассматриваемого вида коррупции являются лишь должностные лица государственных органов Российской Федерации, лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве кандидатов в законодательные и исполнительные органы власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации либо в органы местного самоуправления, а также члены избирательных комиссий и комиссий референдума.
Исходя из изложенного, под коррупцией в избирательном процессе (избирательной коррупцией) в настоящем исследовании понимается антисоциальное явление, характеризующееся продажностью должностных лиц государственных органов РФ, лиц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве кандидатов в законодательные и исполнительные органы власти РФ, субъектов РФ либо в органы местного самоуправления, а также членов избирательных комиссий и комиссий референдума, и основанном на этом использовании имеющихся у них полномочий и вытекающих из них возможностей, для получения выгоды в личных, узко групповых или корпоративных интересах.
Косвенно подтверждением высокого уровня избирательной коррупции может служить тот факт, что по оценке Минюста России за последние пять лет было выявлено свыше 14 тысяч незаконных нормативно-правовых актов. Такое качество законотворческой деятельности является прямым следствием того, что к власти приходят лица, действующие вопреки интересам населения, использующие свой статус для извлечения личной выгоды.
В российской практике встречаются различные вариации использования «административного ресурса». Основными из них являются:
– разнообразные злоупотребления должностным положением.
Они могут выражаться, например, в создании для кандидатов «от власти» «режима наибольшего благоприятствования» при организации встреч с электоратом под видом всевозможных совещаний работников здравоохранения, образования, культуры; в использовании в предвыборной кампании служебных помещений, средств связи, транспорта, государственных СМИ, оргтехники, кадров; в распространении агитационных материалов через школы, поликлиники, детские сады, жилищные конторы, отделы социального обеспечения и т.д. См., напр.: Чередниченко В.А. Социологический анализ факторов избирательных процессов в России // Вестник МГУ. Сер. 18. 1998. № 4. С. 64; Вишневский Б. «Нет слова – нет проблемы» // Российская Федерация сегодня. № 3.2002. Так, на выборах в 2002 г. в г. Саратове для сбора подписей в поддержку одного из кандидатов привлекались студенты дневных отделений государственных вузов (с минимальной оплатой). При этом избирательные комиссии даже не пытаются применить к таким кандидатам предусмотренные законом меры воздействия.
– скрытый подкуп избирателей.
Поскольку типично выдвижение на пост главы исполнительной власти уже действующего Президента, губернатора, то к выборам приурочивается выплата и / или повышение пенсий, пособий, заработной платы и других задолженностей См.: Жданова Н.Л. Административный ресурс в рамках предвыборных кампаний: новый вид коррупции? // Предотвращение коррупции в процессе избирательных кампаний. СПб., 2000..
– административное давление на избирателей.
Оно может выражаться в настойчивой агитации лиц, работающих в государственных учреждениях, проголосовать за нужного кандидата. Иногда имеет место прямое принуждение к голосованию, выражающееся в различных угрозах избирателям (например, не проголосуешь за нашего кандидата – уволим, либо не допустим к сдаче экзаменационной сессии и т.п.).
Это могут быть рейды правоохранительных органов и различные проверки избирательных штабов, информационная блокада, запрет на регистрацию соперника на этапе сбора подписей или за несколько дней до выборов, инициирование накануне выборов процедуры незаконного привлечения кандидата-конкурента к уголовной ответственности и т.д. Подробнее см.: Гиззатов Э. Искушение властью. Административный ресурс в избирательных кампаниях: сущность и методы противодействия // http.://pressclub.host.ru/apn. shtml. Обращение к ресурсу 29 фев. 2004.
Избирательные комиссии в большинстве своем находятся под контролем местных властей и весьма «избирательно» относятся к кандидатам, в зависимости от того, поддерживают их власти или нет. По экспертным оценкам, сегодня минимум 3-5% голосов добавляется нужному кандидату только за счет махинаций в избирательных и счетных комиссиях.
Второй по распространенности вариант подкупа – «прикормка» (более 20%), когда будущий кандидат создает благотворительный фонд или организацию под названием, содержащим либо его фамилию, либо иной признак, который прочно с ним ассоциируется, и занимается благотворительной деятельностью. В период выборов избирателям «напоминается» о благотворительной помощи.
Более 10% опрошенных сталкивались с технологией, условно именуемой «автобус». Такое название она получила из-за того, что для получения необходимых голосов избирателей, их в организованном порядке привозили (как правило, в автобусе) на участок для проведения досрочного голосования за «нужного» кандидата. Непосредственно до или после этого избирателям выдавалась гуманитарная помощь, а иногда и денежное пособие.
Несколько реже применяется договорная схема подкупа (около 9% случаев). Суть ее состоит в том, что заключаются фиктивные договора с избирателями на оказание различных услуг (проведение агитации, распространение листовок и т.д.). В одних случаях оплата по договорам производится сразу после заключения, в других – предусматривается последующее оказание кандидатом (если он становится депутатом) каких-либо услуг избирателям
Массовый характер нарушений избирательного законодательства свидетельствуют о том, что существующая в настоящее время в России система противодействия электоральной коррупции является крайне неэффективной. На вопрос: «Возможно ли в России искоренить коррупцию в избирательном процессе?» утвердительно ответили лишь 21% избирателей, 22,7% экспертов и 18,8% кандидатов. Абсолютное же большинство респондентов убеждено, что в России коррупция неискоренима и будет существовать до тех пор, пока существует такое гнилое государство. Будучи солидарны с мнением большинства опрошенных, мы, тем не менее, считаем, что следует предпринимать все необходимые меры, направленные если не на устранение, то хотя бы на минимизацию коррупции в избирательной сфере.
Пост Вадима Массальского о современности, и даже конкретно о Лужкове. Еще можно понять, когда говорят о современной коррупции, лидером которой являются США, но приплетать сюда Петра Первого, это очень далеко уходить от темы.
Современная же коррупция, в США, кстати, одного типа, которого расследовало ФБР, предложили в Комитет Конгресса по Этике, что остроумно со стороны американских властей, современная коррупция, к сожалению, есть в разных странах. Есть коррупция и в России. Но такой открытой, фактически публичной, коррупции как в США, и абсолютно безнаказанной, нигде в мире больше нет. Кстати, и президент Обама имел отношения с Тони Резко, по вопросам недвижимости. И про Хиллари Клинтон писал журналист Стюарт.
Массовый характер нарушений избирательного законодательства свидетельствуют о том, что существующая в настоящее время в России система противодействия электоральной коррупции является крайне неэффективной. На вопрос: «Возможно ли в России искоренить коррупцию в избирательном процессе?» утвердительно ответили лишь 21% избирателей, 22,7% экспертов и 18,8% кандидатов. Абсолютное же большинство респондентов убеждено, что в России коррупция неискоренима и будет существовать до тех пор, пока существует такое гнилое государство
В этой связи показательно, что Россия до сих пор не ратифицировала Конвенции ООН и Совета Европы, содержащие нормы по борьбе с этим социальным явлением, что в очередной раз указывает на взаимосвязь коррупции и процесса формирования государственной власти (избирательного процесса).
Пост Вадима Массальского-ТАК ДЕРЖАТЬ!
От Петра Первого к прошлому месяцу в США, к сентябрю 2011 г.
“The San Jose Mercury News is reporting that agents of the Federal Bureau of Investigation have raided the offices of Solyndra, the now bankrupt solar energy company that the Obama administration helped secure $500 million in federally-backed loans”
Источник : http://www.businessinsider.com/now-the-fbi-is-raiding-obamas-favorite-solar-company-2011-9
Президент США очень хвалил эту компанию, и предлагал, чтобы ее убытки покрывало государство, 500 миллионов долларов. Нам тут рассказывали, ранее, что в США якобы “рыночная экономика”, хотя на самом деле, США – это вэлфер-стейт, вэлфер-государство, и большинство американцев живет на подачки от государственных чиновников. Но что же именно заинтересовало ФБР в этой компании ?. Которую так настойчиво предлагал финансировать президент США. Убыточной компании. Вот именно. Это не Петр Первый, и не его времена.
Ген. прокурор США недавно ездил помогать устраивать чемпионат по футболу, но про все это можно говрить много, а вот хотелось подчеркнуть и такой аспект американской власти :
“A senior aide for Sen. Barbara Boxer (D-Calif.) was arrested Tuesday for attempting to bring marijuana into the Hart Senate Office Building, according to U.S. Capitol Police reports.”
Источник: http://www.politico.com/news/stories/0910/41897.html
При всех недостатках в России, наркоту в Думу не таскают. А в США – это зафиксировано в полицейских рапортах. При этом, “аналитики” “Голоса Америки” рассказывают, что в будущем, Россия и США будут совместно бороться с наркотрафиком… Как только в американском Конгрессе перестанут курить траву и колоться, так сразу совместная борьба с наркоторговцами и начнется.
Госдума в первом чтении приняла законопроект об уголовной ответственности за создание фирм-однодневок. Путин сказал, что надо установить надежный барьер на пути отмывания преступных доходов и капиталов и это должно стать ключевым элементом антикоррупционной политики государства. ” Нужен самый жесткий контроль за расходованием бюджетных средств, а любителей ” откатов ” и ” распилов “- бить не просто по рукам, а по морде, чтобы не было желания разевать рот на народные деньги “,- сказал Путин. Он также заявил, что разного рода ” финансовые отмывочные “, ” прачечные “, фирмы-однодневки и сомнительные банковские учреждения должны быть ликвидированы. Жестко настроен и Медведев, вплоть до оргрешений среди номенклатуры. Может вызов Лужкова из Австрии и поможет Медведеву в этом вопросе.
>>>” Нужен самый жесткий контроль за расходованием бюджетных средств, а любителей ” откатов ” и ” распилов “- бить не просто по рукам, а по морде, чтобы не было желания разевать рот на народные деньги “,- сказал Путин.
Один риторический вопрос премьеру: а кто будет бить по морде? 🙂
это не риторический вопрос. Кому он прикажет тот и будет бить.
Риторический вопрос это “А что Вам мешало 11 лет это делать, господин премьер?”. Может быть он намекает, что полномочий ему не хватало? 🙂
И.Прохоров (Непронин) развил тут плагиатную демагогию с целью доказать, что у нас гнилое государство.А то мы сами этого не знаем?!
Но государство состоит из людей, которых этот автор фактически призывает убивать как можно больше ради искоренения коррупции “видно мало крови и нужны еще тысячи жертв”.
И этот человек ненавидит КГБ! Нет,действительно, видимо между И. Прохоровым и человеком по-фамилии Пронин в своё время всё-таки произошло что-то такое, что сильно повлияло на психику Прохорова и не позволяет ему длительное время забыть фамилию “Пронин”. Видимо, глубоко запало на подкорку.
В сущности,приведенные им факты давно известны, обсуждены и являются прописными истинами.Но только И.Прохоров додумался здесь призывать к массовым репрессиям с целью борьбы с коррупцией в России, ссылаясь на опыт США и Евросоюза.Что это-предательство или глупость? Что угодно, но только не любовь к Родине.
Массовыми репрессиями, дорогой товарищ Непронин, ничего не решить.Да и кто их проводить-то будет? Систему, действитель глубоко порочную в основе своей, можно поменять только с помощью другой системы. Прежде всего системы нормальных морально-нравственнх координат в головах людей.Это долгий и кропотливый процесс, который должен занять не одно десятилетие.Но на сегодняшний день эту тяжелую социальную работу по изменению менталитета людей даже никто не собирается начинать.Вот это действительно ужасно.
Д.Г.Анохин о патологическом лжеце И.Прохорове :
“ссылаясь на опыт США”
Можно добавить к этому, что “электоральная коррупция” и стала причиной в США банкротства целых Штатов. Например, Штат Калифорния и стал финансовым банкротом именно из-за “электоральной коррупции”. И не только Штат Калифорния.
В России есть свои проблемы, действительно. Но не американцам Россию учить.
Коррупция – стержень политики Соединенных Штатов –
Видео от ФБР США, в котором американский конгрессмен объясняет, как правильно давать взятки легальными методами :
http://www.youtube.com/watch?v=Pujo8mCQZcw
Коррупция есть в любом обществе. Это я к сведению для Я.Хладика. Так уж несовершенен человек, что вообще -то прискорбно. Но в некоторых обществах с ней борются, а общество в целом считает коррупцию недостойным явлением. А в других, не будем показывать пальцем, но это авторитарное общество, с коррупцией бороться невозможно, т.к. она разъела это самое авторитарное общество сверху донизу. Поэтому и ложь на каждом слове, в каждом действии. Например, словами “утрата доверия” маскируют самую что ни на есть миллиардную коррупцию в главном городе страны. А теперь вызывают коррупционера для дачи показаний. По факту утраты доверия, что ли? Т.е., думали, что найдут его, доверие,но так и не нашли? Вы, Я.Хладик, пытаетесь на сайте ГА играть в такой вроде равноправный пинг-понг. Шарик туда – шарик назад. Но Вы регулярно мажете в лужу,т.к бьёте слишком сильно по воображаемой цели. Кстати. Д.Медведев решил всех научить играть в эту игру. Возьмите у него мастер-класс.
“Утрата доверия” это равно “хапнул не по чину”.
Не путайте бадминтон и пинг-понг. Это разные игры.
По сути. Мне кажется, Медведеву уже никто и ничто не поможет.
Я думаю, это очень хитроумная путинская конструкция – выпустить бедного ДАМа на выборы во главе Ед.Росы, а самому дистанцироваться от неё. Вроде я не я , и жена не моя. Кто вспомнит, что именно он все эти годы был лидером этого самого ЕдРо?. Проиграет ли Ед.Ро (что маловероятно, имея ввиду небольшую гражданскую активность россиян), или выиграет и наберёт больше очков, чем другие партии, на рейтинг самого Путина это никак не повлияет.
Он. Путин, всё равно будет белым и пушистым. И посмотрите, сейчас все российские квазиоппозиционные СМИ ругают именно Медведева, что вовремя не изобличил коррупцию в московских организациях. И никто не вспоминает, что развилась она и расцвела до Медведева.
Очень жалок Медведев. И подставил его во всём, абсолютно во всём, его лучший друг. Неужели россияне не видят, кто у них там, во главе? И как такому человеку можно верить?
“И никто не вспоминает, что развилась она и расцвела до Медведева.”
Развилась – да,
Но кто мешал Медведеву остановить это развитие? Пусть не искоренить, но хотя бы остановить.
“Очень жалок Медведев.”
Каждый сам выбирает свою судьбу. Его на аркане в президентское кресло никто не тащил.
“Неужели россияне не видят, кто у них там, во главе?”
Россияне то как раз, в отличии от западных лидеров, видят.
Элла,дык,коррупция и до Путина расцвела! залоговые аукционы помните?или вас уже здесь не было?
Помним, Элла, и про залоговые аукционы. Помним и о том, что еще ранний Путин заявлял, что пересмотров приватизации не будет… Но, к сожалению, многие об этом уже забывают благодаря политической трескотне СМИ.
дык,а ктож ему(Путину) эту мысль подкинул?не я! почему Вексельберг с ВР решил подстраховаться?Чавес-наш идеал! вам повезло,что мне всего хватает.послезавтра убыаю на месяц
На вопрос: «Возможно ли в России искоренить коррупцию в избирательном процессе?» утвердительно ответили лишь 21% избирателей, 22,7% экспертов и 18,8% кандидатов. Абсолютное же большинство респондентов убеждено, что в России коррупция неискоренима и будет существовать до тех пор, пока существует такое гнилое государство
Кто может объективней и точнее сказать о выборах чем депутат Госдума ЛЕОНОВ.Вся писанина комментаторов
на блоге типа
Яромир Хладик says= Д.Г.Анохин says и тому подобные майры Пронины,как бы ни старались врать по заданию своих полковников,все равно подполковников не получат,так как у них кваливикация двоечников.
НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ ЛЕОНОВ, ,депутат Государственной Думы 2001-2004 г.профессор, доктор исторических наук, генерал-лейтенант, бывший начальник аналитического управления внешней разведки КГБ СССР, автор книги «Закат или рассвет. Россия 2000-2008». 01/11/2008 . радио “Финам FM ЛЕОНОВ
ЛЕОНОВ: Вот один из крупных олигархов наших Дерипаско, он так и говорил: если люди думают, что приходя на выборы, заходя в кабинки и зачеркивая там одну фамилию, они решают вопрос (неразборчиво) России,влияют на исход голосования, то они ошибаются.И на честные выборы крупный капитал никогда не пойдет.
Вот на такую удочку, конечно, крупный капитал никогда не пойдет. Вы сами понимаете, что человек реально не имеет альтернативы сейчас за кого голосовать. Ну нет, абсолютно.И выборы состоятся и будет избран тот, за кого ОНИ верха” проголосуют”. Ходите вы или не ходите на эти выборы, это ваша воля. Но факт тот, что конечно, власть всегда соберет с бюджетников, армию, без проблем,и сделает для себя как НАДО совершенно всегда организует для себя преимущество в голосовании. Голосование в условиях вот нашей страны – это абсолютная фикция. Поэтому об этом говорить, наверное, надо честно и беспристрастно.
Американцы их четырех последних президентов – три были губернаторами штатов. Т.е. прошли серьезную прогулку по административным коридорам и весям. У нас? У нас президенты возникают из ничего. Совершенно. Вспомните, скажем, того же Путина, того же Медведева.
Сразу скажу, что наша власть российская самодостаточна. А все, что она делает, она считает абсолютно правильным. Ни с кем она не советуется. Дума – это по существу фиговый листок, только имитирующий демократичность нашего строя.
конечно,вам не нравится Путин,вам нового Ельцина подавай.НЕ БУДЕТ ЭТОГО!сдох на свободе-пусть спасибо скажет.
Андрей, вряд ли в России так уж много людей мечтают о приходе нового Ельцина, причем по самым разным причинам… Но тандем Путин-Медведев, по-моему убеждению, это тупик. Боюсь, что это даже больше – это крах.
В моем понимании, России нужен действительно многопартийный парламент и как следствие (при авторитетном президенте) коалиционное многопартийное правительство, в котором могут быть представлены, как либералы, так и консерваторы, как демократы, так и коммунисты. Скажете, что такой кабинет будет неэффективен? А вот жизнь покажет. А разве лучше, когда правительство превращается в семейный подряд, когда министры муж и жена или тесть и зять?
Вы видимо ошиблись. Многопартийного правительства фактически нигде нет. Есть двухпартийные коалиции при многопартийных парламентах.
В правительстве же, в отличии от парламента, нужны технари. А у технарей, как правило, партийность, как и политическая активность, не является первоочередной. В противном случае можно заменить слово “министр” на “комиссар”, выполняющий функцию надзорного и претворяющий, даже в ущерб работе, партийные решения.
Не с той стороны беруться за дело, господа реформаторы .”ПЕРЕЕМНИКИ” общественного, экономического и правового (Конституционного) устройства. Наивно думать, что повсеместное совершенствование администрирования, увеличение президентского, чиновничьего или депутатского срока с 4, до 6 или даже 8 лет решит эту проблему. Такой подход только убеждает избирателей, стоящих не у власти в том, что власти всех мастей сделали сперва единую, безальтернативную монополитическую основу, а затем объединившись, материализовали политическую власть в законную, более длительную кормушку. Кризис недоверия к власти от подобных “Конституционных реформ” только укрепляется. Это фактическое направление политического курса на построение чиновничьего, административного, коррумпированного государства, с монополизированной властью, с монополитическим устройством.п
ростые труженники Россия живут в нищите.”ПЕРЕЕМНИКИ” создали своим друзьям -олигархам налоговый рай.Олигархи на недрах ,сырьевикв производят коррупцию в чудовищных масштабах , а госаппарат их реально не контролирует так как огромной степени сам коррупированам . Также видна явная взаимосвязь между коррупциейи олигархам и безусловно вск масштабы коррупции знают “переемники”.
Сколько сожно читать этот плагиат. У Прохорова (Непронина) своих мыслей уже нету, что ли?
Патологический лжец Илья Похоров просто ставит один и тот же текст от бывшего сотрудника КГБ. Зачем десять раз повторять одно и то же ?. Возможно, от отсутствия аргументов. Тогда еще раз видео от ФБР США.
Видео от ФБР США, в котором американский конгрессмен объясняет, как правильно давать взятки легальными методами :
http://www.youtube.com/watch?v=Pujo8mCQZcw
И к уважаемому Вадиму Массальскому.
Лжец Илья Прохоров заявляет, что Д. Анохин, и другие – “майоры Пронины”. Вы модератор, Вадим, предложите ему привести доказательства своих утверждений. Или признать, что он лжет, бездоказательно. Разумеется, Илью Прохорова можно также по-разному назвать, но такие дискуссии вряд ли украсят ваш блог. Вот я могу привести доказательства, что Илья Прохоров – лжец. Он же, бездоказательно обвиняет Анохина, Глеба Васильева, меня.
Вы модератор, Вадим, предложите лжецу Илье Прохорову либо доказывать свои выдумки, либо прекратить лгать. Вы же призваны следить за соблюдением правил, уважаемый Вадим ?.
Уважаемому Вадиму Массальскому.!
Прошу обратить внимание!Яромир Хладик says= Д.Г.Анохин says и тому подобные майры Пронины применяют прием пропаганды разработанный в свое время спецами КГБ. Оппоненты в блогах Яромир Хладик says= Д.Г.Анохин says и тому подобные майры Пронины за отсутствием у них авторитетных и достоверных источников и доказательств … целью не дать быть моим и другим комментариям блоке которые достоверные и не дать им быть последними применяют прием заткнуть мнение оппонента критикующие гнилой режим”переемников”. « заткнуть» оппонента). …
своим последним коммент.не имеющим ни какого отношения к Вашей теме.Прием. …. позволяющая заткнуть оппонента, чья аргументация сильнее, …
Ильюша,успокойся. а то санитары прибегут и зафиксируют и вколят. шизофрения,говорите?я забыл спросить у доктора что это такое.вот вы и спросите.
Гарри Рид, крупный американский чинуша, хвалит такую форму правления как диктатура, на примере Китая : “I am going to go back to Washington and meet with the President of China. He is a dictator. He can do a lot of things through the form of government they have.”
Источник : http://www.politico.com/news/stories/0111/47810.html
Гарри Рид – важная фигура американской политики. Восхищен такой формой правления как диктатура. И это настоящий факт. А не всякие выдумки Ильи Прохорова.
А американский посол в Москве, Д. Байерли, рассказывал, что когда он жил в США, то вся их семья, собираясь, любила поднимать тосты : “За Сталина”.
Очень верная и точная мысль юзера Андрея.
андрей says:
October 30, 2011 at 5:47 am
“тем лучше нашим американским друзьям.опыт показывает,что они отнюдь не брезгуют связями с клептократическими,глубоко коррумпированными государствами. я бы даже сказал предпочитают”
Это мысль по своей глубине превосходит тучу мыслей американских аналитиков.
Признание членов избирательных комиссий субъектами коррупции не вызывает возражений, поскольку их положение в системе формирования выборных институтов государственной власти и местного самоуправления, позволяет использовать им свой статус для извлечения выгоды в личных, узко групповых или корпоративных интересах.Помимо членов избирательных комиссий в выборах принимают непосредственное участие кандидаты на выборные должности, а также некоторые должностные лица государственных органов. Поскольку указанные лица могут использовать свое положение для получения незаконных выгод, они также отнесены нами к числу субъектов избирательной коррупции.
Таким образом, субъектами рассматриваемого вида коррупции являются лишь должностные лица государственных органов Российской Федерации, лица, зарегистрированные в установленном порядке в качестве кандидатов в законодательные и исполнительные органы власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации либо в органы местного самоуправления, а также члены избирательных комиссий и комиссий референдума.
Очень верная и точная мысль
Уважаемому Вадиму Массальскому.!
Прошу обратить внимание!Яромир Хладик says= Д.Г.Анохин says и тому подобные майры Пронины применяют прием пропаганды разработанный в свое время спецами КГБ. Оппоненты в блогах Яромир Хладик says= Д.Г.Анохин says и тому подобные майры Пронины за отсутствием у них авторитетных и достоверных источников и доказательств … целью не дать быть моим и другим комментариям блоке которые достоверные и не дать им быть последними применяют прием заткнуть мнение оппонента критикующие гнилой режим”переемников”. « заткнуть» оппонента). …
своим последним коммент.не имеющим ни какого отношения к Вашей теме.Прием. …. позволяющая заткнуть оппонента, чья аргументация сильнее, …
“за отсутствием у них авторитетных и достоверных источников и доказательств”
Лично я цитирую ФБР США, сотрудников Белого Дома США, Конгрессменов США, сотрудников ЮСИА, СМИ США. И дело не в “авторитетности”, а в том, что мои утверждения подтверждены официальными материалами официальных лиц США и государственных органов США. При этом я констатирую лживость Ильи Прохорова, который занимается выдумками и фантазиями, и выступает с бездоказательными личными обвинениями.
Разумеется, можно отвечать лгуну Илье Прхорову на понятном ему языке. Но это не будет украшать сайт “ГА”, повторяю. И когда выступают с какими-то обвинениями, тем более личными, обязанность модератора признать требование о доказательствах, логичным и справедливым.
Для начала, коллеги, я призываю всех вас прекратить личные выпады в адрес друг друга. Иначе весь наш диалог превращается в обыкновенный балаган. Думаю, гораздо интереснее и полезнее для каждого из нас услышать и сопоставить аргументы друг друга и попытаться хотя бы приблизиться к объективному пониманию происходящего политического процесса. С уважением, В.М..
В российской практике встречаются различные вариации использования «административного ресурса». Основными из них являются:
– разнообразные злоупотребления должностным положением.
Они могут выражаться, например, в создании для кандидатов «от власти» «режима наибольшего благоприятствования» при организации встреч с электоратом под видом всевозможных совещаний работников здравоохранения, образования, культуры; в использовании в предвыборной кампании служебных помещений, средств связи, транспорта, государственных СМИ, оргтехники, кадров; в распространении агитационных материалов через школы, поликлиники, детские сады, жилищные конторы, отделы социального обеспечения и т.д. См., напр.: Чередниченко В.А. Социологический анализ факторов избирательных процессов в России // Вестник МГУ. Сер. 18. 1998. № 4. С. 64; Вишневский Б. «Нет слова – нет проблемы» // Российская Федерация сегодня. № 3.2002. Так, на выборах в 2002 г. в г. Саратове для сбора подписей в поддержку одного из кандидатов привлекались студенты дневных отделений государственных вузов (с минимальной оплатой). При этом избирательные комиссии даже не пытаются применить к таким кандидатам предусмотренные законом меры воздействия.
– скрытый подкуп избирателей.
Поскольку типично выдвижение на пост главы исполнительной власти уже действующего Президента, губернатора, то к выборам приурочивается выплата и / или повышение пенсий, пособий, заработной платы и других задолженностей См.: Жданова Н.Л. Административный ресурс в рамках предвыборных кампаний: новый вид коррупции? // Предотвращение коррупции в процессе избирательных кампаний. СПб., 2000..
– административное давление на избирателей.
Но есть и долгосрочное опасное следствие – дискредитация выборного механизма как такового, приучение граждан к тому, что власть в России может быть получена только захватным путём, меньшинством, которое и будет затем действовать в интересах меньшинства,точнее олигархических групп. Такой подход в условиях, когда граждане обладают всеми формальными правами выбирать власть и контролировать выборы, неприемлем. И можно только поддержать усилия Владимира Милова, который последовательно настаивает на выборном пути прихода к власти
Лгуну Илье Прохорову просто не нравится мнение господина Анохина, или мое мнение, после чего он начинает заниматься ложью и фантазиями.
Но поскольку я цитирую в качестве источников американские официальные ресурсы, то по сути, этому лгуну не нравится мнение ФБР США, мнение американских конгрессменов, мнение администрации США, не нравится ему мнение американских СМИ, которые я и цитирую.
Пусть предъявит доказательства, что господин Анохин, к примеру, “майор Пронин”. А если не может, то нечего лгать.
Правильно, уважаемый Вадим Массальский ?.
“Vadim Massalskiy says:
October 30, 2011 at 2:14 pm
Для начала, коллеги, я призываю всех вас прекратить личные выпады в адрес друг друга. Иначе весь наш диалог превращается в обыкновенный балаган. Думаю, гораздо интереснее и полезнее для каждого из нас услышать и сопоставить аргументы друг друга и попытаться хотя бы приблизиться к объективному пониманию происходящего политического процесса. С уважением, В.М..”
С моей стороны нет личных выпадов. Когда же Илья Прохоров сочиняет, то про “прониных”, то приписывает другую чушь, я констатирую, что это ложь, но – воздерживаюсь от ответных личных выпадов.
А если я ему буду отвечать в его духе, и Анохин так будет отвечать, и другие, то это станет помойным ресурсом.
Поэтому, пусть лжет о США, пусть лжет о России, но личные выпады исключительно у него. А не у нас.
А если ему не нравится мнение ФБР США, то я “майор Пронин”. Согласитесь, уважаемый Вадим, тут и логики-то никакой нету.
Законопослушные и умные,но наивные янки.
“Мы хотели бы, чтобы выборы в России прошли в свободной и справедливой обстановке, и поэтому мы выражаем беспокойство и разочарование в связи с условиями, которые содержатся в приглашении”, – заявила в среду пресс-секретарь Белого дома Дана Перино.
Она добавила, что Белый дом намерен обратиться к Кремлю за разъяснениями.
Да Вы янки пришлите хоть 10000 наблюдателей ,У нас в России такие специалисты по выборам что даже Дане Перино такую голографию покажут что она в восторге от выборов в России запоет “Рябинушку…….
В шестой раз
В четверг президент в шестой раз за свой президентский срок общался с россиянами в прямом телеэфире.
Отвечая на вопрос, почему он решил возглавить федеральный список “Единой России”, Владимир Путин высказал мнение, что с этой партией парламент останется дееспособным
для принятие поправок олигархов к Законам.
Ранее Илья Прохоров заявлял, что для него мнение официальных лиц США, (которые я приводил), не являются “достоверными и авторитетными”. А тут у него злобный выпад в адрес пресс-секретаря Белого Дома США уважаемой Даны Перино.
С другой стороны, если мнение пресс-секратря для него не является “достоверным”, то получается, что надо сомневаться в намерениях Соединенных Штатов. Также, он считает мнение официального преставителя американской администрации ошибочным, и тем самым выступает против политики президента Обамы, и государственной политики США.
Хотя уважаемой Дане Перино, конечно, не стоит обращать внимание на обычных лжецов, вроде Ильи Прохорова, уже неоднократно лгавшего на сайте “ГА”, и лгавшего публично.
“Политическая система “зажата”, конкуренция и возможности выбора сокращены до предела, гражданский контроль за деятельностью государства отсутствует, что ведет к всевластию чиновников, – пишут справороссы в своем манифесте. – Хроническая неэффективность государственного аппарата усугубляется чудовищной коррупцией на всех этажах власти. Социальные лифты, обеспечивающие продвижение талантливых людей, оборваны, в кадровой политике царит “кумовство”, дети, родственники и близкие высокопоставленных чиновников занимают все “теплые места”.С.Миронов -переметнулся из той же бригады и все знает
Дорогие друзья!(в том числе и Непронин-Прохоров). Совесть поимейте.Мы с Вами не имеем права засорять объемы ГА глупыми сварами.Есть тут у нас всё что душе угодно,не то что Непронин, а есть даже “странник в ночи”. Во где ужас-то! Но все имеют право высказаться в меру своего воспитания и этики.А также имеющихся знаний, опыта и общего развития.
Мне не нравится, когда дисскусия переходит в собачью свару, как часто у нас тут бывает. Будьте, господами, господа, в конце-концов! Никто тут Богом не обижен и надо уважать друг друга.
В свою очередь я предлаю господину Массальскому выступить в блоге и на ГА в эфире с циклом своих статей и репортажей о том, как проходит подготовка к выборам в России.Вот это было бы не только интересно, забойно но и имело бы сногсшибательный интерес аудитории. Господин Массальский-дарю идею:подготовка выборов в России во всех её ипостасях.Учить Вас не буду-сами знаете в чем она состоит.Но то, как она проходит с Вашей точки зрения – это очень интересно!
Спасибо, за предложение (об освещении выборов). Этим занимаюсь не только я, но и несколько моих коллег-журналистов в Москве и Питере. Пожалуй, это должно помочь составить более цельную картинку процесса (выборы и молодежь, выборы и регионы, выборы и власть, выборы и оппозиция, выборы и уличные акции…)
Надеюсь, в ближайшее время нам удастся запустить еще один проект, связанный с социальными сетями и возможностью всем желающим общаться с нашей студией в режиме реального времени… Но это уже будет связано не только с темой выборов, но и с проблемами экономики, социалки, культуры, спорта и всего, всего, всего, что просто интересно людям, как в России, так и в Америке.
Вадим, используйте “Голос Америки” для личной карьеры, делайте журналистское имя. Выборы для этого хорошая возможность.
“Надеюсь, в ближайшее время нам удастся запустить еще один проект, связанный с социальными сетями”
“Голос Америки” бездарно окончил на платформе Живого Журнала, на этой платформе “ГА” реально посещают человек десять. Если очередной переезд на другую платформу, то я полагаю, что дело не в платформе.
Д.Г.Анохин :
“В свою очередь я предлаю господину Массальскому выступить в блоге и на ГА в эфире с циклом своих статей и репортажей о том, как проходит подготовка к выборам в России.”
Поддерживаю предложение. Вадим Массальский мог бы взять интервью у В. Жириновского : http://zhirinovski.livejournal.com/
Г. Явлинского : http://gr-yavlinsky.livejournal.com/
С. Миронова : http://sergey-mironov.livejournal.com/
и у “ЕР”. На его усмотрение. Цикл небольших статей. Разумеется, если бы Вадим Массальский получил интервью у премьера, то его имя узнали бы от Си-Эн-Эн до Фокса, но это не так просто. Некоторые не ценят даже приглашение в Валдайский клуб и приглашение на ТВ-РФ. Но есть и другие политики. Хотя любому журналисту логично стремиться к вершинам.
Спасибо за предложения.
Помогут ли Юрию Лужкову стать узником,так как уже много сидит пишет Панаморев.
Лев Пономарев.
«Конечно, ее размах не таков, как в сталинские времена, но и сейчас она перемалывает и калечит в своих жерновах тысячи судеб, – продолжает правозащитник. – Десятки и сотни тысяч заключенных, сидящих в российских тюрьмах, являются жертвами политических репрессий. Это целые категории граждан».
По его мнению, главными объектами репрессий становятся предприниматели:
«Сотни и тысячи людей являются жертвами рейдерских захватов. Я был недавно в Краснодаре и там десятки дел о захвате собственности. Люди создают штабы по защите фермеров, с оружием в руках борются против произвола. Как было заявлено ранее, репрессивная машина крутится самостоятельно. В подавляющем большинстве случаев силовики и чиновники действуют без указания политического руководства страны».
сотни тысяч политзаключённых?вы сами-то в это верите? охота вам этот бред повторять!
Есть такая птица страус, которая любит прятать голову в песок, да вот прблема, хвост остаётся на руже.
Всё в мире относительно, если ты не в тюрьме, то это ещё не значит, что ты на свободе.
Сейчас вся Россия одна сплошная ТЮРЬМА! Вот о чём речь.
Губернатор Кузбасса Тулеев потребовал уволить журналиста за жалобу в Следственный комитет по фальсификации выборов?
Хозяева газеты потребовали от журналиста забрать со Следственного отдела заявление о возбуждении уголовного дела по фактам массовых фальсификаций выборов 13 марта 2011 года в Киселевске. Члены участковой избирательной комиссии, они же все являются членами «Едроссии» совершили уголовно-наказуемое деяние – заполнили бюллетени в пользу, считаю, предателя народа- единороса, директора школы № 33. Кстати, именно он снимал с уроков обучающихся и одевал мальчишек в форму Едроссии. То есть вместо знаний дети получали уроки подлости и лжи, выдавая себя за членов партии воров и жуликов.
Свое требование забрать заявление, владельцы газеты объяснили нажимом высшего руководство Кемеровской области, которое запугало их тем, что будет препятствовать ведению бизнеса в Кузбассе.
Сие требование подпадает по уголовно-процессуальный кодекс – дискриминация людей по политическим мотивам, нажимом на следствие, не говоря уже об административной ответственности.
Два моих письма президенту о грубейших нарушениях прав человека в Кузбассе, остались по существу без ответов. Все эти факты, считаю, свидетельствуют об установлении в Кузбассе фашистского, тиранического режима воровской власти.
Напомню, что во время выборов ролик Васильева по местному ТВ был показан без звука. На выборах 2008 года он был снят по требованию горадминистрации. Не смотря на многочисленные заявления, никто из преступников – чиновников за эти безобразия не был наказан. Прокуратура закрыла уши, завязала глаза.
Ролики с записью о причинах увольнения журналиста руководством компании были представлены на Акчурле. Эти же ролики были прослушаны в суде. Суд длится уже 4-5 месяцев.
Однако суд и Следственный комитет боится признать аудиозаписи, где прямо говорится, что увольнение Васильева Политическое, что руководители Кузбасса требуют прекращения расследования вопиющих фактов фальсификации выборов в Кузбассе.
Я подвергся шантажу, угрозам своей безопасности, меня нагло задерживали и везли в горотдел на допросы и обыски, затем в суд по липовым протоколам. Я выиграл у правоохранительных органов более полудесятка судов. Власть нагло предлагает деньги за лоляльность, преследуют независимых журналистов, увольняет их с работы. Фактически, считаю, в Кузбассе создана сверхтоталитарное, ханское управление, полное отсутствие демократических прав и свобод граждан. Всепроиникающая корруция, воровство чиновников достигло небывалых высот. Вот что такое сегодня Кузбасс – территория беспредела и насилия над людьми!
Диктофонную запись могу предоставить в любое время.
Киселевск Угнетенный Кузбасс