Две картинки: найди десять отличий – в эту детскую игру предложила на этой неделе российской публике сыграть председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко, заявив, что она и покойная британская «железная леди» – Маргарет Тэтчер очень похожи как женщины-политики.
«Я преклоняюсь перед этой женщиной. Я смотрела ее биографию и поняла, что у нас с ней очень много общего», – заявила журналистам госпожа Матвиенко.
Так называемое сходство, по словам российской «железной леди», проявляется в том, что они обе учились в одинаковых институтах и в студенческие годы были общественными активистками. «Мы обе начинали в молодежном политическом движении. Далее работали в парламентах и правительстве…» – пояснила Валентина Ивановна.
Думаю, что на самом деле в политической биографии двух женщин-политиков гораздо больше отличий, чем какого-го чисто формального сходства. Я вот не припомню, чтобы образец британского консерватизма и политической цельности миссис Тэтчер была как Матвиенко сначала беззаветным комсомольским вожаком, потом плавно перешла из коммунистической в капиталистическую партию, а затем единогласно (пардон, при одном воздержавшемся) избралась бы спикером Сената, предварительно набрав на каких-то спецорганизованных местных довыборах 95 процентов голосов.
Правда, есть и специфическое отличие. В свое время по воле британской королевы баронесса Тэтчер стала пожизненным членом Палаты лордов, а вот спикер Матвиенко все еще формально может лишиться места в российском Сенате. Хотя ситуация в стране развивается так стремительно, что не удивлюсь, если по милости российского некоронованного монарха Валентина Ивановна тоже скоро получит какой-то пожизненный пост или даже фамильное дворянство.
Удивляет другое – чрезвычайная скромность современной кремлевской элиты, где чиновники, даже представления не имея, что такое реальная политическая борьба в оппозиции, мнят себя «фигурой, равной Черчиллю». Помнится, сурковская пропаганда одно время пыталась провести параллели между победителем «Великой депрессии» Франклином Делано Рузвельтом и «реформатором» Владимиром Владимировичем Путиным. При этом ненавязчиво проталкивалась идея, что вот, дескать, выдающийся американский президент тоже избирался четырежды на высший государственный пост, а мы что, лыком шиты?
Не исключаю, что сравнения с Рузвельтом и Тэтчер – это еще цветочки. Придет время, когда генерала армии Шойгу начту сравнивать с Александром Македонским, а вечного депутата Жириновского с Цицероном…
Но вернемся к месту женщины в российской политике. Увы, это место вот уже два столетия – после 18-го – «женского века» в русской истории – остается вакантным. Я не беру в расчет советских бутафорских барышень-крестьянок, батрачек-«членов правительства» или нынешних думских спортсменок, актрис и певиц, роль которых зачастую сводится к примитивной прокремлевской политической массовке. Я о тех, кто как Тэтчер реально готов поставить перед собой политическую цель: во-первых, прийти к власти, а, во-вторых, реализовать свою программу.
Возможно, в качестве недавнего исключения можно было бы назвать Оксану Дмитриеву. Она перед выборами 2012-го года попыталась заявить о своих президентских амбициях, но была почти сразу остановлена партийной машиной справедливороссов во главе с Сергеем Мироновым. А жаль. Жаль, потому, что сегодня на зачищенном Кремлем политическом поле, где давно правит бал серость, именно яркая женщина-политик могла бы составить конкуренцию не только всяческим тандемам, но и нафталиновым псевдооппозиционерам типа Зюганова, Жириновского и Ко.
Маргарет Тэтчер ушла из жизни, а вместе с ней ушла целая эпоха, та эпоха, которая в России еще даже не наступала. Даже спустя два десятка лет после завершения карьеры Тэтчер тема женщины-национального лидера остается актуальной не только для России, но и для многих других стран. Например, для тех же Соединенных Штатов. Впрочем, есть основания предполагать, что в Америке эта тема может получить развитие в самой ближайшей перспективе – уже на выборах-2016.
Что же касается России эпохи Путина, то здесь пока как в королевстве кривых зеркал каждый из властей предержащих выбирает себе то отражение, которое ему больше всего приглянулось. И не скромничает, сравнивая себя с классическими персонажами.
Вадим Массальский – репортер, редактор, ведущий видеопрограмм Русской службы «Голоса Америки». Журналистикой занимается тридцать лет. Работал в Москве, в Краснодарском крае, Мурманской области. С 2005 года сотрудничает с «Голосом Америки». Автор документальных фильмов, цикла повестей, очерков и рассказов. Выпускник международной программы стипендий Фонда Форда. Защитил магистерскую диссертацию на факультете журналистики МГУ по теме: «Русская служба «Голоса Америки: от Радио до Интернета. Опыт конвергенции». С 2013 года живет в Вашингтоне.
22 responses to “Тэтчер и Матвиенко: найдите десять отличий”
“именно яркая женщина-политик могла бы составить конкуренцию не только всяческим тандемам, но и нафталиновым псевдооппозиционерам типа Зюганова, Жириновского и Ко.”
Вадим. Вы это серьёзно написали??? Вы читали то, что заявляла Дмитриева? Это путь “назад в СССР”, если к к КНДР.
Интересно почитать интервью А. Латса с автором книги ” Новая великая Россия ” Ксавье Моро, который утверждает и доказывает, что наблюдается процесс небывалого подъема современной России.
http://www.inosmi.ru/russia/20130415/208008542.html
Немалую роль в этом подъеме России сыграла и В. Матвиенко.
Да скромность российских политиков зверская. Да и Сурков,может это юмор такой,но всё же люди политикой занимаються. Тетчер это сила,сравнивать с Матвиенко,тоже юмор кремлёвский. Отсутствие политической борьбы раслабило российскую элиту. Со Сталинских времён инакомыслие растреливали,сейчас по тюрьмам,грязью облить оппонента,руками карманных журналистов,милое дело. А дойдёт до выборов,то и там всё схвачено. Справедливая Россия,под руководством Миронова, так же не может стать трамплином в президенство. Так то разобраться,устраивает россиян такая жизнь пусть и живут. Только забор придётся строить уже Евросоюзу.
Госп. М.Тэтчер – это госп. У.Черчилль в юбке. Железная леди по-настоящему верила в Бога, поэтому она старалась совершать лишь нравственные поступки. Рассерженные и несогласные благодарны бывшему премьер-министру Англии за ее критику коммунистической мафии большевиков, кремлевской преступной группировки. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что в Европе талантливые дети из простых семей имеют возможность перенять полноценную культуру от аристократии, которую варвары уничтожили в России.
Сравнить Тэтчер с Матвиенко это как сравнить “божий дар с яичницей”.
Тэтчер была тем редким человеком, тем убежденным политиком, который готов стоять за свои убеждения до конца. “Я – не политик консенсуса. Я – политик убеждений”. Ее твердая вера в то, что убеждения нельзя размывать компромиссами, была ее величайшей силой. “Если женщина проявляет характер, про нее говорят: “Вредная баба”. Если характер проявляет мужчина, про него говорят: “Он хороший парень””- говорила Тэтчер. Как бы хотелось, чтобы в нынешнее время были такие политики как Маргарет Тэтчер и тот же Обама, к примеру, оставался бы не “хорошим парнем”, а стал бы “вредной бабой”!
Отличная статья! Я тоже не понимаю, как можно сравнивать принципиального, волевого и самостоятельного политика с абсолютной, безвольной президентской марионеткой, у которого нет ни своего голоса, ни права на самостоятельное решение.
Как говорил Шарль Морис Талейран-Перигор : “Для того, чтобы сделать карьеру при дворе, необходимо одеваться во всё серое, забыть про всякую инициативу и уметь строить линию доклада”.С тех пор, при всех режимах, в России так и поступают. Поэтому Ваше, Вадим, открытие ,того, что в Кремле правит бал серость для меня удивительно. Но, это лучше, чем когда там правят горькие пьяницы или параноики. Что касается женщины в политике. Женщина в политике – это всегда событие. Это необычно. Это подозрительно. Это интригует. Это вызывает жалость. И это вызывает желание прекратить это как можно быстрее. Поэтому в последние двести лет в России женщин в политике не наблюдалось, а в ближайшие двести лет не предвидится. Что же касается скромницы В. Матвиенко, то она могла бы найти себе другой пример для подражания, если вспомнить оголтелую русофобскую позицию Тэтчер по жизни.
А серость может быть одновременно и “пьяницами и параноиками” и еще много чем… Ничто человеческое серости не чуждо 🙂
Массальскому.
Да, конечно. В России все серые и безликие. Зато на Западе один другого краше-одни индивидуальности. Например, бундесфрау Меркель. Её очень любят в Греции и на Кипре. А еще есть юноша бледный со взором горящим из города Лондона – Дэвид Кэмерон. Он всё время говорит о чем угодно с таким лицом, как будто завтра война. А еще есть социалист Олланд, который решил переженить всех педиков во Франции.Но это всё ерунда – европейский политический инкубатор. Вот Обама – это голова! Упражняясь в своем маразме загорелый товарищ предложил всем отказаться от ядерного оружия. Издалека тянет индивидуальностью. И уж конечно сплошные таланты собрались в американском конгрессе, чей коллективный талант породил “список магнитского” из 18 фамилий, которым теперь зачитываются миллионы. Во истину труден путь демократии к познанию собственной ущербности!
Не передергивайте. Я не говорил, что в России “все серые и безликие”. Я – о банальном отсутствии сегодня политической конкуренции. А при этом, увы, неизбежно “молчалины блаженствуют на свете”.
Когда Матвиенко впервые решила избираться губернатором Санкт-петербурга, то, узнав о её желании, не плевался только ленивый. Тогда была проведена спецоперация о внедрении Матвиенко в губернаторы Санкт-Петербурга: в 2003 убрали законно избранного губернатора Яковлева, сняли председателя горизберкома Гарусова, заменили пррокурора города и представителя Президента, сделав им Матвиенко. Специально под Матвиенко сделали 5 канал телевидения. И после этого эта особа позволяет сравнивать себя с госпожой Тетчер! Ссы в глаза – все божья роса.
А, может. Валентина Ивановна – как та старуха из сказки Пушкина? Надоело ей быть просто боярыней, а потом “владычицей морскою”(т.е. спикером СФ), и замахнулась она уже на саму золотую рыбку?
А что, если она ровня самой Маргарет Тетчер, то что для неё авторитет какого-то ВВ, ведь его точно не поставишь в один ряд с бескорыстной, бескомпромиссной, имеющей стратегическое мышление Железной Леди.
Что-то ничего не слышно про декларацию Валентины Ивановны? Скорей всего, все умело спрятано под прикрытие сына, выдающегося бизнесмена. А Тетчер, наверное, по недопониманию, отправила своего сына делать карьеру в Южную Африку, без ее родительского покровительства.
Да, вот тут Валентина Ивановна сто очков даст вперед железной Маргарет. Не понимает сухая англичанка любящего материнского сердца.
Тэтчер для англии , это как ельцин для россии .
Его вроде хвалят ,
но и при том понимают , что все беды пришли в страну именно через него .
Англия вообще предпочитает славить правителей не по достижениям
а используя технологии пиара .
Припомним , что прославляют они не только Тетчер но и Черчиля ,
который как известно ни одного дня не мог прожить без коньяка ,
т.е. был конченным алкоголиком ,
и при этом не выходя из похмелья сыпал внешнеполитические заявления и даже умудрился толкнуть речь в сша в 46 м. , инициировавшую холодную войну с СССР ,
Более того , по данным разведки , он подговаривал америку на атомную бомбежку Москвы .
Насколько умно и продумано было такое поведение показала история , когда до сих пор мир разделен на два воинствующего лагеря .
Но при этом черчиля в англии почитают не за алкоголика ,
выносящего любые свои капризы на внешнеполитический уровень ,
а за великого управленца.
То же и с их Тетчер .
Ничего кроме хвастовства .
Самые мудрые управленцы в Китае .
А в европе- англии-америке то же что и в россии ,
приблизительно одинаковый средний уровень .
Хотя при Путине русские стали давать фору некоторым ,
и потому бесятся демократии , выдавая миллиарды на НКО ,
для внесения смуты и раскола в команду Путина .
Сравнивать эту Вальку-облигацию(в Питере, когда была горкомовской комсомолкой – “Валька-стакан”) с человеком, остановившем профсоюзные наезды на власть(после раскормивших профсоюзы лейбористов) с забастовками всех подряд?! С премьером, прекратившем халявные раздачи? А уж хичкоковская красота Матвиенко полностью соответствует манере поведения.
Госп. В.И.Матвиенко – это госп. Ю.М.Лужков в юбке, т.е. начальник советского типа. Женщины по своей природе менее агрессивны, поэтому проделки Смольного воспринимались народом не так враждебно, как беспредел лужковской преступной группировки. В Санкт-Петербурге происходили те же самые процессы, что и в Москве, но только меньшего масштаба, т.к. финансовые возможности города на Неве всегда были гораздо скромнее. Почему госп. В.И.Матвиенко наотрез отказывается уходить на пенсию? Вот в чем вопрос.
И, к сказанному мною выше, хотела бы присовокупить еще одно соображение, которое мне кажется очень убедительным в характеристике “леди” Валентины Ивановны.
Вы обращали внимание на “способ одеваться” российской “леди”? Неужели ни вы, коллеги, ни ваши жены, не обращали внимания на сногсшибательные туалеты , на украшения, которые носит “леди” во всех присутственных местах? Она ни разу не появилась в одном и том же наряде, но то, какие это наряды – не заставляло вас слегка опешить? Все “слишком”, все сверх меры, все дорогое, все отделяет ее от остальных россиянок.
Справедливости ради следует сказать, что из всего вашего дамского бомонда только у “леди” напрочь отсутствует чувство меры. Скажем, Э. Набиуллина никогда не стремиться ТАКИМ ОБРАЗОМ выделить себя из окружающей среды.
Это очень ярко характеризует “леди” и поэтому ее никак нельзя назвать “железной” по аналогии с настоящей леди. Она, возможно, “золотая леди”?
Но то, что и рядом не стояла и никогда не станет настоящим политиком – это такая же правда, как и то, что золотом и унитазы оформляют. А железом – никогда.
Ни когда не был сторонником Маргарет Тетчер, но с уверенностью могу сказать, что сравнивать Г-жу Матвиенко – всё равно, что сравнивать Путина с Рэйганом, то есть – не можеть быть ни какого сравнения. Одно слово “Матвиенко” вызывает отрицательные эмоции, типа: дети убитые сосульками или раздавленные грузовиками из за непроходимых тротуаров. А, ассоциация со словом “Путин” вызыавет ещё худшие эмоции Беслана, обворованых петербуржцев, да и всей России в целом. На счет одежды: комсомол нельзя макияжом спрятать, и до украинской леди ей как до луны.
Если действительно сравнивать одну леди с другою, то не лучше ли сравнить Тэтчер с Политковской?
Интересно,родственники у Тэтчер,такие же как у нашей “леди”?
…мартышка у зеркала.
На похороны пригласили от русских только Горбачева .
Тот хоть и слабоумен , но не приехал ,
поняв что над ним последний раз решили поглумиться
за сдачу трудовых и военных подвигов народов СССР .
Не мог держать власть и сохранять имущество народа ,
так лучше бы застрелился чем продать свой народ барыгам из америки и англии , не понятно чем хвалящихся начиная с Черчиля и заканчивая Тетчер .
Ну как политик, подобный Тетчер, может родиться в стране с “проданным народом”? Это сумеречное сознание отдельных представителей свидетельствует об уровне мировоззрения и вообще умственных способностях.
Недавно посчастливилось ознакомиться с взглядами и образом мышления представительницЫ российского истеблишмента Ирины Яровой. Этакий сорняк, выросший на российской почве. Причем, с шипами. но отнюдь не роза.
Вот такие цветочки и могут произрасти. Откуда тут Тетчер взяться?
Дорогой мой друг!!! Сейчас пришло время понять: как, за счет чего и кто может восстановить традиционное Российское государство ??? Только сильный легитимный лидер может предотвратить надвигающуюся на страну, старушку Европы, глобальный мир экономическую, цивилизационную , нравственную системную катастрофу … Чтобы понять и дать вразумительные объяснения нужно провести жирную линию описав действия и поступки, характер любого политического лидера порядочность, приятность в общении, трудолюбие, все добродетели, непреодолимое влечение к истине, к красоте, к справедливости, которыми обладает человек. Все это мы можем рассматривать с положительным знаком, КОТОРОМУ МОЖНО ВЕРИТЬ, ДОВЕРЯТЬ, ЗА КОТОРЫМ МОЖНО ПОЙДТИ ….. но, человек может иметь и руководствуется ИНСТИНКТАМИ потребностями, выгодой, похотями, национальный эгоизм, выгода, иждивенчество, шкурного интереса, жестокость и другие отрицательные качества